menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Sxxxxx adalah ayah kandung ParaPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Sxxxxx;Bahwa, Sxxxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober1995 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganXXXXXXXX dan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: 1.XXXXXXXBahwa, kedua orang tua almarhum Soeparto/Mardi Soeparto binSoemo Wihardjo

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Sxxxxx adalah ayah kandung ParaPemohon; Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Sxxxxx; Bahwa, Sxxxxx, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober1995 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganXXXXXXXX dan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: 1.XXXXXXX Bahwa, kedua orang tua almarhum Soeparto/Mardi Soeparto binSoemo Wihardjo

berdomisili/oertempat tinggal di wilayahSurabaya, oleh karena itu Para Pemohon sudah tepat mengajukan perkaraini di Pengadilan Agama Surabaya dan Pengadilan Agama Surabayaberkenan memeriksa, mengadili dan memutus Perkara ini;Bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.2., P.4, P.8, P10, P.12,P.14, P.9, P10, dan P.13. terbukti memililki hubungan nasab/keluargadengan Pewaris oleh karenanya Para Pemohon mempunyai kapasitassebagai pihak untuk berpekara dalam perkara ini;Bahwa Soeparto /Mardi Soeparto bin Soemo Wihardjo

dan Siti Surtinahtelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: xxxxxxxxBahwa xxxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 1995,Sebagaimana keterangan dua orang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Soeparto/Mardi Soepartobin Soemo Wihardjo telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaXXXXXXXX, Sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti (P.14 dan P.15 )

Sby.hal. 7 dari 13 hal.Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah xxxxxxx telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada xxxxxx, sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;Bahwa semasa hidupnya almarhum xxxxx Wihardjo dan almarhumahXXXXX XXXXXX tidak pernah mengangkat anak;Bahwa almarhum xxxxx dan almarhumah xxxxxx serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam kecuali dua arang anak kandung almarhumXXXXXXMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris

MARDI WIHARDJO semasa hidupnya menikah dengan Ny.Bariyah (Tergugat III), dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1). DARYATI2). DARYONO3) DARYANTO (sudah meninggal)4). DARYANTIPerubahannya :15).Bahwa Bpk. MARDI WIHARDJO semasa hidupnya menikah dengan Ny.SUBARIYAH (Tergugat III) dan dikaruani 4 (empat) orang anak yaitu :1). DARYANI2). DARYONO (sudah meninggal)3) DARYANTO4). DARYANTIIl. Surat gugatan awal:1.Bahwa penggugat adalah ahli waris yang sah dari Bok.

Bahwa tidak benar dalam Memori Banding yang menyatakan Terbanding/dahulu Tergugat dalam fakta persidangan tidak membantah positaangka 17 gugatan Penggugat yang menyatakan tidak pernah adatransaksi jual beli tanah Hak Milik Nomor 20 / desa Borowetan dari HadiWasito ke Mardi Wihardjo nama kecil Maridi;2.

Bahwa mendasarkan keadaan tersebut kemudian dicatat pada Cdesa Nomor : 1095 atas nama Mardi Wihardjo nama kecil Maridi;Halaman32 putusan Nomor 454/Pdt/2021/PT SMG3. Bahwa pada tahun 1996 Mardi Wihardjo mengajukan permohonansertifikat tanah yang tercatat dalam letter C Nomor : 1095 Persil 83 DIIluas 1140 dan letter C Nomor : 1095 persil83 D II luas 300m2 digabungmenjadi satu terbit sertifikat hak milik Nomor : 290/Borowetan atas namaMardi Wihardjo nama kecil Maridi;4.

Hadi Wasito namundikemudian waktuTerbanding I/ Tergugat menerbitankan/ mengeluarkan sertifikat hak milikNomor : 290/Borowetan atas nama Mardi Wihardjo (nama kecil Maridi) diatas tanah yang sama dengan bidang sertifikat hak milik 20/Borowetan atasnama Hadi Wasito2.

Bahwa Pembeli mendasarkan letter C desa Nomor : 1095 mengajukanpensertifikatan bidang tanah, dan Badan Pertanahan Purworejo/Terbanding melakukan pengukuran pisik sehingga sertifikat hak milik Nomor : 290atas nama Mardi Wihardjo sesuai dengan pisik bidang tanahnya;Halaman37 putusan Nomor 454/Pdt/2021/PT SMG3.

Menetapkan nama Pemohon (Suriyanto Bin Reso Wihardjo), tempat dan tanggal lahir pemohon (31 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1081/45/III/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 20 Maret 1981, sebenarnya nama Pemohon adalah Suprijanto bin Reso Wihardjo, tempat dan tanggal lahir pemohon adalah Blitar, 13-07-1948;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0723/Pdt.P/2019/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Suprijanto bin Reso Wihardjo, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, JalanPlaosan Barat RT.0O7 RW.008 No. 77 F KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama: Suprijanto Bin ResoWihardjo bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Suriyanto Bin ResoWihardjo), tempat dan tanggal lahir pemohon (31 tahun), dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (Suprijanto Bin Reso Wihardjo), tempat dan tanggal lahir pemohonadalah (Blitar, 13071948).6.

Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2019/PA.MIgKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 20 Maret 1981, sebenarnya namaPemohon adalah (Suprijanto Bin Reso Wihardjo), tempat dan tanggal lahirpemohon adalah (Blitar, 13071948);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Kota Malang tanggal 20 Maret 1981, terdapat kekeliruan yangsebenarnya adalah nama Pemohon adalah (Suprijanto Bin Reso Wihardjo),tempat dan tanggal lahir pemohon adalah (Blitar, 13071948);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupaP1, P.2, P.3, P.4 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukti P.1, P.3, P.4 adalah fotocopi Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon yang merupakan akteotentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Menetapkan nama Pemohon (Suriyanto Bin Reso Wihardjo), tempat dantanggal lahir pemohon (31 tahun) yang tercatat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 1081/45/III/1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 20 Maret1981, sebenarnya nama Pemohon adalah Suprijanto bin ResoWihardjo, tempat dan tanggal lahir pemohon adalah Blitar, 13071948;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari : SUTIYAH BINTI TRISNO WIHARJO, WALUYANTI SUPARTIYAH BINTI TRISNOWIYARJO, SUKIRMAN BIN SUTRISNOWIHARJO, SUPARMAN BIN TRISNO WIHARDJO, WULANSARI BINTI SUTRISNO WIHARDJO, JUMINI BINTI TRISNOWIYARDJO

dan PURNANI BINTI TRISNO WIHARDJO, adalah ahli waris dari SURATMAN BIN RUWAH TRISNO WIHARJO;

Bahwa pada pernikahan ke 2 dengan SASTRO WIHARDJO (alm), DJEJEMmempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. DJOEM binti SASTRO WIHARDJO (alm), semasa hidupnya menikah denganSOEDARSONO (alm), dari perkawinannya tersebut mempunyai 5 (lima) oranganak bernama :3.1.1. SUHARSONO bin SOEDARSONO (alm) meninggal pada tanggal 7Agustus 1996, semasa hidupnya menikah dengan HARTINI (alm), dariperkawinannya tersebut mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :3.1.1.1.

Keturuan pertama dari DJOEM binti SASTRO WIHARDJO (alm).5.1.2. SULISTYO HARDANIT bin SOEDARSONO (PEMOHON III);5.1.3. HARI NURONO bin SOEDARSONO (PEMOHON IV);5.1.4. HARUM SUPRAYOGI bin SOEDARSONO (PEMOHON V);5.2. Keturunan pertama dari SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO(alm);5.2.1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON VIII) ;5.2.2. SUPRAYOGI bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);5.2.3. HERU SUPRAMANA bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON X);5.2.4.

Keturuan pertama dari DJOEM binti SASTRO WIHARDJO (alm).2.1.2. SULISTYO HARDANI bin SOEDARSONO (PEMOHON II);2.1.3. HARI NURONO bin SOEDARSONO (PEMOHON IV);2.1.4. HARUM SUPRAYOGI bin SOEDARSONO (PEMOHON V);2.2. Keturunan pertama dari SOEYADI KOESOEMA bin SASTROWIHARDJO (alm);2.2.1. SUPROBO bin SOEY ADI KOESOEMA (PEMOHON VIID) ;13142.3.2A.2.2.2. SUPRAOGI bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON XVI);2.2.3. HERU SUPRAMANA bin SOEYADI KOESOEMA (PEMOHON X);2.2.4.

WINANTYO binti SASTRO WIHARDJOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksiPemohon DJOEM binti SASTRO WIHARDJO telah mempunyai 5 orang anak yaitu :1.

KARTIKA DWI EVAbinti TAUFIK HADI, adalah ahli waris dari mbok MERTODIKROMO dari keturunanMenimbang, bahwa SOEYADI KOESOEMA bin SASTRO WIHARDJO telahmempunyai 6 orang anak yaitu :1. SUPROBO bin SOEYADI KOESOEMA2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Nunung Aryati binti Djoemali Wiryo Wihardjo alias alias Wiryo Wihardjo adalah:
   a. H. R. Sutanto alias Soetanto bin Sukarno Darmopratono (sebagai suami);
   b. Citra Wulan Septiany binti H. R.

kanannya keluar dari rumah saksi Anjar Triyonobin Noto Wihardjo menuju pasar burung daerah Purwokerto Kulon naikangkutan kota ,sesampainya dipasar burung sekira pukul 11.00 wib terdakwamenjual burung cucak ijo milik milik saksi Anjar Triyono bin Noto Wihardjokepada orang yang tidak dikenal dengan harga sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupia).

Saksi ANJAR TRIYONO bin NOTO WIHARDJO. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa . Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya di BAPPenyidik sehubungan perkara ini benar ; Bahwa saksi dijadikan saksi karena mengetahui adanya pencurian burung .

Purwokerto Kulonnaik angkutan kotaBahwa, sesampainya dipasar burung sekira pukul 11.00 wib terdakwa menjualburung cucak ijo milik milik saksi Anjar Triyono bin Noto Wihardjo kepadaorang yang tidak dikenal dengan harga sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupia).

tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi kerumah saksi ANJAR TRIYONO bin NOTO EIHARDJOdan masuk ke dalam rumah yang pintunya tidak dikunci, setelah terdakwa membukapintunya dengan mudah lalu masuk kedalam ruang tamu tempat kerja menjahit istrisaksi ANJAR TRIYONO bin NOTO WIHARDJO , selanjutnya Terdakwamengambil burung cucak ijo milik saksi Anjar Triyono bin Noto Wihardjo yangberada diruang tamu degan cara terdakwa mendekati sangkat warna coklat lalumembuka pintu sangkar burung dengan menggunakan

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaburung Cucak Ijo yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi ANJAR TRIYONObin NOTO WIHARDJO, dan burung Goci yang diambil oleh terdakwa adalah miliksaksi RUSIYANTO bin SANMIKRAD dan sama sekali bukan milik terdakwa,dengan demikian unsur seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Para Terdakwa HARNOTO Bin WIHARDJO danHalaman 5, Putusan Nomor 144/Pdt/2017/PT SMG11Terdakwa Il. AMAT Bin SEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan pemalsuan suratdan menggunakan surat palsu;2. Menghukum mereka terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Terdakwa HARNOTO Bin WIHARDJO danTerdakwa Il AMAT bin SEMAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Para Terdakwa HARNOTO bin WIHARDJO dan I.AMAT bin SEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secarabersamasama melakukan : Pemalsuan surat dan menggunakan suratpalsu;2. Menghukum mereka Terdakwa masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

memasukan (Bukti C):Menimbang, bahwa perbuatan pencoretan itu dilakukan olehTerdakwa HARNOTO b WIHARDJO atas permintaan Terdakwa Il AMATb SEMAN yang meminta bantuan Kolonel YAHYA untuk menekanTerdakwa HARNOTO b WIHARDJO agar mau merubah/mencoret bukudesa tersebut, demi kepentingannya;Halaman 19, Putusan Nomor 144/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa selain itu Terdakwa Il AMAT b SEMAN telahmembuat laporan tertulis tanggal 4 Desember 1986 kepada kepala KantorIPEDA Dinas Luar Tingkat pekalongan yang tembusannya

ditujukankepada Terdakwa HARNOTO b WIHARDJO selaku kepala Desa tentangsalah buku, yaitu bahwa tanah milik ayahnya (ISMAIL SEMAN) yangterletak di Desa Banjarejo Petuk C No. 14 Persil 49 S Ill, luas 0,795 ha,belum pernah dijual kepada orang lain, minta agar ditinjau kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il AMAT b SEMAN telahmengajukan permohonan Sertifikat atas Sawah Leter C No. 481 tersebutatas namanya sendiri kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPekalongan, yang kemudian dengan bantuan

Rp. 3.000.000, (Kolonel) Yahya Rp. 3.000.000, Karno Rp. 1.000.000, Pramono Rp. 3.000.000, Terdakwal HARNOTO b WIHARDJO Rp. 700.000.(Kepala Desa)Dan lainlainnyaDengan demikian produk hukum yang dihasilkan dari tindakan pencoretanpetok atau leter C No. 481 atas nama TASLIYAH KASTURI No.

Rendra Njoto Wihardjo sebagaiTergugat dengan Nomor Perkara : 365/Pdt.G/2014/PN.SBY; (Vide Bukti P1) ;Bahwa perkara Nomor : 365/Pdt.G/2014/PN.SBY tersebut telah diputus padatanggal 06 Januari 2015 dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI :Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi / ingkar janji ;Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.1.623.617.840

Rendra Njoto Wihardjo, akan tetapi Sdr. Rendra NjotoWihardjo tidak hadir ; 202020 22 20220220202. Bahwa setelah Permohonan Eksekusi tersebut diajukan dan telahmendapatkan penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, telahdiperoleh fakta baru yaitu ternyata obyek yang dimohonkan eksekusi tersebutyaitu sebuah sertifikat rumah tinggal (HGB No. 482/HGB/35/1995) yangterletak di JI. Wisma Tengger XIX / 16 Blok 59 A, Kec.

Manukan Surabaya sebagai jaminan atas hutang Sadr.Rendra Njoto Wihardjo sebesar Rp. 400.000.000, (empatFETUS JUTE. FUPIAIN) jemeeesreeseneaeeetioemeasnnnnenaaeemmnnnnnnnaneenmnnennncmanmnneanaaamanent. Bahwa Rendra Njoto Wiharjo pernah memberikan surat kuasa kepadaPemohon tertanggal 24 Februari 2014 yang isinya saudara Rendra NjotoWihardjo menjaminkan sebuah sertifikat rumah tinggal (HGB No. 482/HGB/35/1995) yang terletak di JI. Wisma Tengger XIX / 16 Blok 59 A, Kec.Benowo, Kel.

Manukan Surabaya mensyaratkan adanyaPenetapan Dari Pengadilan Negeri yang dapat dimohonkan oleh Pemohonsebagai pihak yang akan melakukan pelunasan hutang, bunga dan dendasekaligus pengambilan agunan rumah SHGB No. 482/HGB/35/1995 an.Rendra Njoto Wihardjo di Bank BRI Cab. Manukan Surabaya. (Vide BuktiBahwa dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya supaya Menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

antara mbok Karijokromo alias Mukinemdengan Widji Prapto Wihardjo, lalu terbit sertifikatNo. 46 Desa Mlese atas nama Widji Prapto Wiharjo atasdasar C. No. 558 an. mbok Karijokromo alias Mukinemitujelas dipalsukan dan direkayasa sebab pada tahun 1966mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal;2. jual beli atau surat perjanjian tanggal 4 April 1969atas tanah seluas 190 m?

antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo itupunjuga dipalsukan dan direkayasa karena pada tahun 19643.mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal ;jual beli di bawah tangan antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo, juga jualbeli keIl antara mbok Karijokromo alias Mukinemdengan Widji Prapto Wihardjo atas tanah seluas 48 m2itupun juga dipalsukan karena tahun 1964 ,mbokKarijokrorno alias Mukinem telah meninggal;.

Surati alias Suratinah dengan Almh.Nyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulisWismo Wihardjo/Ny. Slamet dengan persetujuan Ketiga anak dariNyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulisWismo Wihardjo/Ny. Slamet yang masingmasing bernama :1. Wagimin ( TergugatII )2. Jumawan ( Ayah Kandung dari Nona Diyes RestuRatnaningsih / suami dari Nyonya Endang Supriyatiningsih ),yang sekarang telah meninggal dunia;2.

Nyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTPtertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Bahwa dikarenakan anak dari Nyonya Slamet alias NyonyaSlamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Nyonya Slamet alias Nyonya SlametWismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Nyonya Slamet alias NyonyaSlamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny.

NUR KHOTIMAH (kakak kandungterdakwa) di Pringsewu, dengan kecepatan + 60 km/jam dan ditengah perjalanan tepatnyadi Jalan Raya Gading Rejo, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu posisi jalanmenikung kekanan dan dari arah seberang jalan sebelah kanan berdiri saksi korban Hj.MUDJIWATI Alias TITI EMI Binti MARTO WIHARDJO bermaksud untuk menyebrangjalan tersebut, bahwa pada saat melintasi jalanan menikung, terdakwa melihat saksikorban akan menyebrang jalan, namun terdakwa tidak berupaya mengurangi

MUDJIWATI alias TITI EM Bintti MARTO WIHARDJO, menderita sesuaidengan surat Visum Et Repertum oleh Dr.

MUDJIWATI Alias TITIEMI Binti MARTO WIHARDJO bermaksud untuk menyebrang jalan tersebut,bahwa pada saat melintasi jalanan menikung, terdakwa melihat saksi korban akanmenyebrang jalan, namun terdakwa tidak berupaya mengurangi kecepatan dantidak membunyikan klakson, yang kemudian setelah saksi korban menyeberangjalan dan sudah berada dijalur sebelah kiri dari arah Pasar Gading Rejo dan + 5meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, secara spontan baruterdakwa melakukan pengereman, karena

sertipikat tanah itu tercatat atas nama Pak Mardi Wihardjo aliasDjumali.Bahwa saksi sejak sebelum tahun 1980 sudah tinggal di Malangan,Banyudono;Bahwa rumah saksi dengan dengan rumah Mardi Wihardjo tetapi beda RT;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Bu Djuminem dan anakanaknya;Bahwa saksi kenal dengan Pak Mardi Wihardjo;Bahwa saksi mengetahui buktibukti data dari Kelurahan;Bahwa di Desa Dukuh ada 2 (dua) buku yaitu Buku D dan C;Bahwa saksi kurang jelas mengetahui perbedaan Buku D lama dan

Djumali;Halaman 72 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.Bahwa Wisnu Budiyono, Sr Munzaini , Sari Budi Rahayu, Anton Budiyonoberagama Islam;Bahwa tanah Pak Mardi Wihardjo diberikan oleh orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahui pemberian tanah dari orang tuanya PakMardi Wihardjo kepada Pak Mardi Wihardjo;Saksi T.T.E.l2.

PONADI di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui rumah Mardi Wihardjo;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang ditempati Mardi Wihardjo;Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun berapa tanah tersebut mulai ditempati;Bahwa Mardi Wihardjo mempunyai anak 4 yaitu Wisnu Budiyono, SriMunzaini, Sari Budi Rahayu, dan Anton Budiyono;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut.Bahwa pada waktu gotongroyong gurug tanah tersebut ditempati oleh SdrMardi

HARTOYO di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di Surobayan sebelah timurnya rumah Mardi Wihardjo;Halaman 73 dari 88 halamanPutusan Perdata Nomor: 18/Pdt.Bth./2018/PN Byl.

Bahwa Saksi mengenal Mardi Wihardjo sejak kecil; Bahwa Saksi lahir pada tahun 1968; Bahwa Saksi mengetahui ketika tanah (objek sengketa) tersebut dibangun; Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat; Bahwa luas tanah tersebut adalah sekitar 900 m2 (sembilan ratus meterpersegi); Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut telah dibagi waris ataubelum; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang ditempati Mardi Wihardjo; Bahwa tanah tersebut pernah dipersengketakan di Pengadilan Negeri yaituantara Pak Supardji

Surati alias Suratinah dengan Almh.Nyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulisWismo Wihardjo/Ny. Slamet dengan persetujuan Ketiga anak dariNyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulisWismo Wihardjo/Ny. Slamet yang masingmasing bernama :1. Wagimin ( TergugatII )2. Jumawan ( Ayah Kandung dari Nona Diyes RestuRatnaningsih / suami dari Nyonya Endang Supriyatiningsih ), yangsekarang telah meninggal dunia;3.

Nyonya Slamet alias Nyonya Slamet Wismowiarjo ( dalam KTPtertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Nyonya Slamet alias Nyonya SlametWismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Bahwa dikarenakan Tanah Obyek sengketa merupakan tanahyang telah dijual semasa hidupnya oleh Nyonya Slamet alias NyonyaSlamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny. Slametdengan persetujuan Ketiga anaknya kepada Ny. Surati Budiharjo atauyang dikenal dengan nama Ny.

Nyonya Slamet alias NyonyaSlamet Wismowiarjo ( dalam KTP tertulis Wismo Wihardjo/Ny.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dardjo Wihardjo alias dardjo Wihardjo, S.IP. MM bin Supardi) terhadap Penggugat (Cucu Rahayu Sukarnawijaya binti E. Sukarna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nanik Pahlawani, Dra. binti Soerawi Wihardjo, sebagai isteri/janda;

1. Aulia Kurnia Fanani binti H.

- BARYOKO alias YOKO bin GENYO WIHARDJO- SUWARNO alias WARNO bin GITO DIHARJO- RUBADI bin WIRO SUKAMTO - SUBIYANTO alias BIYANTO bin MARTO SUWIRYO- BARSENO alias SENO bin GENYO WIHARJO

Perintis karya Sentosa ataupimpinannya yaitu korban Lukito Bin Wihardjo, terdakwa telah menggunakanuang setoran tersebut antara lain :1.

Tegal, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingberupa kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu memiliki barangsesuatu berupa uang setoran yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan korban Lukito Bin Wihardjo atau PT.

Perintis karya Sentosa ataupimpinannya yaitu korban Lukito Bin Wihardjo, terdakwa telah menggunakanuang setoran tersebut antara lain :Halaman 5 dari21 Putusan No.24/Pid.B/201 4/PN. Slw.1.

Lukito Bin Wihardjo (alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. Perintis Karya Sentosacabang RTegal yang berkedudukan di Desa Larangan Kec.Keramat Kab. Tegal dan bekerja sejak bulan September 2012sebagai sales wilayah Tegal, pemalang dan Pekalongan ;Bahwa PT.

Perintis Karya Sentosa melalui pimpinannya yaknisaksi Lukito Bin Wihardjo, sedangkan terhadap barang bukti lain berupa 1(satu) lembar surat pernyataan bermaterai tertanggal 2 Desember 2013 danditandatangani oleh terdakwa dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkaraini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan perkaraini ditahan, dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untukmengeluarkannya dari dalam tahanan, maka Majelis Hakim menetapkanterdakwa untuk tetap ditahan dalam

Menyatakan Para Terdakwa: I.Harnoto bin Wihardjo dan II. Amat binSeman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersamasama melakukan pemalsuan surat dan menggunakan surat palsu;2. Menghukum mereka terdakwa masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa tindak pidana itu tidak usah dijalani, kecualimereka terdakwaterdakwa melakukan tindak pidana yang dapatdihukum dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4.

Harnoto bin Wihardjo danIl. Amat bin Seman, telah terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan pemalsuansurat dan menggunakan surat palsu;Halaman 34 dari 49 halaman.

(VideBukti P5 Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam perkarapidana Nomor 36/Pid.B/1990/PN.PkI tanggal 27 Februari 1991 anTerdakwa Harnoto bin Wihardjo dan Terdakwa Il Amat binSeman);Dengan demikian produk hukum yang dihasilkan dari tindakanpencoretan petok atau leter C Nomor 481 atas nama TasliyahKasturi Nomor Persil 49,Kelas S Ill, Luas 0,795ha, ke C Nomor 14atas nama Ismail Seman in casu petok atau girik C Nomor 14 atasnama Seman Ismail hasil pencoretan dan suratsurat lain yangdijadikan dasar

Harnoto bin Wihardjo danIl.

Putusan Nomor 434 K/TUN/2017Bahwa sekitar pada bulan Januari 1987 itu juga Terdakwa Harnoto b Wihardjo telah melaporkan dalam rapat minggonmengenai perubahan dalam lpeda huruf C kepada Kepala Kantorlpeda Dinas Luar Tingkat Pekalongan dengan menambah dalamkolom Keterangan sebagai Salah memasukan (Bukti C);Bahwa perbuatan pencoretan itu dilakukan oleh Terdakwa Harnoto b Wihardjo atas permintaan Terdakwa II Amat b Semanyang meminta bantuan Kolonel Yahya untuk menekan Terdakwa Harnoto b Wihardjo agar