Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Tng
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.Dyah Windiarti binti Karman
2.Widha Saputra bin Dharmadi
3.Aditya Dwi Putra bin Dharmadi
178
  • Pemohon:
    1.Dyah Windiarti binti Karman
    2.Widha Saputra bin Dharmadi
    3.Aditya Dwi Putra bin Dharmadi
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 485_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 28 Maret 2013 — PERDATA-AMAD SUWARNO
194
  • , dan di Kartu Keluarga tertulis AHMAD SUWARNOdan yang dikehendaki Pemohon di Akte Kelahiran atas nama anakanak Pemohon NUR RIZKIPAMUNGKAS, ETRI NUR WIDYATI NINGSIH dan ASIH WINDIARTI adalahAHMAD SUWARNO ; Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang bernama ASIH WINDIARTI di surat kelahirantertulis 29 Nopember 2004, sedangkan di Kartu Keluarga dan di Surat Tanda TamatBelajar tertulis 28 Nofember 2004 Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama :1.
    Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat belajar RAUDHATUL ATHFAL , No. 08/RAAL/VI/2010 atas nama ASIH WINDIARTI, Tahun Pelajaran 2009 /2010, Nomor Induk :834, tertanggal 19 Juni 2010 , (Bukti P.8);9.
    ASTH WINDIARTI....... 3.
    ASIH WINDIARTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Kliwon tanggal 29Nopember 2004 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohon bernama NUR RIZKIPAMUNGKAS, ETRI NUR WIDYATI NINGSIH dan ASIH WINDIARTI tersebutbelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anakanak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ;SAKSI KE II : SYAHID ANWAR ; Bahwa
    ASIH WINDIARTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Kliwon tanggal 29Nopember 2004 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anakanak Pemohon bernama NUR RIZKIPAMUNGKAS, ETRI NUR WIDYATI NINGSIH dan ASIH WINDIARTI belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agar memperolehAkte Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — DWI RIYANTO, KOPTU
10724
  • Tri Windiarti Noreg : 256/IA/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016, - 1 (satu) lembar surat pernyataan pernikahan secara hukum syariat Islam antara Dwi Riyanto dengan Puspita Nugrahaning Ayu pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016, - 1 (satu) lembar foto Sdri. Tri Windiarti (istri sah dari Koptu Dwi Riyanto), - 1 (satu) lembar foto Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu (istri siri dari Koptu Dwi Riyanto), - 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan antara Terdakwa, Sdri.
    Tri Windiarti dan Sdri, Puspita Nugrahaning Ayu tertanggal 23 Pebruari 2017, - 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Tri Windiarti tertanggal 4 Mei 2017 tentang tidak memuntut terhadap Terdakwa dalam pernikahan siri dengan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu, - 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayu tertanggal 4 Mei 2017 tentang tidak menuntut secara hukum terhadap Terdakwa, - 1 (satu) lembar foto copy pernyataan Sdri.
    Dwi Riyanto dan Tri Windiarti dari KUA Kec. Kembaran Kab. Banyumas sesuai dengan Nomor : 587/71/XI/2005 tanggal 21 Nopember 2005, Dikembalikan kepada yang berhak. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Tri Windiarti dan Sdri.Tri Windiarti menerima permintaan maaf Terdakwa dan Sdri. Puspita Nugrahaning Ayukemudian surat pernyataan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa, Sdri. Tri Windiarti, Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu dengan disaksikan oleh Sdr. Nurdin, Sdr. Narto, Sdr. Edi Maryono,Spd.MM Ketua Rw.04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto Ketua Rt.03 Jalan Pramuka Rt.03Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab.
    Dwi Riyanto dan Tri Windiarti dari KUA Kec.Kembaran Kab.
    Dwi Riyanto dan Tri Windiarti dari KUA Kec.Kembaran Kab. Banyumas sesuai dengan Nomor : 587/71/XI/2005 tanggal 21 Nopember2005,1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Istri (KPI) An. Tri Windiarti Noreg :256/IA/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016, 1 (satu) lembar foto Sdri. Tri Windiarti (istri sah dariKoptu Dwi Riyanto), 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdri. Tri Windiarti tertanggal 4 Mei2017 tentang tidak menuntut terhadap Terdakwa dalam pernikahan siri dengan Sdri.
    Dwi Riyanto dan Tri Windiarti dari KUA Kec.
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PN.Pml
Tanggal 11 Nopember 2015 — MISBAKHUL AFFAN ASYARI
848
  • TITI WINDIARTI ;Sebidang tanah sawah seluas + 3.370 M2. Terletak di desa Wanarejan Utaratercantum dalam sertipikat Hak Milik No.686 an. 1. KOSIM Bin KOMAR dan 2.TITI WINDIARTI ;.
    Foto copy Sertifikat tanah Hak Milik No. 686, berupa sebidang tanahsawah seluas + 3370 m2 terletak di Desa Wanarejan UtaraKecamatan Taman Kabupaten Pemalang atas nama KOSIM BinKOMAR dan TITI WINDIARTI (suamiistri), diberi tanda P7 ;8. Foto copy Sertifikat tanah Hak Milik No. 684, berupa sebidang tanahsawah seluas + 3760 m2 terletak di Desa Wanarejan Utara KecamatanTaman Kabupaten Pemalang atas nama MOHAMAD KOSIM danTITI WINDIARTI, diberi tanda P8 ;9.
    TITI WINDIARTI ;3. Sebidang tanah sawah seluas + 3.370 M2. Terletak di desa Wanarejan Utaratercantum dalam sertipikat Hak Milik No.686 an. 1.
    TITI WINDIARTI ;3. Sebidang tanah sawah seluas + 3.370 M2. Terletak di desa Wanarejan Utaratercantum dalam sertipikat Hak Milik No.686 an. 1. KOSIM Bin KOMAR dan 2.TITI WINDIARTI ;adalah benar peninggalan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPemohon bermaksud menjual ketiga tanah bersertipikat Hak Milik peninggalan orangtua Pemohon yaitu Alm.MOHAMAD KOSIM dan TITI WINDIARTI diantaranya :1. Sebidang tanah darat seluas + 1862 M2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0699/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Windi Arti Pratiwi binti Sudarmadi yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 2162/AC/2011/PA.BL tanggal 22 Agustus 2011, dengan nama Windiarti Pratiwi binti Sudarmadi adalah orang yang sama;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    telah menerima Akta Cerai dari PengadilanAgama Blitar dengan Nomor: 2162/AC/2011/PA/BL tanggal 22 Agustus2011 bahwa untuk mengurus perlengkapan administrasi anak berupa AktaKelahiran anak Pemohon, Pemohon mengalami kendala karena ternyatadalam Akta Cerai / Nikah Para Pemohon terdapat ketidaksamaanpenulisan nama Pemohon pada data nama lengkap Pemohon tertulisWindi Arti Pratiwi sedangkan yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan ljazahn Pemohon yaitutertulis Windiarti
    Pratiwi sedang yang benar adalah sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan IjazahPemohon yaitu nama Pemohon (Windiarti Pratiwi);Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan nama tersebut Pemohondalam mengurus perlengkapan administrasi anak berupa Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon' sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus perlengkapan administrasi anak berupa AktaKelahiran ;.
    Penetapan No. 0699/Padt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa bukti P.2, P3, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Ijazahtelah menunjukkan bahwa nama Pemohon yang sesungguhnya adalahWindiarti Pratiwi;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,yang isinya menerangkan bahwa nama Pemohon Windi Arti Pratiwi adalahsatu orang yang sama dengan nama Windiarti Pratiwi;
    Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut, telah diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam akta cerai miliknya yaitu Windi Arti Pratiwiadalah sama orangnya dengan nama Windiarti Pratiwi;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon sebagaimana yang tertulis dalam Akta Cerai milik Pemohon (buktiP.1) dengan suratsurat / dokumen lain yang dimilikinya seperti Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah
    Menetapkan nama Windi Arti Pratiwi binti Sudarmadi yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor 2162/AC/2011/PA.BL tanggal 22 Agustus 2011,dengan nama Windiarti Pratiwi binti Sudarmadi adalah orang yangsama;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Sri Windiarti Binti Erwin, Perempuan, lahir tanggal 12 Maret 2002untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdurrahman S.Sos Bin Muhammad Saleh;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama:Sri Windiarti binti Erwin, Til: Bima, 12032002,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.013 RW.002 Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dengan seorang lakilakiyang bernama : Abdurrahman, S.Sos bin Muhammad Saleh,Ttl: Bima, 17071994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001Kelurahan Rabangodu Utara Kecamatan Raba Kota
    Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohonyang bernama: Sri Windiarti binti Erwin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai satu sama lain dan anak perempuan Pemohondiketahui dalam keadaan tidak hamil;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama: Sri Windiarti binti Erwin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Abdurrahman, S.Sos bin Muhammad Saleh;3.
    Rasanae BaratKota Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon dan calon suaminya karena saksi adalah kakekkandungnya; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Sri Windiarti,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdurrahman, S.Sos namun anakPemohon usianya belum mencukupi
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sri Windiarti Binti Erwin, Perempuan, lahir tanggal 12Maret 2002 untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Abdurrahman S.Sos Bin Muhammad Saleh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, ( Dua ratus satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Penetapan No.470/Pat.P/2020/PA.BmDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pendapat HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 M.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pdt.P/ 2016/PN Pwt
Tanggal 2 Agustus 2016 — ACH. DIARDJO (pemohon)
569
  • membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan bukti surat berupa fotocopi, yaitu :1.P1: Fotocopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 24 Agustus 2012 atas nama Ach.Diardjo dan Fotocopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 25 Januari 2013 atas namaDri Asti Windiarti
    Diardjo dan Dri Asti Windiarti;4.P4: Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 33022624402057590 tanggal 23 Pebruari 2007atas nama Kepala Keluarga Ach.
    anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Pemohon menyatakan benar;2Saksi Tjas MiatunBahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Gisenda Audri VelentinaFebi dirubah menjadi Gisenda Audri Ivelda Febi;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 67/Pdt.P/2016/PN PwtBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Nopember 1997 dengan perempuan bernama Dri Asti Windiarti
    , bahwa atas keterangan saksi ke2 Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksi yang bernama Zaenal Arifin dan TjasMiatun, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon bernama Gisenda Audri Velentina Febi;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor 3099/TP/1999 tanggal 5 Agustus 1999 tertulisnama Gisenda Audri Velentina Febi dirubah menjadi GisendaAudri Ivelda Febi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama DriAsti Windiarti
    pada tanggal 15 Nopember 1997 di KUA KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 340/31/X1/1997 tertanggal 15 Nopember 1997;Bahwa seorang anak perempuan bernama Gisenda Audri VelentinaFebi adalah anak pertama dari Pemohon dan isterinya bernama DriAsri Windiarti;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka hal yang terkaitdan tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
285
  • Memberikan ijin despensasi nikah kepada SRI WINDIARTI BintiSUHAR yang lahir di Kotawaringin Barat, 08 November 2004 (umur 14 tahun11 bulan) dengan lelaki yang bernama ARIS WIDI PRAYOGO Bin WAGIMINyang lahir di Kabupaten Macuan , 05 Juni 1989 (umur 30 tahun 4 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.7430024420 tanggal 10Agustus 2010 atas nama Sri Windiarti yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat, Surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P2) ;3.
    Saksi hanya mengetahui ketika Pemohonmengajukan permohonan perkawinan ke kantor saksi; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama Sri Windiarti dengan calon suaminyabernama Aris Widi Prayogo dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah menurut, peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah antara anak Pemohondengan
    Saksi hanya mengetahui ketika Pemohonmengajukan permohonan perkawinan ke kantor saksi; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon yang bernama Sri Windiarti dengan calon suaminyabernama Aris Widi Prayogo dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Arut Utara Kabupaten Kotawaringin BaratHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
    Majelis menilai anak Pemohon yangbernama Sri Widiarti binti Suhar masih sangat kecil dan belum siap untukmenjadi seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonsuami serta keterangan saksisaksi telah tersebut Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama yang bernama Sri Windiarti saat iniberumur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan psikis masih sangat kecil dantidak siap secara mental;Hal. 9 dari
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2017 — pemohon
152
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Elista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diki Vian Aji Pamula bin Masiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Lia Elista Windiarti binti Wasinoakan menikah dengan Diki Vian Aji Pamula bin Masiman akan tetapi belumcukup umur;4. Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon LiaElista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDiki Vian Aji Pamula bin Masiman ;3.
    Calon mempelai perempuan: Lia Elista Windiarti, menerangkan sebagaiberikut:Putusan Nomor:0019/Pdt.P/ 2016/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanBahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon suamidan saya sangat mencintai calon suami, serta telah bertunangan sejakbulan Juli 2016 dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudaradan juga tidak ada hubungan sesusuan oleh karenanya saya akanmenikah;Bahwa calon suami telah melamar kepada keluarga saya dan telahditerima
    Lia Elista Windiarti yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal 27 Oktober 2011 bermaterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis laluditandai P.4;.
    ,di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya sebagai tetangga;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya status lajang merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Lia Elista Windiarti dengancalon suaminya yang bernama Diki Vian Aji Pamula
Register : 20-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PID/2022/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : WINDIARTI binti Alm. HADI SUWARNO Diwakili Oleh : Marvan Surya Tua,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ATIKA SARI ANTOKANI. SH
1046
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 27 Juni 2022 Nomor 194/Pid.B/2022/PN Ckr, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa WINDIARTI Binti Alm.
    Pembanding/Terdakwa : WINDIARTI binti Alm. HADI SUWARNO Diwakili Oleh : Marvan Surya Tua,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum : ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2017 — pemohon
174
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamula untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Turti binti Achmad Suwarno, padatanggal 08 Oktober 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan Turti binti Achmad Suwarno, dikaruniai 3anak, yaitu Diki Vian Aji Pamula bin Masiman, 05 Mei 1999 / 17 Tahun 8 bulan;Assa Aeda Aji Adila binti Masiman, 26 Juli 2006 / 10 Tahun 6 bulan; Faran AsfaAkbar, 27 Desember 2009 / 7 tahun 1 bulan;3 Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Diki Vian Aji Pamula binMasiman akan menikah dengan Lia Elista Windiarti
    dengan calon isteri dan saya sangat mencintai calon isteri, sertatelah bertunangan dan sudah hamil sekitar 4 bulan dan segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara dan jugatidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa saya telah melamar kepada keluarga Pemohon dan telah diterima; Bahwa saya telah bekerja dan telah berpenghasilan perharinya sekitar Rp.70.000., maka saya siap untuk menikah;2 Calon mempelai perempuan: Lia Elista Windiarti
    ,di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaitetangga;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama Diki Vian Aji Pamula dengan calon istrinyayang bernama Lia Elista Windiarti
    ,di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya sebagaitetangga;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama Diki Vian Aji Pamula dengan calon istrinyayang bernama Lia Elista Windiarti
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diki Vian Aji Pamulauntuk menikah dengan calon istrinya bernama Lia Elista Windiarti;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. Moh.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
120
  • Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Aldi Ramadhan bin Margono) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Windiarti binti Mustakim) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa anak Pemohon dan anak tiri Pemohon Il yang bernama AldiRamadhan bin Margono tersebut telah melamar dan terikat pertunangandengan seorang perempuan bernama Windiarti binti Mustakim, tanggal lahir06 Juni 1999 (umur 17 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Penjaga Warung, tempat kediaman di Dusun BitingrejoRT.004 RW. 003 Desa Wirobiting Kecamatan Prambon Kabupaten Sidorajo,sejak bulan Agustus tahun 2016;.
    Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan anak lakilaki tiriPemohon Il yang bernama (Aldi Ramadhan bin Margono) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (Windiarti binti Mustakim) ;3.
    : Aldi Ramadhan bin Margono, dimuka sidang menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak perempuan bernama Windiarti binti Mustakimsejak bulan Agustus tahun 2016; Bahwa sejak mengenal calon istrinya tersebut ia merasa tertarik danmencintainya;Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Kuli Bangunan telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya
    ;Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengananak calon istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;Anak Pemohon Il: Windiarti binti Mustakim, dimuka sidang
    Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Aldi Ramadhan bin Margono) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Windiarti binti Mustakim) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Dr.
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNTUNG SUBAGYO bin SUHARDI RAKAM) terhadap Penggugat (TRI WINDIARTI RAHAYU binti DARMONO); --------------------------------------4.
    PUTUS ANNomor : 1013/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : TRI WINDIARTI RAHAYU binti DARMONO, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.002/RW.001 DesaCikakak, Kecamatan Wangon
    Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat UNTUNG SUBAGYO binSUHARDI RAKAM kepada Penggugat TRI WINDIARTI RAHAYUbinti DARMONO. Menetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.
    TRI WINDIARTI RAHAYU,NIK : 3302024412830002 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 01 Nopember 2012 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Setiyawan bin Asmawireja) terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

    SALINAN PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Windiarti binti Yuseri Lubar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaa karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 02/ RW. 06, Desa Karangduren,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Arif Setiyawan binAsmawireja) terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Setiyawan bin Asmawireja)terhadap Penggugat (Windiarti binti Yuseri Lubar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.Oleh Drs.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 971/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 Juli 2012 — RIZQIANITA MAY HERMANDANI
124
  • TRI WINDIARTI yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : DJUMAIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ROY ARI SAIFUDIN MARAMISadalah pasangan sah suami istri ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena masih bertetangga ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTA ;Bahwa anak Pemohon bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTAtersebut lahir
    yang bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDYARINTA tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran karena padasaat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranbagi anaknya yaitu RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTA ;Bahwa anak Pemohon bernama RHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTAtersebut sekarang sudah berumur lebih dari 5 (lima) tahun ;Saksi ke2 :TRI WINDIARTI
    menetapkanbahwa di Karang Kunci, RT.04, RW.09, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang padatanggal 16 Desember 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRHEVALDAN PRADITYA FERDY ARINTA anak ke1 anak sah dari pasangan suamiisterl yang bernama ROY ARI SAIFUDIN MARAMIS dan RIZQIANITA MAYHERMANDANI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi lakilaki DJUMAIN dan TRI WINDIARTI
Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/TUN/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — MOHAMMAD RUM RIVAI vs LURAH LONTAR KOTA SURABAYA, dkk
6332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIRIN RIO WINDIARTI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Simorejo 1/11, RT 001, RW.002,Kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya. Selanjutnya memberi kuasa kepada: H. Khoiri,S.H., Bambang Poernomo H, S.H. dan Anwar Badri, S.H.
    Dijual ke Register Nomor 9519 persil 49 D.II seluas + 300 M2atas namaRirin Rio Windiarti;b. Catatan tambahan (pensil) tanggal 19 Juni 1996 Marienes dan 30November 1996 Mochamad Rum Rivai;Adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah membeli tanah petok D nomor 4623 persil 49 D.IIseluas + 300 M2 dari Marienes pada tanggal 30 November 1996 sesuai aktaNotaris No. 102 di hadapan Notaris ELLY NINANINGSIH, SH;2.
    Bahwa ternyata pada awal tahun ini ternyata permohonan kami tersebuttidak dijalankan oleh Tergugat, malah yang terjadi Tergugat merubah tanahpetok D nomor 4623 persil 49 D.IIl seluas + 300 M2 tersebut menjadi atasnama Ririn Rio Windiarti dengan nomor Register 9519 persil 49 D.II;5. Bahwa selain itu. Tergugat hanya mencantumkan nama Penggugatmenggunakan pensil tanggal 19 Juni 1996 Marienes dan 30 November 1996Mochamad Rum Rivai:;6.
    Moniaga kepada Ririn Rio Windiarti dilakukan padatahun 1999 dan setelah dilakukan pengecekaan kepada Ferry E. Moniaga,jelas bahwa Ferry E. Moniaga tidak pernah memindah tangankan tanahpetok D nomor 4623 persil 49 D.II seluas + 300 M2 tersebut kepada RirinHalaman 2 dari 23 halaman.
    Fakta ini membuktikan bahwaantrara Ririn Rio Windiarti (Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding) dengan saksi Fery E.
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan sudah di karuniai seorang anak yangbernama Anggi Windiarti Putri Tempat Tanggal Lahir 04 Desember 1998;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selamakurang lebih 8 tahun dirumah kontrakan di kabupaten lebak;4. Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat pulang keKeburen ciMM, Kabupaten Kebumen;5.
    nur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan RRRTE, tempat kedianan (i iePutusan Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anggi Windiarti
    nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn cnn nnn aneee, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat kediaman (i iii,SKabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anggi Windiarti
    pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnggi Windiarti
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Januari 2017 — SRI WINDIARTI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Papan Rt.014/Rw.006, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12330, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
2110
  • SRI WINDIARTI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Papan Rt.014/Rw.006, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12330, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    PENETAPANNo. 11/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :SRI WINDIARTI, bertempat tinggal di Jalan Rawa Papan Rt.014/Rw.006,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan 12330, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti
    Penetapan No. 700/Padt.P/2016/PN.Jkt.Sel.P2 : Kartu Keluarga No. 3174101609131032, atas nama kepalakeluarga Sri Windiarti, alamat JI.
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Wiyanti binti Yatmopawiro
Tergugat:
Taufik bin Zaini
61
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Tiara Windiarti, Perempuan, Umur 12 tahun dansekarang ikut Penggugat Bahwa kurang lebih sejak tanggal 14 Maret 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkankarena urusan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, sehingga Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan Penggugat ; Bahwa kurang lebih sejak
    ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Tiara Windiarti, Perempuan, Umur 12 tahundan sekarang ikut PenggugatBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja, sehinggaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan Penggugat;Bahwa antara
    ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Tiara Windiarti, Perempuan, Umur 12 tahundan sekarang ikut Penggugat Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0054 /Pdt.G/2018/PA.Nqw Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja, sehinggaTergugat
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0504/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksiselama 2 hari, kemudian bergantian seminggu sekali tinggal di rumahorangtua Tergugat dan rumah saksi, pada bulan Januari 2018 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak kembali dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sebelum menikahsudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Usri Windiarti
    hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 hari, kemudian bergantian seminggu sekali tinggal dirumah orangtua Tergugat dan rumah orangtua Penggugat, pada bulanJanuari 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarangtidak kembali dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sebelum menikahsudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Usri Windiarti
    tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis dengan Putusan nomor : 0504/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11dari 17menerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak sebelummenikah, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisin faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihan tersebutyang dipicu akibat Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Usri Windiarti