Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 238/Winenet Dua tahun 2009 Surat Ukur No. 06/WinenetDua tahun 2009 seluas 1000 m? atas nama Hi.

Dua tahun 2009 Surat UkurNo. 06/Winenet Dua tahun 2009 seluas 1000 m?

Dua tahun 2009 Surat Ukur No. 06/Winenet Duatahun 2009 seluas 1000 m?

Surat Ukur No. 06/Winenet Dua tahun 2009 seluas 1000 m2atas nama Hi.

Winenet Dua Surat Ukurtanggal 16 Nopember 2009 No. 06/Winenet Dua/2009 Luas 1000 m*? (seribumeter persegi) atas nama Hi. MUHAMAD TAHA KADIR, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya pada bukti surat diberitanda (P1);Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalildalil pokokgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani) dengan Pemohon II (Andini R Bhisma binti Syam Bhisma) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017 di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2018/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani, tempat tanggal lahir Bitung, 18 Mei1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan III, RT 008, RW003, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, sebagai Pemohon I;Andini

R Bhisma binti Syam Bhisma, tempat tanggal lahir Bitung, 7Desember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,RT 008, RW 003, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para PemohonSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Mei 2017 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanWinenet, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah adalah orang tuahalaman 1 dari 11, Penetapan No 44/Pdt.P/2018/PA BitgPemohon Il, bernama Syam Bhisma (wali nasab) kemudiabn diserahkankepada kepada Imam Masjid Nurul Iman Winenet Satu yang bernama Hi.Djani Dzakaria, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Hi. Haruna Kadir dan Hi.

Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017 menurut syariat agama Islam diKelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syam Bhisma yangdiwakilkan kepada wakil Imam Masjid Nurul Iman yang bernama

karenaitu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani) dan Pemohon Il(Andini R Bhisma binti Syam Bhisma), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di Kelurahan Winenet

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik sah atas sebidang tanah Pasini,berlokasi di kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungsebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik No.20/Aga/I/A/77tanggal 25 januari 1977, Luas + 2 (Dua) Ha, dengan batasbatas : Utaraberbatasan dengan Keluarga Sayangbati, Timur berbatasan denganKeluarga Tirajoh Karundeng, Selatan berbatasan dengan Keluarga WellyAwondatu, Barat berbatasan dengan Keluarga Tumengkol, yang diperolehsebagai warisan dari Cores

Bahwa dahulu pada tahun 1980, Pemerintah Kota Administratif Bitung (ic.Tergugat), ada melakukan pembebasan tanah untuk keperluanpembangunan ruas jalan di areal/lokasi Pasar Winenet, termasukdidalamnya tanah seluas 9.200 M? (Sembilan ribu dua ratus meter persegi)yang tidak lain adalah merupakan satu kesatuan dari luas keseluruhan tanahpasini milik Penggugat, sebagaimana telah dijelaskan pada positasebelumnya diatas;4.

(Sembilan ribu dua ratus meter persegi) yang terpakaipada pembangunan ruas jalan di areal/lokasi Pasar Winenet;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian, sesuai tuntutanPenggugat, dengan jumlah total kerugian adalah Rp.161.920.000.000,(Seratus enam puluh satu milyard Sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dandihukum harus tunduk dan taat pada putusan ini sesuai dengan tuntutanPenggugat;.

Safri Kude Bobihu; Bahwa Saksi kenal Cores Tampi Somptan ;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN BitBahwa saksi mengetahul adanya permasalahan lahan tanah di pasarWinenet ;Bahwa Luasa tanah saksi tidak tahu;Bahwa masalah tanah dengan Pemerintah Winenet ;Bahwa pemilik tanah adalah Rony Sompotan ahli waris dari DeitjeSompotan ;Bahwa Deitje Somptan diserahkan ke Rony Sompotan ada kuasanya,saksi tidak tahu ;Bahwa tanah yang diurus di Winenet Luasanya saksi tidak tahu ;Bahwa

Ariantje Ngantung; Bahwa Saksi tidak tahu dengan keluarga Sompotan ; Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan letaknya di KelurahanAertembaga dan Winenet; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanahnya ; Bahwa saksi tidak tahu apa sudah diberikan ganti rugi atau belum atastanah tersebut ; Bahwa tanah yang ada di Winenet dan Aertembaga itu ada di Pasar ; Bahwa saksi saat itu di seksi Agraria tahun 1975, Walikotanya PakWorang kemudian diganti Karel Senduk tahun 19811982 ;Halaman 16 dari

Buru Provinsi Maluku namun untuksementara tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV RT 014 Kecamatan AertembagaKota Bitung; Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap, selanjutnya pemeriksaan dimulai

Bahwa pemohon saat ini telah tinggal di Kelurahan Winenet Dua,Lingkungan IV, Rt : 014, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung ProvinsiSulawesi Utara;. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah UntukPerubahan Identitas Pemohon yang salah dalam Pembuatan PasporPemohon,. Bahwa Maksud dan Tujuan Pemohon Ingin Merubah Identitas yang adadi Paspor Pemohon Karena Nama dan Tempat, Tanggal Lahir PemohonYang Tercantum dalam Paspor Tidak sesuai dengan Akta Kelahiran,KTP, Buku Nikah dan KK Pemohon;.

Di Paspor namanya yang saya tahuASIS sedangkan di KTP bernama Rahmat Zulkarnain; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007; Bahwa Pemohon kalau di Bitung, tinggal di rumah saksi, Pemohonsebenarnya berasal dari Namlea, Ambon; Bahwa Pemohon tinggal dirumah Saksi karena Pemohon satu tempatkerja dengan suami saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Winenet Kota Bitung baru 2 (dua)bulan; Bahwa sebelumnya pernah datang ke Winenet, tahun ini sudah 3 (tiga)kali datang dan tahuntahun sebelumnya juga

dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P7Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Bitserta 2 (dua ) orang saksi yang dari alat bukti tersebut diperoleh dari faktahukum sebagai berikut ;Bahwa permohonan pemohon adalah mengenai perubahan nama dantanggal lahir di Paspor dari Abul Aziz menjadi Rahmat Zulkarnain, lahir diBosso tanggal 01 Januari 1980, menjadi lahir di Maros tanggal 29Desember 1978 ;Bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Winenet

2020/PN Bit Paspor lama bagi yang telah memiliki paspor;Menimbang, bahwa Pencatatan Perubahan Nama telah diatur di dalamketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal (domisili) diKelurahan Winenet

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Zao %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:en, wmur 30 tahun, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 07 Januari 1990, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan V, Rt 018, Rw005, (belakang Pasar Winenet) Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tante Penggugat di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung selama 4 tahun sampai terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunialketurunan seorang anak diberi nama Iperempuan, umur 2 tahun 11 bulan, dan saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2019, disebabkanTergugat marah marah dan mendesak Penggugat untuk melunasi hutangTergugat, yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanWangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah tante Penggugat di Kelurahan Winenet

hampir satu tahun, dari tahun 2019, ketikaitu Penggugat sempat pulang ke Gorontalo ke rumah orangtuanya,dan kembali lagi ke Bitung; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak berani menjemputPenggugat di Gorontalo karena Tergugat juga mempunyai hutang diGorontalo, bahkan sertifikat rumah orangtua Penggugat digadaikanTergugat, dan juga Tergugat berhutang kepada orangtua saksi dantemanteman orangtua saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat masih tinggal dengan bibinya yaitu orangtua saksi di Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahtante Penggugat di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung selama 4 tahun sampai terjadinyaperpisahan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih sejak kurang lebih akhir tahun 2018yang lalu mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berbentuk pertengkaran mulut;4.

Bahwa kejadian ketika saksi kehilangan handphone terjadi pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021, sekitar jam 04.00 wita ditempat cuci mobilhidrolik, Kelurahan Winenet Dua Kec.

Bahwa kejadian ketika saksi Arjun Jafar kehilangan handphone terjadipada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021, sekitar jam 04.00 wita ditempat cucimobil hidrolik, Kelurahan Winenet Dua Kec.

Bahwa kejadian ketika lelaki ARJUN JAFAR kehilangan handphoneterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021, sekitar jam 04.00 wita ditempatcuci mobil hidrolik, Kelurahan Winenet Dua Kec.

Aertembaga, kejadian ketikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Bitlelaki ALDI KOBI kehilangan handphope pada tanggal 18 Juni 2021 danketika lelaki ROLAN kehilangan handphone sebanyak dua kali pada bulanJuni 2021, kesemunya pada jam dan temapat yang sama yaitu sekitar jam04,00 wita, ditempat cuci mobil hidrolik milik saksi dikelurahan Winenet Dua,Kec. Aertembaga Kota Bitung.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Imam Desa di Desa Winenet,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara, dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Yusuf Lahay di hadapan penghuluImam Masjid bernama Samsudin Naha, adapun yang menjadi saksi adalahsepupu Pemohon II Saipul Panai dan Ilpar Pemohon II Risto Naha, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ibrahim Latili binTue Latili) dengan Pemohon II (Ariyanti Lahay binti Nasir Lahay) yangdilangsungkan di Desa Winenet, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara pada tanggal 22 Desember 2013, untuk dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

serta dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaRaflin Asona bin Ayuba Asona dan Asia Saabani binti Saini Saabani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksisaksi tersebut, dihubungkan dengan dialildalil permohonan paraPemohon, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2013 yangdilaksanakan di rumah Imam Desa di Desa Winenet

seoranganak yang bernama Mohamad Rifki Latili, tempat tanggal lahir Bitung, 1 Mei2015, umur 4 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiHalaman 5 dari 7 penetapan Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Gtloperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti paraPemohon telah menikah pada tanggal 22 Desember 2013 yang dilaksanakandi rumah Imam Desa di Desa Winenet

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Latili Bin Tue Latili)dengan Pemohon II (Ariyanti Lahay Binti Nasir Lahay) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2013 yang dilaksanakan di rumah Imam Desadi Desa Winenet, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Gtlountuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat; KotaGorontalo;3.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:ee, 11) Bitung, 16 April 1983, umur 35 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, alarvat IM, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, disebut sebagai Penggugat;mel awanRen, TL Bitung, 11 Nopember 1976, umur 42 tahun,agama Islam,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga Kota Bitungselama 5 (lima) tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Winenet Satu;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama: EE pcrempuan, umur 16 tahun; EE lakilaki, umur 11 tahun;.

S, umur 926 tahun, Agama slam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di I, = elurananWinenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat dan tahubahwa Penggugat dan Tergugat suami istri karena Penggugat adalah anaksaudara sepupu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Winenet Satu selama 5 (lima) tahun, kemudianpindah di rumah kontrakan di Kelurahan yang sama; Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 2 September 2001, telah hidup bersama denganbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Winenet SatuKota Bitung selama 5 (lima) tahun lalu pindah lagi di rumah kontrakan diKelurahan Winenet Satu Kota Bitung dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang saat ini diasuh dan dipelihara oleh

Nama : Suriyati ParehoTempat Tanggal Lahir : Bitung, 21 Februari 1975Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kelurahan Winenet Satu Lingkungan IV RT008Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai: PIHAK KEDUA/ DEBITUR I (TERGUGAT );2.

Nama : Ridwan LakoroHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN BitTempat Tanggal Lahir : Bitung, 19 April 1966Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kelurahan Winenet Satu Lingkungan IV RT008Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai : PIHAK KEDUA/ DEBITUR II (TERGUGAT );Yang menerangkan bahwa para pihak tersebut di atas bersedia untukmengakhiri permasalahan di antara mereka dengan jalan perdamaian danuntuk itu antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, telah membuat AktaPerdamaian

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA/ DEBITUR & IImaka PIHAK PERTAMA / BANK berhak untuk menjual seluruh agunandengan bukti kepemilikan SHGB Nomor : 348 Winenet atas namaRIDWAN LAKORO baik secara di bawah tangan maupun di mukaumum, oleh karena itu PIHAK KEDUA / DEBITUR & II dengan inimenyatakan atas kerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAKPERTAMA / BANK, memberikan kuasa penuh kepada PIHAKPERTAMA / BANK untuk mengurus dan menandatangani segala halhalyang berkaitan dengan peralihan

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atasnama Ridwan Lakoro PIHAK KEDUA/ DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA / DEBITUR & II atau PIHAK KEDUA/DEBITUR & Il menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilaiHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Bitjual agunan SHGB Nomor : 348 Winenet atas nama Ridwan Lakorokepada PIHAK PERTAMA/ BANK;Setelah Surat Perdamaian tanggal 18 Oktoberi

Winenet Dua, Kec.

Winenet Dua. Lalu para Terdakwa masuk melaluijendela depan yang telah dicongkel oleh para terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah besi plat sehingga jendela tersebut terbuka.

Winenet Dua,Kec.

Winenet Dua,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN BitKec. Aertembaga Kota Bitung, Para Terdakwa mengambil barang milik saksikorban Anlim Lumandung ;Menimbang, bahwa berawal ketika para terdakwa sedang bersamadengan saksi Melly Makapehe dan saksi JESIKA MIRANDA GANDARIA sedangmenggunakan mobil Wuling dengan Nomor Polisi DB 1514 Cl milik dari saksiSAFIRUFIN BESSIE Alias Pudin.

ke ujung kampungPinangunian ; Bahwa saksi tahu obyek sengketa sesuai dengan keadaanwilayah berada Kelurahan Winenet Satu ;Bahwa saksi pernah ke lokasi obyek sengketa ;Bahwa saksi tahu luas tanah obyek sengketa yaitu kira kira 2sampai 3 Ha ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah sengketa ; Bahwa: ...............25Bahwa saksi tahu tanah tersebut' tidak tercatat dalamregister Kelurahan Winenet Satu, tetapi sesuai informasiterdaftar di dalam register Kelurahan Pinangunian ;Bahwa Kelurahan Winenet

Satu = pemekaran dari KelurahanAertembaga pada tahun 1977 ;Bahwa yang lebih dahulu) ada adalah Kelurahan Aertembagadaripada Kelurahan Pinangunian ;Bahwa tanah obyek sengketa tidak ada dalam registerKelurahan Winenet Satu) karena pemekaran wilayah tidakdiikuti dengan penetapan batas wilayah, dan biasanya bataswilayah adalah batas alam yang digunakan yaitu Gunung,Jalan, dan Lembah ;Bahwa saksi tahu obyek sengketa masuk Kelurahan Winenet Satukarena berbarengan dengan pemisahan dengan KelurahanAertembaga

sengketa ini tidakpernah berubah ;Bahwa yang harus~ dilaksanakan' terhadap register tanahPinangunian sehubungan dengan pemekaran yaitu dari KelurahanPinangunian menyerahkan ke Winenet Satu ;Bahwa banyaknya waktu untuk mempelajari register tanahsetelah pemekaran yaitu tergantung banyaknya yangdiinventarisir ;Bahwa saksi tahu pajak dari Tanah Sengketa tidak dibayar diKelurahan Winenet Satu ;Bahwa mengenai pembayaran pajak tersebut sudah memberitahupada bulan Juni 2009 kepada Bapak yang mengolah tanah

untukdatang menghubungi' saksi dikantor, ternyata sesuai SPPTtanah tersebut tidak masuk dalam daftar tagihan pajakKelurahan Winenet Satu, dan saksi menyarankan agarmenghubungi instansi yang berkompeten mengenai pajak, namunyang bersangkutan tidak pernah lagi menghubungi saksi ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1977 wilayah tersebut sudahmenjadi Kelurahan Winenet Satu ;Bahwa jarak rumah saksi ke obyek sengketa kira kira 4 KM;Bahwa saksi sering mengunjungi obyek sengketa ;Bahwa saksi dihubungi oleh Mantan

Lurah Winenet Satu (WillyMingkid) karena berkaitan dengan tanah tersebut, sehinggamantan Lurah Winenet Satu) memberikan keterangan sehubungandengan tanah yang menjadi obyek sengketa itu ; Bahwa saksi bertemu dengan mantan Lurah Winenet Satu itu diKantor Kelurahan ; Bahwa yang harus dipenuhi dalam penetapan ahli waris yaitudicek hubungan tentang keberadaan kekeluargaan, diwariskankepada siapa, dan kalau ada kesepakatan, kapan bersepakat ; Bahwa mengenai penetapan ahli waris itu harus secara lisan

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :PrimairHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN BitBahwa dia, Terdakwa ABDURAHMAN TEMPOMONA aliasBOBOHO, pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.30 witaatau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat di Jalan permpatan Kelurahan Winenet

Bacok Ukuran Empat Puluh Centimeter Kali Lima CentimeterDaerah Punggung Kiri.Kesimpulan :Persentuhan dengan benda bermata/berujung tajam.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bitwonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa dia, Terdakwa ABDURAHMAN TEMPOMONA aliasBOBOHDO, pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.30 witaatau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat di Jalan permpatan Kelurahan Winenet

dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bit Luka Bacok Ukuran Empat Puluh Centimeter Kali Lima CentimeterDaerah Punggung Kiri.Kesimpulan :Persentuhan dengan benda bermata/berujung tajam.nonnne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa dia, Terdakwa ABDURAHMAN TEMPOMONA aliasBOBOHDO, pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.30 witaatau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat di Jalan permpatan Kelurahan Winenet

Saksi RONNY ANIS DAMA:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.30 witabertempat di Jalan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menebaskansebilah parang kearah bagian punggung kiri dari arah belakang sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi mengalami luka robek dibagian punggung kiri saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang dudukduduk menunggu mobil air;Bahwa setelah melakukan

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa benarpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.30 wita bertempat diJalan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi RONNY ANIS DAMA, dengan caramenebaskan parang yang sebelumnya Terdakwa simpan di pinggang Terdakwasebanyak 2 (dua) kali ke arah punggung kiri saksi RONNY ANIS DAMA yangsedang dudukduduk menunggu mobil air dari atas sepeda

Winenet tanggal 09Nopember 1999 atas nama Sri Hertiana, selanjutnya diberi tanda ..................P8 ;9. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.156/Kel. Winenet Satu SuratUkur tanggal 11 Juli 2007 atas nama Sri Hertiana, selanjutnya diberi tanda ........veces PO 510. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.623/Kel. Aertembaga tanggal01 Agustus 2006 atas nama Gustaf Adolf Lanongbuka, selanjutnya diberi tanda11.

Winenet Satu Surat Ukur tanggal 11Juli 2007 atas nama Sri Hertiana, selanjutnya diberi tanda210.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.194/Kel. Winenet tanggal 09Nopember 1999 atas nama Sri Hertiana, selanjutnya diberi tanda ..................T10;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.1229/Kel.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet Satu Lingkungan IVKecamatan Aertembaga, Sertifikat Hak Milik Nomor 194/Desa WinenetSatu, Surat Ukur tanggal 12 Agustus 1999 nomor 49/Winenet/1999 luas1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) atas nama Sri Hertiana denganbatasbatasnya :sebelah Utara berbatas dengan Pekuburan ;sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;sebelah Selatan berbatas dengan Nontje Pussung ;sebelah Barat berbatas dengan Sri Hertiana ;a.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet Satu Lingkungan IVKecamatan Aertembaga, Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Desa WinenetSatu, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2007 nomor 09/Winenet Satu/2007 luas1550 M2 (seribu lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama SriHertiana dengan batasbatasnya :31sebelah Utara berbatas dengan Pekuburan ;sebelah Timur berbatas dengan Sri Hertiana ;sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;sebelah Barat berbatas dengan Leni Koagow ;a.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet SatuLingkungan IV Kecamatan Aertembaga, Sertifikat Hak MilikNomor 156/Desa Winenet Satu, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2007nomor 09/Winenet Satu/2007 luas 1550 M2 (seribu lima ratuslima puluh meter persegi) atas nama Sri Hertiana dengan batasbatasnya :e sebelah Utara berbatas dengan Pekuburan ;e sebelah Timur berbatas dengan Sri Hertiana ;e sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ;e sebelah Barat berbatas dengan Leni Koagow ;a.

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2020/PA Bitg.seriashd ZS= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:en NIK 7172045208850001 TTL Bitung, 12Agustus 1985, Umur 35 Tahun, Agama Islam Pendidikan, SLTAPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lingkungan III, RT 008,RW 003, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanRn NIK 7172041312820001 TTL Manado, 13Desember 1982 Umur 38 Tahun Agama Islam Pendidikan SLTP,PekerjaanSopir, Alamat Lingkungan Ill, RT 008, RW 003,Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat di muka sidang;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 11 Maret 2006 yang

telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bitung Timur sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 45/2/III/2006tanggal 11 Maret 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah milik bersama diHal 1 dari 6 Hal.

No. 209/Pdt.G/2020/PA Bitg.Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung sampai dengansekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan 3Orang anak yang masingmasing bernama:4.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas720 Meter Persegi sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 45tanggal 17 desember 1981 atas nama PENGGUGAT yang terletak diLingkunganlll Kelurahan Winenet Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara yang sudah dirubahmenjadi Hak Milik Nomor 229 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan

Bahwa tanpa sepengetahuan PENGGUGAT objek sengketa beralihkepemilikan menjadi Hak Milik Nomor 229/Winenet Tahun 2001 Atasnama JEANE DRAC KARUNDENG seluas 1597 M2 berdasarkan AktaJual Beli : 25/JB/BTGN/1987 yang mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT,;3.

Sehingga karenanya prosesperalihan hak yang terjadi atas nama objek sengketa tersebutmenurut hukum adalah CACAD HUKUM ADMINISTRASI ;4.2 Bahwa demikian halnya dengan proses penerbitan Sertifikat Hak Miliknomor : 229/Winenet Tahun 2001 Atas nama JEANE DRACKARUNDENG tidak sesuai dengan prosedur dan tidak sah karenatidak diparaf dan tidak ditandatangani oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bitung ;5.

Menyatakan tanah seluas 720 M2 sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 45 Desa Winenet Kota Bitung dengan batasbatas : sebelahUtara berbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasa dengan TanahNegara yang sudah dirubah menjadi Hak Milik Nomor 229, sebelahSelatan dengan Tanah Negara, sebelah Barat berbatasan dengan Jalanadalah milik PENGGUGAT,;4.

Saksi JONATHAN HINGIDE, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setahu saksi tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanah milikPenggugat dengan status hak guna bangunan karena pada tahun 1985,Penggugat pernah mengajak saksi untuk singgah ditanah sengketa;e Bahwa saksi pernah lihat sertifikat HGB milik Penggugat karenaPenggugat pernah menawarkan menjual tanah sengketa seluas 10 m x20m;e Bahwa pada tahun 1985 tanah sengketa dalam keadaan kosong;e Bahwa dahulu tanah sengketa terletak di Kelurahan Winenet

, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek depan rumah korban dan mengantar perempuan RINI ke Pasar Winenet ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 05.00 wita lelaki JUNAIDI AHADI aliasIDIL bangun dari tidur lalu membangunkan lelaki ENDRO setelah itu lelakiJUNAIDI AHADI alias IDIL duduk di ruang tamu Il disamping Terdakwa dan saatitu lelaki JUNAIDI AHADI alias IDIL melihat televisi masih menyala Terdakwasedang tidur sambil tubuhnya balik kiri dan balik kanan, selanjutnya

, setelahsampai di Pasar Winenet lelaki SUNARDI alias NARDI kembali ke pangkalanojek depan rumah korban dan mengantar perempuan RINI ke Pasar Winenet ;Hal. 14 dari 40 hal.

Winenet Dua Sekitar jam 18.00 wita melihatsebuah sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau dengan nomor polisi DB 2205CN yang merupakan motor milik saksi Korban BEBEN HASOLOAN PARDEDEyang terparkir dihalaman rumah makan tersebut, dimana pada saat itu kuncistop kontak motor masih melekat pada motor.

Winenet Dua Sekitar jam 18.00 wita melihat sebuah sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau dengan nomor polisi DB 2205 CN yangmerupakan motor milik saksi Korban BEBEN HASOLOAN PARDEDE yangterparkir dihalaman rumah makan tersebut, dimana pada saat itu kunci stopkontak motor masih melekat pada motor.

BEBEN HASOLOAN PARDEDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik kendaraan bemotor merek YAMAHA MIOyang warna awalnya Hijau dengan DB 2205 CN yang dicuri olehterdakwa; Bahwa Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari sabtutanggal 20 Oktober 2018 jam 18.00 wita di winenet dua kompleks rumahmakan Padang Raya, kec.

saksi;Bahwa setelah itu polisi bersama saksi langsung datang ke tempatlokasi penjualan motor yang akan dijual diwilayah Aertembaga satu, lalubarang bukti motor bersama terdakwa dibawa ke kantor polisi PolsekAetembaga untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;MUHAJIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar jam 18.00 witaterdakwa melakukan pencurian motor di kelurahan winenet

Winenet Dua padahari sabtu 20 Oktober sekitar jam 18.00 wita, namun niat tersebuthilang karena terdakwa melihat ada sepeda motor hijau DB 2205 CNsekaligus dengan kunci kontaknya yang terparkir di halaman rumahmakan tersebut;Bahwa sekitar 2 menit terdakwa langsung membawa motor tersebutdengan cara menyalakan stater motor tersebut lalu pergimeninggalkan area halaman rumah makan padang raya;Bahwa terdakwa mengaku gambar barang bukti Sepeda Motor merkYAMAHA MIO yang plat nomornya sudah berubah dan warna

Winenet Dua, Kec. Aertembaga, Kota Bitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April2019Terdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Terdakwa Suwanto Alias Anto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWANTO pada hari Senin 25 Maret sekitar pukul18.30 Wita di rumah terdakwa dikompleks Pasar winenet

Kelurahan Winenet Il KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa Saksi dan temanteman Polisi menangkap Terdakwa sehubungandengan perbuatan Terdakwa berupa melakukan perdagangan burung yangdilindungi oleh Negara;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berdasarkan laporanmasyarakat sehingga tim langsung merapat ke tempat Terdakwa dandisana ditemukan berbagai jenis burung dan Terdakwa mengakui kalau iamemiliki, ,menguasai dan memelihara Satwa burung yang dilindungitersebut hingga diperdagangkan;Bahwa

Saksi DORTJE WELLY, Keterangan dibacakan sesuai dengan berita acaraPenyidikan:Bahwa Saksi mengenal Suwanto sebagai salah satu warga di RT 18Lingkungan V Kelurahan Winenet II dan juga sebagai tetangga;Bahwa setahu Saksi, Suwanto memiliki burung peliharaan di rumahnyayang biasa digantung;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Suwanto melakukan jual beli burung;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2019/PN BitBahwa ketika diperlihatkan 7 (tujuh) ekor burung Kakatua Jambul Orangedan 1 (satu) ekor Kakatua

di Kelurahan Winenet Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitungkarena memiliki dan menyimpan sejumlah jenis burung yaitu 7 (tujuh) ekorburung Kakatua jambul Orange / Cacatua Moluccensis, 1 (Satu) ekor burungKakatua jambul kuning /Cacatua Sulphurea, 1 (satu) ekor Burung Nurikepala hitam / Lorius Lory dan 1 (satu) ekor Burung Kasturi Ternate / Loriusgarullus dan kesemuanya termasuk dalam daftar Satwa yang dilindungiberdasarkan Peraturan Meneteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: P.160

Fotokopi Surat Keterangan Lurah Winenet Dua Nomor013/SK/1012/II/2021, telah diberi materai cukup dan tanpa aslinya diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172041911080014 atas nama ZAINUDINNONCI selaku Kepala Keluarga tertanggal 07062011, telah diberi materalcukup dan tanpa aslinya diberi tanda bukti P5;6.

nama HASNAH PIDO;Bahwa sebelumnya, KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon yangtercatat adalah HASNAH PIDO;Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan petugas di KantorPencatatan Sipil yang salah menulis nama ketika Pemohon hendakmengurus KTP baru yang seharusnya tertulis HASNAH PIDO, namundicatat dengan nama Hasanang Pido;Bahwa permohonan ini diajukan sematamata hanya untukmenegaskan bahwa Pemohon Hasanang Pido adalah orang yangsama dengan HASNAH PIDO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal Alamat Kelurahan Winenet

DuaLingkungan V RT 018 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SYUL YAIN NOVI DOTULONG3.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dalam permohonanPemohon;Bahwa saksi telah bertugas sebagai Lurah Winenet Dua KecamatanAertembaga Kota Bitung selama 1 (Satu) tahun lebih;Bahwa saksi selaku Lurah Winenet Dua membenarkan pernahmengeluarkan Surat Keterangan yang

Saksi DORTJE WELLEY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi adalah Ketua RT 018 di Kelurahan Winenet DuaLingkungan V Kecamatan Aertembaga; Bahwa saksi mengenal Pemohon selama 20 (dua puluh) tahundengan jarak rumah kirakira 100 (Seratus) meter; Bahwa Pemohon telah meminta Surat Keterangan dalam hubunganuntuk menerangkan bahwa Hasnah Pido adalah orang yang samadengan Hasanang Pido; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan nama Hasnah Pido danHasanang Pido dari Kartu Tanda Penduduk

nama HASNAH PIDO; Bahwa sebelumnya, KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon yangtercatat adalah HASNAH PIDO; Bahwa perbedaan nama tersebut dikarenakan petugas di KantorPencatatan Sipil yang salah menulis nama ketika Pemohon hendakmengurus KTP baru yang seharusnya tertulis HASNAH PIDO, namundicatat dengan nama HASANANG PIDO; Bahwa permohonan ini diajukan sematamata hanya untukmenegaskan bahwa Pemohon HASANANG PIDO adalah orang yangsama dengan HASNAH PIDO; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Winenet

PENETAPANNomor 0048/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Riska Budiman binti Suparno Budiman, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.12 RW.04, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Penggugat;LawanReza Abbas

bin Nawir Abbas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan , tempat kediaman di Polsek Winenet Satu,Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dengan Register Nomor 0048/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Winenet Satu sampai 19 April 2015 ;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :e Salsa Alifia Abbas, umur 2 tahun ;e Farel Julian Abbas, umur 9 bulan ;.