Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I KETUT WIRTA GUNAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

I KETUT WIRTA GUNAWAN VS JOHAN SANTOSO

PUTUSANNomor 3356 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: KETUT WIRTA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gurita IV(Pondok Gurita), Kavling 11, Sesetan Lantang Bejuh, DesaSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman DarmaPrasetya, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada padaKantor Law Firm Darma & Partner

atas nama Ketut Wirta Gunawan dengan batasbatas: utara;jalan, timur: tanah Gusti Maha Putra, selatan: tanah negara, barat:sungai beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tanggal 1610 2015yang

atas nama Ketut Wirta Gunawan dengan batasbatas: utara:jalan, timur: tanah Gusti Maha Putra, Selatan: tanah negara, barat:sungai beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;4.

Nomor 3356 K/Pdt/2018oleh Pemohon Kasasi KETUT WIRTA GUNAWAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Sri Susilowati binti Kasiyono MELAWAN Amarullah bin Wirta

Pembanding/Penggugat I : SUMAAH BINTI WIRTA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : IJON Bin SARDAKA
Turut Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat III : SARWINAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat IV : WIJANAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat V : BAHRUM BIN WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat VI : OCANG ASNAWI BIN WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat VII : NAHRAWI BIN ADNAN

Bin Wirta Praja

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUDIN Bin WIRTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dalam Penadahan;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
JUDIN Bin WIRTA

I WAYAN WIRTA dan 2. I WAYAN WIRKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

I WAYAN WIRTA, dk VS I MADE SAYANG DARMADE

PUTUSANNomor 492 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.1 WAYAN WIRTA, bertempat tinggal di Jalan BelimbingNomor 8, Lingkungan Banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;2.1 WAYAN WIRKA, bertempat tinggal di Banjar Saraseda,Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSuharsyah

Wayan Wirta, 3. Drs. Ketut Windia dan 4.

dalam putusan Judex Facti dan Judex Juris tidak terdapatadanya suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, ataulalai dalam memutus perkara, karena telah terbukti bahwa Penggugatadalah satusatunya ahli waris yang berhak atas harta peninggalan(warisan) Kalmpiyung Tangkas Lanang, Tangkas Uleh maupun TangkasGilih, bukan peninggalan Pugleh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: WAYAN WIRTA

WAYAN WIRTA dan 2. WAYAN WIRKAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon:
1.Putu Wirta
2.Komang Wartini

PENETAPANNomor :288/ Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :PUTU WIRTA, LakiLaki, WNI, Lahir di Sari Mekar, 31Desember 1994, Agama Hindu,PekerjaanBuruhKOMANG WARTINI, Perempuan, WNI, Lahir di Jagaraga, 5Januari 16 Agustus 1994, Agama Hindu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, samasama beralamat di Banjar

I Ketut Wirta Gunawan Melawan Johan Santoso Dan Triska Damayanti, S.H., dkk.

PUTUSANNomor 695 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: ~ +2220 2222 on nn enna anne none none nnne an KETUT WIRTA GUNAWAN, Umur 48 tahun, Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat : JI.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas tanah besertabangunan, yakni Sertifikat hak milik nomor : 5703/Kelurahan Renon, Luas1620 M2, NIB : 22.09.03.02.03902, Surat Ukur no. 02052/Renon/2011, tanggal06092011 atas nama KETUT WIRTA GUNAWAN, dengan batasbatassebagai berikut : 220020 222 22 ono nnn sen nn nnnce nenUtara SSRI gam mmm nnn nnn nnn neni rere ninemsnTimur : Tanah Gusti Maha Putra 5Selatan : Tanah Negara ;

Pemohon:
1.I Ketut Wirta Yasa
2.Ni Wayan Ardani

Pemohon:
1.I WAYAN WIRTA
2.NI WAYAN TINI

Wirta Rahmadani Panggilan Wirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
1.SRI GOTA Pgl ITA
2.MERY ELITA SYAFITRI Pgl MERY
3.WIRTA RAHMADANI Pgl WIRTA

Wirta (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Wirta (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa USUP WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USUP WIRTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

SH
Terdakwa:
USUP BIN WIRTA

Menyatakan terdakwa I.Jhoni Pranata Bin Wirta dan terdakwa II. Manap Bin Zaenuri, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Jhoni Pranata Bin Wirta dan terdakwa II.

Jhoni Pranata Bin Wirta (Terdakwa)Dwi Nurul Fatonah, S.H (Penuntut Umum)

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa I. H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA dan terdakwa II. NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOMO HERDI Bin MUSTOFA- NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA

MOMO HERDI Bin MUSTOFA dan terdakwa IL.NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA bersamasama dengan ISMAIL Bin ROHIBIN, DANISEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN, TARMO Als PEOTBin KARTALI, KARTIM Als.

KARTASEMITA barangbarang tersebutakan dijual ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesan yangbelakangan diketahui adalah terdakwa IT NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA, namunsetelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILABin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan oleh karenamasih dalam format berbahasa Jepang, kemudian karena tidak ada yang mau membelibarangbarang tersebut, oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILA barangbarang tersebutdiberikan

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA yangidentitas selengkapnya telah disebutkan pada bagian awal dari putusan ini, yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai subyek dari suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya adalah orang perorangan,didalam persidangan terdakwa mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya,tidak ada tandatanda bahwa terdakwa menderita cacat mental oleh karenanya terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA ada terdakwa lainyang didakwa secara bersamasama dengan terdakwa I dan II yaitu masingmasing ISMAIL BinROHIBIN, DANI SEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN,TARMO Als PEOT Bin KARTALI, KARTIM Als. YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN ZUHRIBin H.

NYOMANSUSILA Bin MADE WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa I. He. MOMO HERDI Bin MUSTOFA danterdakwa I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arim Supriatna bin Wirta) terhadap Penggugat (Enok Fadilah binti Muhtarom) ;
4.

Penggugat:
Enok Fadilah binti Muhtarom
Tergugat:
Arim Supriatna bin Wirta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Siswantoro bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Komalasari binti Wirta) di depan sidang Pengadilan Pemohon: Kurnia Siswantoro bin Wakimin Termohon: Dewi Komalasari binti Wirta Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 16-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023 Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.P/2023/PN Dps Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon: 1.I Ketut Wirta 2.Ni Wayan Mundri 16 — 5 Pemohon: 1.I Ketut Wirta 2.Ni Wayan Mundri Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Pwk Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum: Elsanaz Nadea, SH Terdakwa: DARMAN SURYAMAN BIN WIRTA 10 — 3 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa DARMAN SURYAMAN Bin WIRTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ; 2. Menjatuhkan Penuntut Umum: Elsanaz Nadea, SH Terdakwa: DARMAN SURYAMAN BIN WIRTA Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-12-2021 Putusan PN KARAWANG Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Kwg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum: GLENDY RIVANO Terdakwa: UJANG ANWAR Als IWIR Bin WIRTA 13 — 0 MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Ujang Anwar Alias Iwir Bin Wirta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I " sebagaimana dalam dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujang Anwar Alias Iwir Bin Wirta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang Penuntut Umum: GLENDY RIVANO Terdakwa: UJANG ANWAR Als IWIR Bin WIRTA