milik Ahmad Marzuki yang terletak di JI WarungBuncit Raya RT 006/RW 03, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dengan bukti kepemilikan tanah berdasarkan SertifikatHak Milik No. 370/Mampang Prapatan tertanggal 1 Desember 1988 dan PT GunungSewu Kencana akan mendapatkan hak mengelola gedung selama 15 tahunsebelum akhimya diserahkan kepada Ahmad Marzuki atau ahli warisnya yangdituangkan dalam Akta Perjanjian No. 102 tanggai 19 Januari 1988 yang dibuatdihadapan Winanto Wiryomartani

, SH, Notaris di Jakarta.Bahwa untuk kelancaran kerjasama kerja sama dengan PT Gunung SewuKencana, Ahmad Marzuki memberikan sejumlah kuasa khusus kepada PTGunung Sewu Kencana yaitu Akta Kuasa No. 103 tanggai 19 Januari 1988, AktaKuasa No. 104 tanggai 19 Januari 1988, Akta Kuasa No. 105 tanggai 19 Januari1988 dan Akta Kuasa No. 106 tanggai 19 Januari 1988 yang semuanya dibuatdihadapan Winanto Wiryomartani, SH., Notaris di Jakarta.Bahwa Ahmad Marzuki dan PT Gunung Sewu Kencana memutuskan PerjanjianKerjasama

dipindahkan haknya kepada PT Duta Anggada Inti Property dalam AktaPemindahan Hak No. 202 tanggai 25 April 1988 yang dibuat dihadapan WinantoWiryomartani, SH, Notaris di Jakarta sekaligus membatalkan kuasa kuasa khususyang telah diberikan Ahmad Marzuki kepada PT Gunung Sewu Kencana yangdituangkan dalam Akta Pembatalan No. 203 tanggai 25 April 1988yang dibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, SH, Notaris di JakartaBahwa untuk kelancaran kerjasama dengan PT Duta Anggada Inti Property,Ahmad Marzuki memberikan

sejumlah kuasa khusus kepada PT Duta AnggadaInti Property yaitu Akta Kuasa No, 204 tanggai 25 April 1988, Akta Kuasa No. 205tanggai 25 April 1988, Akta Kuasa No. 206 tanggai 25 April 1988 dan Akta KuasaNo. 207 tanggai 25 April 1988 yang semuanya dibuat dihadapan WinantoWiryomartani, SH, Notaris di Jakarta.Bahwa Ahmad Marzuki dan PT Duta Anggada Inti Property menandatanganiPerjanjian Tambahan (addendum) yaitu Perjanjian Tambahan No. 10 Oktober1989 tanggai 10 Oktober 1989 yang dibuat dihadapan Winanto Wiryomartani

Memerintahkan Para Penggugat dan Tergugat beserta Turut Tergugat , Il, IIIdan VI bersama sama dengan penggugat Intervensi MERUBAH Akta No. 132,tanggal 14 Maret 1988, dan Akta No. 69, tanggal 09 06 1988, keduanyadibuat dihadapan Winanto Wiryomartani, SH selaku Notaris di Jakarta, sesuaiketentuan Pasal 12 butir 2 Anggaran Dasarnya, guna disesuaikan UndangUndang No. 28 Tahun 2004 jo UU No. 16 Tabun 2001 tentang Yayasan;8.

;Foto copi Akta Notaris Winanto Wiryomartani,S.H., No. 132 tanggal 14 Maret 1988.;Foto copi Akta Notaris Winanto Wiryomartani,S.H., No. 69 tanggal 9 Juni 1988;Foto copi Akta Notaris KGS Zainal Arifin No. 3tanggal 8 April 1996;Foto copi Akta Notaris Eny Haryanti, S.H., No. 69tanggal 12 Januari 2006;Foto copi Akta Notaris Etty Purwaningsih No. 13tanggal 17 Juli 2008;Foto copi Surat Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum No. AHUAH.01.08496 tanggal 7 Agustus2008 perihal Yayasan Universitas Prof.

Moestopo Nomor 62 oleh Notaris bernamaLIEN TANUDIRDJA, S.H. tanggal 15 Agustus 1975;Foto copi Surat dari Notaris Etty Purwaningsih, S.H,Nomor 195/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 perihalPerubahan Yayasan Universitas Profesor DoktorMoestopo;Foto copi Akta Notaris WINANTO WIRYOMARTANI,SH, Nomor 132 tanggal 14 Maret 1988 tentangPerubahan Anggaran Dasar Yayasan;Foto copi Akta Notaris WINANTO WIRYOMARTANI,SH, Nomor 69 tanggal 9 Juni 1988 tentang PerubahanAnggaran Dasar Yayasan;Foto copi Akta Notaris ETTY

( Bukti P 4= T 3),dan kemudian pada tanggal 9 Juni 1988 terjadi perubahan Anggaran Dasar denganAkta No. 69 oleh Notaris Winanto Wiryomartani ( Bukti P 5 = Bukti T4 ) danselanjutnya Bukti P 6 adalah Akta No.70 tanggal 9 Juni 1988 tentangPengangkatan Pengurus Yayasan Universitas yang dibuat dihadapan NotarisWinanto Wiryomartani, SH dan Bukti P 7 = Bukti T 5 adalah Akta No.3 tanggal 8April 1996 tentang susunan Pengurus Yayasan yang dibuat dihadapan NotarisZainal Arifin;Menimbang, bahwa bukti P 3 adalah

Penggugat:
IE SIDHARTA ISTANTO
Tergugat:
1.WIRADINATA TANZIL
2.IWAN CHANDRA SINYEM
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,` Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS & PPAT
3.EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH.,MKn

Pembanding/Tergugat II : IE SIDHARTA ISTANTO Diwakili Oleh : IE SIDHARTA ISTANTO
Terbanding/Penggugat : WIRADINATA TANZIL
Terbanding/Turut Tergugat : EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI. S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : IWAN CHANDRA SINYEM

158.125.701.210,35Beban Bunga 1 April 2000 1.847.518,21 10.400 19.214.189.415,20 10%s.d. 31 Maret 2001Tunggakan bunga 1 April 2.217.021,86 10.400 23.057.027.298,24 12%2000 s.d. 31 Maret 2001Total bunga dan tunggakan 4.064.540,07 42.271.216.713,441 April 2000 s.d. 31 Maret2001 Bahwa berdasarkan Tabel 2 di atas, dengan memperhitungkan bebanbunga dan penalty/tunggakan bunga sebagaimana tercantum dalam butir Pasal7 dan Pasal 8 dari Akta Perjanjian Kredit No. 21 tertanggal 2 Pebruari 1996 dariNotaris Winanto Wiryomartani

tertanggal2 Pebruari 1996 pada kondisi tahun sebelum tahun sengketa karenapada tahun 1999 telah dialihkan kepada BPPN berdasarkan suratpemberitahuan dari pihak BNI No.DKS 13/3720 tanggal 12 Juli 1999;bahwa dasar perhitungan beban bunga maupun accrue biaya bungadalam SPT Tahunan PPh WP Badan Tahun 2000 yang dilakukan olehPemohon Banding berdasarkan perhitungan bunga dan tunggakanbunga sebagaimana tercantum dalam Pasal 7 dan Pasal 8 AktaPerjanjian Kredit No.21 tertanggal 2 Februari 1996 dari NotarisWinanto Wiryomartani

Kamilah, Cs (Ahli waris H.TB Alwani) sebagai Penggugatmelawan Hokiarto sebagai Tergugat I, Winanto Wiryomartani,S.H. sebagai Tegugat II dan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang sebagai Turut Tergugat, sehingga dengan adanya ParaPenggugat tidak menjadi pihak dalam perkara di PengadilanNegeri Tangerang No.392/Pdt.G/2009/PN.TNG, seharusnya ParaPenggugat tidak perlu mendalilkan sebagaimana dalam PositaHalaman 35 dari 79 halaman Putusan Nomor : 04/G/2011/PTUNSRG.36Gugatan Halaman 12 angka 13 (Tiga Belas

Alwani) dan Pihak Pertama mengakumenerima dari Pihak Kedua uang sebesar Rp. 51.481.600,(lima puluh satu juta empat ratus delapan puluh satu ribuenam ratus rupiah), untuk penerimaan jumlah uang manaakta ini berlaku pula sebagai kwitansi yang sah yaitujumlah uang yang dikehendaki oleh Pihak Pertama sebagaiuang penjualan persil tersebut ......Bahwa, sebagaimana diatur dalam pasal 3 Akta Perjanjian No. 48, makapada tanggal yang sama (891980) dibuat dan ditandatangani Akta KuasaNo.49, dihadapan Winanto Wiryomartani

(Fotocopy sesuaidengan asli); 6110.Bukti TI.Int.13 :Bukti TH.Int.14 :Bukti TH.Int.15 :Bukti TH.Int.16 :Bukti TH.Int.17 :Bukti TH.Int.18 :Bukti TH.Int.19 :Bukti TI.Int.110Akte Perjanjian No. 48, yang dibuat dihadapan NotarisWinanto Wiryomartani, S.H. (Fotocopy sesuai dengan asli);Akta Kuasa No. 49, yang dibuat dihadapan NotarisWinanto Wiryomartani, S.H. (Fotocopy sesuai denganasli); Surat Kuasa tertanggal 27 Mei 1996.

Modal mana telahdisetorkan seluruhnya oleh Penggugat selaku salah satu Rekan PendiriPerserkatan:Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Rekan Pendiri KAPHENDRAWINATA & REKAN No. 10 tanggal 7 Juli 2004 yang dibuat olehWinanto Wiryomartani, S.H., Notaris di Jakarta disetujui beberapa halsebagai berikut a Menyetujui pengunduran diri Drs.

Rapat Rekan Serikat Pendii KAP HENDRAWINATA GANI &HIDAYAT tanggal 11 Desember 2009 Neraca Keuangan KAP HENDRAWINATA GANI & HIDAYAT per 30Juni 2010 yang ditandatangani oleh TERGUGAT tanggal 25Oktober 2010 .Keterangan Pembagian Laba KAP HENDRAWINATA GANI &HIDAYAT Tahun Buku 2009/2010 yang ditandatangani olehTERGUGAT tanggal 9 mei 2011.Akta Berita Acara Rapat Rekan Serkat Perserikatan KAPHendrawinata Gani & Rekan Nomor 14 tanggal 8 ( delapan ) Agustus2006 (dua ribuenam) dibuat oleh Notaris Winanto Wiryomartani

Modal mana telahdisetorkan seluruhnya oleh Penggugat selaku salah satu Rekan PendiriPerserikatan:Halaman $4 dari 78 Putusan Nomor 447/POT.G/2015/PN BagBahwa berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Rekan Pendiri KAPHENDRAWINATA & REKAN No. 10 tanggal 7 Juli 2004 yang dibuat olehWinanto Wiryomartani, .H,, Notas di Jakarta disetujui beberapa halsebagai berikut: a Menyetujul pengunduran diri Drs.

Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, yartu Peraturan InternKantor Akuntan Publik HENDRAWINATA & REKAN tertanggal 7 September1994 yang merupakan turunan dari ketentuan pasal 13 Anggaran DasarPerserikatan disepakati bahwa tiap rekan serikat ditetapkan untuk menyetormodal sebesar Rp.USD 20.000 (Duapuluh ribu dollar Amerka Serikat):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa : Akta BentaAcara Rapat Rekan Pendiri KAP HENDRAWINATA & REKAN WNo.10tanggal 7 Juli 2004 yang dibuat oleh Winanto Wiryomartani

sebesar Rp.500.000.000,00 ( Enam ratus tigapuluh satu juta delapan ratus duabelas ribulimaratus rupiah) sesuai dengan Notula Rapat Rekan Serikat PendiriKAP HENDRAWINATA GANI & HIDAYAT tanggal 11 Desernber 2009 (Videbukti P15):Halaman G4 dar 78 Putusan Nomor 447/PDT G20 TPN GogMenimbang, bahwa bukti P13, P14, P15 bersesuaian dengan bukti P18, berita acara rapat rekan serikat perserikatan KAP Hendrawinata Gani &Rekan Nomor 14 tanggal 8 ( delapan ) Agustus 2006 (dua ribu enam) dibuatoleh Notaris Winanto Wiryomartani

2.NOTARIS EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH., M.KN.
3.NOTARIS ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS DI JAKARTA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT

Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 40, tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI, SH;
- Fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Bekasi Matra Industrial EstateNomor: 40, tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI,SH;ii. Fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT. Bekasi Matra Industrial Estate Nomor: 01, tanggal 12 Juli 2017,Notaris Ungke Mulawati, PH, MKn;j. J. Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahUntuk Kepentingan Swasta No.: 591.4/241/V/1995, tanggal 08 Mei 1995;k k.

Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 40,tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI, SH;i. 9. Fotokopi legalisir Akta Pemyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 01, tanggal 12 Juli 2017, Notaris UngkeMulawati, SH, MKn;j. 10. Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta No. : 591.4/241/V/1995, tanggal 08 Mei 1995;k. 11.

Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 40,tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI, SH; Fotokopi legalisir Akta Permyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 40,tanggal 16 Mei 1990, Notaris WINANTO WIRYOMARTANI, SH;. Fotokopi legalisir Akta Pemyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT. Bekasi Matra Industrial Estate Nomor : 01, tanggal 12 Juli 2017, Notaris UngkeMulawati, SH, MKn;. Fotokopi legalisir Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah UntukKepentingan Swasta No. : 591.4/241/V/1995, tanggal 08 Mei 1995;.

ALPSPUTRA MULIA berkedudukan di Jakarta Barat, Akta Nomor 02 di hadapanEdward Suharjo Wiryomartani, S.H., M.Kn. Notaris di Kota Administrasi JakartaBarat), bukti tulisan/surat P2 (Penerimaan dan Pemberitahuan Data PerseroanPT. ALPS PUTRA MULIA di Kementrian Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum No.AHU0009027.AH. 01,11.

No.92/PDT.P/2018/PN.Jkt.Utr.6)7)8)9)Bahwa selanjutnya, dibuatlan Akta Keterangan Mewaris yangdibuat dihadapan Notaris Edward Suharjo Wiryomartani,S.H., M.Kn berdasarkan Akta Notaris Edward SuharjoWiryomartani, S.H., M.Kn Nomor: 05/2012 tertanggal 12April 2012, tentang Keterangan Hak Mewaris. maka AhiiWaris yang sah dari Almarhumah Ningsih Swatan(dahulu bernama Tan Gin Nio) adalah sebagai berikut:Willem Sadeli (dahulu bernama LIE WIE ENG alias TONGSIH), selaku suami dari almarhumah;Haling Sadeli (

Azril Nazahar kepada Sinduardjo Haliman, yangdipertimbangkan Judex Facti ada asli tetapi tidak lengkap karenatidak ada tanda tangan Notaris Winanto Wiryomartani, S.H., selakupejabat yang membuat akta tersebut.

Bahwa sangat merugikanPemohon Kasasi dan Judex Facti lalai dalam pertimbanganhukumnya apabila Judex Facti tidak mempertimbangkan Bukti T 6 b ini, karena Bukti T 6 b ini hanya merupakan salinan AktaNotaris, yang mana pasti tidak ditandatangani oleh Notaristersebut, selain ini Bukti T 6 b ini telah distempel basah olehNotaris yang bersangkutan sehingga membuktikan NotarisWinanto Wiryomartani, S.H. mengakui salinan akta ini.

,M.Hum Notaris di Jakarta ;Bahwa, bukti Akta Pernyataan Nomor: 21 tanggal 21 September 2006 yangdibuat dihadapan Winanto Wiryomartani S.H.

disah dan tidakpernah mengadopsi anak selain anak anak sah yang tertera pada aktabahwa, anakanak sah yang ditinggalkan oleh Almarhumah adalah sebagaiberikut:1 Nyonya ENDRAWATI LUKMAN dahulu bernama LIE ENG NIOTuan SUHARTA ARIFIN dahulu bernama LIE SEE HONGTuan SUGIARTA ARIFIN dahulu bernama LIE SEE HOOTuan SUDRAJAT ARIFIN dahulu bernama LIE SEE HIAN5 Tuan SUHANDA ARIFIN dahulu bernama LIE SEE TJONGBahwa, bukti Akta Keterangan Hak Waris Nomor: 13/2006 tanggal 01KG NDNopember 2006 dibuat Winanto Wiryomartani

Tjk10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Akta Pernyataan Nomor.: 21 tanggal 21 September 2006, dibuatdihadapan Winanto Wiryomartani, SH.,M.Hum Notaris di Jakarta diberi tandaBukti T 5 ;Foto copy Akta keterangan hak waris Nomor.: 13/2006 tanggal 01 November2006, dibuat dihadapan Winanto Wiryomartani, SH.

PADA IDI
4.EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, S.H., M.KN.
5.JIMMY MASRIN
6.PT. TUNAS LAJU INVESTAMA
7.PT. PETRO ENERGY (DALAM PAILIT)
8.PT. Mitrada Selaras (Dahulu PT. Mitrada Sinergi)
9.PT. CATURKARSA MEGATUNGGAL

Azril Nazahar kepadaSinduardjo Haliman yang dibuat dihadapan Notaris Winanto Wiryomartani, SH, ada aslitetapi tidak ada tanda tangan Notaris Winanto Wiryomartani, SH, selaku Pejabat yangmembuat akta tersebut, sehingga buktibukti tersebut tidak relevan dipertimbangkanuntuk membuktikan dalildalil sangkalan dari Tergugat dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti T7 : Surat Walikota JakartaSelatan kepada Kepala Kantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 5 April 1983 ada aslitetapi

Bahwa sertipikat Hak Milik Nomor 650/Dutri, terbit tanggal 05 Agustus1980, semula tercatat atas nama Kamal Fauzi, kemudian berdasarkanJual Beli tanggal 15 Agustus 1980 Nomor 123/8/1980 yang dibuatdihadapan PPAT Anthony Djoenardi, SH dijual kepada Yudha IrwanPutra, selanjutnya berdasarkan Jual Beli tanggal O2 Agustus 1983Nomor 98/VIII/1983/Kebon Jeruk yang dibuat dihadapan PPATWinanto Wiryomartani, SH dijual kepada Nona Cecila Mandagi, seluas216 M?

Bahwa sertipikat obyek perkara yaitu sertipikat Hak Milik Nomor 650/Duri,terbit tanggal 05 Agustus 1980, semula tercatat atas nama Kamal Fauzi,kemudian berdasarkan Jual Beli tanggal 15 Agustus 1980 Nomor123/8/1980 yang dibuat dihadapan PPAT Anthony Djoenardi, SH dijualkepada Yudha Irwan Putra, selanjutnya berdasarkan Jual Beli tanggal 02Agustus 1983 Nomor 98/VIII/1983/Kebon Jeruk yang dibuat dihadapanPPAT Winanto Wiryomartani, SH dijual kepada Nona Cecila Mandagi,seluas 216 M?

Pembanding/Penggugat : IE SIDHARTA ISTANTO Diwakili Oleh : JESSICA NOVIA RUDIJONO
Terbanding/Tergugat I : WIRADINATA TANZIL
Terbanding/Tergugat II : IWAN CHANDRA SINYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL,` Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAINAL ABIDIN, SH, NOTARIS & PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : EDWARD SUHARJO WIRYOMARTANI, SH.,MKn

CahayaKarunia Persada No. 09, tanggal 16 Januari 2015, dibuat dihadapan NotarisEdward Suharjo Wiryomartani, S.H. M.Kn. Notaris di Jakarta Barat, diberitanda P8;Foto copy sesuai asli Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No. AHU0003194.AH.01.03.Tahun 2015 tanggal 19 Januari 2015, diberi tanda P9;Foto copy dari foto copy Surat dari Pemohon selaku 34 persen pemegangsaham PT.

(Bukti P7) ;Foto kopi Akta Pernyataan Nomor : 01 tertanggal 1 Desember 2011 dibuatoleh dan dihadapan Edward Suharjono Wiryomartani, SH, M.Kn. Notarisdi Jakarta Barat. (Bukti P8) ;Foto kopi Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor: 10/2011 tertanggal 01Desember 2011, yang dibuat oleh dan dihadapan Edward SuharjonoWiryomartani, SH, M.Kn. Notaris di Jakarta Barat.

Selain itu, ternyata ketiga Akta Jual Beli atas ketiga Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat F Penggugat V, yaitu Akta No. 18 tanggal 5Halaman 40 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKINovember 2015, Akta No. 19 tanggal 5 November 2015, dan AktaNomor 20 tanggal 5 November 2015, dibuat dihadapan NOTARISEdward Suharjo Wiryomartani, bukan PPAT.

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi adalah pihakyang beritikad tidak baik dan berusaha mencari keuntungan semata dariPenggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi.Halaman 59 dari 100 halaman Putusan nomor 35/PDT/2018/PT DKI11.12.13.Bahwa Akta Jual Beli dengan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 18, Nomor19, dan Nomor 20, ketiganya tanggal 5 November 2015 dibuat dihadapanNotaris Edward Suharjo Wiryomartani, adalah perjanjian yang dibuatdengan dasar tipu muslihat sebagaimana dimaksud Pasal

Ketiga Akta Jual Belitersebut dibuat dihadapan NOTARIS Edward Suharjo Wiryomartani, bukanPPAT.

, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13430 tanggal 28 Agustus 2015,ketiganya atas nama Penggugat IV, telah dibuat secara tidak sah,karenanya menjadi tidak mengikat secara hukum ;Menyatakan batal karena telah dibuat secara tidak sah, Akta Jual Belidengan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 18, Nomor 19, dan Nomor 20,ketiganya tanggal 5 November 2015 dibuat dihadapan Notaris EdwardSuharjo Wiryomartani atas tanah obyek sengketa yang merupakan milikPemerintah Provinsi DKI Jakarta cq.