Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KAHENDI HIDAYAT BIN WISADA) terhadap Penggugat (DASLIMAH BINTI SUKARMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

, letak tanah di Banjar Dauh Pasar,Desa Pergung, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan jalan;Selatan : dengan Pangkung;Timur : dengan tanah Mangku Wisada;Barat : dengan sungai;Selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah sengketa;Bahwa kurang lebih pada awal bulan Nopember 2017 ada calon pembelitanah sengketa dan pada tanggal 8 Nopember 2017 dicapai kesepakatanjual beli selanjutnya berdasarkan kesepakatan termaksud dibuat SuratPernyataan Jual Beli Tanah

Menghukum Tergugat dan atau pihak manapun yang mendapatkanhak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan sertifikatdan penguasaan tanah sengketa hak milik nomor 916 Desa Pergungatas nama Ni Ketut Resik alias Ni Ketut Risek alias Ni Made Resik,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Ngaluas 8.950 m* letak tanah di Banjar Dauh Pasar, Desa Pergung,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Pangkung (telabah);Timur : Tanah Mangku Wisada

PUTUSANNomor 226 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.BALI BASE, berkedudukan di Jalan Pulau Saelus No.16 Denpasar, dalamhal ini diwakili oleh I NYOMAN TANGKAS WISADA.,S.E.

perusahaan yang memperoleh IUP Eksplorasi diDesa Taebesa pada tanggal 16 Maret 2013;c Agar para pemilik perusahaan yang diundang berkoordinasi denganmasyarakat pemilik lahan untuk dihadirkan pada pertemuan ini;d Dinas ESDM bertanggungjawab untuk berkoordinasi dengan paradirektur perusahaan;4 Bahwa dalam Pertemuan dengan Komisi C DPRD Kabupaten Timor TengahSelatan, yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2013 di Ruang Sidang DPRDKabupaten Timor Tengah Selatan, Direktur PT.Bali Base yaitu I NyomanTangkas Wisada

menyampaikan Pernyataanya, dimana pernyataan tersebut jugatermuat pada Media Cetak VICTORY NEWS pada tanggal 17 April 2013dengan bunyi sebagai berikut;Kami dipecundangi, tolong kami diberikan penjelasan yang jelas kenapapermohonan lokasi yang kami ajukan lain, yang dikasih izin justru ditempat lainselain itu ditegaskan lagi oleh I Nyoman Tangkas Wisada bahwa Namun sesuai SKBupati TTS Nomor: 273/KEP/HK/2012 tentang Pemberian IUP Eksplorasi KepadaPT.

perdata permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan tersebut tidakbertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulis yang hidup dimasyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai denganP3, serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Nyoman Kantor dan saksi Nyoman Merta Wisada

Pemohondipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap bukti surat yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnyatidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, maka akan dikesampingkan (VideHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Gin: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli1973) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangansaksi Nyoman Kantor dan saksi Nyoman Merta Wisada

Memberi izin kepada Pemohon (WISADA bin TISNA PERMANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENA MARYANA binti MOMON) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Kelian Dinas/Kelian Banjar Benel MADE SUPARTIKA ; Kelian Dinas/Kelian Banjar Tunas Mekar KETUT DALUN ; Kelian Dinas/Kelian Banjar Katulampa KETUT WISADA ; Kelian Dinas/Kelian Banjar Pendem MADE WARTAWAN ; Perangkat Desa yaitu : Sekretaris Desal WAYAN SARNA ; Kaur Pemerintahan WAYAN PASEK;BPD MADE WARIS ARDANA ;untuk mengadakan rapat guna membahas pelaksanaan kegiatan PRONAtersebut dan dalam rapat yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Kepala DesaManistutu Terdakwa menyampaikan

Honor Kelian Banjar Katulampa KETUT WISADA sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);6. Honor Kelian Banjar Pendem MADE WARTAWAN sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;7. Operasional panitia pemilinan perbekel sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;8.

Saksil KETUT WISADA, : Bahwa mengetahui Terdakwa KETUT SUKADANA sebagaiKepalaDesa Manistutu Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana ; Bahwa saksi tahu tentang adanya Prona Pensertifikatan Tanah di DesaManistutu, Kec. Melaya, Kab.

Dalam hal ini majelis akanmempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwadalam persidangan terungkap = fakta hukumberdasarkan keterangan saksisaksi yang merupakan pemohon atau pesertaProna yaitu: GEDE DARMITA, KETUT SUDARMA, KETUT WISADA, MADESUPARTIKA, MADE WARTAWAN, KETUT DALUN, bahwa para saksi tersebuttidak merasa terpaksa dan tidak keberatan berkenaan dengan kutipan biaya untukpengurusan sertifikat sebesar Rp. 500.000, tersebut.

WAYAN WISADA sebagaimana tercantum dalam berkas perkara ini, yang manaatas keterangan kedua orang saksi yang dibacakan ini oleh terdakwa dibenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018, pukul 07.30 Wita. di rumahnyayang beralamat di Jalan Raya Padonan No.

DWARAPUTRA dan saksi WAYAN WISADA, Bahwa Terdakwa I NYOMAN PASEK PURANA pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 07.30 wita, bertempat di kamar tidurterdakwa JI. Raya Padonan No. 2 Br. Kulibul Kangin Kel./Ds. Tibubeneng Kec.Kuta Utara Kab.

DWARAPUTRA dan saksi WAYAN WISADA, dan alatbukti surat berupa hasil pemeriksaan Berita Acara Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Denpasar No.LAB : 811/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan Dewi Yuliana,S.Si. dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor3554/2018/NF s/d 3557/2018/NF berupa kristal bening seperti tersebutHalaman 14 dari 19 hal, Putusan No. 1089/Pid.Sus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wisada wati Binti Warli) terhadap Penggugat (Dawud bin Kasmal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

perdata permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan tersebut tidakbertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulis yang hidup dimasyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai denganP3, serta 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Nyoman Kantor dan saksi Nyoman Merta Wisada

Pemohondipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yang ada relevansinyasaja, sedangkan terhadap bukti surat yang tidak dipertimbangkan oleh karena sifatnyatidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, maka akan dikesampingkan (VideHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Gin: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli1973) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari keterangansaksi Nyoman Kantor dan saksi Nyoman Merta Wisada

Denpasar Barat Kota Denpasar dengan buktiSertifikat HM No. 7636/Padangsambian Klod dan SertifikatHM No. 7637/Padangsambian Klod masingmasing a.n KETUT WISADA seharga Rp.1.190.000.000; (satu milyarseratus Sembilan puluh juta rupiah). kemudian korbanJANNES WARKO SAPUTRO GALOK menyetujui danmelakukan pembayaran secara bertahap sampai lunasmencapai jumlah Rp.1.190.000.000; (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah).Bahwa pada sekitar bulan Mei 2014, korban JANNES W.SGALOK bersama terlapor TJANDRA

Akta Pengikatan Jual Beli No. 7 dan Akta KuasaMenjual No. 8, masingmasing tertanggal 22 Juni 2015,antara KADEK SUASTIKA SELAKU KUASA DARI KETUT WISADA DENGAN ~ NANIK ~ ANIKE(PEMOHON), atas bidang tanah SHM No.7636/Padangsambian Klod dan SHM No.7637/Padangsambian Klod.Bahwa rumah berikut bidang tanah Sertifikat HMNo.1434/Kerobokan Klod, oleh terlapor TJANDRASINTAWATI telah dilakukan proses balik nama ke atas namaTJANDRA SINTAWATI dengan dasar Akta Jual Beli No.08/04/2015, tertanggal 18 April 2015

Mayor AhmadiNo. 17 Bekonang Mojolaban, Sukoharjo, Jawa Tengah.Bahwa Sertikat HM No. 7636/Padangsambian Klod danSertifikat HM No. 7637/Padangsambian Klod, masingmasing a.n Ketut Wisada, oleh terlapor NANIK ANIKE telahdilakukan proses balik nama ke atas nama terlapor NANIKANIKE dengan dasar Akta Jual Beli No. 46/2015 dan AktaJual Beli No. 47/2015, masingmasing tertanggal 1 Juli 2016yang dibuat Notaris PPAT NYOMAN UDIANA SH danHal. 16 dari 59.

Foto Copy Legalisir Akta KuasaMenjual No. 8 tanggal 22 Juni 2015antara KETUT WISADA kepadaNANIK ANIKE Penerima Kuasa Khususmenjual Sebidang Tanah SHM No.7636/Desa Padangsambian Klodseluas 110 M2;g. Foto Copy Legalisir Akta PengikatanJual Beli No. 9 tanggal 22 Juni 2015antara KADEK SUASTIKA denganNANIK ANIKE atas sebidang tanahSHM No. 7637/Desa PadangsambianKlod seluas 107 M2;Hal. 26 dari 59. Putusan Praperadilan No. 39/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.h.

Foto Copy Legalisir Akta KuasaMenjual No. 10 tanggal 22 Juni 2015antara KETUT WISADA kepadaNANIK ANIKE Penerima Kuasa Khususmenjual Sebidang Tanah SHM No.7637/Desa Padangsambian Klodseluas 107 M2;hs Draf Blangko Akta Perjanjian Jual Belidi Notaris ERIC BASUKI S.Kom., S.H.,M.Kn. yang belum diberi tanggal, bulandan Tahun dan Taguhan kepada IbuNike berupa :1) Invoice tanggal 14 Mei 2014sebesar Rp.1.000.000.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain;Bahwa Sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Wisada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wisada Bin Ardiansyah ) terhadap Penggugat ( Norlaila alias Nurlaila binti Misran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 169.000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danny Wyndha Ariyanto bin Sukoyo) terhadap Penggugat (Wanda Caprina binti I Nyoman Wisada);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) kepada Penggugat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Saksi IKETUT WISADA Als, WISADA ; =n =e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 pukul 13.30 Wita saksi beradadalam lokasi permainan judi sabung ayam yang bertempat di belakang halamanrumah milik Sdra I Gede Jumbawan Lingkungan Pangkung Gondang,Kel.Sangkaragung, Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENGGUGAT Wisada NO.5171041705070179 ~~ ,tanggal 17 Mei 2007 , untuk selanjutnya diberiec5. Fotocopy Kutipan Akte perceraian NO. 71/C/2008 atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda bukti P 5 ;6.

Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri;= Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi danmasalah Tergugat cemburu kepada Penggugat= Bahwa Tergugat telah memulangkan Penggugat kepada saksisekitar 1 tahun yang lalu;= Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil rukun dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat Haryadi bin Wisada

WAYAN WISADA,SH.MHumPanitera Pengganti,RAHAYU W, SH

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);HormatsayaI KADEKARTANAPerkara NO. 10/Pdt .G/2016/PN DpsAntara : Gusti Ngurah Agus Mardika Wisada , sebagai Penggugat ;Melawan :Ni GustiAyu Muliati, sebagai Tergugat ;Putus pada Hari Senin , tanggal 29 Pebruari2016 ;MENGADILI:6. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidakhadir ;7.

Penggugat:
I KETUT BUDIADA
Tergugat:
1.I KETUT SARYA AR
2.I NYOMAN BUDIASA
Turut Tergugat:
1.IDA BAGUS PUTU PARWATA
2.I NYOMAN DARMAWAN
3.DEWA NYOMAN DELLY , S.Sos
4.I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, SH
5.I NYOMAN WISADA, ST
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR