burung yangdigantung di teras rumah, lalu sangkar tersebut diturunkan oleh Terdakwadan kemudian pintu sangkar di buka dan burung di dalam sangkartersebut terdakwa tangkap kemudian terdakwa masukkan ke dalam taswarna hitam yang telah terdakwa bawa sebelumnya;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil burung tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan Rumah pemilik burung,kemudian belum sempat meninggalkan halaman rumah tersebut aksiterdakwa diketahui oleh tetangga korban yang bernama Saksi WiyonoBin

Kasiman dan selanjutnya terdakwa akan ditangkap oleh saksi WiyonoBin Kasiman tersebut tetapi karena Terdakwa melawan dan merontamelepaskan diri dan lari, maka terdakwa dikejar oleh Saksi Wiyono BinKasiman dan warga setempat, dimana terdakwa terus lari ke tegalan danterakhir terdakwa sembunyi di dalam sumur dan karena persembunyianterdakwa di dalam sumur diketahui oleh warga setempat selanjutnyaterdakwa dikeluarkan dari sumur dan terdakwa di bawa ke kampunguntuk diinterogasi, setelah itu di bawa

setelah ituterdakwa lalu menyiapkan narkotika jenis sabu yang sebelumnya telah dibeliterdakwa dan Timbul Wiyono Bin Salamun beli dari ARDAN (DPO) sehargaRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya sebagian sabutersebut lalu terdakwa masukkan kedalam pipa kaca/pirek, kemudian pipakaca/pirek yang sebagian telah terisi narkotika jenis sabu lalu terdakwa bakarsecara perlahan menggunakan korek api gas sampai mengeluarkan asapputih dan asap putih tersebut lalu dihisap terdakwa bersama Timbul WiyonoBin

Oktober 2012 Nomor RegesterPerkara : PDM264/NGSM/10/2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehMOCH.ISKANDAR,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dantelah dibacakan didepan persidangan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2012 yang telah mendakwa para Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiDe@rikut : 222022 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn ne nn nensKESATU ; 20222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceBahwa terdakwa I.WIJI Bin (Alm)TOHA,terdakwa II SAMPON WIYONOBin

terdakwa WIJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WIlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Bahwa terdakwa I.WIlJI Bin (Alm)TOHA,terdakwa II SAMPON WIYONOBin

Oku Timur, kemudian sekitarpukul 22.00 Wib saksi Wiyono Bin Paimin bersama saksi Robbiyansyah BinNachrawi yang merupakan anggota Polri beserta anggota yang lain langsungmenuju ke gubuk yang dimaksud sesampainya di gubuk tersebut saksi WiyonoBin Paimin bersama saksi Robbiyansyah Bin Nachrawi yang merupakananggota Polri beserta anggota yang lain langsung mengepung gubuk tersebut,setelah berhasil mengepung gubuk tersebut saksi Wiyono Bin Paimin bersamasaksi Robbiyansyah Bin Nachrawi yang merupakan anggota

Salinan Penetapan Nomor 0560/Padt.P/2019/PA.JrBahwa PEMOHON berkehendak untuk merubah/mengganti nama PEMOHONyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0671/118/VII/2018, yangdilangsungkan akad Nikah dengan Seorang lakilaki Bernama ADI WIYONOBin SUKIMAN dengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI BintiLBGITUN DIRUBAH/DIGANTI menjadi ADI WIYONO Bin HANDOYO denganSeorang Perempuan bernama SUPIYATI Binti LEGITOR;Bahwa untuk keperluan tersebut PEMOHON mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember, untuk merubah

(Aim) UNTUNG BUDIONO untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2017/PN Gprmengambil pesanan terdakwa yakni sediaan farmasi berupa pil LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir.Bahwa setelah sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu)butir telah berada dalam penguasaan terdakwa atau pada waktu dantempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini, terdakwamenyerahkan sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu) butirkepada saksi SUKO WIYONO Bin RIYANTO, dan saksi SUKO WIYONOBin

Aim) UNTUNG BUDIONO untuk memesan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir, selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di tepi jalan umumDusun Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,terdakwa menemui saksi EDI SUPRIYANTO Als KAMPRET Bin (Aim)UNTUNG BUDIONO untuk mengambil pesanan terdakwa yakni sediaanfarmasi berupa pil LL sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir lalu diserahkankepada saksi SUKO WIYONO Bin RIYANTO, dan saksi SUKO WIYONOBin

Metro DutaXII Blok FF3 No.7 Pondok Duta II Rt.006/023, Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, sebagai adik kandung Pewaris,sebagai Saudara Sebuyut Tjiplis Murtiana;Kedua Saksi tersebut masingmasing telan memberikan keterangan secaraterpisah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhum WiyonoBin Djayusman; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Wiyono Bin Djayusman telah menikahsebanyak 3 kali, yang pertama menikah dengan Tjiplis Murtiana

tahun1970; Bahwa ibu kandung dari Almarhum Wiyono Bin Djayusman, yaitu ibu SitiNarwiyah telah meninggal dunia lebih dahulu dari pewaris, yakni tahun1938; Bahwa Almarhum Wiyono Bin Djayusman tidak ada lagi meninggalkan ahliwaris lainnya selain dari Para Pemohon; Bahwa Almarhum Wiyono Bin Djayusman dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam kecuali Pemohon IIII beragama Katolik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan pengurusan atas seluruh harta peninggalan Almarhum WiyonoBin

Putusan No.661/Pdt.G/2021/PA.SmdSumarno dilaksanakan secara Agama Islam pada tanggal 19 Agustus1968, di Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tenggah, dihadapanpenghulu bernama Mahmud, dengan wali nasab yaitu Karto Sentono(Bapak kandung Pemohon), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Suhadi Atmojo dan Eko Waluyo, dengan maskawin Rp. 200, (dua ratus rupiah) Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus perawan, sedangkan Hardjo WiyonoBin Harjo Sumarno berstatus jejaka; Bahwa

sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut Tidak pernahbercerai, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Hardjo Wiyono Bin Harjo Sumarno tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkanketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Hardjo Wiyono BinHarjo Sumarno dan selama itu pula Pemohon dengan Hardjo WiyonoBin

Skh.Bahwa dari luar rumah nampak karena pintu terbuka di rumah terdakwaPuryadi Wiknyo Wiyono bin (alm) Reso Pawiro;Bahwa perjudian yang para terdakwa lakukan adalah perjudian jenis kartuceki;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi kartu cekitersebut;Bahwa yang melakukan perjudian hanya 4 (empat) orang yaitu para terdakwaSlamet Parmin alias Gowes bin (alm) Darmo Semito, Puryadi Wiknyo Wiyonobin (alm) Reso Pawiro, Samto Wiyono alias Sulimin bin (alm) Kasan Ahmaddan Bambang Sarono

SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMOSEMITO bersamasama dengan terdakwa Il PURYADI WIKNYO WIYONObin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa Ill SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin(alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV. BAMBANG SARONO bin (alm)ASMO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 26 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 204/Pid.B/2016/PN. Skh.melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.

Menyatakan Terdakwa SLAMET PARMIN alias GOWES bin (alm) DARMOSEMITO bersamasama dengan terdakwa Il PURYADI WIKNYO WIYONObin (alm) RESO PAWIRO, terdakwa Ill SAMTO WIYONO alias SULIMIN bin(alm) KASAN AHMAD dan terdakwa IV. BAMBANG SARONO bin (alm)ASMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SLAMET PARMIN alias GOWESbin (alm) DARMO SEMITO bersamasama dengan terdakwa Ill.

tambahan dan perobahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 1987 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah kontrakanPemohon Il di Kelurahan Kampung Sawah Kecamatan Tanjung KarangTimur Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabIsmujiran bin Warso Rejo (kakak kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 1000, dan disaksikan oleh Pak Darmo Wiyonobin

Bahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris (almarhum RajiminSastro Wiyono bin Setro Kariyo) adalah sebagai istri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, siapa saja ahli waris dari almarhum Rajimin Sastro Wiyonobin Setro Kariyo;Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku.Atau apabila

RATMIN Bin MARTO SURADIBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 00.20 wib bertempat di sebuah warung yangberada di pinggir jalan di Ds.Tugu Rt.02 Rw.01Kec.Jumantono Kab.Karanganyar terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis remi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan jenis judi remitersebut bersama dengan terdakwa I.WITO WIYONOBin TOWIRYO (Alm) dan terdakwa II.SUYANTOBin SUYADI (Alm) dan Sdr.BAGIYO (DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis remi tersebutdengan cara para

SUYANTO Bin SUYADI (Alm):e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekirapukul 00.20 wib bertempat di sebuah warung yangberada di pinggir jalan di Ds.Tugu Rt.02 Rw.01Kec.Jumantono Kab.Karanganyar terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis remi ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan jenis judi remitersebut bersama dengan terdakwa I.WITO WIYONOBin TOWIRYO (Alm) dan terdakwa II.

YAMTO Bin WONGSO BEROT membawa modal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) menang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa I WIYONOBin MULYO PAWIRO bermodal Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) menangRp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), Terdakwa III SARJIMAN als.MAN BinJALI PARTO SUWIRO bermodal Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dengan posisi kalah uang tinggal sisa Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa IV WIJI Bin PAIMAN bermodal Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dengan

YAMTO Bin WONGSO BEROT membawa modal Rp. 100.000, (seratus riburupiah) menang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa II WIYONOBin MULYO PAWIRO bermodal Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) menangRp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), Terdakwa III SARJIMAN als.MAN BinJALI PARTO SUWIRO bermodal Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)dengan posisi kalah uang tinggal sisa Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa IV WIJI Bin PAIMAN bermodal Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dengan

WIYONOBin MULYO PAWIRO, Terdakwa HI. SARJIMAN alias MAN Bin JALIPARTO SUWIRYO dan Terdakwa IV.

Sulidi Lamto WiyonoBin Setu Larto Wiyono ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 adalah surat keterangan aslisedangkan bukti surat P2 sampai dengan P6 adalah foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, demikian pula keterangan saksisaksi adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah dalam persidangan, maka buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon membuktikan dalil terdapat kesalahan

Roni menjual playstation tersebut pada saksi Agung Kristantoals Asep Bin Sutadi tanpa izin dari saksi korban Sulastri Binti Harsono dan lakuRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Joko WiyonoBin Ngajirun dan saksi Kuncoro als Memet Bin Muh.

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan P.3 terbukti adanyakesalahan penulisan nama dalam akta nikah Nomor Kk.12.02.11/Pw.01/DN/68/2010, tanggal 02 Juni 2010, yakni tertulis nama Pemohon Kramasemitobin Krama Pawira, sedangkan yang benar adalah bernama Kromo Wiyonobin

orangtua Tergugat di Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada ;Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK SURYO WIYONObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK SURYO WIYONObin SABRAN) terhadap Penggugat (ANIK FITRIYAH binti PAIDI);4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahar Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. dan Drs.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari Pemohon bernamaSutono bin Niti Rejo, tempat tanggal lahir Sidorejo, menjadi Tanto Wiyonobin Niti Rejo, tempat tanggal lahir Boyolali, 15111953 dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 108/48/19/V/82 tanggal 14051982.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk KabupatenBoyolali.4.

bungkus kue lapis legit rasa Susu;1 (Satu) bungkus keripik belut;1 (Satu) pasang kaos kaki merk NIKE warna coklat;1 (Satu) buah bando warna biru dengan tulisan NEW;10. 1 (Satu) pasang sandal slop merk YITAS warna biru;11. 1 (Satu) buah bando warna merah merk HELLO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 20.00wib terdakwa FITRIYA NINGRUM Binti SUYADI dan terdakwa II WIYONOBin

barangbarang yang diambil terdakwa seluruhnya milik korban yangbernama SRI MULYANA Bin JOYO DIKORO;Bahwa semua barangbarang yang terdakwa ambil tersebut semuanyatanpa ada jjin dan tanpa sepengetahuan dari pemilik barangbarangtersebut;Bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang milik SRI MULYANA BinJOYO DIKORO untuk pergunakan sendiri dan semua barang tersebutdisimpan di rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 20.00wib terdakwa I FITRIYA NINGRUM Binti SUYADI dan terdakwa II WIYONOBin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I FITRIYA NINGRUM Binti SUYADI danterdakwa II WIYONOBin MARDI BUDI UTOMO mengambil barangbarang yang berada di tokoMulya Jaya terdakwa lakukan dengan cara terdakwa Fitriya Ningrummengambil barang yang berada didalam toko dan memasukkan ke dalam tasmiliknya sedangkan terdakwa bertugas untuk mengawasi situasi agar tidakdiketahui orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Nama suami Pemohon yaitu TUKIMIN Bin RONO PAWIROyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 122/120/1976, tanggal 20Mei 1976, sebenarnya nama suami Pemohon adalah NARTO WIYONOBin RONO PAWIRO;3.