Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia X2, dikembalikan kepada AFRIA YESTI NANDA BINTI KUSNAN - 1 (satu) unit handphone Maxtron, dikembalikan kepada ENDANG RIYANI BINTI DARSONO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah);

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa masukke dalam rumah kontrakan milik saksi Budi Ali Budiman Bin Nahmudinyang ditempati oleh saksi korban Afria Yesti

Nanda Binti Kusnan dansaksi korban Endang Riyani Binti Darsono melalui pintu belakang rumahyang dikunci dengan papan yang tengahnya dipaku sehingga kunci dapatdiputar, dengan cara terdakwa menyelipkan sebatang ranting kayu ke selapintu dan mencongkel kunci tersebut sehingga berputar dan pintu terbuka,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsung menuju ke kamaryang tidak berpintu dimana saksi korban Afria Yesti Nanda Binti Kusnandan saksi korban Endang Riyani Binti Darsono sedang tertidur

Nanda BintiKusnan, kemudian saksi Budi Ali Budiman Bin Nahmudin berhasilmendapatkan Nokia X2 warna merah hitam tersebut tanpa sepengetahuansaksi Supriyono Alias Usup Alias Sup Bin Ponidi (Alm) kemudianlangsung memperlihatkan kepada saksi korban Afria Yesti Nanda BintiKusnan dan ternyata benar bahwa handphone tersebut adalah milik saksikorban Afria Yesti Nanda Binti Kusnan, yang dapat dikenali dari layarLCD yang retak dan nomor kontak bapak saksi korban Afria Yesti NandaBinti Kusnan yang masih berada

Nanda Binti Kusnanmengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksi EndangRiyani Binti Darsono mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI TIT: BUDI ALI BUDIMAN Bin NAHMUDIN; disumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik rumah kost yang disewa oleh saksi Afria Yesti Nanda BintiKusnan dan saksi Endang Riyani Binti

Darsono ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 November 2014 sekira pukul 01.00 WIB di DesaPadang Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara handphone miliksaksi Afria Yesti Nanda Binti Kusnan dan saksi Endang Riyani Binti Darsono telahdicuri oleh terdakwa dengan cara masuk melalui pintu belakang rumah yang dikuncidengan papan yang tengahnya dipaku sehingga kunci dapat diputar, dengan caraterdakwa menyelipkan sebatang ranting kayu ke sela pintu dan mencongkel kuncitersebut sehingga berputar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 26, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 27, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Diljerti, P;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 28, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 1 (satu) bundel fotocopy

Sertifikat Hak Milik No. 616, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak :Christine Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 642, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Muhammad Thamrin Yunus di Desa Tammejarra, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;Tetap melekat dalam berkas perkara ini;5.

Mamuju, Sertifikat hak milik (GHM) No.28/ Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan : Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada Yesti P, atas tanah seluas 20. 000M2 yang terletak di Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kab.

Palangandengan dasar penguasaan berupa Sporadik nomor. 254 / D5KN/ST/IV/2006, tanggal 07April 2006, tanah bersertifikat hak milik (GHM) nomor.27/Kakulasan, atas nama Diljerti,Pdasar penguasaan berupa sporadik Nomor.255/DSKN/ST/IV/2006 07 April 2006, tanahbersertifikat hak milik (SHM) nomor. 28/Kakulasan, atas nama Yesti, P dasarpenguasaan berupa sporadik Nomor.256/DSKN/ST/IV/ 2006 07 April 2006, tanahbersertifikat hak milik (GHM) nomor.642/Kakulasan, atas nama Yesti Panggalo dasarpengua saan berupa

Mamuju, Sertifikat hak milik (SHM) No.28/ Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan : Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada Yesti P, atas tanah seluas 20. 000M2 yang terletak di Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kab.

Mamuju, Sertifikat hak milik(SHM) No.642/ Kakulasan berdasarkan Surat Keputusan : Kepala Kantor BPN MamujuNomor. 1024HM/BPN76.02/2013 tanggal 19 September 2013 tentang pemberian hakmilik kepada YESTI PANGGALO, atas tanah seluas 34.936 M2 yang terletak diKakulasan, Kecamatan Tommo, Kab.

Palangandengan dasar penguasaan berupa Sporadik nomor. 254 / D5KN/ST/IV/2006, tanggal 07April 2006, tanah bersertifikat hak milik (SHM) nomor.27/Kakulasan, atas nama DiljertiP,dasar penguasaan berupa sporadik Nomor.255/DSKN/ST/IV/2006 07 April 2006, tanahbersertifikat hak milik (SGHM) nomor. 28/Kakulasan, atas nama Yesti P, dasar penguasaanberupa sporadik Nomor.256/DSKN/ST/IV/ 2006 07 April 2006, tanah bersertifikat hak milik(SHM) nomor.642/Kakulasan, atas nama Yesti Panggalo dasar penguasaan berupasporadik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AGUSTIAN SUNARDI bin FIRDAUS) untuk menikah dengan Calon Isterinya (YESTI TRIDILISA binti YUSNADI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TRIDILISA binti YUSNADI, tetapi KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilirmenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwaumur calon mempelai lakilaki belum mencapai 19 tahun;Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan YESTI TRIDILISA bintiYUSNADI sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa AGUSTIAN SUNARDI bin FIRDAUS masih berstatus jejaka (belumpernah menikah) dan YESTI TRIDILISA binti YUSNADI berstatus gadis;Bahwa hubungan calon mempelai lakilaki dengan

sebagai Tani dan mempunyaipenghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulannya;Bahwa kedua belah pihak, baik orang tua saya maupun YESTI TRIDILISAbinti YUSNADI telah merestui dan menginginkan saya dan YESTITRIDILISA binti YUSNADI segera menikah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri dari anakPemohon yang bernama YESTI TRIDILISA binti YUSNADI, Tempat dantanggal lahir di Teluk Jira, 18 Mei 1999, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan YESTI TRIDILISAbinti YUSNADI dan telah menjalin hubungan cinta dan kasih sayang sejak 1(satu) tahun yang lalu serta dikhawatirkan melakukan halhal yang tidakdiinginkan;2.

Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan YESTI TRIDILISA bintiYUSNADI;3. Bahwa anak Pemohon dan YESTI TRIDILISA binti YUSNADI serta keduabelah pihak keluarga sudah pernah mengurus pernikahan anak PemohonHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.Tbh.dan calon isterinya tetapi ditolak Kantor Urusan Agama KecamatanTempuling karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAGUSTIAN SUNARDI bin FIRDAUS untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama YESTI TRIDILISA binti YUSNADI;3.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.YESTI SILVIANA LEGI
2.MUH. ANTONI DJABU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sulhan bin Amir)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Bahwa Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) dan calonsuaminya (Sulhan bin Amir) tersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam.6. Bahwa Yesti binti Baroddin telah dilamar oleh keluarga calon suaminyadan telah diterima lamarannya.7.

Bahwa Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) dengan calon suaminya(Sulhan bin Amir) telah kenal dan sudah saling menyukai selama 1 tahunsehingga Pemohon takut jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan.8. Bahwa anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) berstatus Perawan dancalon Suaminya (Sulhan bin Amir) berstatus Perjaka.9.

Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Yesti binti Baroddin) untukmelaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Sulhan bin Amir).3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yesti Nomor 7315CLU2204201005626 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, yang telah bermeterai cukup dan distempel pos yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokyang oleh hakim diberi tanda P4;5.

Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Yesti binti Barodding)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Sulhan binAmir)3.

Bahwa kronologi kejadian pengeroyokan berawal dari saksi adahubungan pacaran dengan Saksi YESTI BINTI MAHIPAL yangmerupakan adik kandung Sdr.

ARIPIN Als BANGDE Bin MAHIPAL danTerdakwa MARHAJI Als UMAR Als ANGAH Bin MAHIPAL, pada hariSenin tanggal 18 Juni 2018 saksi datang ke rumah Saksi YESTI BINTIMAHIPAL dengan tujuan untuk mengajak Saksi YESTI BINTI MAHIPALpergi ke tempat wisata di Temajuk (Paloh) dikarenakan saat itu masihsuasana hari Raya Idul Fitri, dan saksi minta ijin Kepada orang tua SaksiYESTI BINTI MAHIPAL untuk membawa Saksi YESTI BINTI MAHIPAL keTemajuk dan saat itu telah di ijinkan oleh orang tua Saksi YESTI BINTIMAHIPAL ,

Setelah mendapatkan jjin dariorang tua dan abang kandung Saksi YESTI BINTI MAHIPAL, saksibersama dengan Saksi YESTI BIN MAHIPAL berangkat ke Temajuk.Dikarenakan jarak perjalanan ke Temajuk (Paloh) yang cukup jauh saksibersama dengan Saksi YESTI BIN MAHIPAL ketika itu memutuskanuntuk menginap / bermalam di Temajuk, dan keesokan harinya (Selasatanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 13.00 wib) saksi dan Saksi YESTIBINTI MAHIPAL pulang dari Temajuk, dalam perjalan Sdri.

NURIN (kakakSaksi YESTI BINTI MAHIPAL) menghubungi / chat Saksi YESTI BINMAHIPAL yang inti pembicaraannya adalah Saksi YESTI BINTIMAHIPALdisuruh menunggu di Tanjung Harapan dan akan dijemputditempat tersebut oleh Sdri. NURIN. Namun ketika sudah sampai diTanjung Harapan kami tidak menemukan kakak Sdri.

Kemudian SaksiENDANG BIN PIANG dan Saksi YESTI BIN MAHIPAL sekira pukul08.00 wib berangkat ke Temajuk. Namun pada hari itu (Senin tanggal 18Juni 2018) Saksi ENDANG BIN PIANG dan Saksi YESTI BINTIMAHIPAL tidak pulang dan ternyata menginap / bermalam di Temajuk.Hal tersebut membuat terdakwa dan Sdr.

/Pdt.P/2012/PN.BTA MAGDALENA anak PEREMPUAN vang bernama YESTI ANDINA padatanggal 01 FEBRUARI 1989 ; +220 n9 nnn3.

Saksi DONI MARDIANSYAH :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01Februari 1989 ; Bahwa benar YESTI ANDINA adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; ~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan mencari pekerjaan yang kini harus menunjukkan Akte Lahir ;2.

Saksi BETTI RAHMAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01Februari 1989 ; Bahwa benar YESTI ANDINA adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; al 3 ocri 5 novcmcn Penetopen No. 145/Pdt.

B dan istri MAGDALENA anak PEREMPUAN yangbernama YESTI ANDINA pada tanggal 01 FEBRUARI 1989 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemcohon sebesarRp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012, olehkami EFIYANTO.

Sebidang Tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunanpermanen yang terletak di Jalan Tanukila II, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua Kota Kendari, dengan luas184 M2 yang terletak di Kota Kendari, sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 01718 atas nama Acu Andriana, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur berbatasan dengan Abdul Poto Sebelah Selatan berbatasan dengan Yesti Tigus Sebelah Barat berbatasan dengan Munir BudimanBahwa harta bersama tersebut

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunanpermanen yang terletak di Jalan Tanukila Il, KelurahanBonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari dengan luas184 M2 yang terletak di Kota Kendari, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 01718 atas nama Acu Andriana,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Timur berbatasan dengan Abdul Poto Sebelah Selatan berbatasan dengan Yesti Tigus Sebelah Barat berbatasan dengan Munir BudimanMenetapkan harta bersama Penggugat

terletak di Jalan Tanukila,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari sesuaidengan sertifikat Hak Milik Nomor 01718 atas nama Acu Andriana,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Abdul Foto Sebelah Selatan berbatasan dengan Yesti Tigus Sebelah Barat berbatasan dengan Munir Budiman.Sepengetahuan saksi bahwa harta bersama tersebut sekarangdalam penguasaan Penggugat dan harta bersama tersebut sejakHalaman 5 dari 13, Putusan

Sebelah Selatan berbatasan dengan Yesti Tigus Sebelah barat berbatasan dengan Munir Budiman.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P1 s/d P4 dan saksiyang bernama St. Mufarokah binti Abd.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Yesti Tigus Sebelah barat berbatasan dengan Munir Budiman.3. Bahwa harta tersebut pada nomor 2 di atas diperoleh pada tahun2017 yang dibeli oleh Penggugat dan selanjutnya telah bersertifikatNomor 01718 di Kelurahan Bonggoeya atas nama Penggugat.4. Bahwa sertifikat tersebut kini berada pada Penggugat;5.

NggunaAlias Ndina Alias Mama Yesti karena setahu saksi mereka tidak pernahbertengkar;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang telahmembunuh korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina Alias Mama Yesti dirumahnya yang terletak di

Papala Bakul Rt.004/Rw.002, Desa Praibokul,Kecamatan Matawai Lapau, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina Alias Mama Yesti adalahisteri terdakwa;e Bahwa awalnya sekitar jam 05.00 wita terdakwa bangun tidur sedangkankorban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina Alias Mama Yesti bangun jam07.30 wita kemudian terdakwa menyuruh korban untuk memasak air dan nasikarena terdakwa akan pergi ke kebun untuk membersihkan rumput;e Bahwa korban kemudian bangun tetapi tidak memasak air dan

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet AliasMatenga Alias Tukang, korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana dijelaskandalam Visum et Repertum dari Puskesmas Tanarara Nomor: 241/HCTNR/VER/X/2015, tanggal 11 Oktober 2015, atas nana korban Dina KondaNgguna Als mama Yesti, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

dengan menggunakan parang;Menimbang, bahwa pada waktu itu terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet AliasMatenga Alias Tukang telah memotong korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti pada bagian kepala kiri korban sebanyak 1 (satu) kali, kepala belakangkorban sebanyak (satu) kali dan juga menebas bagian rusuk korban;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika itu sekitar jam 05.00 witaterdakwa bangun tidur sedangkan korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti bangun jam 07.30

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet AliasMatenga Alias Tukang, korban Ndina Konda Ngguna Alias NdinaAlias Mama Yesti mengalami luka dan meninggal dunia sebagaimana dijelaskan dalamVisum et Repertum dari Puskesmas Tanarara Nomor: 241/HCTNR/VER/X/2015,tanggal 11 Oktober 2015, atas nana korban Dina Konda Ngguna Als mama Yesti, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

HERMANTO Bin RUMDIN pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kamar kost Saksi MUHAMADEDISON Bin DAHNO (Alm) pada rumah kost Yesti Gg. Nanas Jl. Y. C Oevang OerayDesa Baning Kota Kec. Sintang Kab.

EDISON tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Terdakwaberikan di Penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar jam : 23. 30 Wib di rumah Kost Yesti gg. Nanas Jl. Oevang Oeray Ds.Baning Kab.

Sintangdi rumah kost Yesti Gg.

Sintang di rumah kost Yesti Gg.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 26, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopySertifikat Hak Milik No. 27, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Diljerti, P;- 1 (satu) bundel fotocopySertifikat Hak Milik No. 28, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 1 (satu) bundel fotocopySertifikat

Hak Milik No. 616, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak :Christine Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopySertifikat Hak Milik no. 642, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 2 (dua) lembar fotocopySurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Muhammad Thamrin Yunus di Desa Tammejarra, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara

Mamuju, Sertifikat hak milik (GHM) No.28/ Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan : Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada Yesti P, atas tanah seluas 20. 000M2 yang terletak di Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kab.

Mamuju, Sertifikat hak milik(SHM) No.642/ Kakulasan berdasarkan Surat Keputusan : Kepala Kantor BPN MamujuNomor. 1024HM/BPN76.02/2013 tanggal 19 September 2013 tentang pemberian hakmilik kepada Yesti Panggalo, atas tanah seluas 34.936 M2 yang terletak di Kakulasan,Kecamatan Tommo, Kab.

Palangan dengandasar penguasaan berupa Sporadik nomor. 254 / D5KN/ST/IV/2006, tanggal 07 April2006, tanah bersertifikat hak milik (SHM) nomor.27/Kakulasan, atas nama Diljerti,P dasarpenguasaan berupa sporadik Nomor.255/DSKN/ST/IV/2006 07 April 2006, tanahbersertifikat hak milik (SHM) nomor. 28/Kakulasan, atas nama Yesti, P dasarpenguasaan berupa sporadik Nomor.256/DSKN/ST/IV/ 2006 07 April 2006, tanahbersertifikat hak milik (GHM) nomor.642/Kakulasan, atas nama Yesti Panggalo dasarpengua saan berupa

Mamuju, Sertifikat hak milik (SHM) No.28/ Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan : Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada Yesti P, atas tanah seluas 20. 000M2 yang terletak di Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kab.

, atas nama Yesti Panggalo dasar penguasaan berupasporadik Nomor .186/DSKN/V /2013, 26 Mei 2013, tanah bersertifikat hak milik (SHM)nomor.642/Kakulasan, atas nama Yesti Panggalo dasar penguasaan berupa sporadikNomor.616/DS KN/V /2013, 11 Mei 2013;Bahwa seseorang dapat dikatakan sebagai pemilik dengan terbitnya sertifikat hak milik(SHM) atas namanya;Bahwa Pasal 19 UU Pokok agraria tahun 1960 yang berbunyi bahwa sertifikat adalah surattanda bukti kepemilikan hak atas tanah begitupun peraturan Pemerintah

Suyesi Adriani Gani, SKM alias Yesti (Korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 di Desa Pantungo Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi dan Terdakwa tinggal bersama dirumah milik mereka sendiri diDesa Lawonu Kec. Tilango Kab.

Gani alias Dani., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada isterinya bemama SuyesiAdriani Gani, SKM alias Yesti (Korban)Bahwa saksi adalah ayah dari Suyesi Adriani Gani, SKM alias Yesti (Korban);Bahwa Terdakwa dengan korban menikah pada tahun 2013 di Desa PantungoKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo dan dan pernikahan tersebutmereka memiliki 1 (Satu) orang anak;Putusan

Panigoro alias Mami Nining., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada isterinya bemama SuyesiAdriani Gani, SKM alias Yesti (Korban)Bahwa saksi adalah ibu dari SuyesiAdriani Gani, SKM alias Yesti (Korban);Bahwa Terdakwa dengan korban menikah pada tahun 2013 di Desa PantungoKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo dan dan pernikahan tersebutmereka memiliki 1 (Satu) orang anak

Kep alias Santi., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada isterinya bemama SuyesiAdriani Gani, SKM alias Yesti (Korban)Bahwa saksi adalah teman dari Suyesi Adriani Gani, SKM alias Yesti;Bahwa saksi mengetahui adanya pemukulan tersebut setelah mendengarketerangan dari korban, Pada hari Sening tanggal 2 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 WITA di Puskesmas Telaga, saat itu saksi

Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud huruf C dipandang sebagai anggotakeluarga dalam jangka wakitu selama berada dalam rumah tangga yangbersangkutan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwadengan saksi Suyesi Adriani Gani, SKM alias Yesti adalah pasangan suami isteri,menikah pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 di Desa Pantungo Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo dan dari pemikahan tersebut mereka memiliki seoranganak lelaki bernama Moh.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Parigi
Tergugat:
1.Yesti Siviana Legi
2.Muh. Antoni Djabu

SPH:PK1811R16L/7591/11/2018 Tanggal 14 November 2018, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kuitansi Pencairan Nomor Rekening Pinjaman 759101004043103 atas nama Yesti Silviana Legi Muh Antoni dengan Rekening759101004388537, tertanggal 14 November 2018, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7107057001870001 atas namaYESTI SILVIANA LEGI tertanggal 21 November 2014, dan Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 7208192801710001

Kuitansi Pencairan Nomor Rekening Pinjaman 759101004043103 atas nama Yesti Silviana Legi Muh Antoni dengan Rekening 759101004388537, tertanggal 14 November 2018, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T2;Fotokopi Formulir Pembayaran Premi Kupedes tertanggal 14 November2018 bermeterai cukup sesuai dengan fotokopi diberi tanda bukti T3;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN Prg4.

Rekening 759101004388537 atasnama pemilik YESTI SILVIANA LEGI, bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda bukti T4;5. Fotokopi transaksi pada Buku Tabungan BRI No. Rekening 759101004388537 atas sama Yesti Silviana Legi, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga, Nomor : B.410/MKR/IX/2019 tertanggal17 September 2019, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandabukti T6;7.

SPH: PK1811R16L/7591/11/2018 Tanggal 14November 2018, bukti P2 berupa fotokopi Kuitansi Pencairan Nomor RekeningPinjaman 759101004043103 atas nama Yesti Silviana Legi Muh Antonidengan Rekening 759101004388537, tertanggal 14 November 2018, yangbersesuaian dengan bukti T2 berupa fotokopi Kuitansi Pinjaman Kupedes,tertanggal 14 November 2018, serta dihubungkan dengan posita poin 6 (enam)Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN PrgJawaban Para Tergugat yang pada pokoknya mengakui kebenaran

Silviana Legi,dihubungkan pula dengan posita angka 8 Jawaban Para Tergugat dan tidakdibantah dengan bukti sebaliknya oleh Para Tergugat didapatkan fakta hukumbahwa setelah diadakannya Perjanjian Utang Piutang (vide bukti P1) kemudianPenggugat mencairkan dana sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)ke dalam rekening BRI milik Para Tergugat Yesti Silviana Legi (vide bukti T5)yang juga tercatat dalam Rekening Koran akun bank milik Para Tergugat YestiSilviana Legi pada tanggal 14 November 2018

YESTI MALINDA SANTOSO Als YONG MIE ING ; Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO Als YONG LIYU ING

YESTI MALINDA SANTOSO AlsYONG MIE ING ;tempat lahir : Yogyakarta ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 April 1968 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Poncowinatan No.27 Yogyakarta ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta ;ll. Nama : Ir.

YESTI MALINDA SANTOSO Als. YONGMIE ING dan Terdakwa Il. Ir.

YESTI MALINDA SANTOSO alias YONGMIE ING dan Terdakwa Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO alias YONGLIYU ING. Hal ini dapat dibuktikan oleh Pemohon Kasasi didepanpersidangan ketika para saksi dan para Terdakwa memberikan keterangandimana terungkap perbuatan para Terdakwa yaitu bersamasama telahmelakukan tindak pidana mengadukan/melaporkan dengan fitnahsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan pertama yaitu pasal 317 ayat(1) KUHP jo.

YESTI MALINDA SANTOSO alias YONGMIE ING dan Terdakwa Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO alias YONGLIYU ING, lebih terfokus pada kasuskasus yang terjadi sebelum adanyaperkara yang diperiksa Majelis Hakim sehingga substansi dari pokok perkaramenjadi kabur.Demikian pula jika dicermati putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 74/Pid./2006/PTY tanggal 11 Desember 2006 atas namaTerdakwa . Dra. YESTI MALINDA SANTOSO alias YONG MIE ING danTerdakwa Ir.

YESTI MALINDA SANTOSO alias YONG MIE ING, dkk telahmenyerahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal28 Nopember yang diterima oleh Sdr.

YESTI MALINDA SANTOSO AlsYONG MIE ING ; Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO AlsYONG LIYU ING ;

Perbuatan ia terdakwa DOLLA SIREGAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu Mara HalimHarahap, Hatmilar Habibi Siregar, Anariana Yesti Harahap, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: MARA HALIM HARAHAP

melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju muka saksi korban sehingga saksi korban tersungkur kemudianterdakwa meninju kepala saksi korban kemudian datang masyarakat untukmelerainya ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan terhadap saksi korban maka saksikorban mengalami luka memar pada pipi sebelah kanan luka gores pada bagianhidung luka bengkak pada bagian tangan kanan dan mengeluarkan darah darihidung ;Saksi IIIT: ANARIANA YESTI

terdakwa HANZAEL YEFTA HONIN pada tanggal 4 Maret 2016sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di Rumah orang tua saksi korban ERNI YESTINUBATONIS yang berlamat DI Rt.010/Rw 005, DESA Oesena, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang mengadili, telah melalukan penelantaran dalam lingkup rumahtangga terhadap isterinya yakni ERNI YESTI

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 wita,saksi korban ERNI YESTI NUBATONIS diberi tahu melalui telepon olehOLIMPAS YAHMIN NUBATONIS yang merupakan saudara kandung saksikorban bahwa terdakwa sedang berada di dalam kamar kos HESRI NOVELANKEO yang diduga berselingkuh dengan HESRI NOVELAN KEO dan tertangkaptangan oleh paman dari HESRI NOVELAN KEO.

Negeri Oelamasi yangberwenang mengadili, telah menempatkan, membiarkan, melibatkanmenyuruh melibatkan anak dalam situasi perlakuan salah danpenelantaran terhadap FIRDA TAMARIN HERLIANA HONIN (anak terdakwa).Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada tanggal 4 Maret 2016 saat anak korbanTAMARIN HERLIANA HONIN pulang sekolah, anak korban TAMARINHERLIANA HONIN sudah tidak melihat terdakwa di rumah dan anak korbanTAMARIN HERLIANA HONIN bertaya kepada ERNI YESTI

NUBATONIS (lbuanak korban) mama bapak dimana saksi ERNI YESTI NUBATONIS menjawabbapak ada jalan.

Anak korban bertanya lagi bapak pi mana kemudian saksiERNI YESTI NUBATONIS menjawab tidak tahu. Semenjak itu anak saksi tidakpernah bertanya lagi kepada saksi ERNI YESTI NUBATONIS kemana terdakwapergi.

Anto sebagai pemilik Toko Kurnia Maju akan menutupkedai, menyuruh karyawannya saksi Yesti Vera panggilan Yesti yang tinggal dirumah saksi H. Ardianto panggilan H. Anto untuk membawa pulang kendaraanoperasional berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Beat warna pinkdengan Nomor Polisi BA 5388 PM, Nomor Mesin JF21E1260761 dan NomorRangka : MH1JF21179K262051. Kemudian Terdakwa Domi Candra panggilanDomi alias.

Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARNO Als LELEK Bin JUMADIPurworejo38 Tahun / 26 April 1980LakilakiIndonesia.Perum Yesti

Graha Desa Baru Kecamatan SiakHulu Kabupaten KamparIslam.Buruh PabrikFERNANDO SILAEN Als NANDOMedan22 Tahun / 27 Desember 1996LakilakiIndonesia.Perum Yesti Graha Desa Baru Kecamatan SiakHulu Kabupaten KamparIslam.Buruh BangunanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Yesti Graha Blok D No.5 DesaBaru Kec. Siak Hulu Kab. Kampar tepatnya di depan rumah Sdr. Suparnoserta terjadinya terhadap diri Saksi melakukan penganiayaan tersebut adalahSdr. Suparno dan Terdakwa.Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi tersebutadalah Sdr.

Yesti Graha Desa Baru Kec. Siak HuluKab. Kampar tepatnya di depan rumah Sdr.

Yesti Graha tersebut untuk memotong, lalu Terdakwabertanya kepada korban,Ini ayam siapa (Ssambil menunjuk ke arah ayamyang berada di rumah kosong tersebut)?

• 1 (satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;

Dikembalikan kepada Sdri. MARNITA YESTI KADU.

• 1 (satu) unit buku passpor atas nama JENY HAIRU ;

Dikembalikan kepada Sdri. JENY HAIRU.

1. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

IIS ANDRIYANI.15)1 (Satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;Dikembalikan kepada Sdri. MARNITA YESTI KADU.16)1 (Satu) unit buku passpor atas nama JENY HAIRU ;Dikembalikan kepada Sdri. JENY HAIRU.4.

MARTINA YESTI KADU berasal dari NTT yang ditampung sudah 7(tujuh) bulan.9) Sdri. JEN! LAL GAWI berasal dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua)bulan.10) Sdri. JENY HAIRU dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.11) Sdri. ERNI LALI PORA dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.12) Sdri. IKKE DUPPE dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Btm13) Sdri. DEWI SITORUS dari NTB yang ditampung sudah 1 (satu) bulan.14) Sdri.

MARTINA YESTI KADU berasal dari NTT yang ditampung sudah 7(tujuh) bulan.9) Sdri. JEN! LAL GAWI berasal dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua)bulan.10) Sdri. JENY HAIRU dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.11) Sdri. ERNI LAL PORA dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.12) Sdri. IKKE DUPPE dari NTT yang ditampung sudah 2 (dua) bulan.13) Sdri. DEWI SITORUS dari NTB yang ditampung sudah 1 (satu) bulan.14) Sdri. IIS dari Lampung ditampung sudah 1 (satu) bulan.15) Sdri.

1 (Satu) lembar eticket pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 695 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT378 ;1 (Satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT0174 ;13 (tiga belas) unit buku passpor atas nama WIDAYANTI, SRI MULYANI,DIAN PRIHARTINI, DEWI SARTIKA SITORUS, JENI LALI GAWI, BERTABARTA, INDRAWATI, ERNAYATI LALI PORA, IIS) ANDRIYANI,SRIYNIYATI KAHI LEBA, YULI PRIHATINI, MARNITA YESTI

IIS ANDRIYANI. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama MARNITA YESTI KADU ;Dikembalikan kepada Sdri. MARNITA YESTI KADU. 1 (Satu) unit buku passpor atas nama JENY HAIRU ;Dikembalikan kepada Sdri. JENY HAIRU.6. Membebankan kepada Terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021, oleh YoediA. Pratama, S.H.