YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M.

PUTUSANNomor 494 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M.

Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jayapura Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Jap tanggal 19 Juli 2017 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Yosina Troce Insyaf, S.E., M.M. tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut:Menyatakan Terdakwa Terdakwa Yosina Troce Insyaf, S.E., M.M. tersebutdiatas

Sus/2020Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dalam perkara Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN Jap.tanggal 19 Juli 2017 atas nama Terdakwa Yosina Troce Insyaf, S.E., M.M.,yang dimohonkan banding sekedar mengenai barang bukti, yangselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yosina Troce Insyaf, S.E., M.M.tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menyatakan Terdakwa Yosina Troce Insyaf, S.E., M.M. tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan subsidair:4. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M. tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut:3. Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;4.

YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M

PUTUSANNomor 1524 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YOSINA TROCE INSYAF, S.E.,M.M.

Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., MM. tidakbersalanh melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M. bersalahmelakuan tindak pidana secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M. tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF, S.E., M.M. tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF,S.E., M.M.tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YOSINA TROCE INSYAF,S.E., M.M.tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair:4.

YOSINA HEHAMONY/SOPLANIT dkk VS RONY PALIJAMA

PUTUSANNomor 2537 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YOSINA HEHAMONY/SOPLANIT, bertempat tinggal diBenteng RT 003/RW 003, Kelurahan Benteng, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;BENNI LESSIL, bertempat tinggal di Benteng RT 003/RW003, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon;LEONARD NIRAHUA, bertempat tinggal di Benteng RT003/RW 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan

Nomor 2537 K/Pdt/2018mana telah berakhir sejak Pemohon Kasasi tidak memenuhikewajibannya membayar uang sewa sesuai perjanjian sehinggaperbuatan Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa tanpapersetujuan Termohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi YOSINA HEHAMONY

YOSINA MAIRUHU;

YOSINA MAIRUHU, bertempat tinggal diBatu Gajah RT 002/RW 03, Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu' sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon padapokoknya atas dalil dalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah

PERDATA :- Pemohon :1.YOSINA INARKOMBU2.BARNABAS M. BANO

NamaTempat, Tanggal LahirAlamatJenis KelaminAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirNomor HP: YOSINA INARKOMBU: Jayapura, 11 Juni 1966: JI. Koya Tengah: Perempuan: Kristen Protestan:IRT: PGAK: 081240919438: BARNABAS M. BANO: Genyem, 05 Desember 1968: JI.

Pemohon:
1.STENLY MISA
2.YOSINA TANGKIANG

Penggugat:
YOSINA FILMONIA B. EOH
Tergugat:
YOLANDA LUKAS

Pemohon:
1.Yosias Parasi
2.LERCI YOSINA ADILANG

LERCI YOSINA ADILANG,, lahir di Batu tanggal 16 Februari 1982, umur39 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, kKewarganegaraanIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Desa Serawet Jaga VKecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Armtanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 214/Pdt.P/2021/PN

/atau ibu kandung dari Anak yang dimohonkan dispensasi kawin,dan/atau ayah dan/atau ibu kandung dari calon suami/isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.1910/Disp/2005 tanggal 24 Maret 2005, dan bukti P7 yaitu Kartu Keluarga No.7106071306080059 tanggal 11 November 2020 atas nama Kepala Keluarga YosiasParasi, diketahui bahwa Anak YUULES SAMUEL PARASI lahir di Sarawet tanggal 25September 2005, dan merupakan anak dari pasangan Yosias Parasi (Pemohon I) danLerci Yosina

Pemohon:
Hamdan Al Hasani bin Tholib Al Hasani
Termohon:
Yosina Muskitta binti Melkianus M.

Pemohonberkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohondan Termohon dengan cara memberi izin kepada Pemohon (Hamdan AIHasni bin Tholib AlHasni) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Yosina Muskitta binti Melkianus Muskitta) di depan sidangPengadilan Agama Wamena dan Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wamena melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan

Menetapkan, mengizinkan Pemohon (Hamdan AlHasni bin Tholib AlHasni), mengikrarkan talak terhadap Termohon (Yosina Muskitta bintiMelkianus Muskitta), di depan sidang Pengadilan Agama Wamena;3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider:Apabila pengadilan cq. Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 3 dari 6 halaman..

-1.ANTONETA ISU KAUSE2.TRIHIGIUS ISU vs1.YOSINA BOIMAU2.SEMRI KAUSE3.SEMRI LETTE

Eki Yosina M. Kes. binti Subur Ketaren);

Penggugat:
Dr.Eki Yosina,M.Kes Binti Subur Ketaren
Tergugat:
Dr. Iwan Syuhada Bin Ibrahim Rebi

Eki Yosina, M. Kes., binti Subur Ketaren, lahir Kutacane 04 September1976, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat tinggal di kampung Pinangan dusun Amal,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut : Penggugat;Melawan:Dr.

Eki Yosina, M.Kes);3. Menetapkan anak bernama ROOFI WANDI FADLURRAHMAN,umur 11 (Sebelas) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugatnafkah anak bernama Wanda Eka Widyatna dan Roofi WandiFadlurrahman masingmasing sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri (umur21 tahun);5.

Eki Yosina) Nik: 1104024311920003tanggal 11122015, telah dinagazellen dan setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti P.1;2. Surat keterangan no 35/SR/MMIII/2018 tanggal 28 Maret 2018 materinyaAparat kampung Merah Mersa telah berusaha mendamaikan perselisihanPenggugat dan Tergugat tidak berhasih, tidak bermeterai, diberi tandabukti P.2;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No : 196/Pdt.G/2018/MS.Tkn.3. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah an.

Eki Yosina, Wanda Eka Widyatna dan RoofiWandi Fadlurrahman, tidak bermeterai, diberi tanda bukti P.5;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di persidanganyang mengaku bernama :1. Hj.

Eki Yosina M. Kes. binti SuburKetaren);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasaing bernamaWanda Eka Widyatna (lahir tanggal 1 April 2003) dan Roofi WandiFadlurrahman (lahir tanggal 25 September 2006) berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibunya;Menghukum Tergugat (Dr. Iwan Syuhada bin Ibrahim Rebi) untukmenyerahkan kepada Tergugat (Dr. Eki Yosina M.

Setelahkembali ke rumah dan ingin menimba air di Ssumur, Saksi YOSINASUNLETTY melihat pengecoran yang dikerjakan oleh Saksi BARNABASMELSASAIL telah masuk ke kintal milik Saksi YOSINA SUNLETTY,kemudian Saksi YOSINA SUNLETTY menegur Saksi BARNABASMELSASAIL akan tetapi Saksi BARNABAS MELSASAIL menghiraukannyadan tetap bekerja, sehingga Saksi YOSINA SUNLETTY menimba air Sumurlalu menyiram air ke campuran semen yang sementara dikerjakan olehSaksi BARNABAS MELSASAIL yang menyebabkan campuran sementersebut

terkena pada bagian wajah Saksi BARNABAS MELSASAIL.Melihat hal tersebut, terdakwa marah dan menegur Saksi YOSINASUNLETTY sehingga terjadi cekcok antara Saksi YOSINA SUNLETTYdengan terdakwa.

Saksi YOSINA SUNLETTY kemudian kembali menimbaair di Ssumur dan hendak kembali menyiramkannya ke campuran semen,namun terdakwa langsung mendorong Saksi YOSINA SUNLETTY.

Setelahitu, terdakwa menarik rambut Saksi YOSINA SUNLETTY, dan SaksiYOSINA SUNLETTY membalas dengan menarik rambut terdakwa, hinggakemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi YOSINASUNLETTY beberapa kali dengan menggunakan kepalan tangannya yangterkena pada bagian wajah dan pelipis kanan Saksi YOSINA SUNLETTY.Selanjutnya Saksi ANASTASYA KLOATUBUN datang untuk melerai SaksiYOSINA SUNLETTY dan terdakwa namun tidak berhasil, hingga akhirnyaSaksi BARNABAS MELSASAIL datang melerai keduanya; Bahwa

akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilpemeriksaan Visum et Repertum nomor : 449/65/VII/2021 tanggal 24 Juni2021 atas nama YOSINA SUNLETY yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

Penggugat:
YOSINA RAREHO
Tergugat:
1.JOHEIN TAKARIAS
2.PARIS TAKARENDEHANG
3.GLEDIS TAKARIAS

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SoE,menelantarkan orang lain yaitu) saksi korban YOSINABANU dalam lingkup rumah tangga, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau) perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas,, berawal ketika terdakwaTHOMAS KABNANI alias THOMAS keluar daripenjara karena telah menganiaya saksikorban YOSINA

BANU yang merupakan istriterdakwa yang telah dinikahinya padatanggal 18 Juli 1989 di Gereja Paroki STAMaria Dolorosa Soe, terdakwa marah danmengatakan tidak mau lagi tinggal dengansaksi koroban YOSINA BANU, kemudian terdakwamengusir saksi korban YOSINA BANU untukpergi dari rumah terdakwa ; Bahwa sejak saat itu) sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah memberikan nafkahatau biaya untuk membiayai kebutuhanhiduphidup saksi koroban YOSINA BANU tinggal berpindahpindah dirumah keluarga terdekatnya

dan saksikorban YOSINA BANUbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnyasendiri danterdakwa juga tidak mengijinkan saksi korbanYOSINA BANU datang kerumah menengok anak anaknya,padahal terdakwa sebagai seorang suami wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada saksi korban sebagai istri : Bahwa kemudian sejak bulan Desember 2009terdakwa tinggal di Pasar Inpres Soebersama Fera Anin : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang

Yosina Kundre dari RSUDMasohi Nomor : 44519/FMRSUDM/XI/2013 tanggal 26 November 2013 yangditandatangani oleh dr.

Yosina ImeldaKundre (Saksi4) Nomor : 12560/CS.DMT/2009 tanggal 29 Oktober 2009 yangtelah dilegalisir. 4 (empat) lembar hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anak terhadap Saksi4(Yosina Imelda Kundre) dengan (satu) lembar Surat Pengantar dari Rumah SakitKhusus Daerah (RSKD) Provinsi Maluku Nomor : 445/596 tanggal 11 Desember2014 yang ditandatangani oleh Direktur Rumah Sakit Khusus Daerah (RSKD)Provinsi Maluku dr. David Santoso T., SpKj, MARS.

Yosina Kundre dariRSUD Masohi Nomor : 44519/FMRSUDM/XI1/2013 tanggal 26 November2013 oleh dr. Arkipur Pamutu, Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal padaRSUD Masohi.1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sdri.

Yosina Imelda KundreNomor : 12560/CS.DMT/2009 tanggal 29 Oktober 2009.4 (empat) lembar hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anak terhadapSaksi4 (Yosina Imelda Kundre) dengan 1 (satu) lembar Surat Pengantar dariRumah Sakit Khusus Daerah (RSKD) Provinsi Maluku Nomor : 445/596 tanggal11 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Direktur Rumah Sakit KhususDaerah (RSKD) Provinsi Maluku dr. David Santoso T., SpKj, MARS.

NIP.196301021989111001 tentang hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anakterhadap Saksi4 (Yosina Imelda Kundre).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

1. Menyatakan Terdakwa I Elsamina Kapisa Sanadi dan Terdakwa II Dessy Yosina Sanadi alias Desy , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" dengan terang-terangan dan tenaga bersamaz menggunakan kekerasan terhadap orang
2. Menjatuhakan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa i Elsamina kapisa Sanadi dan Terdakwa II Dessy Yosina Sanadi alias Desy dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapakan masa penagkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
1.Elismina Kapissa Sanadi
2.Dessy Yosina Sanadi Alias Desy

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018Terdakwa Dessy Yosina Sanadi Alias Desy ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 14 September 2018Terdakwa Dessy Yosina Sanadi Alias Desy ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Son5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELSAMINA KAPISSA SANADIdengan pidana penjara selama (5) bulan penjara dan Terdakwa II DessyYosina Sanadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi masa penahanan selama Terdakwa Eksmaina Kapisa sanadidan Terdakwa II Dessy Yosina Sanadi alias Desy berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa Elsamina Kapissa Sanadi dan terdakwa IIDssey Yosina Sanadi alias Desy agar tetap ditahan;4.

T pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Sorong.wn nnnnnn nn Perbuatan terdakwa ELISMINA KAPISSA SANADI bersamadengan terdakwa DESSY YOSINA SANADI Alias DESY sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP. ATAUKEDUAwon ne nnn nnna= Bahwa ia terdakwa ELISMINA KAPISSA SANADI bersamadengan terdakwa DESSY YOSINA SANADI Alias DESY pada hari Kamistanggal, 03 Mei 2018 Pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada tahun2018 di JI.

namun korban berontak dan akhimya kuku tangankiriTerdakwa DESSY YOSINA SANADI kemudian mengenai, leher korban yangrnengakibatkan luka gores;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa DESSY YOSINA SANADI tidak menggunakanalat bantu;Bahwa awalnya pada hari rabu sore tanggal 02 Mei 2018 iamnya Terdakwasudah lupa, saat Terdakwa sedang dirumah Terdakwa kemudian anakTerdakwa yang bemama Terdakwa DESI YOSINA SANADI datang danmenrperlihatkan Terdakwa tentang status Seseorang di media sosial ;Bahwa YOSINA SANADI langsung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ELSAMINA KAPISSASANADI dengan pidana penjara selama empat (4) bulan penjara danTerdakwa II Dessy Yosina Sanadi dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi masa penahanan selama Terdakwa IEksmaina Kapisa sanadi dan Terdakwa II Dessy Yosina Sanadi alias Desyberada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa I Elsamina Kapissa Sanadi dan terdakwa IIDssey Yosina Sanadi alias Desy agar tetap ditahan;4.

FAY yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat YOSINA FAY berjalan dari rumahnya hendak menujuke kebun, dalam perjalanannya YOSINA FAY berhenti di depan rumah terdakwa untuk memasukan tembakau kedalam mulunya, namun tibatiba terdakwa yangsedang berada dirumahnya langsung berteriak dan berkata kepada YOSINA FAYlu maki saya, setelah berkata demikian terdakwa berjalan mendekati YOSINAFAY dan langsung memukuli YOSINA FAY sebanyak 2 (dua) kali mengunakantangan kanannya yang dikepalkan

sehingga mengenai kening dan leher belakangsebelah kiri YOSINA FAY, tidak lama setelah itu datang terdakwa Il mendekatiYOSINA FAY dan langsung memukul wajah YOSINA FAY sebanyak 1 (satu) kalimengunakan tangan kanannya yang dikepalkan sehingga mulut YOSINA FAYmengeluarkan darah dan giginya jatuh, mendengar keributan tersebut tidak lamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SOEkemudian BARNABAS FAY dan LODIA FAY mendekati YOSINA FAY yangsedang dipukuli oleh para terdakwa serta langsung memisahkan

FAYyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat YOSINA FAY berjalan dari rumahnya hendak menujuke kebun, dalam perjalanannya YOSINA FAY berhenti di depan rumah terdakwa untuk memasukan tembakau kedalam mulunya, namun tibatiba terdakwa yangsedang berada dirumahnya langsung berteriak dan berkata kepada YOSINA FAYlu maki saya, setelah berkata demikian terdakwa berjalan mendekati YOSINAFAY dan langsung memukuli YOSINA FAY sebanyak 2 (dua) kali mengunakantangan kanannya yang dikepalkan

sehingga mengenai kening dan leher belakangsebelah kiri YOSINA FAY, tidak lama setelah itu datang terdakwa Il mendekatiYOSINA FAY dan langsung memukul wajah YOSINA FAY sebanyak 1 (satu) kalimengunakan tangan kanannya yang dikepalkan sehingga mulut YOSINA FAYmengeluarkan darah dan giginya jatuh, mendengar keributan tersebut tidak lamakemudian BARNABAS FAY dan LODIA FAY mendekati YOSINA FAY yangsedang dipukuli oleh para terdakwa serta langsung memisahkan YOSINA FAYHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 123

mendekati terdakwa kemudian terdakwa Il ikutmemukuli YOSINA FAY sebanyak 1 (satu) menggunakan tangan yang dikepalkankearah bibir YOSINA FAY, sehingga bibir YOSINA FAY mengelurkan darah sertagigi serinya tanggal, melihat terdakwa dan terdakwa Il memukuli YOSINA FAYmaka LODIA FAY langsung datang mendekati YOSINA FAY kemudianmemisahkan YOSINA FAY dari para terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perobuatan para terdakwa korban mengalamilukaluka sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor UP/07.01.01/018//2018tanggal

Yosina Mairuhu denganalasanalasan keberatan, sebagai berikut :a. Bahwa Sertifikat Asli No. 271 masih dipegang oleh Pelawan, sehinggapatut dipertanyakan tentang keabsahan Sertifikat No, 271 yang dipegangdan atau dimiliki olen Terlawan Dra. Ny. Yosina Mairuhu yang kemudiandijadikan alat bukti untuk mendukung gugatan perdatanya terhadapHerman Lusikooy ;b. Bahwa Terlawan Dra. Ny.

Yosina Mairuhu merupakan anak rumah (anak luar nikah) dariElisabeth Nikijuluw (Mania Tji) sebelum menikah dengan Gerson Muskita.Sedangkan Jacomina Nikijuluw adalah Ibu dari Elisabeth Nikijuluw(Mama Tji) atau nenek dari Terlawan Dra. Ny. Yosina Mairuhu, demikianjuga Terlawan bukanlah anak kandung dari Hans Mairuhu ;. Bahwa pada tanggal 4 Juli 1972 Hans Mairuhu telah mewasiatkan objeksengketa yaitu tanah dari rumah di atasnya yang bersertifikat No. 271,kepada istri sahnya (istri kedua) Ny.

Yosina Mairuhu dalam perkaraperdata Nomor: 109/Pdt.G/2005/PN.AB, tertanggal 18 Desember 2006,perkara perdata Nomor: 13/PDT/2007/PT.MAL, tertanggal 13 Maret 2007dan dalam perkara perdata Nomor: 1956 K/PDT/2007/PN.AB, tertanggal22 Agustus 2008 ;.

Yosina Mairuhu dalam perkara perdata tersebut, sehinggaPelawan mengajukan upaya hukum ini ;Bahwa permohonan eksekusi terhadap tanah dan rumah milik Pelawanadalah melawan hukum, dan merupakan kesalahan dan ketidakjelasan objek,baik di dalam pembuatan gugatan maupun permohonan eksekusi (error inobjecto) dari Terlawan Dra. Ny. Yosina Mairuhu, sehingga menurut hukum,permohonan eksekusi dari Terlawan Dra. Ny.

Yosina Mairuhu untuk mengeksekusiputusan perkara perdata Nomor: 13/PDT/2007/PT.MAL, tertanggal 13Maret 2007, putusan Mahkamah Agung Nomor: 1956 K/PDT/2007/PN.AB, tertanggal 22 Agustus 2008 ;o.

saatsedang minum korban mengatakan kepada terdakwa dengan katakata woi kobelum bayar mas kawin untuk saya katakata itu membuat terdakwa tersinggungdan balik menjawa korban dengan katakata ko ambil ko punya kaka perempuandan ko kawin dengan ko kaka perempuan dan tanpa pikir panjang dalam keadaanemosi dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang di kepal terdakwalangsung memukul korban dan langsung menyuruh korban agar pergi dari terdakwadan berselang 1 satu jam kemudian terdakwa bertemu saudari yosina

yos yos haydi rumahnya dan tanpa basa basi lagi terdakwa langsung memukul korban yosina dibelakang kepala setelah itu terdakw mencekik korban yosina dan korban sempatmelawan dan terdakwa mencakar dada korban yosina dan setelah terdakwaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.

Yosina Yosi Yos Haay, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017,sekitar jam 07.00 Wit, bertempat di Abepura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, dimana saat itu saksi sedang memasak telur dirumah dan tibatibaTerdakwa pulang dalam keadaan mabuk kemudian tanpa sebab Terdakwalangsung memukul saksi pada bagian

melawan dengan menarik badan korban dari Terdakwa namun Terdakwamencakar dada korban dan setelah itu Terdakwa menendang pinggul korban;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti serta dihubungkandengan faktafakta yang ditemukan dan terungkap dalam persidangan maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa, benar Terdakwa diperiksa dipersidangan karena melakukanpenganiaayaan terhadap saksikorban Yosina

Kesengajaan harusdituduhkan dalam surat tuduhan (HR.25 Juni 1894);Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena melakukanpenganiaayaan terhadap saksikorban Yosina Yosi Yos Haay;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut kejadiannya pada hari Sabtutanggal 02 Desember 2017, sekitar pukul 07.00 Wit, bertempat di Abepura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, dimana saat itu saksi korban sedang memasakHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 100/Pid.B/2018/PN.

Enggito Yauris pada tahun 2010 ;Individual; Keputusan Tergugat berupa menerbitkan dan atau mengeluarkanKutipan Sertifikat No. 271 / 2006 dengan surat ukur nomor 19 / 2006tanggal 10 Juli 2006 atas nama pemilik Yosina Mairuhu yangkemudian dialih kepemilikan dari Yosina Mairuhu kepada EnggitoYauris pada tahun 2010, bersifat Keputusan yang ditujukan terhadappihak tertentu yaitu.

Yosina Mairuhu maupun EnggitoYauris ; Keputusan Tergugat berupa menerbitkan dan atau mengeluarkanKutipan Sertifikat No. 271 / 2006 dengan surat ukur nomor 19 / 2006tanggal 10 Juli 2006 atas nama pemilik Yosina Mairuhu yangkemudian dialih kepemilikan dari Yosina Mairuhu kepada EnggitoYauris pada tahun 2010 tersebut, tidak lagi memerlukan persetujuanatau pengesahan dari instansi lain dan karenanya menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat ; sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 Undangundang nomor

Yosina Mairuhu telah mengajukan Peninjauan Kembali padaMahkamah Agung RI No. 521 PK / Pdt / 2011 tanggal 9 Maret 2012dan telah mendapat keputusan berkekuatan hukum tetap, yaituMahkamah menyatakan bahwa menerima Peninjauan KembaliYosina Mairuhu;b.

Bahwa objek gugatan dapat diperoleh oleh Yosina Mairuhu setelahmengajukan alas hak yang tidak benar, hal ini dapat dibuktikanbahwa Yosina Mairuhu tahu dengan pasti bahwa sertifikat HM aslinomor : 271 tahun 1976 tanggal 10 Januari 1976 dengan suratukur 11 / D / 72 tanggal 25 Maret 1972 atas nama AdrianaMairuhu tidak pernah hilang dan yang bersangkutan bukanlahpewaris dari sertifikat tersebut dikarenakan berdasarkan SuratWasiat No. 4 Tgl. 4 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh NotarisChristian Soplanit,

Bahwa pada tahun 2006, Yosina Mairuhu tanpa sepengetahuanpenggugat selakupewaris yang sah, mengajukan penerbitankutipan sertifikat 271 yang menurutnya hilang tetapi sebenarnyayang bersangkutan tahu bahwa sertifikat 271 tahun 1976 tidak pernahhilang, dan untuk itulah seharusnya Yosina Mairuhumemenuhi syarat administrasi, berupa : 1) Surat Keterangan Kehilangan dariKepolisian; 2) Surat Pernyataan AbliWaris; 3) Pengumuman di Koran / Surat Kabar / 4MediaKemudian tergugat setelah meneliti setelititelitinya