Ditemukan 145 data
104 — 17
Saksi ZAHIRMAN LUBIS Pgl IMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab di periksa dan dimintaiketerangan dipengadilan, sehubungan dengan telah terjadinyaPencurian;Bahwa saksi menerangkan mengerti sebab di periksa dan dimintaiketerangan dipersidangan, sehubungan dengan telah terjadinyaPencurian terhadap uang pada 2 (dua )kotak amal pada Mesjid RayaUjung Gading dan Monitor CCTV Pada Mesjid Raya Ujung Gading;Bahwa saksi menerangkan Saksi mengetahui
SI IN,sedangkan saksi menunggu kedatangan mereka berdua di Mesjid RayaUjung Gading;Bahwa selanjutnya setelah Sdr ZAHIRMAN LUBIS Pgl SIMAN danSdr AHMAD SYAHRIN Pel SI IN tiba di mesjid Raya Ujung gading,kemudian saksi dan Sdr ZAHIRMAN LUBIS Pgl SIMAN dan SdrAHMAD SYAHRIN Pg!
tinggi sekira 160 cm, dengan memakai baju kaos oblongnamun saksi tidak melihat dengan jelas warnanya, memakai celanapendek, namun saya belum mengenal atau mengetahui orang yangmengambil uang yang berada di dalam 2 (dua) buah kotak amal MesjidRaya Ujung gading dan (satu) unit layar monitor,Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak mengetahui bagaimana caranyapelaku yang mengambil uang yang berada di dalam 2 (Dua) buah infakdan (Satu) buah layar monitor di mesjid Raya Ujung Gading, namunpada saat saksi, ZAHIRMAN
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ZAHIRMAN panggilan EMAN Bin LAMBAU
363 — 35
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zahirman panggilan Eman Bin lambau tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.DIAN ASTRID MUCRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ZAHIRMAN panggilan EMAN Bin LAMBAU
84 — 6
TODI BIN ZAHIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DODI MULYADI PGL. DODI BIN M. NASIR dan Terdakwa II. TODI NOVEL PGL.
TODI BIN ZAHIRMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sampoerna mild 12 sebanyak
Todi bin Zahirman
TODI Bin ZAHIRMAN ditangkap padaberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/26/V1/2019/Reskrimtertanggal 30 Juni 2019 yang berlaku mulai tanggal 30 Juni 2019 sampaidengan tanggal 01 Juli 2019;Terdakwa II. TOD! NOVEL Pgl. TODI Bin ZAHIRMAN ditahan dalamTahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik Kepolisian Resor Pesisir Selatan tertanggal 01 Juli 2019 denganNomor Surat Perintah Penahanan Sp.Han/28/VII/2019 Reskrim, sejaktanggal 01 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;2.
NASIR danTerdakwa Il TODI NOVEL Pgl TODI Bin ZAHIRMAN, secara bersamasamadengan saksi DARKASIH Pgl DAR, saksi MUHAMMAD AHADIN PgI AHADIN,saksi MUHAMMAD YASIR Pgl YASIR, saksi M.
NASIR danTerdakwa Il TODI NOVEL Pgl TODI Bin ZAHIRMAN pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadi dalam bulan Juni 2019 bertempat di JI.
NASIR dan Terdakwa IITODI NOVEL Pgl TODI Bin ZAHIRMAN telah ditangkap oleh aparatkepolisian sehubungan dengan peristiwa perampokan terhadap 1 (satu) unitmobil Fuso warna oranye dengan nomor polisi BA 8044 BB yang membawamuatan berisikan rokok dengan jumlah + 321 (tiga ratus dua puluh satu) boxmilik PT.
TODI BIN ZAHIRMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penadahan;462. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DODI MULYADI PGL. DODI BINM. NASIR dan Terdakwa II. TOD NOVEL PGL. TODI BIN ZAHIRMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
108 (seratus delapan) dus rokok yang terdiri dari:
MARIA
Tergugat:
1.TATI SRI HARTATI selaku ahli waris Alm ibu Bunga Maunah
2.Zahirman
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
49 — 19
Penggugat:
MARIA
Tergugat:
1.TATI SRI HARTATI selaku ahli waris Alm ibu Bunga Maunah
2.Zahirman
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
62 — 3
Pol. 7522 P yang sebelumnya disimpandisemak semak yang berjarak 500 meter dari rumah saksi LisarniDwita dan membawanya dengan cara dikendarai menuju Lipek PagehNagari Salimpat untuk dijual kepada saksi Zahirman Pgl Zahir,namun sebelum terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut,pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul 01.00 Wibpetugas Polsek Lembah Gumanti.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa MHendrizal Pendra Pgl Enda saksikorban paman Rusli Pgl Malin mengalami kerugian lebih kurangsebesar
dititipkan oleh saksi Paman Rusli PglMalin;Bahwa, ketika saksi pulang dari mushola saksi tidak melihatlagi sepeda motor tersebut dan ketika saksi tanyakan kepadaterdakwa dijawabnya tidak tahu;Bahwa, kemudian saksi dengan saksi Paman Rusli mencoba mencaridisekitar rumah namun tidak juga diketemukan;Bahwa, saksi Paman Rusli tidak ada meninggalkan kunci kontakmotor ketika menitipkan motor tersebut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Zahirman
Zahirman Pgl Zahir , yang secara substansial materiketerangan mereka tersebut, bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, dan juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangmaterinya lebih banyak bersifat pengakuan, dan secarakomprehensif juga bersesuaian juga dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum kepersidangan, maka Menurut pertimbanganMajelis Hakim, fakta fakta yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekira jam 08. 30Wib, terdakwa
Pembanding/Penggugat II : Silahuddin M. Karmansyah, S. Hut. M.Si Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : Malik. NG
Terbanding/Tergugat II : Lili Salim
Terbanding/Tergugat III : Asni
Terbanding/Tergugat IV : Tandi Suheli
Terbanding/Tergugat V : Verawaty
39 — 7
MP Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR,SH,MH
Pembanding/Penggugat II : Silahuddin M. Karmansyah, S. Hut. M.Si Diwakili Oleh : ZAHIRMAN ZABIR,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : Malik. NG
Terbanding/Tergugat II : Lili Salim
Terbanding/Tergugat III : Asni
Terbanding/Tergugat IV : Tandi Suheli
Terbanding/Tergugat V : Verawaty
40 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bondan Eka Putra bin Zahirman) terhadap Penggugat (Novi Wahyuni binti M. Nazir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAHIRMAN, bertempat tinggal di Kelurahan TanjuangGadang, Koto Nan Empat, Kota Payakumbuh (Sate Man);3. ANDI RAHMAT DT. PATIAH SABATANG, bertempat tinggaldi Jorong Koto Tangah, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Kaumdalam Kaum Dt. Patiah Sabatang, Suku Caniago, NagariSungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota;4. SUARNI DT.
Dalam perkara ini Para Tergugat telah mengajukan bukti bukti antara lain: Surat Keputusan KAN Nagari Sungai Beringin; Surat pinjam meminjam antara Baharudin dengan Zahirman; Surat serah terima uang antara Fitri Yanti dengan Zahirman; Surat pegang gadai sawah antara Baharudin dengan Zahirman;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 7 Desember 2015 dankontra
26 — 5
kemudian melarikan diri.Setelah melakukan pencurian , saksi AFRI DONI bersama KARSOL,HERMAN dan ARIF pergi ke rumah kontrakan Herman di Limau Manis Padang,kemudian ARIF menelpon terdakwa agar datang kerumah kontrakan di Limau manis ,karena tangan HERMAN terluka, beberapa menit kemudian terdakwa datang kerumah tersebut menjemput dan membawa HERMAN ke seorang bidan di Filanountuk mengobati luka di tangannya, selanjutnya terdakwa bersama saksi AFRI DONI, KASWOL, HERMAN dan ARIF pergi ke rumah saksi ZAHIRMAN
Pag.Benar terdakwa Afridoni yang memegang tas yang digunakan untuk membawaemas tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;bahwa Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa,dan terdakwatidak keberatan ;.Saksi ZAHIRMAN Pgl.
tangannyadan tangannya tersebut luka dan berdarah;Bahwa waktu itu yang ada di dalam toko ada dua orang dan tidak melakukanperlawanan;Bahwa setelah emas diambil saksi dan tiga pelaku lain pergi ke kontrakan diLimau Manis;Bahwa kemudian datang terdakwa ke kontrakan dan kemudian terdakwamembawa pelaku Herman ke bidan untuk diobati;Bahwa sepeda motor yang digunakan untuk perampokan itu disembunyikan didalam rumah kontrakan di Limau manis;Bahwa kemudian pelaku lain dan terdakwa pergi ke rumah saksi Zahirman
;Bahwa di rumah saksi Zahirman, emas yang disimpan di dalam tasdimasukkan ke dalam kantong plastik hitam;Bahwa emas ditimbang di dalam kamar mandi oleh pelaku Karsol;Bahwa berat emas yang diambil beratnya sekitar 2 kilogram;Bahwa sewaktu sedang di rumah saksi Zahirman, datang saksi Fitria denganmobil;Bahwa saksi dan semua pelaku ikut dengan terdakwa ke Solok;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Fitria naik mobil terdakwa sementara tigapelaku naik mobil yang dipakai saksi Fitria dari Solok;Bahwa emas disimpan
KATIK ;Bahwa pada saat dirumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK, salah seorang daripelaku meminjam timbangan untuk menimbang emas yang diambil parapelaku tersebut, dan setelah ditimbang beratnya sekitar 2 (dua) kg ;Bahwa benar setelah pelaku Herman selesai berobat, saksi Mazni Azis,menjemput dan kemudian dibawa kerumah saksi ZAHIRMAN Pgl. KATIK ;Bahwa pasa saat itu Fitria (isteri Mazni Azis) datang bersama seorang sopirmengendarai mobil warna merah maroon, lalu masuk kerumahsaksiZAHIRMAN Pgl.
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rina binti Zahirman) untuk menikah dengan calon suaminya (Kevin Thaswid Al Farabi bin Ardiyansah);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.SAMSURYADI BIN ALM BUDIMAN
2.MUHAMMAD FADHIL BIN ALM ZAHIRMAN
3.FAISAL BIN ALM M. SUFI
37 — 11
MENGADILI
1.MenyatakanTerdakwaSamsuryadi Bin Alm Budiman, Terdakwa Muhammad Fadhil Bin Alm Zahirman dan Terdakwa Faisal Bin Alm M.
Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.SAMSURYADI BIN ALM BUDIMAN
2.MUHAMMAD FADHIL BIN ALM ZAHIRMAN
3.FAISAL BIN ALM M. SUFI
21 — 3
Sedangkan saksinya 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Beni Kurniawan dan Zahirman denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;2i Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Asman Ebon dan Ibu : Upit;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 19 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Zaidil Bakri dan Ibu : Zuhermi;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 2017 di rumah orang tuaPemohon II di Pondok Pinang Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,yang menjadi wali Nikah adalah wali nasab yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Zaidil Bakri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Beni Kurniawan dan Zahirman dengan maharberupa seperangkat alat shalat tunai;2.
84 — 30
ZAHIRMAN ZABIR, S.H.,MH.; 2. EVI ELVINA DWITA, S.H.; 3. MITRA YOGIA, S.H.; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanadvokat pada kantor Law Office ZAHIRMANZABIR & ASSOCIATES yang beralamat di JalanTuanku Tambusai No. 34 B Lt. Il Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30PEPIN, ZO Bj ~~~ mmm nnn nnerPutusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.PBR Halaman 1 dari 50 halamanSelanjutnya disebut sebagai ........
35 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Endang) terhadap Penggugat (Ria Anjelina Binti Zahirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
18 — 8
Zahirman Zabir,SH, MH, Evi Elvina Dwita, SH dan Mitra Yogia, SH Advokat danKonsultan Hukum pada LAW OFFICE ZAHIRMAN ZABIR &ASSOCIATES, yang beralamat di di jalan Tuanku Tambusai Nomor 34 BLantai I Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepanitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor : 187/2013, tanggal 28 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Isla, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di, Kota
69 — 17
ZAHIRMAN ZABIR, SH., MH.,EVI ELVINA DWITA, SH., MITRA YOGIA, SH., KesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantorpada Law Office ZAHIRMAN ZABIR & ASSOCIATES, AlamatJalan Tuanku Tambusai No. 43 B Lt. Il PekanbaruRiau,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2013 ; Selanjutnya disebut SeDag@i.............
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yan Idrus bin Idrus) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Zahirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zahirman Zabir, SH., MH.2 Mitra Yogia, SH.Keseluruhan Advokat dan bergabung pada Law Office ZahirmanZabir & Associates, berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No. 34 BLt.
11 — 8
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zahirman Agus bin Taharuddin) terhadap Penggugat (Deta Teany Antika binti Sustiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00(dua ratus delapan ribu rupiah);
18 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Febrizal bin Zahirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwati binti Zainur) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).