Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zandar zainal zinah zaenal zaman zanuar zahar zafar zabar zainar
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 15 Mei 2019 —
Terdakwa:
SYAFRIZAL GITRA ALIAS SIGIT BIN SYAFRI ZANAR
15 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL GITRA ALIAS SIGIT BIN SYAFRI ZANAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL GITRA ALIAS SIGIT BIN SYAFRI ZANAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

      Terdakwa:
      SYAFRIZAL GITRA ALIAS SIGIT BIN SYAFRI ZANAR
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
DANDY PUTRA NARDI Bin ZANAR
19 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANDY PUTRA NARDI BIN ZANAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    ERIZA SUSILA, SH
    Terdakwa:
    DANDY PUTRA NARDI Bin ZANAR
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama (Gusri bin B.Pono Batuah)adalah Adhal ( enggan );
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan sebagai wali Hakim,berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Dulmaidi bin Abu Zanar;
    4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar,telah bercerai berdasarkan Akta Cerai nomor:0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 3 Juli 2020, namun Pemohon denganDulmaidi bin Abu Zanar telah bersepakat untuk melangsungkanpernikahan lagi.4. Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum agama maupun hukum adat.5.
    PonoBatuah tidak mau menikahkan Pemohon dengan Dulmaidi binAbu Zanar dengan alasan mantan suami Pemohon Dulmaidi binAbu Zanar tersebut pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPemohon pada pernikahan sebelumnya, namun ketika Pemohonmenjelaskan alasan Pemohon untuk menikah lagi denganDulmaidi bin Abu Zanar, Gusri tetap saja tidak mau, bahkan adikkandung Pemohon Khairul Anwar juga tidak mau menikahkanPemohon dengan alasan yang sama.6.
    Bahwa calon suami Pemohon (Dulmaidi bin Abu Zanar)beserta keluarga bellum melakukan pendekatan denganHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.Bktmenemui wali Pemohon,' karena ketika wali Pemohonmengetahui keinginan Pemohon untuk menikah denganDulmaidi bin Abu Zanar, wali Pemohon langsung mengatakantidak akan mau menjadi wali Pemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tetapdengan kesepakatan semula ingin melangsungkan pernikahan.8.
    Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.BktBahwa sepengetahuan saksi calon suami Pemohon yakni Dulmaidibin Abu Zanar beragama Islam, orangnya baik, shalat dan tidak adaSifat sifatnya yang melanggar aturan agama, dia mempunyaipekerjaan tetap, dan dari keluarga baikbaik;Bahwa calon suami Pemohon yakni Dulmaidi bin Abu Zanar bekerjadan mempunyai penghasilan tetap yang bisa untuk menafkahiPemohon dan anakanak Pemohon dengan Dulmaidi;Bahwa Pemohon sudah membawa calon suaminya yakni Dulmaidi binAbu Zanar menghadap
    Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.Bkt Bahwa sepengetahuan saksi calon suami Pemohon yakni Dulmaidibin Abu Zanar beragama Islam, orangnya baik, shalat dan tidak adaSifat sifatnya yang melanggar aturan agama, dia mempunyaipekerjaan tetap, dan dari keluarga baikbaik; Bahwa calon suami Pemohon yakni Dulmaidi bin Abu Zanar bekerjadan mempunyai penghasilan tetap yang bisa untuk menafkahiPemohon dan anakanak Pemohon dengan Dulmaidi; Bahwa Pemohon sudah membawa calon suaminya yakni Dulmaidi binAbu Zanar menghadap
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • Bahwa Pemohon adalah seorang janda berdasarkan Akta Cerai nomor:0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bukittinggitanggal 3 Juli 2020, yang bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang duda yang bernama Dulmaidi bin Abu Zanar, yangmerupakan mantan suami Pemohon, lahir tanggal 22 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Kedai PenjahitHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.BktGetsby Pasar Aur Tajungkang, Kelurahan Aur Tajungkang
    Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar, telah berceraiberdasarkan Akta Cerai nomor: 0262/AC/2020/PA.Bkt, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 3 Juli 2020, namun Pemohondengan Dulmaidi bin Abu Zanar telah bersepakat untuk melangsungkanpernikahan lagi.4. Bahwa antara Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum agamamaupun hukum adat.5.
    Pono Batuah tidak mau menikahkanPemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar dengan alasan mantan suamiPemohon Dulmaidi bin Abu Zanar tersebut pernah melakukan kekerasanfisik kepada Pemohon pada pernikahan sebelumnya, namunketikaPemohon menjelaskan alasan Pemohon untuk menikah lagi denganDulmaidi bin Abu Zanar, Gusri tetap saja tidak mau, bahkan adik kandungPemohon Khairul Anwar Gusri bin B. Pono Batuah juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan alasan yang sama.6.
    Bahwa calon suami Pemohon (Dulmaidi bin Abu Zanar) beserta keluargabelum melakukan pendekatan dengan menemui wali Pemohon, karenaketika wali Pemohon mengetahuil keinginan Pemohon untuk menikahdengan Dulmaidi bin Abu Zanar, wali Pemohon langsung mengatakan tidakakan mau menjadi wali Pemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Dulmaidi bin Abu Zanar tetap dengankesepakatan semula ingin melangsungkan pernikahan.8.
    Bahwa oleh karena Wali Pemohon tidak bersedia untukmenikahkan atau untuk menjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohondengan Dulmaidi bin Abu Zanar, sedangkan Pemohon dengan Dulmaidi binAbu Zanar tetap bermaksud akan melangsungkan pernikahan, maka untukdapatnya Pemohon melaksanakan pernikahan tersebut PemohonHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Bktmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Agama tentang enggan (adhal)nyaWali Pemohon.9.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR Alm
32 — 19
  • ZANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR Alm
    ZANAR;2. Tempat lahir : Kp. Tanjung (Sumbar);3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lubuak Tirih, Dusun Kampuang Tangah, KelurahanSikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumbar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa AMRIZAL Alias SIAM Bin Alm. ZANAR ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.
    Nomor164/Pid.B/2021/PN Sak tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sak tanggal 6 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Le Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR(Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Fuso Engkel merk Mitsubishi dengan No. Pol BM8177 SH warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Zainuddin Bin Arpan Marpaung. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR (Alm) bekerja di PT.Ivomas Tunggal sebagai sebagai sopir pengangkutan buah kelapa sawitHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sakdari Divisi V Perkebunan Samsam PT. Ilvomas Tunggal ke PKS Libodengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso Orange BM 8177 SH.
    ZANAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR Alm
38 — 13
  • ZANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR Alm
    ZANAR;2. Tempat lahir : Kp. Tanjung (Sumbar);3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lubuak Tirih, Dusun Kampuang Tangah, KelurahanSikucua, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumbar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa AMRIZAL Alias SIAM Bin Alm. ZANAR ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.
    Nomor164/Pid.B/2021/PN Sak tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sak tanggal 6 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Le Menyatakan Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR(Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Fuso Engkel merk Mitsubishi dengan No. Pol BM8177 SH warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Zainuddin Bin Arpan Marpaung. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AMRIZAL Als SIAM Bin ZANAR (Alm) bekerja di PT.Ivomas Tunggal sebagai sebagai sopir pengangkutan buah kelapa sawitHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sakdari Divisi V Perkebunan Samsam PT. Ilvomas Tunggal ke PKS Libodengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso Orange BM 8177 SH.
    ZANAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerjasebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 923/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
1.ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILA
2.ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR
42 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA dan Terdakwa II ALI ANGGARA Als ANGGA Bin ALI ZANAR telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA dan
    Terdakwa II ALI ANGGARA Als ANGGA Bin ALI ZANAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone Iphone 6s warna rose gold.
      Penuntut Umum:
      ANANDA HERMILA, SH
      Terdakwa:
      1.ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILA
      2.ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR
      .: ALILANGGARA als ANGGA Bin ALI ZANAR.: Pekanbaru.Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun/ 23 Agustus 1996.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Surabaya No.11 RT.01 RW.02 Kel. TangkerangSelatan Kec. Bukit Raya Pekanbaru.: Islam.: Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;2.
      Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILAdan Terdakwa II ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair : melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.
      Akibat perbuatan Terdakwa (ANGGI)bersama Terdakwa II (ALI) saksi IMANUDDIN mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa ANGGI SAPUTRA ALS ANGGI BIN IWEN SUSILA danTerdakwa ALI ANGGARA ALS ANGGA BIN ALI ZANAR, pada hari Jumat tanggal17 Juli 2020 sekitar pukul 21.44 wib bertempat di Jalan Jenderal Sudirmantepatnya di Depan Hotel Grand Central Kel.
      Dalamperkara ini telah diajukan sebagai Para Terdakwa yang hadir dalam keadaan sehatjasmani dan rohani mengaku bernama Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als ANGGIBin IWEN SUSILA Terdakwa II ALL ANGGARA als ANGGA Bin ALI ZANAR yangtelah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum.
      Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA Als ANGGI Bin IWEN SUSILA danTerdakwa I ALI ANGGARA Als ANGGA Bin ALI ZANAR ielah terbukti secarasah bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSU YONI, SH
Terdakwa:
1.SEPRI ZA PUTRA Als ISEP Bin ABU ZANAR
2.KURNIAWWAN SIDQI Als WAWAN Bin ZARMIADI
28 — 5
  • Sepri Za Putra als Isep Bin Abu Zanar dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    SYAMSU YONI, SH
    Terdakwa:
    1.SEPRI ZA PUTRA Als ISEP Bin ABU ZANAR
    2.KURNIAWWAN SIDQI Als WAWAN Bin ZARMIADI
    Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut := Menyatakan terdakwa SEPRI ZA PUTRA Als ISEP BinABU ZANAR dan terdakwa II KURNIAWAN SIDQI Als WAWAN BinPerkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 2Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 2Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 2Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 2Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 2ZARMIADI bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki
    , menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;+ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI ZAPUTRA Als ISEP Bin ABU ZANAR dan terdakwa Il KURNIAWANSIDQI Als WAWAN Bin ZARMIADI selama 5 (lima) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa dtahan perintahterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara;= Menyatakan Barang Bukti berupa : 3
    Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 5Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 5Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 5Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 5Perkara No. 248/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Bls 5KEDUA :weeee Bahwa terdakwa SEPRI ZA PUTRA Als ISEP Bin ABU ZANAR danTerdakwa II KURNIAWAN SIDQI Als WAWAN Bin ZARMIADI pada hari Kamistanggal 08 Februari 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di JI. K.H.
    Menyatakan bahwa terdakwa SEPRI ZA PUTRA Als ISEPBin ABU ZANAR dan terdakwa Il KURNIAWAN SIDQI Als WAWAN BinZARMIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SEPRI ZA PUTRA AlsISEP Bin ABU ZANAR dan terdakwa II KURNIAWAN SIDQI Als WAWAN BinZARMIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratusjuta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0208/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon:
1.Sahrial bin Nuri
2.Jasmanidar binti Buyung Adang
56 — 3
  • Abu Zanar, 30 tahun beralamat di Durian Basi Korong Batu Basa NagariII Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang KabupatenPadang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20. 000, (dua puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.
    Pemohon " menikah lebih dari 03 ( dua )tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di Korong AmbacangLanjut Nagari Ill Koto Tapakis Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Bustamikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan kakakkandung Pemohon II berwakil kepada Qadhi nikah yang bernama KatikMena dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Rami; dan Abu Zanar
    dengan Pemohon II sebagai wali nikah ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Ambacang Lanjut Nagari III Koto AurMalintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman, Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri ( Bustami ) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan juga berwakil kepada Katib Menasebagai Qadhi nikah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ramlidan Abu Zanar
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggalO01Januari 2013, di Ambacang Lanjut Nagari III Koto Aur MalintangKecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bustami yang berwakil kepada Qadhi nikah yang bernama KatibMena , disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ramli danAbu Zanar , dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah :18.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Wansa bin Mansur) terhadap Penggugat (Fitri Ayu Dewi binti Abu Zanar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga
    PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Ayu Dewi binti Abu Zanar, tempat dan tanggal lahir, Pariaman, 9Juli 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Balai Baiak Malai Ill Koto,Kecamatan IV Koto Aur Malintang
    Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wansa bin Mansur)terhadap Penggugat (Fitri Ayu Dewi binti Abu Zanar);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Wansa bin Mansur)terhadap Penggugat (Fitri Ayu Dewi binti Abu Zanar;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rahmadinur sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.Nurmansyah panggilan Man Wali
2.Syahrial Panggilan Syahrial
3.Ali Zanar Panggilan Ali
52 — 0
  • Ali Zanar Panggilan Ali, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Nurmansyah Panggilan Man Wali, Terdakwa II. Syahrial Panggilan Syahrial danTerdakwa III.
    Ali Zanar Panggilan Ali, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit HP VIVO Y93 warna hitam.
    2. 1 (satu) keping ATM bank BRI No.
      Penuntut Umum:
      Muhammad Ahega Wikantra, SH
      Terdakwa:
      1.Nurmansyah panggilan Man Wali
      2.Syahrial Panggilan Syahrial
      3.Ali Zanar Panggilan Ali
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 102/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 16 Mei 2023 —
Terdakwa:
1.AMRIZAL Als SI AM Bin ZANAR (Alm)
2.SUKRON MAHMUDI Als SUKRON Bin USMANTO
38 — 6

  • Terdakwa:
    1.AMRIZAL Als SI AM Bin ZANAR (Alm)
    2.SUKRON MAHMUDI Als SUKRON Bin USMANTO
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofianti bin Abu Zanar) dengan Pemohon II

    (Darmawati binti Palembang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2011 di Jorong

    Pasia Paneh, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara

    PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.LB2 mat bt .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Sofianti bin Abu Zanar, NIK , tempat tanggal lahir di Dama Bagaliang,8 November 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diJorong Pasia Paneh, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sofianti bin Abu Zanar)dengan Pemohon II (Darmawati binti Palembang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2011 di Jorong Pasia Paneh,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofianti bin Abu Zanar)dengan Pemohon II (Darmawati binti Palembang) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Agustus 2011 di Jorong Pasia Paneh, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Agm
Tanggal 6 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.DASRUL DARWIN Bin DARWIN
2.MUHAMAD ZANAR Alias AMEK Bin SIRUS
126 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DASRUL DARWIN BIN DARWIN dan Terdakwa II MUHAMAD ZANAR ALIAS AMEK BIN SIRUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    1.DASRUL DARWIN Bin DARWIN
    2.MUHAMAD ZANAR Alias AMEK Bin SIRUS
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSANNomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Mdnae om 1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Erni Binti H.Ali Zanar, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Ismailiyah No.15 F,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Wahyu DaanilJuniharsa D Bin H.Sari Muda Dalimunthe) atas diri Penggugat (Erni BintiH.Ali Zanar);S. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 6 him.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1699/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
ELI SASMITA
21 — 8
  • Saksi ALI ZANAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon pengesahan nama pemohon,karena nama pemohon pada salah satu dokumen pemohon tertulispemohon bernama ELISASMITA, seharusnya tertulis ELI SASMITAsesual KTP, KK, dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon ; bahwa perbedaan penulisan nama pemohon tersebut menyebabkanpemohon menghadapi kendala dalam pengurusan dokumen pemohon ; bahwa Pemohon selanjutnya bermaksud mengajukan pengesahan namapemohon sesuai
    lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi WARNERI dan saksi ALI ZANAR
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADOI Bin ABU ZANAR) dengan Pemohon II (ASNI GENDONG Binti NURKI) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Bandar Gadang, Jorong Bandar Gadang, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara;4 Membebankan kepada Pemohon I dan
    PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiaradalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:KADOI Bin ABU ZANAR, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan TANI, Tempat tinggal di Bandar Gadang Kenagarian
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KODOI Bin ABU ZANAR) denganPemohon II (ASNI GENDONG Binti NURKI) yang telah dilaksanakan padatahun 1980 di Bandar Gadang;3.
    biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon I danPemohon II Vide ex pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KADOI Bin ABU ZANAR
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Septianus bin Abu Zanar) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samsunar) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
    Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanSeptianus Bin Abu Zanar, tempat dan tanggal lahir Duku Angit, 01 Januari 1972,agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Durian Angik,Korong Padang Karambia, Nagari Kuranji Hilir, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Septianus bin Abu Zanar)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samsunar) dengan iwadhRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.
    Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Septianus bin Abu Zanar)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samsunar) dengan iwadh sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, MH.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Bin Abu Zanar) terhadap Penggugat (Ema Marlina Binti Bustami );
    4.
    Bongkar RT.039 RW. 011, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.MELAWANEdi Bin Abu Zanar, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di (Dekat SDN 33 Padang Olo)Desa Padang Olo Pegatian, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telan memeriksa
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Bin Abu Zanar)terhadap Penggugat (Emi Marlina Binti Bustami).hal 10 dari hal 12 put No 0106/Pdt.G/2016/PA.Rgt4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abu Zanar bin Abu Bakar) terhadap Penggugat(Hesti Rahayuni binti W. Wansyahman);

    3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

    : 0725/055/IX/2005 tanggal 27September 2019);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 2 tahun, Penggugat danTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkosong milik orang tua Penggugat di Desa Bukit Kratai KecamatanRumbio Jaya, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama ;a) Juita Nurul Amelia binti Abu Zanar
    , lahir tanggal 29 Juni 2006,b) Jefrika Nur Amanda binti Abu Zanar, lahir tanggal 21 Januari2010,C) Fanni Almira Sakhi binti Abu Zanar, lahir tanggal 25 Februari2013, dan sekarang anak berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :1) Faktor ekonomi rumah tangga yang kurang mencukuplkebutuhan seharihari, disamping itu.