1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2023/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2024/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2024/PA.Jbg

Pasar; Sebelah Timur : Janiman;Berdasarkan Bukti Surat Keterangan Tanah No.15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITI RUKAYAHyang diterbitkan oleh Kepala Desa Sidomulyo yang diketahui oleh Ketua RT.04 dan Camat Batulicin. Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebutsebagai Obyek Sengketa;2.

yang bernama MAKSUM mengakui bahwa tanahtersebut adalah tanah milik PENGGUGAT (Berdasarkan Bukti SuratKeterangan Tanah No. 15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997atas nama SIT RUKAYAH);6.

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Registrasi: 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 dengan luas kuranglebin 1.500 M2 yang berbatasan sebelah utara dengan L.Pasar,sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan, sebelah Timur berbatasandengan Janiman, dan sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar;b.

Pasar, sebelah selatan berbatasandengan Jalan, sebelah Barat berbatasan dengan L.Pasar dan sebelah Timurberbatasan dengan Janiman, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :15/2027/SDM/BI/1997 pada tanggal 10 Juni 1997 atas nama SITIRUKAYAH. Kemudian sejak tahun 2000, didirikan rumah oleh Penggugatdengan panjang 15 M? dan Panjang 15 M?

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatmemberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Wonogiri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara inisesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2027

untukdipertimbangkan dan diadili;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Permohonan Pemohon,dengan tidak adanya bantahan dari Termohon, terbukti Pemohon danTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonogiri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2027

pernikahan, untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu, yang selengkapnya tercantum dalamamar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan cerai talak adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah dan ditambahpula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2027

Lab 2026/NNF/XII/2013, tanggal 24 Desember 2013, barang bukti yang disita dariBAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN berupa 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,8233gram adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sertahasil pemeriksaan laboratoris, No Lab. 2027/NNF/XII/2013, tanggal 24Desember 2013, barang bukti berupa (satu) botol berisi urine dan 1 (satu)tabung berisi darah

danHASURA MULYANI, Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barangbukti yang disita menurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikankristal bening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehingga sisabarang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BAP Laboratorium Forensik Polri cabangMakassar Nomor : 2027

HASURA MULYANTI,Amd Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana barang bukti yang disitamenurut hukum adalah sebagai (satu ) sachet plastic bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,8233 gram setelah dipakai uji laboratoris sehinggasisa barang bukti tersebut adalah 0,7968 gram, positip mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanBAP Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar Nomor : 2027

2027/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2027/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi zin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2027

2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg.ws = iy i=aS aeDEM!

PA.Sbg. tanggal 01 September 2015, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2027

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal 28 Agustus 2015 dan

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2027

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil 187S.I, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh)meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor 1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil 187 S.,Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi, atas nama Pembantah (Kunkun Hendra Sutantodinata);2.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, PersilHalaman 7 dari 30 hal. Put. Nomor 2253 K/Pdt/201513.14.187 S.l, Kohir Nomor 851, seluas 2.650 (dua ribu enam ratus limapuluh) meter persegi, atas nama Pembantah (Kunkun HendraSutantodinata);2.

Menangguhkan atau membatalkan eksekusi terhadap tanah milik ParaPembantah, masingmasing: Sebidang tanah yang terletak di Blok Sawah Lega, Kelurahan Ledeng,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dikenal dengan SHM Nomor1140/Kelurahan Cidadap, Gambar Situasi Nomor 2027/1974, Persil187 S.l.

Nomor 2027/1974 atas namaKunkun Hendra Sutantodinata (Tan Khun Liong);5. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp1.644.000,00 (satu jutaenam ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Tergugat;Perkara Nomor 307/Pdt/G/2002/PN.Bdg., Jo. Nomor277/Pdt/2003/PT.Bdg., Jo. Nomor 605 K/Pdt/2004 Jo. Nomor 132PK/Pdt/2007, yang menjadi para pihak sebagai berikut: Penggugat > Ny. Hj.

M2100419B, Invoice: Nomor 1065, senilai Rp1.260.000,00; P.O M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Ro2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Ro3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Rp2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Rp1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Rp4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027

M2100419B, Invoice: Nomor 1065, senilai Ro1.260.000,00; P.O M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Ro2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Rpo3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Rp2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Rp4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027

, Invoice: Nomor 1065, senilai Rp1.260.000,00; Copy P.O M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Rp2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; Copy P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Rp3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Ro2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Ro4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027

Nomor 1134 K/Pid/2016 P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027, senilai Ro2.600.000,00; P.O M20903422, Invoice: Nomor 2029, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903188, Invoice: Nomor 1484, senilai Ro2.940.000,00; P.O M20903297, Invoice: Nomor 1657, senilai Ro1.755.000,00; P.O M20903160, Invoice: Nomor 1361, senilai Ro2.070.000,00; P.O M21003922, Invoice: Nomor 554, senilai Ro3.160.000,00; Copy P.O M21003965, Invoice: Nomor 658, senilai Re2.250.000,00; Copy P.O M21003986, Invoice: Nomor 657, senilai Rp1.260.000,00

2027/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Sr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Miri Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 26Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2027

23Nopember 2017, ketidak hadiran Tergugat tersebut oleh Ketua Mejelisdinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak dapatuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakansurat gugatan Nomor 2027

Perkebunan Nusantara II adalah pemilik Hak Guna Usaha (HGU)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.43/HGU/BPN/2002 tanggal 29 November 2002 tentang Pemberian Perpanjangan JangkaWaktu Hak Guna Usaha dari PTPN II masingmasing tanggal 9 Januari 1997dan masingmasing tanggal 11 Januari 1997 beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut berhak atas areal tanah perkebunantersebut sampai dengan tanggal 29 November 2027 dan berdasarkan hasilRisalah Panitia Pemeriksa

Langkat tersebut diperuntukkan untuk usaha perkebunan dengan jenistanaman perkebunan yang telah mendapat persetujuan dari instansi teknis(kelapa sawit/ tebu);Bahwa pemberian Hak Guna Usaha diberikan dengan jangka waktu 25 tahunterhitung mulai tahun 2002 hingga tahun 2027;Bahwa untuk pemberian HGU untuk masingmasing perkebunan dalamlingkup PTPN II di Kabupaten Langkat, Sertifikat HGUnya diberikan sesuaidengan letak dan kebutuhan, jadi dalam setiap perkebunan bisa terjadi adadiberikan sesuai dengan

Langkat yaitu yang terletak diKecamatan Stabat, Wampu Secanggang, Binjai Selatan, SeiBingei, Kuala dan Selapiandengan;e Bahwa benar pemberian hak guna usaha kepada PTPN II tersebutdiperuntukkan untuk usaha perkebunan yang telah mendapatpersetujuan dari instansi teknis;e Bahwa benar pemberian hak guna usaha kepada PIPN Ildiberikan dengan jangka waktu 25 tahun terhitung mulai tahun2002 hingga tahun 2027;Bahwa kami menilai Majelis Hakim tidak cukup pertimbangan dalammeringankan pidana tersebut hanya

sematamata yang klise dan bersifatumum (generik) tanpa suatu alasan khusus yang melekat pada Terdakwasehingga hal tersebut dapat menimbulkan keresahan di dalam masyarakatlebihlebin terhadap terpidana lainnya yang sudah dijatuhi hukuman yanglebin berat dari Terdakwa tersebut di atas bahwa Terdakwa tanpa izinmenggarap areal yang telah memiliki Hak Guna Usaha dari pemerintah/Negara yang diberikan kepada PTPN II dengan jangka waktu 25 tahunterhitung mulai tahun 2002 hingga 2027, putusan yang demikian

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2022/PA.Dmk

2027/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2027/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

untuk menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor berupa :1 Sertipikat Hak Milik No. 2025/Desa Hambalang atas nama Nydia Sumarno terletakdi blok Ciranggon , Kampung Ciranggon Desa Hambalang Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;2 Sertipikat Hak Milik No. 2026/Desa Hambalang atas nama Nydia Sumarno terletakdi blok Ciranggon , Kampung Ciranggon Desa Hambalang Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;3 Sertipikat Hak Milik No. 2027

gugatannya mohon untuk dinyatakanbatal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor1Sertipikat Hak Milik No. 2025/Desa Hambalang atas nama Nydia Sumarno terletakdi blok Ciranggon , Kampung Ciranggon Desa Hambalang Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik No. 2026/Desa Hambalang atas nama Nydia Sumarno terletakdi blok Ciranggon , Kampung Ciranggon Desa Hambalang Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat;Sertipikat Hak Milik No. 2027

Bahwa Zulkarnaen Bin Ahmad Baayech, telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 November 2027 di Gampong Rang Kileh KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut: almarhum;2. Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama: Ahmad Baayech telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum dan ibu kandung almarhum bernama: Fatimah juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum;3.

Menyatakan Zulkarnaen Bin Ahmad Baayech, telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 November 2027 di Gampong Rang KilehKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkarnaen Bin Ahmad Baayechadalah:3.1. PEMOHON 1, selaku isteri;3.2. PEMOHON 2, selaku anak lakilaki kKandung;3.3. Bahaqqi Baayech Bin Zulkarnaen, selaku anak lakilakikandung;3.4. PEMOHON 4, selaku anak perempuankandung;3.5.

sesuatuyang termuat dalam Berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang turut pula dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ke Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan alasan untukmenentukan ahli waris dari almarhum Zulkarnaen bin Ahmad Baayech karenaZulkarnaen telah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2027

2027/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal O02 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan

mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil danmemperhatikan segala sesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2027

2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Percetakan , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Percetakan , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2027/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :

Sebagaimanabunyi surat Visum Et Repertum Nomor : 440/2027/25/2020 tanggal 23 Maret2020 dengan laporan pemeriksaan Saksi Basyani binti Basri mengalami luka 15x 2 cm dengan dasar otot dan tepi luka teratur dan kesimpulan pemeriksaanluka akibat benda tajam mengakibatkan gangguan ringan pada fungsi tubuhyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fajar Murdi Puspitorini padaPuskesmas Siring Betik.

Sebagaimanabunyi surat Visum Et Repertum Nomor : 440/2027/25/2020 tanggal 23 Maret2020 dengan laporan pemeriksaan Saksi Basyani binti Basri mengalami luka 15xX 2 cm dengan dasar otot dan tepi luka teratur dan kesimpulan pemeriksaanluka akibat benda tajam mengakibatkan gangguan ringan pada fungsi tubuhyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pasar Wonosobountuk berjualan ikan;Bahwa Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tidak membantukorban untuk mendapatkan pertolongan pertama atau perawatan medisdisaat dirinya dalam keadaan luka ditangan kirinya dan yang TerdakwaOkta Prima Wijaya bin Sulaiman lakukan langsung mengajak anak danisteri pulang ke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa hasilVisum Et Repertum Nomor: 440/2027

rumah; Bahwa benar permasalahan itu timbul karena Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman mempertahankan hak atas lapak ikan di PasarWonosobo untuk berjualan ikan; Bahwabenar Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tidak membantukorban untuk mendapatkan pertolongan pertama atau perawatan medissaat dirinya dalam keadaan luka di tangan kirinya dan yang TerdakwaOkta Prima Wijaya bin Sulaiman lakukan langsung mengajak anak danisteri pulang ke rumah; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor: 440/2027

verminking); menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, perbuatan Terdakwa yang menusuk Saksi Basyani binti Basritelah mengenai pergelangan tangan sebelah kiri Saksi Basyani binti Basrisehingga tangan Saksi Basyani binti Basri menderitaluka robek atau mengangahingga mengeluarkan darah, dan dengan memperhatikan Surat Visum EtRepertum Nomor: 440/2027

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 230.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 230.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(27) 2(4121) 1(27) 2(7) 1(3527) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 230.00 Im/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 230.00 Im/F8 1 Tf(2414132547) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 230.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 230.00 Tm/F8 1 Tf(2027

62) 1(32) 2(3021) 1(61011) 308(66) 1(104240) 2(32) 2(3011) 308(2) 1(3132) 2(7) 1(32)(11)(62)(27) 2(45)(32)(7) 1(32) 2(21) 1(32) 2(3011) 308(6332) 2(303140) 2(32) 2(34) 1(40) 2(32) 2(1033) 1(47) TdETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 178.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 178.00 Tm/F8 1 Tf(62) 1(32) 2(35424132) 2(21) 1(27) 2(3011) 308(26) 2(27) 2(7) 1(3527) 2(1011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 157.00 Tm/F8 1 TE(2027

2461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 157.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 157.00 Im/E8 1 TE(51) 2(32) 2(1027) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 157.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 157.00 Tm/F8 1 Tf(24141312) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 157.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 157.00 Tm/F8 1 TE(2027

) 2(303132) 2(3011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 596.00 Tm/F8 1 TE(2027) 2(7) 1(33) 1(3733) 1(32) 2(30112032) 2(34) 1(33) 1(34) 1(1131423132) 2(21) 1(32) 2(30) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 596.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 596.00 Im/F8 1 Tf(17) 2(27) 2(303131423132) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 596.00 Tm/F8 1 TE(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2303132) 23011) 212(((2027) 2(7) 1(33) 1(3733) 1(32) 2(30) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(11) 212(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(4127) 2303627) 2((34) 1(27) 2(40) 2(32) 2(33) 1(32) 2(3O11) 212(3632) 2(3031) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(11) 212(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 1(4132) 2(302032) 2(303111) 212(