MULYA DARMA; umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggaldi Perumahan Bale Pelangi, Blok Fl 15, BatuLayar, Sandik, Lombok Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat danTergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, namun seiring waktu berjalanpenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :e Tergugatsering salah paham yang mengakibatkantergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan juga penggugat pernah menjatuhkan talak 1 kepadapenggugat.Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: ........cccccececccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 120.000,PNBP ooo... ceececceecceceeeeeeeecee eee ceeeuseeeeeeaasteeseeeeneeen Rp.20.000,Hal. 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

.::: eeeDi salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 7 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanSukabumi

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 15 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Agustus 2013;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.

625/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrizal als Dolek2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2018/PNStb tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 9Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andrizal alsDolek selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stbselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Redmi Xiaomi 4 Prime warna silver; 1 (Satu) lembar bon faktur HP Redmi Xiaomi 4 Prime warnasilver; 1 (satu) buah kotak HP warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak an zha zha fadillah;4.

meninggalkan warung saksi Tarigan,selanjutnya terdakwa menyembunyikan hand phone tersebut ke dalam lobangpentilasi Kamar mandi yang ada di warung tersebut akan tetapi saksi korbanZhazha Fadilah datang kembali ke kedai dan menjumpai saksi Juliana Br.Silalahi memberitahukan bahwa Hand phone miliknya hilang sewaktu berbelanjalalu saksi korban Zhazha Fadilah bertanya kepada terdakwa tetapi terdakwatidak mengakui perbuatannya kemudian saksi korban Zhazha Fadilah kembaliHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN StbHj. Anggreni Dewi, SH. MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Stb

625/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Mh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 16 Juni 1966, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 206/1966, Tanggal 16 Juni 1966;Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No: 206/1966,Tanggal 16 Juni 1966 tertulis Mh.

Foto Kopi Surat Setoran Awal BIPH dari Cimb Niaga yangbernama BASORI tertanggal 20 Sep 2019 yang telah bermatre cukupdan sesuai aslinya, (bukti P.7);Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 88.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KEDUMEN fu... eeeeeeseseseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

melawanTERGUGAT, Maros, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanTunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 625

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkssecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun Tergugattidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi keharmonisan disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019, sehingga

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks

625/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Krw1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pebriyan Bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WarudoyongUtara, Rt. 037 Rw. 008, Desa Rengasdengklok

Nova Putri Abdul Aziz (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw2.

Bahwa antara adik kandung Pemohon (Indriyani binti Abdul Azis)dengan calon suami (Gugun Gunawan bin Hamdani) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Ora. Elina EitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Siti Sabihah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw

625/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Oktober 2003;Halaman I dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orang saksiHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

Aries, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanite(tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)ra PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 298.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 389.000.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

625/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik. 7304074505900002, Batu Jala, 05 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Bangkabangkala

September 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Tonro Kassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 625

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Batu Jala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan kakakkandung Penggugat yang bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 15 April2011..

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks

625/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNwe5y&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXXX RT 009 RW 015, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,dalam hal ini

Bahwa akibat dari Perselisihnan dan Pertengkaran tersebut akhirnyasejak sekira bulan Maret 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 5Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CN(lima) Bulan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah tempattinggal;9.

(et aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahalkepada Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan yang dibacakan persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa

,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CNM.H. dan H. ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAERUSOLEH, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.CN

625/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di , Kecamatan GunungsariKabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah yang bertanda tangan di bawah ini saya :Neni Mulyati binti Fasni, Nomor KTP 3604336507890001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 25 Juli 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung LeuwiSeeng RT.001 RW. 003 Desa Kadu Agung, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;Bermaksud mengajukan

Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang memberikan perhatian dankasih sayang kepada PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 5bulan berturutturut ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2017.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srg

625/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/IIAV//2018 tanggal 07 Mei2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg2, ES ur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Link.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clgdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.ClgHim. 13 dari 13. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Clg

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharja, Mantingan Ngawi, sehingga cukup beralasan apabiladalam gugatan ini diletakkan sita jaminan atas sebidang tanah seluas + 300m yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. ll DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi ;. Bahwa oleh karena Tergugat telah menguasai tanah harta peninggalan alm.Ny. Ngadiyem yang berupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas +300 m?

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IlDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi, maka sudah seharusnya TergugatHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/2010dihukum untuk menyerahkan harta peninggalan alm. Ny. Ngadiyem yangberupa tanah yang tercatat sebidang tanah seluas + 300 m? yang tercatatsebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. IDesa Kedungharjo, Mantingan Ngawi ;Menyatakan sebagai hukum tanah seluas + 300 m? yang tercatat sebagaiLetter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo, MantinganNgawi adalah peninggalan alm. Ny. Ngadiyem ;Menetapkan para Penggugat yaitu : Cipto Sudarno Noto (Penggugat ),Kasinah (Penggugat Il), Kirah (Penggugat Ill) dan Tuminah (Pengugat IV)adalah ahli waris Ny.

yangtercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il Desa Kedungharjo,Mantingan Ngawi ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2494 K/PDT/20106. Menyatakan sebagai hukum penguasaan Tergugat atas tanah seluas + 300m? yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 Persil Nomor 38 D. Il DesaKedungharjo, Mantingan Ngawi adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan alm.

yang tercatat sebagai Letter C Nomor 625 PersilNomor 38 D. ll Desa Kedungharjo, Mantingan Ngawi kepada paraPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per hari sampaidengan Tergugat benarbenar menyerahkan kepada para Penggugat ;9.

625/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 625/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :J.AEDDY TANALAGU, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatTaman Batu Aji Indah II Blok N/2 Rt.0O7 Rw. 007 Kel.

Sagulung Kota Kec.Sagulung Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 625/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal

Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang; Bahwa oleh karena ketidak tahuan saat Pemohon membuat Dokumentanpa ada Penetapan dari Pengadilan, Pemohon telah merubah sendirinama Pemohon di dokumen tersebut dengan, nama EDDY TANALAGU,lahir di Ujung Pandang pada tanggal 30 Oktober 1969 ; Bahwa pada saat ini dokumendokumen Pemohon memakai dua namayang berbeda sehingga Pemohon kesulitan dalam pengurusan dokumendokumen Pemohon ; +2222 22 nnn n nnn nnn nnn cence cnnHalaman 1 Penetapan Nomor: 625

Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama Eddy Tanalagu;Halaman 5 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH waren nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM

625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 29/10 Oktober 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rukun Gang Mulia Rt 27 No Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara ini:1.

Bahwa terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN tidak ada memintajin terlebin dahulu kepada saksi dalam hal mengambil 5 (lima) karungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smryang berisi bawang putih yang berada dalam kios korban juga dalam halmengangkut beberapa karung yang berisi bawang putih tersebut;8. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat kejadian ini adalahsebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);9.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30 April 2000, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 33

TANAH LAUT, KALIMANTANSELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2017, dan dicatat olehHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor625/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 2 dua tahun, kemudian pindahterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa JorongKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 1 satutahun, Sampai berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Muhammad Ghibran Ansar, umur 3 tahun.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 625

selayaknya rumah tanggapada umumnya, akan tetapi sejak tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Penggugat.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat ketika sedang cekcok dan terlibat pertengkaran denganSikap Tergugat yang egois mau menang sendiri, membuat Penggugatmerasa tidak di hargai sebagai istri, Tergugat lebin mementingkankepentingannya sendiri dari pada rumah tangga.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 625

625/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani

, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENBULUKUMBA, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di wilayah hokum Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor:625/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal 04 Oktober 2018, yang mengemukakan

Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :ase glle lIe>gjJ amas arty prt riwl ulyHalaman 9 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Artinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteriitu dengan talak satu;2.

Marsono, MH. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Achmad Ubaidillah, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Husain, SH. MH. sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Lc. Drs. H.

MH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e BiayaPencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 340.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA Blk.

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014Ill.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20142.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/201 42.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/20149.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014