Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0394/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
77 — 23
77 — 23
.0394/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkanCucunya yang bernama Mira Aprilia Pelealu binti Kaunang namunbelum cukup umur; Bahwa umur cucu pemohon baru 16 tahun lebih; Bahwa Cucu pemohon sudah dapat dinikahkan karena pisiknyasudah dewasa; Bahwa cucu peg ak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah packekasih ;ebih menjalin hubungan Bah amar seorang lakilaki bernasuaminya tidakan calon suaminya Bahwa pe ohon karena orang tuaMira Aprilia Pelealu a Kristen; Bahwa pemohon adala
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa, oleh karena Permohonan talak pemohon adalah komulasiItsbat nikah dengan perceraian, maka Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan termohon;Bahwa berdasarkan dalil Permohonan pemohon pada Posita satu(1) dan dua (2) dan pengakuan Pemohon dipersidangan bahwa yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adala
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mt Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
59 — 5
59 — 5
sedangkan almarhum Sri Munyati meninggal sekitar akhirtahun 2005; Ya. sudah mempunyai anak 1 yang bernama Riska NovitaKusuma Sepengetahuan saya tidak mempunyai anak selain RiskaNovita Kusuma ; Karena kedua orang tua anak tersebut telah meninggalmaka Pemohon sebagai bibinya merasa terguga untuk menjadi walianak terebut; Ya, Pemohon mampu dan layak untuk menjadi wali atasnama Riska Novita Kusuma, karena Pemohon adalah seorangPegawai Negeri Sipil; Ya, sepengetahuan saya tujuan Pemohon mengajukanperwalian adala
Register : 27-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 14 Pebruari 2009 dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Wanadi dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. jou rupiah) diberikan tunai,dan memohon agar pe dicatatkan di KantorUrusan Agama Keca nya akta nikah;Menimbang slah mengajukanbukti berupa s orang saksisebagaimana ter enuhi syaratformil alat bukti dalam perkaraini, dan mengen kan ditimbangsendiri;Bahwa b Pemohon danPemohon Il yang me oknya Pemohon dan Pemohon Il adala
Putus : 28-12-2007 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.P/2007/PN.Sby Tanggal 28 Desember 2007 — HENDRO TANUJAYA
22 — 10
22 — 10
Saksi DWI HARIADI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang terkecil lakilakibernama FERNANDO ; Bahwa nama keluarga Pemohon adala TANUJAYA ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang termuak dalam berita acara pemeriksaan perkara
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari2001 di Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tung ang saksi, saat menikahPemohon berstatus pe arstatus jejaka, antaraPemohon dan Pe ah secara hukum,namun Pemohon pernikahan sah,sementara Pemo kti pernikahansah untuk untuk k nnya;Menimbang . lahan dalamperkara ini adala
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon:
TRI ASTUTI BINTI SALIMUN
29 — 12
TRI ASTUTI BINTI SALIMUN
29 — 12
Sumiyati bint Kesnarejo, di:rppovectnfs srikut > = ahwa,saksi kenal Phen Pemohon, karena saksi adala ibu kandungPemohon dan Bu kc alarm yang bernama EkawatiHy Bahwa saksi mengetahui i Ekawati menikah dengan suami pertamanyabernama Rusdi bin Mamak Maasan tanggal 24 Januari 2003, dan telah dikarunia seorarigis al i mama pawah sumpahnya menerangkan yang pada= a hingga sekarang Rusdi tidak dik Bahwa saksi mengetahui Ekawati menikah dengan suami keduannyabernama H.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Blt Tanggal 20 Desember 2011 — - MAMIK WATIANI
- TYAS ADI
39 — 6
39 — 6
Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;e Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;e Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;e Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta
Saksi MUDJAHIDIN bin KUSMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmerupakan tetangga tergugat ;e Bahwa benar mereka adala pasangan suami istri yang sah ;17Bahwa mereka menikah secara agama Budha pada tanggal 12 Agustustahun 1997 ;Bahwa benar dalam pernikahannya mereka mempunyai 1 (Satu) oranganak ;Bahwa benar penggugat mengajaukan perceraian terhadap tergugatkarena sudah tidak ada kecocokan dan masalah ekonomi ;Bahwa benar dalam pernikahannya dulu saling cinta ;Bahwa
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2005/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV KARYA JAYA NUSANTARA
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp780.148.630,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp255.437.440,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Mbo Tanggal 8 September 2016 — IRWANDI Bin Alm. ANDIK PUTEH
86 — 14
86 — 14
NURDIN SULAIMAN, dkk (Anggota Polres NaganNagan Raya), terdakwa pergi ke belakang pasar berpurapura buang air kecil danterdakwa membuang 1 (satu) batang rokok berisi ganja dan 1 (satu) bungkus ganjayang merupakan sisa yang terdakwa beli sebanyak 2 Ons, di dekat sebatangpohan selanjutnya kembali lagi berjualan; Bahwa tindakan terdakwa tersebut diketahui saksi RUDI SAPUTRA Bin NURDINSULAIMAN, dkk lalu mendatangi terdakwa menanyakan apa yang terdakwa buangdan terdakwa mengakui bahwa yang ianya buang adala
NURDIN SULAIMAN, dkk (Anggota Polres Nagan Nagan Raya), terdakwapergi ke belakang pasar berpurapura buang air kecil dan terdakwa membuang 1 (satu)batang rokok berisi ganja dan 1 (satu) bungkus ganja yang merupakan sisa yang terdakwabeli sebanyak % Ons, di dekat sebatang pohan selanjutnya kembali lagi berjualan Bahwatindakan terdakwa tersebut diketahui saksi RUDI SAPUTRA Bin NURDIN SULAIMAN, dkklalu mendatangi terdakwa menanyakan apa yang terdakwa buang dan terdakwa mengakuibahwa yang ianya buang adala
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
Bahwa, benar harta tersebut telah di kuasai oleh Penggugat , yangbenar hartahata tersebut telah di kuasai oleh Bank sebagai dalam point5 jawaban Pengggat, karna telah menjadi anggugan , dan sebagaianharta saat ini di kuasa Pengguagt adala rumah yang terletak PerumahanGrend Land Blok E No O08. Kelurahan Teluk Air ,Kecamatan Bukutsenang Tanjung Balai Karimun yang saat ini Penggugat tempati,9.
SehinggaTergugat sedikit tidak memiliki justeru Tergugat masih menanggungutangutang pembiyaan peroyek bersama dengan Penggugat.Bahwa, harta tersebut seagian dan lainya telah di Kuasai oleh Banksebagai dalam pont 5 jawaban Pengggat, karna telah menjadi anggugan,dan sebagaian harta saat ini di kuasa Pengguagt adala rumah yangterletak Perumahan Grend Land Blok E No 08.
Putus : 06-05-2008 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.P/2008/PN.SBY Tanggal 6 Mei 2008 —
19 — 3
19 — 3
Menetapkan bahwa YULI ASTUTIK adala sebagai Wali Ibu dari anak kandung yangbernama FANNY SUSILO dan SHENDY SUSILO :2, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa padapersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dan dipersidangansetelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti yaitufotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan
Register : 26-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 852/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang7telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun = 2006,kemudian diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta ketentuan perundang undangan yang berlaku~ danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah~ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang Kota Makassar Nomor : XXXX tertanggal 1Januari 2010, sebenarnya adala
Register : 20-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
62 — 33
62 — 33
Andy Satriawan BK pidkoknya; Bahwa saksi adala enal dengan Cindy Frita Bahwa hubungan Cindy dengan calon suaminya sudah sangat erat dantidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Cindy dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan danhamil;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 5 dari 10 hal.
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang ibu yang penyayang danberakhlak baik;ahwa saksi tahu Pemohon tidak memiliki penyakit yang membahayakanbagi seorang anak;ahwa saksi tahu Pemohon selalu mendidik Natasya Angela dengan baik;Saksi kedua : Mainiar binti almaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga bertempat tinggal di Kelurahan Bungus Barat kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adala
Register : 11-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0022/Pdt.P/2016/ Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Rahman.Bahwa Pemohonkarena pernikahanitu hampair semuaBahwa saatisbat nikah gunawaktu itu. adala dan Pemohonkeduanya terjadikantor tutup;h Tgk.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Pua Siding danHasan, saat menikah Pemohon Ss bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pe Il tidak ada laranganmenikah secara hukum yHon Il tidak memilikibukti pernikahan an Pemohon Ilmembutuhkan buk akta nikah ParaPemohon serta ke Menimbang alahan dalamperkara ini adala
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Adingdan Kaco, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah 4.Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perni m rangka mendapatkankepastian hukum perk 10hon Il dan dalamrangka pendidikan a serta keperluanlainnya;Menimbang salahan dalamperkara ini adala
Register : 21-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
x adala ikatar Dativantara seorang operkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnyaperkawinan tersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.LR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.