Ditemukan 3520 data
12 — 1
tentang pemberhentian denganhormat tidak atas pemrmintaan sendiri nomor862/901/408.47/2011 tanggal 4 April 2011 ( P.8);Salinan putusan Pengadilan Agama Pacitan nomor perkara542/Pdt.G/2009/PA.Pct tanggal 7 Juni 2010 ( P.9 ) ;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkansaksi saksi, sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kena dan saksitahu mereka adala
Bahwa, Pemohon dan Termohon adala suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa , Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak ;3.
17 — 3
Menetapkan bahwa YULI ASTUTIK adala sebagai Wali Ibu dari anak kandung yangbernama FANNY SUSILO dan SHENDY SUSILO :2, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa padapersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dan dipersidangansetelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti yaitufotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan
23 — 3
perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang ibu yang penyayang danberakhlak baik;ahwa saksi tahu Pemohon tidak memiliki penyakit yang membahayakanbagi seorang anak;ahwa saksi tahu Pemohon selalu mendidik Natasya Angela dengan baik;Saksi kedua : Mainiar binti almaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga bertempat tinggal di Kelurahan Bungus Barat kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adala
58 — 33
Andy Satriawan BK pidkoknya; Bahwa saksi adala enal dengan Cindy Frita Bahwa hubungan Cindy dengan calon suaminya sudah sangat erat dantidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Cindy dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan danhamil;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 5 dari 10 hal.
6 — 0
dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang7telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun = 2006,kemudian diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta ketentuan perundang undangan yang berlaku~ danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah~ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang Kota Makassar Nomor : XXXX tertanggal 1Januari 2010, sebenarnya adala
69 — 17
pekerjaan Nelayan, alamat xxxxxxxxxxx, Kabupaten Buru, bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il kawin padatanggal 9 Mei 1998 di Desa Sanleko Kecamatan Namlea;Bahwa, yang mengawinkan adalah La Maundo PPN Desa Sanleko;Hal. 3 dari 7 halaman Perkara No.72/PdtP/2016/PA.AbBahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali adalan ayah kandungpemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adala
25 — 44
APT, serta Tim pada tanggal 04 Juli 2012disimpulkan bawa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna puti dengan berat netto 0,0498 gram dan sisa seteladiperiksa dengan berat netto 0,0387 gram adala benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Gologan.I No. Urut 61 lampiran UURINo. 35 Taun 2009 tentang Narkotika ;> Bawa terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara membeli dariSdr. KUMIS (belum tertangkap ) di Jin. .
19 — 1
Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang berkeinginan untukmenambah nama keluarga dalam Petikan Akte Kelahiran No. 23/1968 tertanggal 24Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, yangsemula tertulis nama kecil : JO MING ditambah nama keluarga : LIEM menjadi LIEMJO MING untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi LIEM JO MING;2Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, Pemohon diharuskan mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;Bahwa Pemohon adala
20 — 5
Menyatakan bahwa Pemohon (SADIMAN) adala anak lakilaki yang4.lahir pada tanggal 26 Agustus 1956 di Dk. Tempel, Ds. Jembungan,Kec. Banyudono, Kab.
40 — 17
tanah yang di tempati SATU, CAHA) dariyang bernama Caci dan pembelian tertera tahun 1981 disaksikan oleh kepalaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN Blk.10.Kelurahan tanah Jaya ABDUL SALAM sementara ABDUL SALAM alias SALAMUNtidak pernah jadi lurah hanya kepala Lingkungan; Bahwa Perempuan CACTI tidak dilibatkan dalam perkara ini karena CACI telahmeninggal dunia dan tidak ada lagi keturunan yang masih hidup; Bahwa perbuatan Bannya, Sammaila, Mina dan Ali membeli obyek sengketa dariCaci adala
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
36 — 7
Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdin, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiridibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Hammadiah dan Sagi, saatmenikah Pemohon berstatus buyj dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pe angan menikah secarahukum, namun Pemohe iliki bukti pernikahanbutuhkan buktiPemohon sertasah, sementara Ppernikahan sah ukeperluan lainnyaMenimbang alahan dalam perkara ini adala
18 — 4
si kawin makaberdasarkan PasaljAg aayet dang aC 127,TeWuin 1989 tentangaw i 4 Womor 3 Tahun2006 dan perubaheperkara ini adala@Menimba Pemohon bertely wilayah Kabupaten/Kotey @ Blitar, maka di Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu, bahkan anak Para Pemohon telah hamil 7 bulan;Antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, anak Para Pemohon berstatusperawan
Nia Yusniawati binti Anwar
19 — 15
Betersebut Sampaindungnya;ohonan sebagaiwali adala benjualan rumah peninggalan a dengan sertifikatHak Milik No. tetapi Tanah besertabangunan terseb Jesica Lindayani selakuanak kandung Lim Khe im Choo Hwa yang saat inimasih dibawah umur (belum cakap hukum);7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
63 — 14
menghindaripengulangan atas bunyi pertimbangan yang sama, maka pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama diambil alin menjadi Pertimbangan sendiri oleh majelishakim pada tingkat banding, sehingga amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam eksepsi harus dikuatkan ; +2222 pone nnn nnnn nnn en nneDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding sebelummempertimbangkan subsatnsi dalam pokok perkara, maka majelis akanmemperhatikan faktafakta Hukum dalam perkara ini adala
2005 Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN MTR yang sudahberkekuatan hukum tetap ; 2 220 222 202 eon non enn oneMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.24/Pdt.G/2004/PN.MTR tanggal 19 Mei 2005 ( Bukti T.Il Intervensi 8 )=( BuktiT.18 ) yang sebagai dasar penolakan kepada Penggugat / Pembanding adalahtidak sesuai dengan data fisik dan data juridis pada Sertifikat Hak Milik No.3001 dan Sertifikat Hak Milik No. 3002 ( obyek sengketa ) yang mana Dasaryang disebutkan dalam data fisik dan Data juridis adala
12 — 6
Suwarjon bin Lawiri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1969dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Siradjudin
17 — 4
Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Samsudin J karena Ayah Kandung Pemohon II sudah meninggal,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adala imam mesjid;3. Bahwa 2 orang saksi nikah dalam pernikahan Para Pemohon bernamaAhmad Dayat dan Aldi, dan pernikahan tersebut dihadiri oleh tamuundangan;4. Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang 200.000 dua ratus ribu dibayar tunai;5.
12 — 1
Bukti Saksi:1. umur .34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Kecamatan Keliling DanauKabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan termohon adala suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama lima belas hari dalam keadaan rukun setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon di rumah
11 — 0
dirinya sendiri baik dihadapan Pengadilan ataupun diluarPengadilan sedang keperluan tersebut untuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa pemohon bisa bertanggung jawab kepada dirinyadan kepada anaknya tersebut.Menimbang, bahwa dalildalil pemohon yang telah dibuktikan akankebenarannya dengan pengakuan pemohon dan diperkuat keterangan duaorang saksinya, majelis dapat menarik kesimpulan bahwa pemohon telahterbukti memenuhi persyaratan sebagaimana dalam HIR pasal 174menyatakan bahwa pengakuan adala
13 — 6
Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Pua Siding danHasan, saat menikah Pemohon Ss bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pe Il tidak ada laranganmenikah secara hukum yHon Il tidak memilikibukti pernikahan an Pemohon Ilmembutuhkan buk akta nikah ParaPemohon serta ke Menimbang alahan dalamperkara ini adala
74 — 23
.0394/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkanCucunya yang bernama Mira Aprilia Pelealu binti Kaunang namunbelum cukup umur; Bahwa umur cucu pemohon baru 16 tahun lebih; Bahwa Cucu pemohon sudah dapat dinikahkan karena pisiknyasudah dewasa; Bahwa cucu peg ak sendiri dan tidak dipaksakarena sudah packekasih ;ebih menjalin hubungan Bah amar seorang lakilaki bernasuaminya tidakan calon suaminya Bahwa pe ohon karena orang tuaMira Aprilia Pelealu a Kristen; Bahwa pemohon adala