Ditemukan 977 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 2
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sabriansyah bin Bardan) dengan Pemohon II (Hatimah binti Karjah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1994 di Desa Pondok Babaris Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sabriansyah bin Bardan
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan perkawinan Pemohon I (Abdulrahman bin Bardan) dengan Pemohon II (Sopiah binti Miran Alm.) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1969 di wilayah KUA Kecamatan Pagu adalah sah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pagu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 366.000
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 374/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 30 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Penetapan No.374/Padt.P/2021/PA.Srog10.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Ssudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama AuliaNugra Hani Batamata binti Amin Batamata, Bardan Batamata bin AminBatamata, Abi Saputra Batamata bin Amin Batamata dan Eira Putri Batamatabinti
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 463/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bardan Syahidi Bin Ismail Lahir Tanggal 120620012 Latifah Jinan Khayyirah Binti Ismail Lahir Tanggal 240420113. Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah namaPemohon tertulis ISMAIL Bin M. Yusuf Ependy sedangkan namaPemohon yang sebenarnya ISMAIL Bin Zulkarnain Ependy.4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SAMBAS Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kipuk) kepada Penggugat (Ida binti Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 13/PID.B/2015/PN.Cbn Tanggal 23 Maret 2015 — Pidana:
- INDRA GUMBIRA, SE Als INDRA bin ABDUL MAJID;
73 — 9
73 — 9
Anti, saksi Nur Putri, saksi Dedidan saksi Bardan dengan gaji setiap bulannya yang terdakwa terima sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya ada 4(empat) aplikasi yang sudah jadi akan dilakukan pembayaran, lalu dari aplikasitersebut ada yang mencurigakan mengenai photo copy KTP, kemudian olehsaksi Rusli diintruksikan agar jangan dilakukan pembayaran, lalu saksi Ruslimemanggil salah satu karyawan yaitu saksi Andri untuk
Anti, saksi Nur Putri, saksi Dedidan saksi Bardan dengan gaji setiap bulannya yang terdakwa terima sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya ada 4(empat) aplikasi yang sudah jadi akan dilakukan pembayaran, lalu dari aplikasitersebut ada yang mencurigakan mengenai photo copy KTP, kemudian olehsaksi Rusli diintruksikan agar jangan dilakukan pembayaran, lalu saksi Rusilimemanggil salah satu karyawan yaitu saksi Andri untuk
Anti, saksi Nur Putri, saksi Dedidan saksi Bardan dengan gaji setiap bulannya yang terdakwa terima sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sebelumnya ada 4(empat) aplikasi yang sudah jadi akan dilakukan pembayaran, lalu dari aplikasitersebut ada yang mencurigakan mengenai photo copy KTP, kemudian olehsaksi Rusli diintruksikan agar jangan dilakukan pembayaran, lalu saksi Rusilimemanggil salah satu karyawan yaitu saksi Andri untuk
Anti, saksi Nur Putri,saksi Dedi dan saksi Bardan;Bahwa terdakwa mendapat gaji setiap bulannyasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa aturan di perusahaan Marketingdiharuskan mencapai target sebesar Rp. 500 juta2222perbulannya sehingga dari marketing harussebanyak mungkin untuk mencari debiturnya.Bahwa selama terdakwa bertugas di Cirebonbelum pernah mencapai target, namun ketikabertugas di Majalengka pernah mencapai target;Bahwa sesuai SOP yang ada di PT FMF prosespengajuan
Anti,saksi Nur Putri, saksi Dedi dan saksi Bardan dengan gaji setiap bulannya yangterdakwa terima sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 11.00bertempat di Kantor PT. Finansia Multi Finance atau Kredit Plus Cab. CirebonJI. Dr. Cipto Mangunkusuma No. 30 Kel. Kesambi Kota Cirebon saksi Rusilimendapatkan laporan dari saksi Andri selaku bagian operasional dan Sdr.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Turman bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Walyunah binti Bardan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 324.000,00 ( tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan MS LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Lgs Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
HESUN BARDAN) kepada Penggugat (NURINA BINTI SUNARTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,-( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 13-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 79/Pdt.G/2023/PA.Tlk Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURZAINI Bin BARDAN) terhadap Penggugat (ROVIN MUNTIANA Binti PARJIMUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA KRUI Nomor 142/Pdt.G/2024/PA.Kr Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat(Dedi Dzikrul Hakim bin Nur Kholis) terhadap Penggugat (Hartini binti Bardan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.900.000,00
Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1506/PID.B/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Maret 2012 — MICHAEL MONINGKA, SE
62 — 32
62 — 32
penumpangANDI IKHSAN, ANI dan KEN ;1 (satu) lembar Kwitansi sementara perjanjian pembayaran ikatan kerja senilaiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 07 Juni 2011 yangditandatangani oleh Erlina selaku pemberi kerja dan Adelia selaku yangbekerja ;1 (satu) lembar tiket elektrik pesawat Batavia Air dengan kode bookingDVOZSG tertanggal 09 Juni 2011 tujuan JakartaJayapura dengan penumpangNANI KOESNAENI dan ADELIA ANDINI ;1 (satu) exemplar perjanjian kerja (kontrak) antara Pengusaha (Boulevard Bardan
Karaoke) dengan Karyawan (Pramuria) dan Dinas Tenaga Kerja KotaJayapura yang ditandatangani oleh STEVEN SUMARAB (Manager) denganNANI KOESNAENI pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 di Bar BoulevardJalan Kelapa II Entrop Distrik Jayapura Selatan ;1 (satu) exemplar perjanjian kerja (kontrak) antara Pengusaha (Boulevard Bardan Karaoke) dengan Karyawan (Pramuria) dan Dinas Tenaga Kerja KotaJayapura yang ditandatangani oleh STEVEN SUMARAB (Manager) denganADELIA ANDINI pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011
No. 1506/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.1 (satu) lembar Kwitansi sementara perjanjian pembayaran ikatan kerja senilaiRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 07 Juni 2011 yangditandatangani oleh Erlina selaku pemberi kerja dan Adelia selaku yangbekerja ;1 (satu) lembar tiket elektrik pesawat Batavia Air dengan kode bookingDVOZSG tertanggal 09 Juni 2011 tujuan JakartaJayapura dengan penumpangNANI KOESNAENI dan ADELIA ANDINI ;1 (satu) exemplar perjanjian kerja (kontrak) antara Pengusaha (Boulevard Bardan
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 853/Pdt.P/2023/PA.Pmk Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS EFENDI bin SAFI'I) dengan Pemohon II (WILDATUN HASANAH binti BARDAN) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021di Dusun Barat Lorong Desa Pangtonggal Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten
Register : 20-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 870/Pdt.P/2023/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Vina Rahmawati binti Wahyu Hidayat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bayu Permana bin Dadang Bardan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 10-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 49/Pdt.G/2022/MS.Mbo Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Jafar S) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti Bardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);
Register : 29-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 522/Pdt.G/2023/PA.Tmk Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Prianto Bin Bardan)terhadap Penggugat (Anita Dwi Nuraisyah Binti Drs Agus Mulyana);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 65/Pid/2013/PT.Sultra Tanggal 10 Desember 2013 — - WARHAM bin PARTAMIARJA
45 — 12
45 — 12
m (dua centimeter kali duapuluh lima centimeter kali empatmeter); 70 (tujuh puluh) batang kayu balok ukuran 6 cm x 6cm x 4m(enam centimeter kali enam centimeter kali empat meter); 3 (tiga) batang kayu balok ukuran 4 cm x 15 cm x 12 m (empatcentimeter kali limabelas centimeter kali duabelas meter); 1 (satu) unit kendaraan truck bak kayu Nopol: DT 9897 KB danSTNknya; 1 (satu) unit chainshaw dengan kap warna hijau lengkapdengan bar dan rantai; 1 (satu) unit chainshaw dengan kap warna orange tanpa bardan
(dua centimeter kali duapuluh lima centimeter kaliempat meter);e 70 (tujuh puluh) batang kayu balok ukuran6 cm x6cmx 4m(enam centimeter kali enam centimeter kali empat meter);e 3 (tiga) batang kayu balok ukuran 4 cm x 15 cm x 12 m(empat centimeter kali limabelas centimeter kali duabelasmeter);e 1 (satu) unit kendaraan truck bak kayu Nopol : DT 9897 KBdan STNknya;e 1 (satu) unit chainshaw dengan kap warna hijau lengkapdengan bar dan rantai;e 1 (satu) unit chainshaw dengan kap warna orange tanpa bardan
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2127/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BARDAN Bin TASRIPIN) terhadap Penggugat (UMI SOLIHAT, ST Binti H. R. SUKIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2002/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakroni alias Bahroni bin Bardan) terhadap Penggugat (Partun Suselawati alias Partun Susilo Wati binti Katimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Register : 03-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA Mukomuko Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Mkm Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnama Sidik bin Al Bardan) terhadap Penggugat (Rini Prihatin binti Darman);
4.
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.ME Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Sudiono Bin Bardan), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenny Noprisa Binti Salbani), di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya