Ditemukan 5799944 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Penggelapan Jabatan - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian dalam pemberatan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SERANG Nomor 637/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 9 Nopember 2010 — SAEPUDIN Bin ARSID
30 — 2
  • P UT US ANNomor : 637/Pid.B/2010/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEPUDIN Bin ARSID ;Tempat, Tanggal.lahirSerang, 25 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kesaran Rt.03/02, Desa Sujung, Kec.Tirtayasa, Kab.
    Menyatakan Terdakwa SAEPUDIN Bin ARSID, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAEPUDIN Bin ARSID,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap dalam ditahan ;3.
    Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 20 September2010, Nomor : PDM315/SRG/09/2010., melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing sebagai berikut1. MADRITI BIN MARKA ;2. SUKRO BIN JASMIN ;3.
    , dalam kandang ayam depan rumah korban di KampungCilandung, Desa Sujung Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang terhadap korban MADRITI BIN MARTA yang dilakukanoleh Terdakwa SAEPUDIN BIN ARSID ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Pelaku mencuritiga ekor ayam yang berada dalam kandang depan rumah.Pelaku masuk melalui pintu) pagar depan rumah korban MADRITBIN MARTA ; Dengan kejadian ini korban MADRITI BIN MARTA mengalamikerugian sebesar Rp.150.000, (seratus liam puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa
    mengaku bersalah dan = menyesali atasperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat semua unsur unsuryang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf,oleh
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 52/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 17 Maret 2015 — UMAR HABA HAYA
15 — 6
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
DG. ROY BIN BADO
73 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DG ROY Bin BADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA.
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa DG ROY Bin BADO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (Dua Ribu Rupiah).
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 8/PID.SUS/2024/PT BBL
Tanggal 13 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 13

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa Yulizar Als Sakau Bin Arif Makmur dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 297/Pid.Sus/2023/PN Pgp tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 309/Pid.B/2015/Pn.Rgt.Tlk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa I. JURIANTO SADISAN PASLI Als JURIT Bin MUKHTAR dan terdakwa II. SUHENDRI Als SUHENDRI
38 — 21
  • SUHENDRI Als SUHENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan membertakan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Kuansing , atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Renga telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan
    JURIANTO SADISAN PASLI Als JURIT Bin MUKHTAR dan terdakwall SUHENDRI Als SUHENDRI yang telah membenarkan isi surat dakwaanmaupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwapelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengansegala identitasnya dan kemudian selama persidangan terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.
    Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijkestoring der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannyakarena pengaruh daya paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolutmaupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48KUHP.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi
    SUHENDRI Als SUHENDRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan membertakan2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    No.309/Pid.B/2015/Pn.Ret.T1k=ll=Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada Hari SELASA Tanggal 3 NOVEMBER 2015,oleh Kami: DAVID DARMAWAN, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, IRPANHASAN LUBIS, SH dan WIMMI D.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Rno
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DONIUS LENDE Alias DOMI
77 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Donius Lende Alias Domi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN Bdw
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
FENDI ANDRIANTO Bin Alm IBRAHIM
11 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FENDI ANDRIANTO BIN ALM IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 5 Huruf a.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 hari ;-
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-
  • Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;-
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini NIHIL;-
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ).
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_10082016_Pencurian
Tanggal 10 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ARIF BUDIMAN
29 — 6
  • Menyatakan terdakwa ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3.
    ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Paket B (Kelas 1) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan 20 Maret2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :.
    ARIF, pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016, sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada bulan Februari tahun 2016, bertempat di dalam garasi rumah kost di GangCermai No. 58 A Tengah Sawah Kel.
    3 (tiga) unitsepeda motor yang terparkir didalam didalamnya lalu munculanniatterdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam garase rumah tersebut danmencek Sepeda Motor yang berada didalam namun ketika terdakwamelakukan pengecekan ternyata hannya sepeda motor Satria FU warnaHitam dengan nomor Polisi BH 2401 UB milik saksi Jeki Maulana Pgl Jekitersebut saja yang dalam keadaan tidak terkunci stangnya, sedang 2 (dua)unit sepeda motor lain yang juga berada dalam garase rumah tersebutdalam keadaan terkunci
    sepeda motor tersebut dankemudian terdakwapun masuk ke dalam garasi rumah kost tersebut danmencek ketiga sepeda motor tersebut dan ketika dicek ternyata hanya sepedaSuzuki Satria FU saja yang dalam keadaan tidak terkunci stangnya sedangkan2 (dua) unit sepeda motor lainnya dalam keadaan terkunci stangnya melihat haltersebut, terdakwapun langsung mendorong sepeda motor Satria FU tersebutke arah luar ;Bahwa setelah mengeluarkan sepeda motor Suzuki FU itu dari dalam garasimaka terdakwa mendorong sepeda
    keadaan terbuka, melihat haltersebut terdakwapun mendekati rumah itu dan sesampai di dalam garasiterdakwa melihat 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir di dalamnyamaka munculah niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dankemudian terdakwapun masuk ke dalam garasi rumah kost tersebut danmencek ketiga sepeda motor tersebut dan ketika dicek ternyata hanya sepedaSuzuki Satria FU saja yang dalam keadaan tidak terkunci stangnya sedangkan2 (dua) unit sepeda motor lainnya dalam keadaan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 22-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
MULYADI Alias IMUL Bin RODI
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin RODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYADI

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 07/PID/2015/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : MARWOTO al WOTO bin KASNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SEPTINA ANDRIANI NAFTALI . S
75 — 25
  • yang dimintakan banding tersebut ; ------

    - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2016 — ARPAN IWAN SIAGIAN Alias PAK RAFFAEL
71 — 11
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Arpan Iwan Siagian Alias Pak Raffael tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
    Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM /Pekan/05/2016, tanggal Juni 2016 sebagaiberikut :neces Bahwa Terdakwa ARPAN IWAN SIAGIAN Alias PAK RAFFAEL pada Kamistanggal 21 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Palas Pastoran RT.0O06 RW.005Kelurahan Palas Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukanperobuatan Kekerasan fisik dalam lingkup
    rumah tangga sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 5 Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga.
    Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian. wannnnnnnne Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Ad.1. Setiap orangwannnnnnnne Menimbang, bahwa pengertian setiap orang yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, tanoa adanya sesuatu pengecualian hukumyang berlaku atas dirinya.
    Dengan demikian unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 huruf a UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi ;Seen Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telah terbukti ; wannnennnee Menimbang
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 9/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon: ANIK SETYORINI
23 — 6
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 324, seluas 1120 m, terletak di Desa Kliwonan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, tertulis ANIK SETYOWATI, dirubah menjadi ANIK SETYORINI, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3314125711760002, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertanggal 27-10-2012, Kartu Keluarga nomor : 331412911110002, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Memerintahkan kepada Pemohon, setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini, untuk segera melaporkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen, agar dilakukan perubahan nama Pemohon tersebut di atas, dalam buku tanah/Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah)
    SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ANIKSETYORINI : tempat/tanggal lahir : Sragen, 17 Nopember 1976, jeniskelamin : perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, Agama : Islam, alamat : Dukuh BuduranRT 22 Desa Kalikobok Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut
    ganti nama dalam Sertifikat HakMilik (SHM), semula nama tertulis Anik Setyowati diganti dengan AnikSetyorini, agar Ssupaya nama Pemohon satu nama, pada dokumendokumenyang dimiliki Pemohon, yaitu dalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga,kutipan akta nikah, kutipan akta kelahiran dan juga agar supaya tidak adamasalah dengan nama Pemohon dikemudian hari, dalam hal ini sudahdilakukan oleh Pemohon dengan secara adat istiadat ditempat tinggalkampung Pemohon dan diperbolehkan ;Bahwa oleh karena kurang
    Menetapkan bahwa nama Pemohon, sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik (SHM) nomor : 324, seluas + 1120 m?
    sertifikat dan Anik Setyoriniadalah orang yang sama ;Bahwa nama dalam sertifikat hak milik akan dibetulkan, karena tanahtersebut akan dibagi dengan adikadik Pemohon ;.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 06-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2010
Tanggal 11 Januari 2011 — Oditur Militer
59 — 29
  • Memohon agar barang bukti berupa surat surat 10 (sepuluh) lembarabsensi Terdakwa atasnama Abdul Malik Nrp.3104080969082 JabatanTabak So Ton 1 Kiserdari bulan Agustus2009 sampai denganbulan Oktober 2009.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    terbuktinya unsur unsur tindakpidana yang didakwakan sebagaimana yang dituangkan OditurMiliter dalam tuntutannya.
    Namun dalam pembuktianunsur unsurnya dan mengenai berat' ringan pidana yangMenimbangMenimbangmembuktikan dandiuraikan lebihdimohonkan Majelis Hakim akanmempertimbangkan sendiri sebagaimanalanjut dibawah ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditurdalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagaiberikutUnsur kesatu Militer.Unsur kedua Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Unsur ketiga Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa
    mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Militer.Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariBahwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 87 Ayat(1) ke2 Jo Ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatanTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyekhukum pidana oleh karena itu Terdakwa harus dihukum.Menimbang : Bahwa sebelum sampai
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 593_PID.B_2011_PN.SERANG
Tanggal 9 Oktober 2011 — ASEP GUNAWAN BIN JUMRONI
17 — 4
  • PUTUSANNomor : 593/Pid.B/2011/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :wooo Nama Lengkap : ASEP GUNAWAN BIN JUMRONI; Tempat lahir : Serang;no Umur/Tgl.lahir: 19 Tahun;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
IRVIN ISLAMUDDIN ALIAS IRVIN BIN IMRAN IDRIS
89 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Irvin Islamuddin Alias Irvin Bin Imran Idris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;
    2. Irvin Islamuddin Alias Irvin Bin Imran Idris, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 16-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Nopember 2016 — JAMES SITOMPUL ALS JAMES
87 — 12
  • Menyatakan Terdakwa James Sitompul Als James tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.
    PUTUSANNomor : 786/Pid.Sus/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JAMES SITOMPUL Als JAMES. Tempat lahir DUD, 22nn rene nn nner nnn cnc nnccnnceUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 19 Mei 1974.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 65_K_PM.III_13_AD_XI_2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Dede Krisdiyanto, Prada NRP 3112014869, Ta Yonif 527 / BY, Brigif 16 / WY.
34 — 28
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDE KRISDIANTO Prada NRP. 31120148690892I, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpaijin yang sah dari Atasannya, Terdakwa dan kesatuan Terdakwa Brigif 16/BYtidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan Damai.Menimbang, bahwa sebelumnya terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapat bahwa mengenai terbuktiatau tidaknya Terdakwa bersalah dalam perkara ini sebagimana dalamSurat Dakwaan
    Menurut Pasal 45 Ayat (1) ke1 KUHPMyang dimaksud dengan Militer berarti mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada angkatan perang dan diwajibkan berada dalam dinas secaraterusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas terseebut ataupunsemua sukarelawan lainnya pada angkatan perang dan para militer wajibselama mereka berada dalam dinas.
    Unsur sengaja disinidapat diartikan pula adanya maksud Terdakwa untuk melakukan tindakanyang dilarang yang dalam hal ini berupa tindakan pergi meninggalkanKesatuan, menjauhkan diri dari Kesatuan tanpa ijin dari komandannya.Pergi di sini jelas mengandung makna adanya kesengajaan, jadi tindakanpergi berupa menjauhkan diri, menyembunyikan diri yang dilakukan dalamkeadaan sadar dapat dikatagorikan ke dalam tindakan sengaja.
    Bahwa benar sampai dengan perkara ini di sidangkan Terdakwa belumkembali ke kesatuan.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa pada saat sipelakumelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersbut.
    Keadaan Negara Kesatuan RItidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi, suratsurat serta petunjuk dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar sebelum dan selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugasOperasi Militer dan Negara RI dalam
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
WA ODE ISMAWATI JULHA Als. WA ISMA Binti MUSTAKIM
64 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa Wa Ode Ismawati Julha alias Wa Isma Binti Mustakim diatas, terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
168 — 58

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwaKatilahaliasIsnainitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi
    PUTUSANNomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Katilah als Isnaini;. Tempat lahir : ponorogo;. Umur/Tanggal lahir : 31/26 Oktober 1987;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Menyatakan terdakwa KATILAH alias ISNAINI bersalah telahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar 44 ayat (1) UU RI. No.23 Tahun 200 tentang PenghapusanKekerasa Dalam Rumah Tangga sebagaimana dimaksud dalam dakwaankesatu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA2. Mnjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KATILAH aliasISNAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara;3.
    waktu laindalam tahun 2018 bertempat di Perumahan Taman Tiara Cluster New Age ANo. 26 Kec.Buduran Kab.Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapbayi EVANO RAFFASYA ARTANABIL SARKOSI .
    pasal44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KATILAH als ISNAINI pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIBatau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA2018 bertempat di Perumahan Taman Tiara Cluster New Age A No. 26Kec.Buduran Kab.Sidoarjo atau disekitar tempat tersebut setidaktidaknyaditempat
    No.23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3. Yang menyebabkan rasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 7 Desember 2016 — 1.JEFRI SYAFROMI alias JEFRI Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR; 2.MUHAMMAD SUSIKIN alias IKIN Bin (Alm) MARNO K. R.; 3.ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR;
74 — 37
  • ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriaan Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JEFRI SYAFROMI alias JEFRI Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR, Terdakwa II. MUHAMMAD SUSIKIN alias IKIN Bin (Alm) MARNO K. R. dan Terdakwa III.
    PUTUSANNomor 329/Pid.B/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.
    Erwin Syafromi Als Erwin Bin (Alm) Syafri Muchtarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencunan Pemberatan dengan Berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4, 5 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Jefri Syafromi Als Jefri Bin (Alm) SyafriMuchtar, Terdakwa Il. Muhammad Susikin Als Ikin Bin (Alm) Marno K. Rdan Terdakwa Ill.
    , bahwa yang dimaksud Penuntut Umum denganBarang Siapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Il.
    Dalam pengertian barangmasuk pula Daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud, akan tetapidialirkan di kawat atau pipa. Barang itu tidak perlu mempunyai hargaekonomis.
    ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm)SYAFRI MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriaan Dalam Keadaan Memberatkan SecaraBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JEFRI SYAFROMI alias JEFRI Bin(Alm) SYAFRI MUCHTAR, Terdakwa II. MUHAMMAD SUSIKIN alias IKINBin (Alm) MARNO K. R. dan Terdakwa Ill.