Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Smp. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I & TERMOHON II
20 — 3
20 — 3
Oleh kerena itukepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (5) PERMA No.1 tahun2014 , dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sumenep tanggal 12 Agustus 2015,yang pada pokoknya menetapkan memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon I di bebaskan daribiaya
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 25 Februari 2015 — FIRMANSYAH bin SARUDDIN PILIANG dan MELDA PARIDA binti ARMANSYAH
17 — 7
17 — 7
dan Pemohon Il, telah mengajukan suratPermohonannya tanggal 22 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan register Nomor9/Pdt.P/2019/PA.Pspk pada tanggal 22 Januari 2015 mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah beserta permohonan agar dibebaskan daribiaya perkara dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2347/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidak mampu sesuaidengan Surat keterangan dari kelurahan Simomulyonomor:000/120/436.9.27.5/2019 tertanggal 06052019 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara.9.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 29
32 — 29
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/175/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
yakni tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 03-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4 Dari BB tomar Penetapan Nomor BB pacrooeeaKnMenimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, berhubung' keluarga para Pemohon tergolongsebagai masyarakat tidak mampu sebagaimana suratketerangan no. 474.2/22/435.11.11.4/2010 taggal 5Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah PutatJaya, maka Para Pemohon mohon ~ kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara. (copy Terlampir);Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;4Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang miskin, sehingga tidak mampuuntuk membayar biaya perkara, oleh karena itu mohon agar dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 690/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Pasal 5 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, namun berdasarkanPutusan Sela tertanggal 24 Nopember 2014 Para Pemohon telah diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma maka Para Pemohon dibebaskan daribiaya perkara ini ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam wilayah PPN Kecamatan Lubuk Basung,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk mengrimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung untuk dicatat pada catatan khususyang disediakan untuk itu, sesuai dengan pasal 84 ayat (2)UU No.50 tahun 2009 jo pasal 35 ayat (2) PP No.9 tahun1975 jis pasal 147 ayat 5 KHI serta sesuai dengan SuratEdaran MARI No.28/TUADA AG/X/2002Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNo.16/Pdt.G/.2011/PALB, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terkait gugatan Penggugat agar dibebaskan daribiaya
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat merupakan masyarakat miskin berdasarkan suratketerangan tidak mampu dari Kelurahan Kebonsari Kecamatan JambanganKota Surabaya, surat No 401/159/436.23.3/2019 Maka mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk membebaskan Penggugat daribiaya perkara karena tidak mampu;7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 25/Pdt. G/2014/PA JU Tanggal 5 Februari 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, namun Penggugat mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya perkara, dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dariKelurahan Nomor 014/1.755.22/13 tanggal 06 Januari 2014, serta dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, oleh karenanya Majelis Hakim telahmengabulkan permohonan Penggugat dengan Putusan Selanya tanggal 05Februari 2014, yang isinya adalah :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan nomor 478.2/15/II/2018 tanggal 09 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepayung Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dan oleh karenanya Pemohon mohon dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan nomor 478.2/12/II/2018 tanggal 09 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muer Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dan oleh karenanya Pemohon mohon dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 28-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
kepadaPemerintah;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan oleh karena tidak diketahuialamatnya, maka pemanggilan dilaksanakan melalui mass media sebanyakdua kali, sesuai relaas panggilan tanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal 30September 2019, untuk sidang tanggal 31 Desember 2019;Bahwa oleh karena Penggugat bermohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danpenambahan yaitu Duplikat Buku Nikah yaitu nomor K.k.13.08.10/Pw.01/401/2015tanggal 17 Desember 2014 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 218/15/V1I/2001 Tanggal 13 Juni 2001 dan pada petitum nomor 3 mohon dibebaskan daribiaya
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 0253/Pdt.G/201 7/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela yang mengabulkanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 24-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 185/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikannafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Luragung namun tidak berhasil, serta orang tua Tergugatmenerangkan tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa sesuai dengan surat keterangan Kepala Desa Rowoyoso Nomor: 01/02/11/2009 tanggal 23 Februari 2009 yang diketahui Camat Wonokerto, Penggugatadalah orang yang tidak mampu/miskin, oleh karena itu mohon dibebaskan daribiaya