NONAMA DOKUMENBANYAKNYAKETERANGAN 1Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Januari20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Februari20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan April20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Mei 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya

Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulanNopember 20031 (satu) bukuFoto Copy 11Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Desember20031 (satu) bukuFoto Copy 12Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Januari20041 (satu) bukuFoto Copy 13Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Februari20041 (satu) bukuFoto Copy 14Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Maret20041

(satu) bukuFoto Copy 15Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan April20041 (satu) bukuFoto Copy 16Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabolabek bulan Mei 20041 (satu) bukuFoto Copy 17Laporan Evaluasi Realisasi Pendapalan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juni 20041 (satu) bukuFoto Copy 18Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juli 20041 (satu) bukuFoto Copy 19Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos

Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Juli 20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Agustus20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan September20031 (satu) bukuFoto Copy Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Oktober20031 (satu) bukuFoto Copy 10Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Nopember20031

Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Agustus 1 (satu) buku Foto Copy 92 2004 20Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan September20041 (satu) bukuFoto Copy 21Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Oktober20041 (satu) bukuFoto Copy 22,Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan Nopember20041 (satu) bukuFoto Copy 23Laporan Evaluasi Realisasi Pendapatan danBiaya Wilpos IV Jabotabek bulan

ASLI YAKIN,M.Si.. selaku Camat Murung Pudak, dengan biaya sempadansebesar Rp253.659, biaya pengawasan sebesar Rp12.683, danbiaya pemeriksaan sebesar Rp12.683, beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB an.

DayamitraTelekomunikasi Site Marido, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp5.812.108, biaya Pengawasan sebesar Rp581.211 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp581.211.

PITER LINO, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan biaya sempadansebesar Rp9.456.228, biaya Pengawasan sebesar Rp945.623 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp945.623.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi , Nafkah iddah, muthah danbiaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut diatas sesaat setelah ikrar talak diucapkan; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/PenggugatRekonvensi , Nafkah iddah, muthah danbiaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebutdiatas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shofar 1435. Hijriyah, oleh Kami Drs.H.

LINA ANINDYA PUTRI, lahir di Surakartapada tanggal 21 Juli 1998 , untuk menjaminkan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.4177 yang terletak dikelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakartaluas + 58 m2 tercatat atas nama anak anak Pemohonsebagai agunan pinjaman di Bank untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak anak Pemohon ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti

Pemohon dengan Istrinya ANIWIDYASTUTI telah dikarunia anak sebanyak 2( dua )orang anak ;Bahwa anak Pemohon' yang pertama bernama ELIZAWIDYA VERNANDA, lahir di Surakarta tahun 1997,anak kedua bernama LINA ANINDYA PUTRI lahir = diSurakarta tahun 1998 ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan di Bankdan tanah Hak Milik No.4177 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta atas nama anak anak Pemohon sebagaiagunan pinjaman di Bank ;Bahwa pemohon sangat membutuhkan modal usaha danbiaya

Pemohon dengan Istrinya ANIWIDYASTUTI telah dikarunia anak sebanyak 2( dua )orang anak ;Bahwa anak Pemohon' yang pertama bernama ELIZAWIDYA VERNANDA, lahir di Surakarta tahun 1997,anak kedua bernama LINA ANINDYA PUTRI lahir diSurakarta tahun 1998 ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan di Bankdan tanah Hak Milik No.4177 yang terletak diKelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta atas nama anak anak Pemohon sebagaiagunan pinjaman di Bank ; Bahwa pemohon sangat membutuhkan modal usaha danbiaya

dan LINA ANINDYA PUTRI masih dibawahumur, maka Pemohon mengajukan permohonan tersebutdi Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan Pemohondipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohoningin menjaminkan ~ Sertipikat Tanah Hak Milik No: 4177seluas : + 58 m2 yang terletak di Kelurahan SemanggiKecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta yang tercatat atasnama : ELIZA WIDYA VERNANDA dan LINA ANINDYA PUTRI, di Bankoleh karena Pemohon membutuhkan uang untuk modal usaha danbiaya

LINA ANINDYA PUTRI, lahir di Surakartapada tanggal 21 Juli 1998 , untuk menjaminkan sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.4177 yang terletak dikelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakartaluas + 58 m2 tercatat atas nama anak anak Pemohonsebagai agunan pinjaman di Bank untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp..86.000. (delapanpuluh enam ribu rupiah.)

Asli Yakin, M.Si. selaku CamatMurung Pudak, dengan rincian biaya sempadan sebesarRp12.490;200,00 biaya pengawasan sebesar Rp624.510,00 danbiaya pemeriksaan sebesar Rp624.510,00 beserta 1 lembar tandaterima uang sempadan IMB a.n. Direktur Utama PT.

ADI KARTIKA, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp34.560;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor B.061/CMPIMB/600/3/2014, tanggal 28 Maret 2014,tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal a.n. ADI KARTIKA, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp34.560;Hal. 271 dari 327 hal. Put. Nomor 111 PK/Pid.

ADI KARTIKA, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp34.560;1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor B.077/CMPIMB/600/3/2014, tanggal 28 Maret 2014,tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal a.n. ADI KARTIKA, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp34.560;Hal. 274 dari 327 hal. Put. Nomor 111 PK/Pid.

DayamitraTelekomunikasi Site Marido, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp5.812.108, biaya Pengawasan sebesar Rp581.211 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp581.211.

PITER LINO, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan biaya sempadansebesar Rp9.456.228, biaya Pengawasan sebesar Rp945.623 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp945.623.

Menyatakan sah Penggugat berhak atas Santunan Hari Tua (SHT) danbiaya pindah rumah sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan DireksiPT. Perkebunan Nusantara I Nomor: 2.11/Kpts/66/XI/2015 tanggal 30November 2015 tentang pemberhentian dengan hormat 10 (sepuluh)orang karyawan pelaksana kebun Kwala Madu PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar Santunan Hari Tua (SHT) danbiaya pindah rumah Penggugat sebagaimana diatur didalam SuratKeputusan Direksi PT. Perkebunan Nusantara Il Nomor:2.11/Kpts/66/XI/2015 tanggal 30 November 2015 tentang pemberhentiandengan hormat 10 (sepuluh) orang karyawan pelaksana kebun KwalaMadu PT Perkebunan Nusantara sebagaimana Daftar Lampiran SuratKeputusan Direksi PT.

Perkebunan Nusantara II, jumlah total Santunan Hari Tua danbiaya pindah rumah Penggugat seluruhnya Rp99.601.756,00 (sembilanpuluh sembilan juta enam ratus satu ribu tujuh ratus lima puluh enamrupiah) dengan perincian sebagai berikut:Herianto, golongan II D/5, masuk kerja 21 Januari 1983, pensiun 01Mei 2016, lama bekerja 32 tahun 10 bulan, upahterakhirHalaman 2 dari 7 hal. Put.

diaturdalam Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan Nusantara Il Nomor:2.11/Kpts/66/XI/2015 tanggal 30 November 2015 tentang Pemberhentiandengan hormat 10 (sepuluh) orang karyawan pelaksana kebun KwalaMadu PT Perkebunan Nusantara sebagaimana Daftar Lampiran SuratKeputusan Direksi PT Perkebunan Nusantara Il Nomor:2.11/Kpts/66/XI/2015 tanggal 30 November 2015 tentang Pemberhentiandengan hormat 10 (sepuluh) orang karyawan pelaksana kebun KwalaMadu PT Perkebunan Nusantara II, jumlah total Santunan Hari Tua danbiaya

Nomor 3310 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);Menghukum Tergugat untuk:(i) Membayar tagihan pertama yang mencakup biaya pekerjaan danbiaya wharfage periode 23 Juni 2011 hingga 20 Juni 2012 sebesarRp24.802.007.474,00 (dua puluh empat miliar delapan ratus dua jutatujuh ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);(iil) Membayar tagihan kedua yang mencakup biaya pemeliharaanperiode 1 Juli 2012 hingga 31

Desember 2014 dan biaya wharfageperiode 21 Juni 2012 hingga 31 Desember 2014 sebesarRp7.532.915.680,00 (tujuh miliar lima ratus tiga puluh dua jutasembilan ratus lima belas ribu enam ratus delapan puluh rupiah);(ill) Membayar tagihan ketiga yang mencakup biaya pemeliharaan danbiaya wharfage periode 1 Januari 2015 hingga 31 Oktober 2015sebesar Rp2.315.426.330,00 (dua miliar tiga ratus lima belas jutaempat ratus dua puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh rupiah):(iv) Membayar tagihan keempat yang mencakup

biaya pemeliharaan danbiaya wharfage periode 1 November 2015 hingga 31 Desember 2016sebesar Rp2.567.721.540,00 (dua miliar lima ratus enam puluh tujuhjuta tujuh ratus dua puluh satu ribu lima ratus empat puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar penggantian biaya wharfagesebesar Rp3.764.200,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh empat ribu duaratus rupiah) per hari sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan KMMH Thamrin meninggalkan galangan kapal Penggugat:;Menghukum Tergugat untuk membayar

Membayar tagihan pertama yang mencakup biaya pekerjaan danbiaya wharfage periode 23 Juni 2011 hingga 20 Juni 2012 sebesarRp24.802.007.474,00 (dua puluh empat miliar delapan ratus duajuta tujuh ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah);iL. Membayar tagihan kedua yang mencakup biaya pemeliharaanperiode 1 Juli 2012 hingga 31 Desember 2014 dan biayawharfage periode 21 Juni 2012 hingga 31 Desember 2014Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Membayar tagihan ketiga yang mencakup biaya pemelinaraan danbiaya wharfage periode 1 Januari 2015 hingga 31 Oktober 2015sebesar Rp2.315.426.330,00 (dua miliar tiga ratus lima belas jutaempat ratus dua puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);IV.

ARSUN, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 242.865, biaya pemeriksaan sebesar Rp 12.150 danbiaya pengawasan sebesar Rp 12.150. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 111 / IMB / 2010, tanggal 22 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an. AKH. AKHMAJI, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 518.112, biaya pemeriksaan sebesar Rp 25.905 dan biaya pengawasan sebesar Rp 25.905.

sebesar Rp 34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp 34.560.PUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN.

SUDARMADI, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan biaya sempadansebesar Rp 1.356..000, biaya Pengawasan sebesar Rp 135.600 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp 135.600.

Halaman 760sebesar Rp 345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp 34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp 34.560.e 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :B. 014 / CMPIMB / 600 / 1 / 2014, tanggal 20 Januari 2014, tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal an.EDDY PURNAMA,ST yang ditandatangani oleh ALFIAN, S.STPselaku camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp 345.600, biaya Pengawasan sebesar Rp 34.560 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp 34.560.e

IRFAN AFANDIK, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp 273.600, biaya Pengawasan sebesar Rp 27.360 danbiaya Pemeriksaan sebesar Rp 27.360.

Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, bapakTermohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalil permohonan Pemohon dan menuntut pembayarankepada Pemohon: nafkah iddah Termohon Rp. 15.000, per hari danbiaya melahirkan Rp. 1000.000, .Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan dan tidak sanggup memberikan karenaPemohon sekarang telah berhenti bekerja

Maka berdasarkan pasal 19 huruf e PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf e KompilasiHukum bahwa salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami/isteri, permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya bahwa bapak Termohon telah menuntut pembayarankepada Pemohon: nafkah iddah Termohon Rp. 15.000, per hari danbiaya melahirkan Rp. 1000.000, , di mana terhadap

Sekarang Pemohon sebagai buruh tani danmakelar sepeda yang tidak menentu penghasilannya.Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, bapakTermohon menyetakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa oleh karena pemberian nafkah iddah danbiaya melahirkan merupakan kewajiban seorang suami, makaPemohon tetap dihukum untuk memberikan kewajibannya tersebut,yang besarnya akan disesuaikan dengan kemapuan Pemohonan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah seorang buruhtani, maka besarnya biaya melahirkan

Senin, tanggal 30 Juni 2014 KuasaHukum Penggugat secara lisan menyampaikan perihal pencabutan Perlawanan ini dari1Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu, dengan alasanbahwa pelaksanaan eksekusi terhadap objek sengketa dalam perkara ini telah dilakukanmaka Perlawanan ini akan siasia;Menimbang, bahwa Terlawan I, Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II tidakkeberatan atas pencabutan Perlawanan ini;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya

Jakarta Timur dengan register No. 16/Pdt.G/ 2007/PN.Jkt.Tim, dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa atas pencabutan Surat Kuasa Khusus No. 068/SK/IX/ADV.N&PAZSBA/06, tanggal 31 Agustus 2006, Kuasa Hukum Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat I, dan Kuasa Hukum Tergugat II,serta Kuasa Hukum Turut Tergugat tidak keberatan atas pencabutan surat gugatan No.16/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Tim, tanggal 26 Januari 2007 tersebut;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya

segera menyetor tambahan biaya perkara dan sekaligus surat tersebut sebagaipanggilan agar ia hadir pada persidangan hari: SENIN, tanggal 11 APRIL 2005, namunPenggugat tidak menyetor tambahan biaya dan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena sampai saat ini biaya perkara untuk memanggilpara pihak belum juga disetor sehingga perkara tidak dapat disidangkan, maka Majelisberpendapat Penggugat sudah tidak serius terhadap gugatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya

Register perkara yangsedang berjalan yang tersedia untuk itu karena pihak Tergugat I yang bernamaHendratmojo, S.E., menurut Penggugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang manapersidangan ini sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya dantelah pula dilakukan pemanggilan terhadap pihakpihak yang berperkara, maka semuabiaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya

Thamrin No. 51, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dengan mengingat azas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuasa Hukum Para Penggugat yangtelah mencabut gugatannya tersebut, oleh karenanya perkara tersebut haruslahdinyatakan dicoret dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersediauntuk itu;41Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan hari sidangnya dantelah pula dilakukan pemanggilan terhadap pihakpihak yang berperkara, maka

Mutah seberat 25 gram Emas Murni, danbiaya Hadhanah satu orang anak sebesar Rp. 2.000.000. setiap awal bulan.

(Satu juta rupiah) danBiaya Hadhanah satu orang anak ( ANAK), lakilaki (1,5 tahun) setiap awal bulansebesar Rp. 1.500.000.

Menetapkan Pemohon/Terbanding berkewajiban membayar akibat cerai kepadaTermohon/Pembanding yaitu; Mutah, Nafkah Iddah, Maskan, Kisawah danbiaya Hadhanah (satu) orang anak (ANAK), lakilaki (1,5 tahun).5. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar akibat cerai yang tersebutpada poin 4 di atas kepada Termohon/Pembanding, masingmasing:a Mutah berupa 10 (Sepuluh) gram Emas Murni.b Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.4.500.000.

Sejak pisahan Tergugat sering menghubungi Penggugat, meminta uangkiriman 15 Juta rupian dengan ancaman, jika tidak dikirimi anaknyaacamannya Penggugat tidak akan bisa menemui anaknya selamanya,ancaman diatas berungkali dikirim lawat WA padahal biaya sekolah danbiaya hidup anaknya, tiap bulan dikrimi lewat kluarga Penggugat;Him. 2 dari 15 hlm. Put. No: 2240/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.4.

Sejak pisahan Tergugat sering menghubungi Penggugat, meminta uangkiriman 15 Juta rupiah dengan ancaman, jika tidak dikirimi anaknyaacamannya Penggugat tidak akan bisa menemui anaknya selamanya,ancaman diatas berungkali dikirim lawat WA padahal biaya sekolah danbiaya hidup anaknya, tiap bulan dikirimi lewat keluarga Penggugat;sehingga dengan kondisi tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Sejak pisahan Tergugat sering menghubungi Penggugat, memintauang kiriman 15 Juta rupiah dengan ancaman, jika tidak dikirimi anaknyaacamannya Penggugat tidak akan bisa menemui anaknya selamanya,ancaman diatas berungkali dikirim lawat WA padahal biaya sekolah danbiaya hidup anaknya, tiap bulan dikirimi lewat keluarga Penggugat;Him. 8 dari 15 hlm. Put. No: 2240/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Sejak pisahan Tergugat sering menghubungi Penggugat, meminta uangkiriman XX Juta rupiah dengan ancaman, jika tidak dikirimi anaknyaacamannya Penggugat tidak akan bisa menemui anaknya selamanya,ancaman diatas berungkali dikirim lawat WA padahal biaya sekolah danbiaya hidup anaknya, tiap bulan dikirimi lewat keluarga Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon

Sejak pisahan Tergugat sering menghubungi Penggugat, meminta uangkiriman XX Juta rupiah dengan ancaman, jika tidak dikirimi anaknyaacamannya Penggugat tidak akan bisa menemui anaknya selamanya,ancaman diatas berungkali dikirim lawat WA padahal biaya sekolah danbiaya hidup anaknya, tiap bulan dikirimi lewat keluarga Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 11 dari 15 hlm. Put. No: 2240/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Kediri dan satu ada di daerah Malang; e Bahwa Pemohon atas persetujuan saudara saudara akan menjual tanah yangdi Malang; e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut ada sertifikatnya; e Bahwa ada persetujuan tertulis dari saudara saudara lainnya; e Bahwa tujuan dijual rumah yang di Malang tersebut untuk biaya hidup danbiaya perawatan Ibu Soeprapti; e Bahwa saudara kami yang di Belanda juga setuju dengan membuat suratpersetujuan;4.

Kediri dan satu ada di daerah Malang; e Bahwa Pemohon atas persetujuan saudara saudara akan menjual tanah yangdi Malang; e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut ada sertifikatnya; e Bahwa ada persetujuan tertulis dari saudara saudara lainnya; e Bahwa tujuan dijual rumah yang di Malang tersebut untuk biaya hidup danbiaya perawatan Ibu Soeprapti; e Bahwa saudara kami yang di Belanda juga setuju dengan membuat suratpersetujuan;5.

Kediri dan satu ada di daerah Malang; e Bahwa Pemohon atas persetujuan saudara saudara akan menjual tanah yangdi Malang; e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut ada sertifikatnya; e Bahwa ada persetujuan tertulis dari saudara saudara lainnya; e Bahwa tujuan dijual rumah yang di Malang tersebut untuk biaya hidup danbiaya perawatan Ibu Soeprapti; e Bahwa saudara kami yang di Belanda juga setuju dengan membuat suratpersetujuan;6.

Kediri dan satu ada di daerah Malang; e Bahwa Pemohon atas persetujuan saudara saudara akan menjual tanah yangdi Malang; e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut ada sertifikatnya; e Bahwa ada persetujuan tertulis dari saudara saudara lainnya; e Bahwa tujuan dijual rumah yang di Malang tersebut untuk biaya hidup danbiaya perawatan Ibu Soeprapti; e Bahwa saudara kami yang di Belanda juga setuju dengan membuat suratpersetujuan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan pembuktiannya dantidak

Siti Nor Saadah dan AbilaEkatora (anak Pemohon) dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan danbiaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Totok Haryanto di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan mempunyai satu oranganak yaitu Abila Ekatora yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Agustus2018; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2018hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi; Bahwa

Siti Nor Saadah dan AbilaEkatora (anak Pemohon) dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan danbiaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Totok Haryanto di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan mempunyai satu oranganak yaitu Abila Ekatora yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Agustus2018;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2018dan hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi;

Siti Nor Saadah dan AbilaEkatora (anak Pemohon) dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan danbiaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Totok Haryanto di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan mempunyai satu oranganak yaitu Abila Ekatora yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Agustus2018; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2018dan hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi

Siti Nor Saadah dan AbilaEkatora (anak Pemohon) dikarenakan untuk mencukupi kebutuhan danbiaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Totok Haryanto di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan mempunyai satu oranganak yaitu Abila Ekatora yang lahir di Sragen pada tanggal 12 Agustus2018;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 259/Pdt.P/2019/PN SgnBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal

Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kelurahan Marga SariKecamatan Karawaci Kota Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor379 seluas 140 m2 atas nama Lita Misrotun Aisah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin menjualharta tersebut untuk pendidikan anaknya yang masih dibawah umur danbiaya

Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kelurahan Marga SariKecamatan Karawaci Kota Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor379 seluas 140 m2 atas nama Lita Misrotun Aisah; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin menjualharta tersebut untuk pendidikan anaknya yang masih dibawah umur danbiaya

Pramono (alm) juga meninggalkan harta berupatanah dan bangunan sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik AtasNama Lita Misrotun Aisyah Nomor: 379 seluas 140 M2 yang terletak di PabuaranResiden Blok B5 Nomor 22 Kelurahan Marga Sari Kecamatan Karawaci KotaTangerang Provinsi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi Bayu Irfan Zidni dan Isni Fahmi serta keteranganpemohon, benar saaat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untuk hidup danbiaya

ceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeneeees TERGUGAT VIII.Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratPermintaan Tambahan Panjar Ongkos Perkara No. 131/PDT.G/2017/PN.PTK.tanggal 4 Januari 2018 dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PontianakMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak melaksanakanpenambahan biaya perkara sehingga pemeriksaan perkara tidak dapatdilanjutkan dan dapat disimpulkan Penggugat tidak bersungguh sungguhmengajukan gugatannya, maka sesuai azas Peradilan sederhana, cepat danbiaya

, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratPermintaan Tambahan Panjar Ongkos Perkara No. 111/PDT.G/2016/PN.PTK.tanggal 18 April 2017 dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak .Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak melaksanakanpenambahan biaya perkara sehingga pemeriksaan perkara tidak dapatdilanjutkan dan dapat disimpulkan Penggugat tidak bersungguh sungguhHal 4 dari 3 hal Penetapan No. 131/Pdt.G/2017/PN.Ptkmengajukan gugatannya, maka sesuai azas Peradilan sederhana, cepat danbiaya

dari Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPontianak dan Surat Pemberitahuan dan Laporan tidak adanya penambahanbiaya Panjar Ongkos Perkara No. 118/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 10 Maret2015, dari Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak melaksanakanpenambahan biaya perkara sehingga pemeriksaan perkara tidak dapatdilanjutkan dan dapat disimpulkan Penggugat tidak bersungguh sungguhmengajukan gugatannya, maka sesuai azas Peradilan sederhana, cepat danbiaya

GINANJAR SAIFUL IHSAN, lahir di Surakarta pada tanggal 24 Juli 2000;2 MUHAMMAD FAUZAN, lahir di Surakarta pada tanggal 25 Desember 2002;Bahwa suami Pemohon yang bernamaGUNAWAN telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2012;Bahwa benar selama menikah, Pemohon mempunyai tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO,yang terletak di Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup danbiaya

Bahwa suami Pemohon yang bernama GUNAWAN telah meninggal dunia pada tanggal25 Agustus 2012;e Bahwa benar selama menikah, Pemohon mempunyai tanah SHM No : 21604 /Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA dan CAHYA WIBISONO,yang terletak di Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biaya hidup danbiaya pendidikan anaknya, dan saudarasaudara suami Pemohon tidak keberatandengan keinginan Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon

CAHYA WIBISONO, lahir 21112001 (umur 14 tahun) berdasarkanakta kelahiran No. 5968/2001.e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah memperoleh SHM No :21604 / Mojosongo seluas + 63 m2 atas nama YUGA PRATAMA danCAHYA WIBISONO, yang terletak di Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;e Bahwa benar Pemohon dengan diketahui dan disetujui oleh kerabatnya,tanah tersebut diatas hendak dijual guna kepentingan biaya hidup danbiaya pendidikan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang

Tergugat wajib menanggung semua keperluan danbiaya pendidikan anakanak yang lahir dariperkawinan ini sampai selesai3. Tergugat wajib menanggung semua keperluan danbiaya kesehatan anakanak yang Jlahir dariperkawinan ini sampaimenikah;~4.

Tergugat wajib menanggung semua keperluan danbiaya pendidikan anakanak yang lahir dariperkawinan ini sampai selesai. Tergugat wajib menanggung semua keperluan danbiaya kesehatan anakanak yang Jlahir dariperkawinan ini sampaimenikah; ~~~~ Tergugat wajib mempunyal asuransijiwa; Yang berhak mengklaim uang pertanggunganasuransi jiwa Tergugat adalah Penggugat dananakanak yang lahir dari perkawinaninij.

Bahwasekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk biaya hidup danbiaya pendidikan anakanak Pemohon .6. Bahwa oleh karena tanah tersebut tercatat atas pemohon dan anakanakPemohon dan dikarenakan anak Pemohon yang bernama : REFIQA NAJWAFATIMA lahir di Surakarta pada tanggal 13 September 2004 masih di bawahumur maka untuk keperluan menjual tanah tersebut di perlukan ijin dariPengadilan Negeri.7.

Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi akan dijual untuk menutu phutang hutang pak Yadi dan juga untuk menambah modal usaha kos kosan yang selama ini dipergunakan untuk keperluan sehari hari danbiaya pendidikan anak anak nya. Bahwapemohon mempunyai usaha kos kosan. Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk ijinmenjual karena masih ada anak yang di bawah umur.2.

Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi akan dijual untuk menutuphutang hutang pak Yadi dan juga untuk menambah modal usaha kos kosan yang selama ini dipergunakan untuk keperluan sehari hari danbiaya pendidikan anak anak nya. Bahwapemohon mempunyai usaha kos kosan.

yang terletak di Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali ;Bahwa, Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya hidup anakanaknya ;Bahwa, oleh karena PANDU SETYAWAN masih di bawah umursehingga Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanNegeri untuk mewakili PANDU SETYAWAN untuk menjual tanahtersebut ;Bahwa, Saksi tidak keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut ;.

yang terletakdi Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Bahwa, Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya hidup anakanaknya ;Bahwa, oleh karena PANDU SETYAWAN masih di bawah umursehingga Pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanNegeri untuk mewakili PANDU SETYAWAN untuk menjual tanahtersebut ;Bahwa, Saksi tidak keberatan dengan keinginan Pemohon tersebut ;.

yaitu : ARI WIBOWO umur 26 tahun, Saksi berumur 22 tahun danPANDU SETYAWAN umur 10 tahun ;Bahwa, Suami Pemohon (NARDI) telah meninggal dunia karena sakit diBoyolali pada tanggal 12 Februari 2013 ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon mempunyaiharta bersama berupa sebidang tanah perumahan di atasnya berdiribangunan permanen Hak Milik No. 05593 seluas + 64 m2 yang terletakdi Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Bahwa, Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya