Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
INU DANUBAYA
Tergugat:
JENI ARSENO
9540
  • Penggugat:
    INU DANUBAYA
    Tergugat:
    JENI ARSENO
    Fotocopy surat pernyataan sepihak dari Inu Danubaya tertanggal 13Januari 2020 bermeterai cukup, diberi tanda T5;6. Fotocopy screnshot percakapan antara Penggugat dengan Tergugat melaluiWaths App/WA bermeterai cukup, diberi tanda T6 ;7.
    Penggugat Inu Danubaya;e Bahwa saksi sempat baca kesepakatan tentang progres kerjasamaProyek Perumahan tersebut;e Bahwa yang diharapkan oleh Penggugat Inu Danubaya terhadapTergugat Jeni Arseno tentang investasi modal berbentuk uang;Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN IdmBahwa dalam draf perjanjian nilai investasi modal tersebut sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) tapi yang saksiketahui Tergugat baru menyerahkan sebesar Rp.500.000.000, kepadaPenggugat
    Inu Danubaya ;Bahwa uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ada jaminannyaberupa BG tanggal 22 Desember 2019 ;Bahwa BG tanggal 22 Desember 2019 sudah dicairkan tapi adapenolakan dari Bank BTN karena tidak ada dananya;Bahwa uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) setau saksi untukRekom ke Jakarta akan tetapi saksi tidak mengetahui lebih lanjutmaksud dari Rekom tersebut;Bahwa draf perjanjian tersebut telah diserahkan kembali kepadaPenggugat Inu Danubaya ;Bahwa draf perjanjian tersebut
    belum ada tanda tangan Penggugat InuDanubaya dan Tergugat Jeni Arseno;Bahwa saksi tahu kuitansi uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena saksi sebagai penerima lalu uang tersebut diserahkan kepadabendahara Masjid di Srengseng sebagai sumbangan pribadi PenggugatInu Danubaya ;Bahwa yang mengambil uang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)anaknya Penggugat Inu Danubaya yang bernama Hanan, dirumahnyaTergugat Jeni Arseno sedangkan saksi hanya mengawal:;Bahwa saksi disuruh oleh Penggugat Inu
    Danubaya untuk mengambiluang Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Tergugat Jeni Arsenolalu uang tersebut diserahkan kepada Penggugat Inu Danubaya ;Bahwa jarak antara penawaran kerjasama Proyek Perumahan GriyaManik Sitopeng Cirebon dengan uang Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) berjarak kurang lebih 1 (Satu) minggu;Bahwa jawaban Tergugat Jeni Arseni atas penawaran kerjasamatersebut dijawab belum ada minat;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan cukup dengan alat bukti yangsudah diajukannya
Register : 14-08-2016 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 10 Nopember 2015 — RADEN INU DANUBAYA sebagai Penggugat Cq. MABRURI YAMIEN, SH. 2. LUKMAN HAKIM, SH. Lawan : Sdr. H. KASAN BASARI, SH. Dkk sebagai Para Tergugat
114108
  • RADEN INU DANUBAYA sebagai PenggugatCq. MABRURI YAMIEN, SH. 2. LUKMAN HAKIM, SH.Lawan :Sdr. H. KASAN BASARI, SH. Dkk sebagai Para Tergugat
Register : 16-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 6783/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANUBAYA BIN CARSO) terhadap Penggugat (ROPIKOH BINTI MUHAMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Register : 03-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inu Danubaya bin Soemarta) terhadap Penggugat (Esya Harnisa binti Toto Haryanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1765/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Handanu Ircan bin Inu Danubaya) terhadap Penggugat (Nur Intan Wulandari binti Saili);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Register : 03-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 37/Pdt.G/2015/PN. Idm.
Tanggal 16 Februari 2016 — RADEN INU DANUBAYA ,NIK : 3212151005710003 ,Umur : 44 Tahun , Pekerjaan: Wiraswasta, yang berkedudukan di Blok Bolon Rt.008 Rw.001 Desa Tenajar Lor, Kecamatan Kertasemaya.Kab.Indramayu ; untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………PENGGUGAT; Lawan : Sdr. H. KASAN BASARI,SH.
589
  • RADEN INU DANUBAYA ,NIK : 3212151005710003 ,Umur : 44 Tahun , Pekerjaan: Wiraswasta, yang berkedudukan di Blok Bolon Rt.008 Rw.001 Desa Tenajar Lor, Kecamatan Kertasemaya.Kab.Indramayu ;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :Sdr. H. KASAN BASARI,SH.
    Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :RADEN INU DANUBAYA ,NIK : 3212151005710003 ,Umur : 44 Tahun , Pekerjaan:Wiraswasta, yang berkedudukan di Blok Bolon Rt.008Rw.001 Desa Tenajar Lor, KecamatanKertasemaya.Kab.Indramayu ;untuk selanjutnya disebut sebagai .................ceeeee eee eee PENGGUGAT;Melawane