M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDARTO bin SUPARJO SUKIRAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti DASIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Murtopo bin Dasiran) terhadap Penggugat (Meli Handayani binti Siswo Utomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASPAN bin NYADI) terhadap Penggugat (SUMARTI binti DASIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

hadiah bersifatuntunguntungan belaka.Bahwa dari pengakuan terdakwa mendapat upah sebesar 20 % Dari omsetpenjulan yang diberikan pengepul.Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah menjual minuman kopi danmenjual nomor togel untuk mencari uang tambahan.Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 58.000, ( lima puluh delapan riburupiah ) adalah uang yang disita dari terdakwa yang merupakan upahpenjualan togel dari MARYONO.Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya.Saksi MARYONO Bin DASIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASMONO BIN DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINTANG MEIFIATIN NURJANAH BINTI SUBAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak beperkara untuk memperoleh sebab, sifatdan kualitas pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, masingmasing bernama : TARI BINTI TANU (KakakPenggugat), dan SUKRI BIN DASIRAN

Saksi Sunaryo Bin Dasiran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, sekitar pukul 12.45 Wib.

Bahwa keterangan saksisaksi Terbanding VII S/d XXXvVII (yaitu 2 orangpensiunan PPKS/Rispa bernama Tumpak dan Dasiran, 1 orang pegawaiBPTP bernama Jon Indragunawan Purba) dimana mengatakan objeksengketa adalah milik perumahan dari Terbanding VII sejak lama, tetapitidak satupun mengetahui suratsurat kepemilikan atas tanahperumahan Karyawan Rispa tersebut;10.

bekas Pensiunan dari PPKSmenyatakan selama menjadi pejabat di PPKS, bahwa objek sengketaadalah Asset PPKS sebagaimana Saksi MAHYUDIN = dariPembanding juga sebagai Pensiunan dari PPKS menyatakan selamabekerja di PPKS pada data Inventaris PPKS/Rispa menyatakan asalusul tanah atau objek sengketa sebagai perumahan Karyawan Rispadi dalam Kolom asal perolehan tanah tersebut diberi tanda Rp.1,yang mana maksud atau arti tanda Rp.1, tersebut adalah asal usulPerolehan adalah tidak jelas ;Keterangan Saksi Dasiran

Taman Malibu Indah adalah berasaldari Grand Sultan maka objek sengketa juga Grand Sultan yaituGrand Sultan No. 251 Tahun 1921/1922, dan bahkan mengatakantanah Cik Putih tidak berada di objek sengketa tetapi ditempat lain,padahal bekas bagunan rumah Cik Putih masih ada disekitaranObjek Sengketa ;Saksi Dasiran juga mengatakan bahwasanya saksi Dasiran jugamemilki sebidang tanah disekitar objek sengketa yang alas haknyaadalah SkK.Camat, dengan demikian dari keterangan saksiTerbanding VII dapat mempertegas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATMUJI BIN DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HALIMAH BINTI H.AHMAD DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Nomor. 193/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Hal Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Juli 2019 dan sudah dilamar bulan Januari2021 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, DASIRAN

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor441/0412/414.103.34/03/2021 An SAIFUL AZMI, yang dkeluarkan olehDokter Puskesmas Bulu Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1, SAJJIDIN BIN DASIRAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Besowo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 pukul 11.00 WIB Penggugat sangatterkejut dengan datangnya dari Juru Sita Pengadilan dan bagian pengukuranhendak mengukur tanahnya, Pengugat melarang karena selama ini tidakpernah berperkara kepada siapapun, kemudian setelah Penggugatmeninggalkan lokasi, Juru Sita Dasiran dari Pengadilan Negeri Kota Bekasibersamasama dengan Jafar dari bagian pengukuran BPN Kota Bekasi,masuk kedalam lokasi melakukan pengukuran tanpa sepengetahuanPenggugat;7.

Bahwa menurut Dasiran Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi pada tahun 2005sudah diletakkan Sita Jaminan (CB) Nomor 40/CB/2005/274/Pdt.G/2005/PN.BKS sehubungan dengan perkara Nomor 274/Pdt.G/2005/PN.Bks(Misnanjaya Bin Sawang melawan Woe Koen Sem alias Hendra, dkk) dansekarang sudah berkekuatan hukum tetap, pada waktu pelaksanaan sitajaminan dilapangan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat sebagaipemilik tanah, sehingga dengan seenaknya Tergugat menunjukkan batasbatas tanah, hal ini jelas kelihatan

Pengadilan Negeri Bekasi dan tetap melaksanakan eksekusipenyerahan dan pengosongan pada tanggal 20 Juli 2011, karena gugatanperlawan bellum pernah disidangkan/diperiksa, sedangkan eksekusipenyerahan dan pengosongan telah dilaksanakan, maka pada tanggal 6Agustus 2011 Penggugat mencabut gugatan perlawanan tersebut;15.16.17.Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi penyerahan dan pengosongan,Penggugat telah berusaha dengan segala upaya menggagalkan eksekusi,menunjukkan buktibukti kKepemilikan untuk meyakinkan Dasiran

Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiKaryawan Cafe dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Saksi II : TULIKNO BIN DASIRAN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Lingkungan Dondong RT 06 RW 09 DesaGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.

BANJAR RATNO WALGITO Bin DASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 wibdi Hotel Mulya Indah masuk wilayah

AHMAD NURUDIN Bin DASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa AHMAD MUDAIM Alias DENGGONG ditangkap pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019

Hal. 7 bahwa pemeriksaansaksi Penggugat tertanggal Senin, 23 Nopember 2009, saksi Penggugat,saksi Amat Dasiran tinggal di Suryowijayan, Para Tergugat sudahtinggal disitu, membangun bangunan untuk berjualan wedang dan setiapbulannya memberikan surat Pajak Bumi dan Bangunan kepadaPenggugat, saksi Penggugat, saksi 2 Sukijo menyatakan bahwa yangmenempati lebih duluan Tergugat, saksi Penggugat, saksi 4 Anwartinggal sejak tahun1968 di Suryowijayan menyatakan Pak Manto (Tergugat) yang tinggal ditanah magersari

.- 3 (tiga) karung kosong warna putih;- 1 (satu) buah jarum jahit karung;- 1 (satu) buah kalkulator warna putih kombinasi pink merek presicialc;- 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam; dipergunakan untuk perkara atas nama PURNOMO bin DASIRAN;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

2 (dua) buah gayung plastic warna hijau;e Seutas tali plastic warna hijau;e Seikat tali raffia warna hijau;e 1 (satu) buah timbangan gantung terbuat dari besi panjang +130 cm.e 3 (tiga) karung kosong warna putih;e 1 (satu) buah jarum jahit karung;e 1 (satu) buah kalkulator warna putih kombinasi pink merek presicialc;e 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam;Oleh karena barang bukti masih digunakan dalam perkara lain maka perluditetapkan barang bukti tersebut digunakan untuk perkara Purnomo Bin Dasiran

penimbangan barang;2 (dua) buah sosrok terbuat dari besi warna silver berbalut karet hitam padatangkainya;2 (dua) buah gayung plastic warna hijau;Seutas tali plastic warna hijau;Seikat tali raffia warna hijau;1 (satu) buah timbangan gantung terbuat dari besi panjang +130 cm.3 (tiga) karung kosong warna putih;1 (satu) buah jarum jahit karung;1 (satu) buah kalkulator warna putih kombinasi pink merek presicialc;1 (satu) buah tas cangklong warna hitam;dipergunakan untuk perkara atas nama PURNOMO bin DASIRAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (INDARTO bin SUPARJO SUKIRAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti DASIRAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASANUN bin DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTIN binti KUSTUR ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (KURNIAWAN bin PAKIH ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RENY PURNAMASARI binti DASIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten

telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR dan Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya status Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang sah dan resmi dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 (Joko Widodo bin Dasi) dan saksi 2(Kasmono bin Dasiran