Ditemukan 441 data
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
378 — 270
.& REKAN, beralamat di Jalan Gatot Subroto Unglen No. 11, BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 195/SK/NR/X/2020, Tanggal 8Oktober 2020; 22222 onan nnn nnn nnn n nnn nen nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor: 22/PENDIS/2020/PTUNBL tanggal 31 Agustus 2020,tentang Penetapan Lolos Dissmisal ;Halaman 5 Putusan Nomor : 22/G/2020/PTUNBL Telah membaca
116 — 101
sertipikat, maka BPN wajibmeresponnya dalam 10 (sepuluh) hari sesuai UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, jika tidak direspon, makasikap diamnya Pejabat Pemerintahan juga merupakan tindakan hukum yangberarti mengabulkan, akan tetapi pengabulan itu harus terlebih dahulumeminta permohonan ke Pengadilan untuk memastikan apakahpermohonan yang diajukan ke BPN tersebut sudah sesuai atau tidak.Bahwa, menurut pendapat Ahli, Pengadilan Tata Usaha Negara mengenalsistem yang disebut dissmisal
145 — 78
Putusan nomor :25/G/2011/PTUN.Smg.Telah membaca Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 20 Juni 2011 dengan Nomor Perkara: 25/G/2011//PTUN.Smg dantelah diperbaiki pada tanggal 7 Juli 2011; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 25/PEN.DIS/2011/PTUN.SMG tanggal 27 Juni 2011tentang Lolos Dissmisal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 25/PEN.MH/2011
Nusirwan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
273 — 104
Konsultasi dan Bantuan Sekretariat Daerah Kabupaten Karimun;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman (Poros), Tanjung Balai Karimun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Untuk selanjutnya disebut SQDaQal.............. ccc ccc cce cece ee eee eeee es TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjungpinang Nomor 22/PENDIS/2019/PTUN.TPI tertanggal 25 September 2019tentang Penetapan Lolos Dissmisal
81 — 33
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 82/PEN.DIS/2012/PTUN.SMG, tanggal 29 Nopember 2012,tentang Lolos Dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor82/PEN .MH/2012/PTUN.SMG, tanggal 29 Nopember 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut; Ry.Hal. 5 dari 87 hal. Putusan No. 82/G/2012/ PTUN.SMG.
212 — 188
yang telah ditentukan olehPasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Nomor Register No. 41/G/2011/PTUNJKT tertanggal 7 Maret 2011 sedangkan objek sengketa a quoditebitkan oleh Tergugat pada tanggal 12 Januari 2011 yang kemudian oleh KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah melakukan Dissmisal
T. Raja Iskandar Amin
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Aceh (KAPOLDA ACEH)
320 — 351
Nyak Arif, Jeulingke, Banda Aceh berdasarkan Surat PerintahKapolda Aceh Nomor : Sprin/1224/X/HUK.11.1/2021, tanggal 21Oktober 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:37/PENDIS/2021/PTUN.BNA, Tanggal 24 September 2021, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:37/PENMH/2021/PTUN.BNA, Tanggal 24 September 2021, TentangPenunjukan Majelis
ZAINUDDIN
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
146 — 58
Sutomo Nomor 16,Meulaboh;Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 40/PENDIS/2018/PTUNBNA, Tanggal 14 September 2018, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;2.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor: 40/PEN.MH/2018/PTUNBNA, Tanggal 14 September 2018, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha
ARIYANTO, S.PD
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. RODIYAH, S.Ag.,M.M
205 — 93
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 2/PENDIS/2020/PTUNBL tanggal 6 Januari 2020Tentang Penetapan Lolos Dissmisal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 2/PENMH/2020/PTUNBL tanggal 6 Januari 2020Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor
70 — 72
Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 47/PEN.DIS/2012/PTUN.SMG, tanggal 25 Jul 2012,tentang Lolos Dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 47/PEN.MH/2012/PTUN.SMG, tanggal 25 Jul 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut; Hal. 3 dari 93 hal. Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMG.
93 — 40
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor26/PEN DIS/2010/PTUN.MTR.tentang Lolos Dissmisal tanggal 8 Juni 2010 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor26/PEN MH/2010/PTUN.MTR.tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal 8 Juni 2010 ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 26/PENPEM.PER/2010/PTUN.MTR. tentang Hari Dan TanggalPemeriksaan Persiapan tanggal 8 Juni 2010 ;4.
NOORHAYATI SALEH, IR
Tergugat:
Bupati Banjar
131 — 99
. : Rp. 156.000.3 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4 HHK Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,5 Redaksi Pen Dissmisal Doe6 Meterai De7 Redaksi Putusan Sela Doe8 Meterai De9 Pemeriksaan Setempat Doe10 Redaksi Putusan : Rp. 10.000,11 Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 362.000.(tiga F Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 92 Putusan Perkara Nomor :19/G/2019/PTUN.BJM.
162 — 173
dokumen yang harusdimateraikan.............dimateraikan sebagaimana dimaksud dalam UndangTahun 1985 tentang Bea Materai ;84Menimbang, bahwa menurut dalil sanggahan Para Penggugatmenyatakan sepanjang mengacu kepada hukum acara Tata Usaha Negara,tidak ada ketentuan yang menyatakan sepanjang mengacu kepada hukumacara Tata Usaha Negara, tidak ada ketentuan yang menyatakan bahwapermohonan gugatan yang diajukan ke Pangadilan Tata Usaha Negarabermaterai, dan gugatan Para Penggugat sudah melalui proses dissmisal
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
766 — 1035
YKPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor: 1/PENDIS/2018/PTUN.YK, Tanggal 22 Januari 2018 Tentang Lolos Dissmisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor:1//PEN.MH/2018/PTUN.YK, Tanggal 22 Januari 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor:1/PENPPJS/2018/PTUN.YK Tanggal 22 Januari 2018 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita/Juru
PANITIA PEMBANGUNAN MESJID TAQWA MUHAMMADIYAH SAMALANGA, yang diwakili DRS. M. YAHYA ARSYAD
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL , PERDAGANGAN , KOPERASI, DAN UKM KABUPATEN BIREUEN
172 — 106
;Jabatan : Kasubbag Perundangundangan BagianHukum Sekretariat Daerah KabupatenBireuen;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilih domisilihukum di Kantor Pusat Pemerintahan Kabupaten Bireuen, JalanSultan Malikussaleh, Cot Gapu, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor:2/PENDIS/2019/PTUN.BNA, Tanggal 9 Januari 2019, Tentang PenetapanLolos Dissmisal;2
144 — 55
seseorang atau badan hukumperdata, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa baru Penggugat ketahuipada saat Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang, atas permintaan informasi status tanah Penggugat yangdiabaikan Tergugat sebelumnya, dengan Register No. 05/G/2012/PTUN.TPIdalam proses Dissmisal
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
192 — 94
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:44/PENDIS/2020/PTUN.PLG, Tanggal 18 Agustus 2020, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:44/PENMH/2020/PTUN.PLG, Tanggal 18 Agustus 2020, TentangPenunjukan Majelis Hakim;3.
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina
502 — 213
Penetapan Plh, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/PENDIS/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenetapanLolos Dissmisal;2. Penetapan Plh, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/PENMH/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim;3. Penetapan Plh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:216/G/2019/PTUNJKT, tanggal 31 Oktober 2019, tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
114 — 34
Dr.Harun II No. 99 B TanjungKarang Timur Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Pebruari 2013: Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI,;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor : 1/PENDIS/2013/PTUNBL tanggal 7 Januari 2013, tentang PenetapanLolos Dissmisal ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor : 1/PEN/2013/PTUNBL tanggal 7 Januari 2013
POLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi
Tergugat:
BUPATI BIAK NUMFOR
105 — 54
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 19/PENDIS/2019/PTUN.JPR Tanggal 27 Agustus 2019 Tentang Lolos Dissmisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 19/PENMH/2019/PTUN.JPR Tanggal 27 Agustus 2019 Tentang Penunjukan MajelisHakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :19/PEN.PanPP/2019/PTUN.JPR Tanggal 27 Agustus 2019 TentangPenunjukan Panitera Pengganti;4.