Ditemukan 455 data
41 — 13
Gaby Joostenz Rp.2.800.000,00 Rp. 105.000,00 Rp.2.695.000,00Iia Jumlah (Total) Rp.270.400.000,00 Rp.28.857.500,00 Rp.241.542.500,00 n jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoring dan pembinaan yang diterimaoleh terdakwa dan kawankawan tersebut diatas sebesar Rp.444.205.000,(jumlah kotor Rp.496.100.000,00 pajak Rp.51.895.000,00).
Gaby Joostenz Rp.2.450.000,00 Rp.87.500,00 Rp.2.362.500,00Jumlah (Total) Rp.225.700.000,00 Rp.23.037.500,00 Rp.202.662.500,002) Pembayaran kepada Tim Pembinaan Operasional Siaran sebesarRp.270.400.000,00, yaitu :No.......NO. NAMA PENERIMA JML KOTOR PPh Ps. 21 JML BERSIH(BRUTO) (PAJAK) (NETTO)1. Zainuddin Rp.2.000.000,00 Rp.300.000,00 Rp. 1.700.000,00Latuconsina, SE2. Drs. Jani Yosef, Rp.38.000.000,00 4.575.000,00 Rp.33.425.000,00M.Si3.
Gaby Joostenz Rp.2.800.000,00 Rp.105.000,00 Rp.2.695.000,00 Jumlah (Total) Rp.270.400.000,00 Rp.28.857.500,00 Rp.241.542.500,00 27 Bahwa dengan demikian jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoring danpembinaan yang diterima terdakwa dan kawankawan tersebut diatas sebesarRp.444.205.000, (jumlah kotor Rp.496.100.000,00 pajak Rp.51.895.000,00).
16 — 3
Firman Allah SWT dalam surat An Nar ayat 32 yang berbunyi:Alina Gye Sil gid 215i 15S Gb) aSilaly Satie Gye Gusllially abe Gaby! 1 ASBile aul g ailsHal. 20 dari 28 Hal. Penetapan No.0254/Padt. P/2020/PA. KrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nya.
24 — 12
gugatan Penggugat dalamRekonvensi patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah terhutang (nafkah madliyah), hal tersebut dapatdipertimbangkan karena sesuai dengan Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf (a) dan huruf(b) Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari dari Kitab lanatut Tholibinhalaman 73 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :cpa BRGY g Ade MW Liga AGG) Ci le Ste Candee sis Gaby
16 — 3
Artinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Leash Cyne Gam LE G9 YAMS y Bbat) Gaby shall GY yostne Bi pall oly gSBolg Sua) Cyl pteArtinya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh anak yang masih kecil,karena anakanak tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena anakanak tidak cakap untuk menjadisaksi.Pendapat
198 — 528
SutiHaryani, Apt;Barang bukti nomoe. 414 416 dikembalikan kepada LindaeNovianae, S.Farm, AptBarang bukti nomor. 417 419 dikembalikan kepada Rustam Syam,S.Si, M.Kes;Barang bukti nomor. 420 422 dikembalikan kepada Gaby Doaly;Barang bukti nomor. 424 terlampir dalam berkas perkara;Barang bukti dalam Dalam pengadaan Reagen Dan Consumable PenangananVirus Flu Burung dari DIPA APBNP TA. 2007 pada Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik, Depkes RI;6465666768697071Barang bukti nomor. 1 3, 9 12, 14 24, 28 31
SutiHaryani, Apt;Barang bukti nomor. 439 441 dikembalikan kepada LindaeNovianae, S.Farm, Apt;Barang bukti nomor. 442 444 dikembalikan kepada Rustam Syam,S.Si, M.Kes;Barang bukti nomor. 445 447 dikembalikan kepada Gaby Doaly;Barang bukti nomor. 464 466 Dikembalikan kepada Sulistiono;Barang bukti nomor. 450, 452, 455 463 terlampir dalam berkasperkara;4 Menetapkan agar Terdakwa dr. Hj.
Suti Haryani,Halaman 75 dari 79 halaman Putusan No. 46/PID/TPK/2013/PT.DKI.82 Barang bukti nomor. 442 444 dikembalikan kepada Rustam Syam, S.Si,83 Barang bukti nomor. 445 447 dikembalikan kepada Gaby Doaly ;84 Barang bukti nomor. 464 466 Dikembalikan kepada Sulistiono ;85 Barang bukti nomor. 450, 452, 455 463 terlampir dalam berkasperkara ;~ ~~~ ~~ ~~ =n onan nnn8 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kepadaTerdakwa.; 222292 n one enna nnn nn eeAkte Permintaan Banding
11 — 1
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz l, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CN Leda) Cp stn ya Ld) Cy gS Y Alisg Syl Gaby ual) GY pte Sf pall oly OSalge Sua) Cyudl pteArtinya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh anak yang masih kecil,karena anakanak tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena anakanak tidak cakap untuk menjadisaksi.Penetapan Nomor 36/Pat.P/2017/PA.MabHal. 19 dari 28 hal.Pendapat
28 — 2
), tidak sah pernikahan dengan banci,meskipun kemudian terlihat jelas kelakilakiannya.Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:seCiBO LE) GENS y cll 9B Lids pAArtinya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CM Lada) Cy pte ML Gy gS Y AAS g Bybee) Gaby
8 — 5
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Fathul Muin oleh Zainuddin bin AbdulAziz Al Malibari dan diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusan ini, yangberbunyi sebagai berikut;~ (4/11 2)cyea) eid = Alla Legale op Gaby cal (ple ASRaB al g Gil AS GyeArtinya : Barang siapa yang mempunyai ayah dan ibu, maka nafkahnyakeveyiban ayah sampai dia dewesa, tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah satu orang anak sampai anak tersebut dewasa adalah cukup beralasandan
25 — 9
Kacang No.26 RT.16.RW.01 Kelurahan Pakauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin berdasarkan sertipikat HakMilik No.527, Surat Ukur No.214/Pekauman Tahun 2010 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 5 Agustus 2010 yang semulaatas nama Pemegang Hak PODIMAN PARLAN yang kemudian dibalik atasnama YOSEP KURNIAWAN KWEE (Penggugat) berdasarkan jualbeli sesuaidengan Akta PPAT Gaby Siantory, SH.M dan didalam gambar situasi tanahtergambar tanah milik Penggugat berbatasan
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaby Joostenz Rp2.450.000,00 Rp87.500,00 Rp2.362.500,00Jumlah (total) Rp225.700.000,00 Rp23.037.500,00 Rp202.662.500,00 (2) Pembayaran kepada Tim Pembinaan OperasionalRp270.400.000,00, yaitu :Siaran sebesar No. Nama Penerima Jumlah Kotor PPh Ps. 21 Jumlah Bersih(Brutto) (Pajak) (Netto)1. Zainuddin Latuconsina, S.E. Rp2.000.000,00 Rp300.000,00 Rp1.700.000,002. Drs. Jani Yosef, M.Si Rp38.000.000,00 Rp4.575.000,00 Rp33.425.000,003.
Gaby Joostenz Rp2.800.000,00 Rp105.000,00 Rp2.695.000,00Jumlah (total) Rp270.400.000,00 Rp28.857.500,00 Rp241.542.500,00 Bahwa dengan demikian jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoring danpembinaan yang diterima Terdakwa dan kawankawan tersebut diatassebesar Rp.444.205.000, (jumlah kotor Rp.496.100.000,00 pajakRp.51.895.000,00).Bahwa dengan adanya pembayaran dana operasional siaran untuk petugas(crew) yang melaksanakan kegiatan dibayarkan kepada para pejabat padaLPP TVRI Stasiun NTT mengakibatkan
Gaby Joostenz Rp2.450.000,00 Rp87.500,00 Rp2.362.500,00Jumlah (total) Rp225.700.000,00 Rp23.037.500,00 Rp202.662.500,00 (2) Pembayaran kepada Tim Pembinaan Operasional Siaran sebesarRp.270.400.000,00, yaitu : No. Nama Penerima Jumlah Kotor PPh Ps. 21 Jumlah Bersih(Brutto) (Pajak) (Netto)1. Zainuddin Latuconsina, S.E. Rp2.000.000,00 Rp300.000,00 Rp1.700.000,002. Drs. Jani Yosef, M.Si Rp38.000.000,00 Rp4.575.000,00 Rp33.425.000,003.
Gaby Joostenz Rp2.800.000,00 Rp105.000,00 Rp2.695.000,00Jumlah (total) Rp270.400.000,00 Rp28.857.500,00 Rp241.542.500,00 Bahwa dengan demikian jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoringdan pembinaan yang diterima Terdakwa dan kawankawan tersebutdiatas sebesar Rp.444.205.000,00 (jumlah kotor Rp.496.100.000,00 pajak Rp.51.895.000,00).Bahwa dengan adanya pembayaran dana operasional siaran untukpetugas (crew) yang melaksanakan kegiatan dibayarkan kepada parapejabat pada LPP TVRI Stasiun NTT mengakibatkan
24 — 10
Sekira 15 (lima belas)menit di rumah tersebut kemudian saksi pergi berjalan dari sebelah kiri badanjalan menuju Bak Umum lama dimana tempat saksi memarkirkan sepedamotor dan saat itulah saksi lihat dari sebelah kanan melintas 2 (dua) unitsepeda motor yang dikendarai oleh JUSTAN PURBA dengan temannya (tidakkenal) dan JARESDIN SARAGIH ALS PAK GABY dengan temannya (tidakkenal) sambil berteriakteriak mengatakan PULANG...PULANG...selanjutnya saksi mengambil sepeda motor saksi dan kembali pulangkerumah
Saat tiba saksi lihat ban kiri depan dan ban kiri belakang mobil masuk ke paritdepan GKPS Raja nihuta dan kaca mobil hancur pecah ;Bahwa keesokan harinya saksi ketahui dari kabar yang beredar mobil kijangyang telah dirusak tersebut adalah milik Kapolsek Dolok Pardamean ANDARSIAHAAN ;Bahwa saksi kenal dengan RUDI ANTONI SIDABUTAR karena dulunyasaksi tinggal sekampung dengannya sebelum saksi habis kontrak, JUSTANPURBA saksi kenal karena teman saksi sering memancing ikan di danau tobasedangkan PAK GABY
saksi kenal karena PAK GABY sering satu angkutan39Mobil Simarjarunjung ketika saksi ingin ke siantar dan ianya inginberkunjung ke rumah pacarnya yang berada di Huta bayu;e Saat itu cahaya sinar dari bulan purnama dan lampu dari rumah masyarakatsehingga cukup jelas saksi melihat para pelaku yang 2 (dua) diantaranyaRUDI ANTONI SIDABUTAR dan JUSTAN PURBA mendorong gerobakpedati ke arah mobil kijang dan saksi lihat juga mereka mendorong gerobakpedati ke bagian sebelah kanan belakang dekat sudut belakang
13 — 3
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman106, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagaiberikut:CU Leda) Cp pte yA LG) yg VY Mis g Sylet) Gaby recall GY pseu Si pall ly CyySs DUBolg Sua) CaudalArtinya: Wali nikah bagi seorang wanita tidak boleh anak yang masih kecil,karena anakanak tidak cakap dalam berkomunikasi, demikian jugabagi dua orang saksi, karena anakanak tidak cakap untuk menjadisaksi.f.
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH TIRTAPUSAKA diwakili oleh Njoo, Henry Susilowidjojo
Terbanding/Turut Tergugat I : INAQ KANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SADAM HUSEIN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANI
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID
88 — 43
., Gaby Aquariesta, S.H., Advokad, beralamat di JalanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT.MTR.Raya Arjuna 12CSURABAYA berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2020, sebagaimana terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya tanggal 17 September 2020 dalamregister Nomor: 280/SKHK.2020/PN Pya,selanjutnya disebutsebagai: Terbanding/semula Penggugat;INAQ KANI, bertempat tinggal di Dusun Mawun, Tumpak, Pujut, Kab.
21 — 3
membantah seluruh dalildalil permohonan Pemohon danmenurut Termohon rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lebih disebabkan karena Pemohon tidak bertanggung jawab kepadakeluarga dan kurang dalam memberi nafkah dan Pemohon sekitar bulan April2009 untuk pertama kalinya Termohon memergoki Pemohon berselingkuhdengan wanita lain bernama xxxxxxxxxx dan sampai dinikahi pada tahun 2013dan hubungannya baru berakhir tahun 2015 dan Pemohon telah menikah lagidengan seorang wanita bernama Gaby
56 — 21
Al Nisa ayat 3:Yi Ss BB Sij5 Gaby Ue lat Go AIL G Lass yall a i bud Yi 24 aes Oly1 gl gk Wf pal alt feed Lat u fine besArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat Berlaku adil terhadap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), Maka kawinilahwanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tiga atau empat. kemudianjika kamu takut tidak akan dapat Berlaku adil, Maka (kawinilah) seorangsaja, atau budakbudak yang kamu miliki. yang demikian itu adalah lebihdekat kepada tidak berbuat aniaya.Menimbang
77 — 43
Tergugat, dan setelahsaksi menceritakan bahwa saksi dihubungi oleh Penggugat sertamenanyakan istri pak Leo, lalu saksi diijinkan oleh Tergugat untukmemberikan nomor telepon Tergugat kepada Penggugat; Bahwa pada saat saksi ke rumah Tergugat di Jalan Soputan Bali, saksi bertemu dengan anak Tergugat yang bernama Halim; Bahwa Halim pernah mengatakan kalau Penggugat telahmengirim file ke email Halim yang isinya perjanjian kontrak kerja; Bahwa anakanak dari Tergugat sudah dewasa semuanya, yangbernama Gaby
121 — 39
Gaby Rp.2.450.000,00 Rp.87.500,00 Rp.2.362.500,00JoostenzJumlah Rp.225.700.000,00 Rp.23.037.500,00 Rp.202.662.500,00(Total) (2) Pembayaran kepada Tim Pembinaan Operasional Siaran sebesarRp.270.400.000,00, yaitu : NO. NAMA JML KOTOR PPh Ps. 21 JML BERSIHPENERIMA (BRUTO) (PAJAK) (NETTO)1. Zainuddin Rp.2.000.000,00 Rp.300.000,00 Rp. 1.700.000,00 Latuconsina,SE 39 2. Drs. Jani Rp.38.000.000,00 4.575.000,00 Rp.33.425.000,00Yosef, M.Si3.
Gaby Rp.2.800.000,00 Rp.105.000,00 Rp.2.695.000,00JoostenzJumlah Rp.270.400.000,00 Rp.28.857.500,00 Rp.241.542.500,00(Total) Bahwa dengan demikian jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoringdan pembinaan yang diterima oleh terdakwa dan kawankawantersebut diatas sebesar Rp.444.205.000, (jumlah kotorRp.496.100.000,00 pajak Rp.51.895.000,00).Bahwa dengan adanya pembayaran dana operasional siaran yangseharusnya untuk petugas (crew yang melaksanakan kegiatan namundibayarkan kepada para pejabat pada
Gaby Joostenz Rp.2.450.000,00 Rp.87.500,00 Rp.2.362.500,00Jumlah (Total) Rp.225.700.000,00 Rp.23.037.500,00 Rp.202.662.500,00 (2) Pembayaran kepada Tim Pembinaan Operasional Siaran sebesarRp.270.400.000,00, yaitu : NO. NAMA PENERIMA JML KOTOR PPh Ps. 21 JML BERSIH(BRUTO) (PAJAK) (NETTO)1. Zainuddin Rp.2.000.000,00 Rp.300.000,00 Rp. 1.700.000,00Latuconsina, SE2. Drs. Jani Yosef, Rp.38.000.000,00 4.575.000,00 Rp.33.425.000,00M.Si3.
Gaby Joostenz Rp.2.450.000,00 Rp.87.500,00 Rp.2.362.500,00Jumlah (Total) Rp.225.700.000,00 Rp.23.037.500,00 Rp.202.662.500,00 (2) Pembayaran kepada Tim Pembinaan270.400.000,00, yaitu :Operasional Siaran sebesar Rp. NO. NAMA PENERIMA JML KOTOR PPh Ps. 21 JML BERSIH(BRUTO) (PAJAK) (NETTO)1. Zainuddin Rp.2.000.000,00 Rp.300.000,00 Rp.1.700.000,00Latuconsina, SE2. Drs. Jani Yosef, M.Si Rp.38.000.000,00 4.575.000,00 Rp.33.425.000,003.
Gaby Joostenz Rp.2.800.000,00 Rp.105.000,00 Rp.2.695.000,00Jumlah (Total) Rp.270.400.000,00 Rp.28.857.500,00 Rp.241.542.500,0011.Bahwa dengan demikian jumlah bersih (Netto) seluruh dana monitoringdan pembinaan yang diterima terdakwa dan kawankawan tersebutdiatas sebesar Rp.444.205.000, (jumlah kotor Rp.496.100.000,00 pajak Rp.51.895.000,00).12.Bahwa dengan adanya pembayaran dana operasional siaran untukpetugas (crew yang melaksanakan kegiatan dibayarkan kepada parapejabat pada LPP TVRI Stasiun NTT
12 — 6
lahir pada tanggal 20 November 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-12022018-0048 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 13 Februari 2018;
3. PRILIA KELBY PURBA, Perempuan, lahir pada tanggal 10 April 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU- 15062020-0001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 20 Juni 2020;
4. GABY
Terbanding/Penggugat : Ivan Chrisna
Turut Terbanding/Tergugat II : Wedding Organizer Testimo
215 — 160
Gaby (calon pasangan PENGGUGAT) dalam salah satuevent. Untuk Kemudian kerjasama antara TERGUGAT II dan sdri. Gabyitu berlanjut pada keinginan sdri. Gaby memakai jasa TERGUGAT II saatacara pernikahan dengan PENGGUGAT kelak.halaman 25 dari 66 putusan Nomor 73/PDT/2019/PT.BDG4. Bahwa poin 3 dan poin 4 halaman 2 dan poin 15 halaman 4 suratgugatan yang pada intinya seakanakan TERGUGAT Illah yangmenginginkan dan menunjuk TERGUGAT I, sesungguhnya adalah dalilyang mengadaada.
TAN BING IRAWAN
Tergugat:
KHOE HANNY KUSTOMO
148 — 42
., Dia Pradana Saleh, SH dan Gaby Aquariesta, SH. Para Advokat dalamKantor Hukum PIETER TALAWAY & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaArjuna No. 1218 Surabaya.