Ditemukan 2793 data
elok wijaya
22 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan p tanggal 13 Maret 2019 oleh kami HANDRY SATRIO, ggal, Penetapan manadiucapkan dalam sid fa hari dan tanggal itujuga oleh Hakim te PRIATMAN, S.Mn.
30 — 6
,bert empat tin ggal di KABUPATEN GRESIKuntuk, untuk selanj utnya disebut : P EMO H O N IIPengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penohon I dan Pemohon IIdan memeriksa bukti bukti baik bukti surat mupun buktisaksi sak si di pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Penwohon MII telah mengaju kanper mohonan Isbat Nikah tertang gal 21 April 2011, yangdidaftarkan di kepanite raan Pengadil an Agama Bawean padatang gal 21 = April 2011, tercatat pada
16 — 3
Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal ...untuk sidang aggal 18 Desember 2018 dan relaas panggilan ggal
23 — 2
AYAH KANDUNG PARA PEMOHON ..... 2... cee: ceuu kare na K ece lak aan pada hari M ing gu tanggat0o4 Desem ber201%4 diKe cam ataan Ke bom as Kabupaten Gores ik te lah moe nin g ga lk aon ah tiwoaris para P em oh on terse but diatashow a 1B U K AN D UN G P AR A P EM O HON te lah moen ggal duniakare na Ss A KIT P dia hari Se lasa tang gal26 Juni 2013 di rum ah StDoe lim a 5 R T .0 4 R WwW 0 2 Desa Su kore jo Ke moatan Ke bom as K a bu pate G ore s ik te lah moe nin g ga lk aon ah li ow oa ris para Poe
84 — 37
., Sp.N, M.Kn Nomor 5 ggal 12 Nopember 2008, inimembuktikan bahwa dengan terbitn kta Notariil ini, Para Penggugat tidakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 34/G/2017/PTUNJKT tanggal 7 Juni 2017 yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding ini patutlah dikuatkan ; Hal 7 dari 9 hal. Put. No. 258 / B / 2017 / PT.
24 — 8
Bahwa Sa yang merupakan saudara kandung fFMM, semasa hidu pnya telah menikah dengan seorang permpuanbernama Imenrawe binti Latuo (meninggal dunia pada tahun 1958), yangdari hasil pernikahannya tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama as12.Bahwa PF Demma meninggal dunia pada tahun 2011, yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lelaki bernama IBenin ggal dunia pada tahun 2008) dan telah dikaruniai 2 orang anakyaity iS (cn EE (para penggugat).13.
11 — 1
Putusan No.1127/Pdt.G/2018/PA.Spg am Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/64/IV/2008an Penggugat dengan Tergugat telah hidup@ Suami istri (oa'da Dukhul) dan dikaruniai 1yaa, UMur 9 tahun; aa I etelah njelangsurigkan perkawinan Penggugat dan Tergugatoaths ggal difrumahj ajang tua Penggugat selama kurang lebih 1ah orang tua Tergugat selama kurang lebihgiak bulan April tahun 2018 keadaan rumahTergugat mulai goyah disebabkan: Tergugatkekerasan terhadap Penggugat;goanya masalah tersebut, antara Penggugat danAgama
25 — 16
:Januari 2017 atas nama14023/NNF/2016 ggal 30 Desember 2016 yang dibuat danditandatanga Dg AKBP ZULNI ERMA dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 ( ngkus plastik bening berisi kristal warna putih netto 0,22Gram perkara tersangka SALLIM MHARAHAP PositifMeta m= yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan Nomor61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009t arkotika.e wa keberadaan sabu yang termasuk Narkotika Golongan padaterdakwa tersebut dilakukan tanpa hak atau melawan hukum karenaQ terdakwa
85 — 34
Bahwa atas permohonan pindah waeyang diajukan saksi WAN SUMANTRI, saksi ERNAW beberapawarga lain tersebut terdakwa tidak segera emerJumat tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa empunyai dasarmenerbitkan 22 Surat Keterangan Desa SO ggal 4 Oktober 2013yang mana oleh terdakwa 22 SKD san i Ruangan Kantor Kepalauaga pada hari Desa Rantau Bertuah dengan cara t mengetiknya sendiri denganmenggunakan laptop milik terdakwa y emudian hasil ketikan terdakwatersebut diprint oleh terdakw an menggunakan mesin printer
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
DODI SUHARTONO Bin SUHARTONO
49 — 5
pidaPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara Pphkal: . enjatuperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah )putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa, SSO Bin SUHARTONONama Lengkap DODI SUHARTONTempat Lahir TangerangUmur/ Tanggal Lanir 24 tahun/ 13 Januan 1991Jenis Kelamin l akiiakiKewarganegaraan indonesia~~, fahupatelTempat tinggai Kampung Cikupa RT/RW 02/01 KabupTangerang Propinsi BantenistamVWiraswasiaEa bu bee masts tannaal 8 Joh 2015: ; ditanakap pada tal ggal
22 — 2
Putusan No.1214/Pdt.G/2018/PA.Spg @ Suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1NGGGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Bal i etelah melangsumgkan perkawinan Penggugat dan TergugatRealty ggal difrumahj afang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Agama Sampang;6. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat,namun tidak berhasil;7.
16 — 3
Bahwa Pemohon lahir di Pemalang pada tan ggal 8 Oktober 1965 anak dariseorang ibu yang bernama NY THIO TJWO SENG sesuai akte kelahiranNo.6/1967 W tanggal 7 januari 1967; Hal dari hal 7 Penetapan Nomor : 91/Pdt/P/2014/PN.Yyk.2. Bahwa untuk memperkuat rasa Nasionalisme / Cinta Indonesia, pemohonhendak merubah nama yang semula nama Pemohon JAUW ING menjadiSILVIA ANGELA IRENE INGEWATI ; 3.
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30Nopember 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX ggal 02 Desember1996 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun10 bulan namun belum dikaruniai 0 keturunan3.
9 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang , Kabupaten Pinrang, pada ta.' ggal 16 Nopember 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/18/XI/2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang , Kabupaten Pinrangtertanggall6 Nopember 2011.2.
16 — 7
Pasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidakna pada suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong telah melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka luka , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tan ggal 09 Mei 2013 sekitar jham 09.00 wib saksi korban RomiKamaruddin bersama temantemannya berkumpul dirumah korban di Jalan Tanjung BaratRaya Rt. 012/08 No. 45 Kel.Pejaten Timur Kec.Pasar Minggu Jakarta Selatan, merayakanulang tahun Sdr. Rudi als.
121 — 38
SAG langgel 19 Desember 2017&ssYRS$Ssyang amarnya berbunyi sebagai berikut : oa ESSE ES SEE EEE SEEenSnoieDALAM PENUNDAAN: ey Y Menyatakan region Majelis Hakim Nomor SUGOIIPTUN SEtanggal 2g Premier 2017 tentang Penundaan Polaksanaai SuratKeputysan Gubernur Banten Nomor 171 SIKep 964Huk/2017,Tana ggal 28 Agustus 2017, Tentang Peres Pemberhentiano Saudara Marsono Sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaeraheyKabupaten Tangerang Masa Jabatan Tahun 20142019 dan SuratKeputusan Gubernur Banten Noto 171.2
14 — 1
TjgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairan bin Aidi) denganPemohon II (Misnah binti Sabransyah) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2007 di Desa Sei Pimping, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; Membebankan biaya p sejumiah Rp 256.000,00(dua ratus lima pul ggal 24 Juni 2019ah oleh M.
12 — 8
Lahudaeda... yangjab kabulnya diwakilkan kepada mam Masjid, bernama Sinyo, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Hamsi Rudji dan Mado; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHal 5 dari 7 hal, Penetapan 89/Pdt.P/2019/PA.Pal Ggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
22 — 8
dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018 sudah tidak rukunlagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan ketahuan sewaktu digrebekTergugat sedang berduaan dengan wanita selingkuhannya di posdekat rumah; Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya pada I ggal
8 — 0
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ,Kabupaten Kediri Nomor:470/51/418.82.10/2011 tan ggal 23 Pebruari 2011, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;Hal. 2 dari 6 hal) Putusan Nomor : ..../Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.