Bahwa, yang menjadi Saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Khatib dan Bapak Ansyori yang sekarangsudah meninggal dunia dan juga disaksikan puluhan para hadirin; Bahwa, setahu Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilada maharnya namun Saksi lupa bentuknya; Bahwa, pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon danPemohon ll, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak sedang terikat perkawinan ataupertunangan dengan orang lain; Bahwa, antara

Penetapan Nomor 0015/Pat.P/2017/PA.Pts.kyai dan tokoh di Kepanjen yang sekarang sudah meninggal duniadan juga disaksikan sekitar 100 (Seratus) orang hadirin; Bahwa, setahu Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilada maharnya namun Saksi lupa bentuknya; Bahwa, pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon danPemohon ll, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak sedang terikat perkawinan ataupertunangan dengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il

Hakim Pengadilan Agama PasirPengaraian untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

UrusanAgama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukupdengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

perkara ini serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap diri Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasir Pengaraian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

dengan permohonannya dan mohon putusan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga atau teman para Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada 05 Mei 2011 Desa Bungai Jaya Kecamatan BasarangKabupaten Kapuas dimana saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa, yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanadalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI, dihadapanPenghulu kampung yang bernama PENGHULU; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebutadalah SAKSI N1 dan saksi sendiri (SAKSI I) serta disaksikanbanyak hadirin

Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

perkara ini serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap diri Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasir Pengaraian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

dengan permohonannya dan mohon putusan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

di pada tanggal 03 Agustus 2016 di Desa Marawan LamaKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Nadarsah bin Basrani dikarenakanorang tua dari Pemohon II sakit dan tinggal ditempat yang jauh, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Saksi (Nadarsah bin Basrani), denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBahrudin dan Misyan, dan banyak hadirin

Yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi yang bernama Nadarsah bin Basrani,kakak kandung dari Pemohon II dikarenakan orang tua dari Pemohon Ilsedang sakit dan tinggal ditempat yang jauh, untuk kemudian diwakilkankepada saksi sebagai walinya. saksinya ada 2 orang yang ditunjuk danbanyak hadirin lainnya, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan

pihak lain yaitu saksi PONIDIN dan saksi JULAEKAH.noena= PerbuatanTerdakwa diatur dan diancampidanadalam pasal 385ke1 KUHP.Halaman 2 dari 18 Putusan Sela Nomor: 475/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.4/2018Menimbang, bahwa terhadap dibacakannya Surat dakwaantersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan melalui PenasihatHukumnya menyatakan mengajukan keberatan atau Eksepsi, tertanggal17 September 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PENDAHULUANMajelis Hakim yang mulia,Penuntut Umum yang Terhormat,Hadirin

tentang adanya atau tidak adanya hak perdata itu;Bahwa untuk memastikan apakah Pelapor benarbenar sebagai Pemilikdari Tanah atau memiliki hubungan hukum dengan tanah tersebut makasangatlah penting untuk menunggu Putusan Perkara Perdata Nomor:215/Pdt.G/2018/PN.Cbi.Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka bersama dengan eksepsi inikami lampirkan Surat Permohonan Penangguhan Perkara kepada YangMulia Majelis Hakim;TENTANG DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUMMajelis Hakim yang mulia,Penuntut Umum yang Terhormat,Hadirin

EVITIRA SEJAHTERA mengalami kerugian karenalahan tersebut telah ditempati oleh pihak lain yaitu saksi PONIDIN dansaksi JULAEKAHTENTANG KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN JPUMajelis Hakim yang mulia,Penuntut Umum yang Terhormat,Hadirin Pengunjung Sidang yang Kami hormati,Bahwa Surat Dakwaan yang dibuat JPU Tidak Cermat, Tidak Jelasdan Tidak Lengkap;Bahwa pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP menyebutkan: PenuntutUmum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal danditandatangani serta berisi;(b) Uraian secara

Ali, yang menjadi wali nikah bapaknyaJumarian yang bernama Tajuddin dan yang menjadi saksi bernama H.Saharuddin; Bahwa pernikahan tersebut telah sah karena telah dilaksanakan sesuaidengan ajaran agama Islam dan menurut adat bugis serta secara tehnissaat itu pada saat ijab Qabul saksisaksi dan orangorang yang berada diHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN UNHtempat itu berkata Sah yang diikuti oleh hadirin yang menyaksikanproses ljab Qobul tersebut yang berarti bahwa pernikahan antaraTerdakwa

Saharuddin, Ambo made dan Neng, maharnya sebesarRp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benar pernikahan dilaksanakan secara agama Islam, pernikahanSaksi dengan Terdakwa sah karena telah memenuhi syarat sahnyamenikah, secara tehnis nya ada kedua mempelai, wali dari pihakperempuan, saksi, mahar, ijab kabul yang diucapkan dan saksisakimengatakan Sah yang diikuti oleh hadirin yang menyaksikan prosesijab kabul tersebut;Bahwa benar fotofoto yang diperlinatkan kepada Saksi adalah fotoTerdakwa dengan Saksi

Saharuddin, dan saksisaksi Ambo made dan Neng,maharnya sebesar Rp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benar pernikahan dilaksanakan secara agama Islam, pernikahankami sah karena telah memenuhi syarat sahnya menikah, secara tehnisnya ada kedua mempelai, wali dari pihak perempuan, saksi, mahar, ijabkabul yang diucapkan dan saksisaksi mengatakan Sah yang diikutioleh hadirin yang menyaksikan proses ijab kabul tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui fotofoto pernikahan yang ada difotoadalah acara resepsi

Saharuddin, Ambo made dan Neng, maharnya sebesarRp7.000.000.00 (tujuh juta rupiah);Bahwa pernikahan dilaksanakan secara agama Islam, secara tehnis nyaada kedua mempelai, wali dari pihak perempuan, saksi, mahar, ijabkabul yang diucapkan dan saksisaksi mengatakan Sah yang diikutioleh hadirin yang menyaksikan proses ijab kabul tersebut;Bahwa setelah menikah Saksi Hasran dan Terdakwa tinggal dirumahSaksi Hasran di Desa Duriasi Kec. Wonggeduku Barat Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI bin HADIRIN) terhadap Penggugat (DEWI CANDRA WULAN binti ROCHMAN);

4.

tersebut di atas, Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrianto bin Hadirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marliyanti binti Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENDAHULUANKetua dan anggota majelis hakim yang terhormat,Hadirin sidang yang kami hormati.Perkenankanlah kami selaku Penuntut Umum dalam perkara ini mengucapkan puji syukurkehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayahNya kepada kita sekaliankarena sampai saat ini masih diberi kesempatan untuk bisa hadir dalam persidangan ini untukpembacaan tuntutan pidana guna sematamata untuk menegakkan kebenaran dan keadilan.Negara kita adalah Negara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum

KESIMPULANKetua dan anggota majelis hakim yang terhormat,Hadirin sidang yang kami hormati.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami berkeyakinan bahwa semua unsur dalamDakwaan Alternatif Kedua kami melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan Terdakwatelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum dan dikarenakan Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum maka Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan

Menetapkan supaya Terdakwa DEDY DEVIRA Als SIHEN COTOK Bin ISNUR AYAMIN (Alm),dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).PENUTUPKetua dan anggota majelis hakim yang terhormat,Hadirin sidang yang kami hormati.Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada sidang hari ini Selasatanggal 17 September 2019, yang tentu saja uraian pembuktian serta tuntutan yang kami susundan sampaikan tidak luput dari kekurangan dan kesilapankesilapan.Bahwa oleh sebab itu apapun

Kedua yang berisikan PerihalPenangkapan Saudara KARMIN SIHOTANG yang dijadwalkan tanggal 27Desember 2017, dan Penangkapan terhadap HADIRIN LINGGA di KotaJambi sekaligus menyampaikan kepada Pemohon bahwa Penyidik akanmenjemput KARMIN SIHOTANG dan HADIRIN LINGGA serta PenyidikBRIPKA RISSAL ROBY, S.H juga menjelaskan bahwa laporan Pemohonsudah lengkap buktinya dan telah dikeluarkan oleh Pimpinan SuratPenangkapan terhadap pelaku tindak pidana;Menurut keterangan IPTU LINTER SIHALOHO, S.H, M.H kepadaPemohon

SIHOTANG danHADIRIN LINGGA dan menyatakan laporan Pemohon sudah lengkapbuktinya dan telah dikeluarkan oleh pimpinan surat penangkapan terhadappelaku tindak pidana, itu tidak benar dan keliru, untuk Pemohon ketahuibahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Penyelidikan denganNomor: B/1044.b/XII/2017/ Reskrim, tanggal 19 Desember 2017 yang telahdiserahkan kepada Pemohon yang intinya adalah bahwa Termohon telahmelakukan pemeriksaan terhadap para saksi dan telah melakukanpemanggilan terhadap saksi HADIRIN

Camat Payung Sekaki, 2.Lurah Tampan, hal Permohonan Pembatalan/Pencabutan: SKGRNo.41/PYK/01/2014 tanggal 17/1/2014 antara Misyem Penjual dan LinggaPembeli, SKGR No. 414/PYK/07/2015 tanggal 13/7/2015 antara LinggaPenjual dan Sutopo Pembeli, diberi tanda bukti P11;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian antar Misiyem denganHadirin Lingga tanggal 05 Desember 2013, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian antara Hadirin Linggadengan Sutopo tanggal 08 Juli 2015, diberi tanda bukti

alat bukti surat berupa : Putusan No. 102 PK/Pdt/2008 (bukti surat P1), Akta Pernyataan Nomor 122 tanggal 31 Juli 2003 (bukti surat P2), AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 123 tanggal 31 Juli 2003 (bukti Surat P3), SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 37/590TPN/X/2000Halaman 30 dari 36 halaman putusan nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Pbrtanggal 02 Oktober 2000 (bukti surat P4), Surat Pengakuan Hutang tertanggal24/12/2018 (bukti Surat P10), Surat Keterangan Ganti Kerugian antar Misiyemdengan Hadirin

Lingga tanggal 05 Desember 2013 (bukti Surat P12), SuratKeterangan Ganti Kerugian antara Hadirin Lingga dengan Sutopo tanggal 08Juli 2015 (bukti surat P13), dan Surat Pernyataan tanggal 18 April 2016 (buktisurat P14) atau bahkan Tanda Terima Surat Tanah tanggal 12 Juli 2019 (buktiSurat P22), akan tetapi dalam persidangan tidak dapat dibuktikan olehPemohon apakah seluruh bukti Surat tersebut telah diserahkan/diajukan kepadaTermohon dan apakah ada nilai pembuktian yang cukup menurut penyidik atasmasingmasing

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pada 6 Juli2015 telah melangsungkan pernikahan dan Saksi menyaksikanHal. 3 dari 12 hal.pernikahan tersebut, pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sunjaya bin Ria karena Bapakkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan dua saksidisamping hadirin

agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Saudarasepupu dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pada 6 Juli2015 telah melangsungkan pernikahan dan Saksi menyaksikanpernikahan tersebut, pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sunjaya bin Ria karena Bapakkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan dua saksidisamping hadirin

tersebut di atas, Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

atas, Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:123Atau,Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. );3 Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

atas, Penggugat memohon agarBapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berkenan memanggil parapihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Petitum1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin

yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup dengan menunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirin