Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama:a. 1, Nirma Holis Azlin Lahir, 24 April 2004b. 2. Azmil Haizar lahir, 20 Nopember 2007 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;.

Nirma Holis Azlin;2.AzmilHaizar;e BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Nirma Holis Azlin;2.AzmilHaizar;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Nirma Holis Azlin;2.Azmil Haizar;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Niwati ) terhadap Penggugat (Holis binti Hari/ P. Holis);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan alasan,Terdakwa mengaku salah,menyesal dan belum pernah dihukum serta mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis

Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (bobot bersih 0,3733gram) ( sisa contoh bobot bersih 0,3279 gram) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis

Benar Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis Permai VNo.3 RT.03/04 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungtanpa hak telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.

sebagaimana dimaksud dalam pasal ini yaitumenyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dimana dipersidanganterdakwa tidak dapat menunjukan ijin yang pihak yang berwenang , sehingga apabilahal tersebut dilakukan Terdakwa, maka perbuatan tersebut dapat dikatagorikan sebagaimelawan hukum atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis

Permai V No.3 RT.03/04Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung tanpa hak telahmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;1516Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika saksi SantoBudiyanto dan saksi Yayan Tardian yang merupakan anggota Polrestabes Bandungsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakanNarkoba jenis sabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarjam 23.00 Wib bertempat di Komplek Holis

Termohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama : Holis statusmempunyai isteri asal dari Probolinggo, hal tersebut diketahui sendirioleh Pemohon karena Termohon sering jalan berdua dan bergandengtangan dengan Holis tersebut dan Termohon mengaku adik Holis.b. Termohon ketika dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkansering membantah dan melawan Pemohon, lalu pergi tanpa pamitPemohon ke rumahnya di Jember ;.

Holis dan Sdr.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada Sdr. Holis dan Sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Holis dan Sdr.

Holis penambangan tersebut dilakukankurang lebih selama 1 (satu) bulan, dan pasir yang ditambang olehPURYANTO Bin SUPANGAT adalah golongan galian C;Bahwa hubungan antara PURYANTO Bin SUPANGAT dengan CV.

Holis dan Sdr. Sony Renata, dimana merekahanya menerima upah dari PURYANTO Bin SUPANGAT tapi berapa besarupah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi juga tidak mnegetahui berapa jumlah pasir yang diserahkan olehPURYANTO Bin SUPANGAT kepada CV.

Holis dan sar.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada sdr. Holis dan sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Holis dan sdr.

makanandatang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul samasamamakan, setelah itu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul Holifahbercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah sampai merah sebagai tanda saling menyayangi, selanjutnyaterdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwa Holidatul baru sajamembuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luar dan setelah di bukaoleh terdakwa Holidatul Holifah ternyata saksi Sugik, Nur Holis

Saksi Nur Holis Alias P.Yudi:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Saoki menemukan para Terdakwasedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari Ssuami

Saksi Muhammad Saoki:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Nur Holis menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari suami

Saksi Busairi alias P.Wildan:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Nur Holis, dan saksi Saoki menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari

Saksi Surip:e Bahwa saksi adalah pegawai di Hotel Ijen Tapen;e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen di Desa Tal, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, saksi Nur Holis dengan saksi Matruki, saksi Sugik, saksiNur Holis, dan saksi Saoki, meminta kepada saksi untuk menunjukkankamar tempat Para Terdakwa menginap;e Bahwa saksi bersamasama saksisaksi tersebut kemudian menujukamar nomor 17;e Bahwa dalam kamar tersebut ditemukan Para Terdakwa hanyaberdua;Terhadap

Tanda Penduduk Nomor 3273151211690005, atas nama THEJEN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 512/1969, atas nama JEN yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P7;Fotocopy Piagam Pernikahan Nomor 009/01/2018, antara THE JEN denganCHRISTINE JASIN yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja PenggerakanKristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

melangsungkan perkawinan secaraadat dengan THE JEN (adik kandung saksi) pada awal tahun 2017;Saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dan THE JEN (adikkandung saksi) tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir diJakarta pada tanggal 17 Oktober 2017 dan diberi nama SYDNEY ABIGAILINDRAJAYA;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan THE JEN (adik kandung saksi) barumelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

secaraadat dengan THE JEN (adik kandung saksi) pada awal tahun 2017; Saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dan THE JEN (ayahkandung saksi) tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir diJakarta pada tanggal 17 Oktober 2017 dan diberi nama SYDNEY ABIGAILINDRAJAYA (adik tiri saksi); Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan THE JEN (ayah kandung saksi) barumelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

JENMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa benar saksi telah menikahi Pemohon secara adat pada awal tahun2017; Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon, mereka dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang lahir pada tanggal 17 Oktober 2017 yang diberi nama SYDNEYABIGAIL INDRAJAYA; Bahwa saksi dan Pemohon baru melaksanakan pemberkatan pernikahannyapada tanggal tanggal 27 Januari 2018 di Gereja Penggerakan Kristus (PinksterBeweging) Jemaat Taman Holis

THE JEN dengan CHRISTINE JASIN yang dikeluarkanoleh Pendeta Gereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat TamanHolis, Kota Bandung, Jawa Barat, dihubungkan dengan keterangan saksiTENNY SETIAJI INDRAJAYA, KENNY REYNALDI INDRAJAYA, JOESOEFANUGRAH CENDANNY TAN dan THE JEN dimana keempatnya menerangkanbahwa Antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama The, Jen telahmelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020oleh kami, Khoirul Anas, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu

Khoirul Anas, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TjsHendra Suryana, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP ..........ccccccceeeeeeeeeeeeee ens Rp 30.000,002. PemberkasSan/ATK......ccccccceceeeeeseceveseeeeenes Rp 50.000,00Bx, PAN GIA es exces voces eo cence exer com wen wo eo we we ee Rp 450.000,004. PNBP Panggilan P+ T..........ccccccccessseeseeees Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeenes Rp 10.000,006.

melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumbernongko RT.022 RW.019 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : NARI dan yang menikahkan adalah , dengan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : LAEMAN dan MAT HOLIS

halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1342/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama LAEMAN danMAT HOLIS

dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama LAEMANdan MAT HOLIS

dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakansecara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NARI,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah LAEMAN dan MAT HOLIS

danLAEMAN dan MAT HOLIS, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;.

HOLIS;Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat pernah menjual tanahkavling di JI.

HOLIS dan saksi SALAM;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantahkanoleh karena ketidakhadiran Para Tergugat dipersidangan, bukan berarti gugatanPenggugat benar adanya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Majelis selanjutnya akanmemeriksa dan menilai apakah dalildalil dan petitum gugatan Penggugat tersebutmempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umum atau tidak ;Menimbang, bahwa Pasal 118 ayat (1) dan ayat (2) HIR menerangkan padapokoknya

HOLIS dan saksiSALAM, menerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli antara Penggugat sebagaiPembeli dengan Tergugat IV sebagai Penjual atas objek sengketa yaitu tanah kavlingyang terletak di jalan Progo Kelurahan Jrebeng Kulon kecamatan kademangan KotaProbolinggo, dikarenakan Tergugat IV mempunyai hutang kepada Penggugat, kemudianTergugat IV menjual objek sengketa tersebut kepada Penggugat dan dibuatlah suratpernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat IV dan dengandisaksikan oleh

HOLIS dan Sdri SIT HINDUN, dan kemudian Tergugat IVmenyerahkan sertifikat tanah kavling tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada Pasal 1878 KUH Perdata, suratpernyataan dipergunakan sebagai alat pembuktian atau bukti pembayaran atau buktipenerimaan uang maupun tanda pelunasan yang berbentuk Akta Bawah Tangan (ABT),dan supaya surat pernyataan dianggap sah sebagai alat bukti, maka harus memenuhisyarat formil dan materiil yang bersifat komulatif dan imperative, konsekwensinyaapabila

sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P 4 telah dianggap benar danmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka jual beli atas ObjekSengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah sah dan menyatakan bahwaPenggugat adalah pembeli yang beritikat baik dan juga sebagai pemilik yang sah atasObjek Sengketa, sehingga terhadap Petitum Angka 2 dan Angka 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P 1, P , P, P, P, P , dan P yangdihubungkan dengan keterangan saksi MOH HOLIS

SUGITO al ALI Bin DAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ALI SUGITO telah menjual sepeda motor HondaVERZA warna biru tanpa Nopol tidak ada spion hasil curian pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekira jam 19.00 WIB di waning baksoPak ROHIM utara SMA Negeri Tongas, Kabupaten Probolinggo, kepadaMISIN dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017sekira Jam 12.00 WIB HOLIS

menelepon saksi ALI SUGITO danmengatakan kalau mempunyai sepeda motor Honda VERZA, warnabiru, lanpa Nopol, hasil curian dan meminla loiong unluk dijualkan dansaksi ALI SUGITO bertanya barang darimana HOLIS menjawab bahwasepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian dariKota Surabaya dan akhirnya saksi ALI SUGITO mau menjualkansepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curiandengan imingiming akan dibcrikan uang;Bahwa benar terdakwa mengerti sepeda motor Honda VERZA didapatoleh

HOLIS dengan cara mencuri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Krs.Bahwa benar sepeda motor tersebut hasil pencurian dari HOLIS yangmenyampaikan kepada saksi ALI SUGITO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

Holis sebanyak 7 drumdalam 1 (satu) drum berisi 200 liter, di SPDN Desa legung timurKec. Batangbatang, kabupaten Sumenep ;3 Bahwa Terdakwa (H. Holis) di SPDN tsb sebagai pengawasterhadap Suplay dan penjualan BBM jenis Solar ; Bahwa pemilik SPDN tsb adalah H. Ahmad Desa legungn timur,kec. Batang batang, Kab.

Holis Lebihdari harga yang disubsidi oleh pemerintah karena saksi inginmembeli dengan jumlah banyak lalu saksi membeli lebih dariharga yang disubsidi oleh Pemerintah ; Bahwa saksi mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmembeli BBM jenis Solar di SPDN tsb dengan jumlah banyaktetapi ijin tsb sudah habis masa berlakunya belumdiperpanjang ; Bahwa jin HO milik saksi tidak diperpanjang karena lupa sibukdengan meninggalnnya suami saksi ; Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli BBM jenis Solardengan

Holis dengan cara membeli di SPDNDesa Legung, Kec. Batang batang Kab. Sumenep ;Bahwa harga pembelian BBM jenis Solar tsb seharga Rp. 4.525, perliter dimana harga tersb melebihi dari harga yang disubsidi olepemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa pada tahun 2012terdakwa telah menjual BBM jenis Solar kepada saksi Hj.

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HOLIS GUNAWAN bin AHMAD JUNAIDI, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir Expedisi, bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud GangSelat Gaspar RT.002 RW. 005 Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak

Pontianak, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus Akta kelahiran anak dan berbagai macam kepentingan hukum lainnya;9 Bahwa, pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Pontianak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I yang bernama HOLIS

Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Januaro 1991 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama HOLIS

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009,maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( HOLIS

PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.

yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung ;P7 : Kartu Keluarga Nomor: 3273152806110293, tercatat atas nama KepalaKeluarga Caroline Natalia ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti : Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Taman Holis

IndahE17 RT 005, RW 006 Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan BandungKulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama Alvin danWilson ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah nama keduaanaknya yaitu dari nama Alvin ditambah dengan nama Sumarlin Tjioe dannama anaknya yang bernama Wilson ditambah dengan nama SumarlinTjioe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah E17RT 005, RW 006

menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 04 Agustus 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAEPUL PAHMI bin ACENG POPO bersamasama dengan JUHDIFALAH alias TOLE bin ABAS (dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT,DIDANG alias MOYO, HOLIS

seperti tersebut diatas, JUHDI FALAH alias TOLE bin ABAS(dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT, DIDANG alias MOYO, HOLISalias OBED (masingmasing belum tertangkap ) sedang ribut saksi WAWAN GUNAWAN dansaksi GUGUM FAISAL RAMDANTL, terdakwa yang sedang nongkrong di jalan Sukawayanamendengar ada keributan kemudian terdakwa SAEPUL PAHMI pergi menuju tempatkeributan, dan melihat JUHDI FALAH alias TOLE bin ABAS (dilakukan penuntutan secaraterpisah), RIZAL alias UBIT, DIDANG alias MOYO, HOLIS

, yang pada pokoknya sebagai berikut :WAWAN GUNAWAN Bin DIDI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana kekerasan ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Kampung Gudang Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ;Bahwa Pelaku tindak pidana kekerasan tersebut berjumlah 5 orang yaitu Rizal Als Ubit,Terdakwa, Juhdi Falah Alias Tole, Didang Alias Moyo dan Holis

Gudang melihat temanTerdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo, Juhdi Falah Alias Tole dan Holis AliasObed sedang memukuli orang kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwa ikutmemukuli orang yang sedang dipukuli teman Terdakwa dan Terdakwapun memukul orangtersebut sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagianpunggung dan setelahnya itu kemudian ada orang yang melerainya dan Terdakwapun bersamateman Terdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo

Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan d/a IbuEuis Jalan Holis Gg. H.

Garut dengan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 22 Mei 2017,dengan perbaikan olehnya di persidangan telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 1992 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor 306/1/I/1992, tertanggal 03 Januari 1992 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Holis

Cihaur Kuning RT 01 RW O2 Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang telan memberikan kete rangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tanggal 03 Januari tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.

Bangsasinga RT 03 RW 04 Desa Sukanagara Kecamatan CisompetKabupaten Garut saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat yangtelah memberikan kete rangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurul Huda bin Hadari ) dengan Pemohon II ( Holis binti Umar ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Juni 2014 di Desa plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2015/PA.JrSala ih "JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurul Huda bin Hadari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Masjid Utama RT.029 RW. 007Desa plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Holis binti Umar, umur 25

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurul Huda bin Hadari) dan Pemohon II(Holis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurul Huda bin Hadari ) denganPemohon II ( Holis binti Umar ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Juni 2014 di Desaplerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak bernama Mohammad Holis

wali dalam pernikahan tersebut ialah Maridin denganmaskawin berupa telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Mohammad Holis

Nomor 1332/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakbernama Mohammad Holis umur 23 tahun dan Nurul Azizah umur 21 tahun; Saksi tahu selama

., menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ; Bahwa pada hari Rabu , tanggal 10 Pebruari 2016 sekitarpukul 16.00 WIB di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersamadengan saksi NUR HOLIS Dan dengan dipinpin Ka Polseksepulu Bripka Polisi ANDIK WIJAYANTO, telah menangkapTerdakwa karena menjual nomor togel ; e Bahwa Saksi bersama saksi NUR HOLIS

NUR HOLIS., yang oleh karena telah dipanggil dengan patut namun tidakhadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya di BAP Penyidikdibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu , tanggal 10 Pebruari 2016 sekitarpukul 16.00 WIB~ di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersamadengan saksi SUGIONO, SH Dan

dengan dipimpin Ka PolsekSepulu Bripka Polisi ANDIK WIJAYANTO, telah menangkapTerdakwa karena menjual nomor togel;Bahwa Saksi bersama saksi NUR HOLIS setelah mendapatinformasi dari masyarakat kemudian mendatangi rumahTerdakwa dan mendapati terdakwa keluar dari kamar rumah diDsn Tanjung Putih, Desa Prancak, Kec.

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksaoleh Penyidik di Kepolisian dan keterangan yang Terdakwaberikan tersebut semuanya sudah benar ;Bahwa benar pada hari : Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016sekitar pukul 16.00 WIB di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi SUGIONO, SH. dan NUR HOLIS

Holis sewaktumenjadi anggota DPRD Kabupaten Ciamis dan selanjutnya sdr.Ahmad yang berhubungan dengan Sadr. Holis;3. Kelompok Tani Harapan Jaya adalah sekitar bulan November2014 saksi menghubungi amil Desa Kertajaya (Sdr.

HOLIS DARMAWANtanggal 06 Oktober 2016;p. Surat Pernyataan Sdri. CICIN SUHAETI tanggal 11 Oktober 2016;q. Surat Pernyataan Sdr. HOLIS DARMAWAN tanggal 11 Oktober2016;Halaman 80 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgr. Surat pernyataan Sdr. YAYA SUNARYA tanggal 4 Oktober 2016;s. Surat pernyataan Sdri.

Holis Darmawan selaku suami Terdakwa ;Bahwa benar kelompokkelompok yang bersedia menerima tawaran dariTerdakwa yaitu :a. Secara langsung oleh Terdakwa kepada kelompok :1) Kelompok Pekka Kertaharja, Desa Cieurih Kecamatan Cipaku;2) Kelompok Maranti, Desa Pusakasari Kecamatan Cipaku;3) Kelompok Panber, Desa Purwasari Kecamatan Kawali.Halaman 84 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgb. Secara tidak langsung dengan melalui Sdr. Holis Darmawan selakusuami Terdakwa sendiri dan melalui Sdr.

Holis Darmawan dan penyerahannyatidak ada orang lain yang mengetahui atau menyaksikan ;Bahwa benar setiap penyerahan uang tersebut tidak disertai kuitansiatau bukti penyerahan dan dari seluruh penyerahan uang tersebutTerdakwa menerima uang dari Alm.

Namun demikian, Terdakwa dansaksi HOLIS DARMAWAN justeru telah berbuat sebaliknya, yaitu sekalipunmembantu kelompok dalam rangka memperoleh dana bidang perikanan, akantetapi Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN mensyaratkan adanyapemotongan 50% dari nilai dana bantuan yang diterima kelompok;Menimbang, bahwa dengan adanya pemotongan dana hibah bidangperikanan oleh Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN maka dengansendirinya menjadikan anggota kelompok tani tersebut tidak semuanya atauhanya sebagian saja dari