Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa melakukan penadahan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Verza warna merah dengan nomor rangkaMH1KC5218FK224773 dan nomor mesin

Lumban Batu (keduanyaanggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan(berkas terpisah) dan mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Verza warna merah dengan nomor rangka : MH1KC5218FK224773dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi Eri Sudharman, selanjutnyaterdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksi MuliaAnsari Pohan (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke PolsekPinggir untuk

Lumban Batu (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkas terpisah) dan saksiMulia Ansari Pohan (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan Kantor CamatPinggir yang berada di Jalan Bathin Muajolelo Desa Pinggir KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.

motor merk Honda Verza wama merah dengan nomor rangka :MH1KC5218FK224773 dan nomor mesin : KC52E1222414 milik saksi EriSudharman, selanjutnya terdakwa, saksi Daman Huri Munthe (berkasterpisah) dan saksi Mulia Ansari Pohan (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pinggir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya

Saksi DAMAN HURI MUNTHE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penadahan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penadahan atau pertolongan jahat tersebut padahari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bis.didepan

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakata Sibagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZI tetap PakHaji, Mat Huri ditahan, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban MohFauzi Jek reng Garuk jeh marajeh antoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisangatasi, bahasa Indonesianya, Orang Garuh Sombong, hanya masalah kecil tidakbias selesai, selanjutnya saksi korban Moh Fauzi menjawab, Apa Ed, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu, lalu Terdakwa

ABDULLAH alias MAT TALI sedang memperbaiki sepedadidepan saksi, dan di sebelah baratnya terdakwa, saat itu saksi H.ABDULLAH alias MAT TALI bertanya kepada saksi Si,obagaimana denganMAT HURI , lalu saksi menjawab Tetap pak Haji, MAT HURI di tahan,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Jek reng Garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jeriyah tak bisa ngatasi, gun perak renggaruk kareh gek ma anggek en (Bhs.

ABDULLAH Alias MAT TALI berada di baratnya korban tepatnyaduduk di bawah, perbaiki sepeda motor, dan terdakwa berada di sebelahselatan sedang perbaiki sepeda motor, lalu korban menghampiri terdakwadan berkata Siapa yang mempunyai sepeda motor mi , lalu terdakwamenjawab Sepeda motor saya, lalu saksi korban berkata Ya begitu, kalauada sepeda motor murah dibeli, lalu terdakwa menjawab dari dulu kalauorang Garuk pintar semua, tetapi buktinya MAT HURI tetap di hukum, lalusaksi koroban menjawab Kamu tidak

HABDULLAH bertanya kepada saksi korban MOH FAUZI dengan katakataSi bagaimana dengan MAT HURI dijawab oleh saksi korban MOH FAUZITetap Pak Haji, MAT HURI ditahan, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban MOH FAUZI dengan katakata Jek reng garuk jeh marajehantoh, gun masalah nek kenek jcriyah tak bisa ngatasi. bahasaIndonesianya, Orang garuh sombong, hanya masalah kecil tidak bisaselesai, selanjutnya saksi korban MOH FAUZI menjawab Apa ED, kenapakamu ikut masalah itu, itu kan bukan masalah kamu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Suhemi bin Abas telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhemi bin Abas adalah:
   1. Mutayanah binti Daman Huri, sebagai Istri/janda;
   2. Bagus Arya Rangga bin Suhemi, sebagai anak laki-laki kandung;
4. Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus Jamsostek Ketenagakerjaan, atas nama almarhum Suhemi bin Abas

;

Aenul Huri) terhadap Penggugat (Ria Amalina binti Subkhi);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Azzahra, Perempuan, lahir di Cilegon, 25 September 2014 berada di bawah hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat (Lutfi bin H.

Aenul Huri) untuk memberikan biaya hadlanah 1 orang anak yang bernama Nabila Azzahra, Perempuan, Lahir di Cilegon, 25 September 2014 setiap bulannya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

MH1JF5119BK953864, No.Sin.JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam denganharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).e Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Ke Dua :Bahwa ia terdakwa CHOIRON Bin ARIFIN pada hari Sabtu tanggal 30 Juni2012 sekotar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya

JF51E1953490 milik Muhdor tersebut kepadaMat Huri alias Mat Tam dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah).Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita olehMuhdor sebesar lebih kurang Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MUHDOR :Bahwa terjadinya penggelapan

Karena percayaakhirnya saksi menyerahkan sepeda motor tersebut ke terdakwa akan tetapisetelah saksi tunggu hingga siang hari terdakwa tidak kembali, sampai akhirnyasaksi mendengar sepeda motor milik saksi telah digadaikan oleh terdakwa keseseorang yang bernama Mat Huri als.

Selanjutnyaterdakwa pergi ke seseorang yang bernama Mat Huri Alias Mat Tam danmenggadaikan sepeda motor milik Muhdor laku sebesar Rp.1.100.000, setelahmenerima uang tersebut terdakwa langsung menyewa billa bersama temantemandan berfoyafoya disana hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh Polisi.Menimbng, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat New CW tahun 2011 warna merah Nopol.N4471OQ.

JF51E1953490milik saksi Muhdor tersebut kepada Mat Huri alias Mat Tam tanpa sepengetahuandan seijin saksi Muhdor selaku pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs.YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid ttdDrs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YUNI MAGHFIROH binti HURI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (M. SUPYAN bin AHMAT) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Idham Huri Bin Fadoli (dalam Berkas Perkara Lain) mengambilbarang berupa 24 (dua puluh empat) batang besi cor milik PT Garian Niaga Tamadi Lokasi Proyek Rusunawa tanpa ijin dan sepengetahuan dari Sohib Hidayatullah,ST kemudian dengan membawa 24 (dua puluh empat) batang besi tersebut, SaksiSucipto bin Kamso, Saksi Zainal Abidin Bin Sapari dan Saksi M.

Idham Huri BinFadoli mendatangi rumah terdakwa yang sebelumnya mereka sudah bersepakatuntuk menyimpan 24 (dua puluh empat) batang besi tersebut di rumah terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 12.00 WIB,setelah Saksi Moch. Jupri alias Mat Bin Mahmud, Saksi M. Fauzan Bin M.

Idham Huri Bin Fadoli dan Saksi Moch.Jupri alias Mat Bin Mahmud, Saksi M. Fauzan Bin M. Sholeh bersamasamadengan Saudara Andik dan Saudara Mujiono alias Muji menitipbkan beberapa besitersebut di rumah terdakwa adalah untuk disimpan oleh terdakwa dan apabilasudah terkumpul banyak maka beberapa besi tersebut akan dijual oleh merekadan uang hasil penjualan besibesi tersebut akan dibagi rata.

Kota Pasuruanyang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) potong besicor, 7 (tujuh) sak potongan besi limba, 3 (tiga) ikat besi limba ukuran diameter6 milimeter, 3 (tiga) bendel) besi cor ukuran diameter 6 milimeter adalah milikPT Garian Niaga Tama selaku pelaksana pembangunan rusunawa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Mujianto barang tersebut didapatkandari Saudara Fauzan, Saudara Jupri, Saudara Sucipto, Saudara Zainal Abidin,dan Saudara Idham Huri

Zaenal Abidin dan M.Idham Huri sebanyak 1 (satu) kali pada hari Rabu tanggal 14 maret 2012;e Bahwa Terdakwa mengetahui dengan pasti jika barangbarang yang dititiokankepadanya tersebut merupakan barang curian yang diambil dari lokasi proyekrusunawa;e Bahwa tujuan besibesi itu dititipkandi rumah Terdakwa adalah untuk disimpandan setelah terkumpul akan dijual dan uangnya akan dibagi bersama;e Bahwa sebelum Terdakwa dan temantemannya berhasil menjual barangbarang tersebut, Terdakwa dan temantemannya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Purno Irawan bin Kliman ) terhadap Penggugat ( Heni Kharisma Wardani binti Huri ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Berdasarkan laporan Mediator (NurMuhammad Huri, S.HI.) tanggal O06 September 2021, hasil mediasiberhasil.Bahwa dalam persidangan selanjutnya, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan. Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danmohon penetapan.

Warni, M.H. dan NurMuhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Surmiani, S.HI. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Warni, M.H.ttdNur Muhammad Huri, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan :RpKetua Majelis,ttdDra. Farida Hanim, M.H.Panitera,ttdHj.

Tanah Bumbu sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I tertulis Syamsul Kamar, sedangkan yang sebenarnya Syamsul Qomar;
2. Nama orang tua Pemohon I tertulis Yusran, sedangkan yang sebenarnya Yusron;
3. Tanggal lahir Pemohon I tertulis Kandangan, 23 thn, sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;
4. Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yang sebenarnya Nor Hasidah;
5. Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkan yang sebenarnya Daman Huri

tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraLainLain ( Perubahan Identitas Pada Buku Nikah ) yang diajukan oleh:Nama Syamsul Qomar Bin Yusron, tempat dan tanggal lahir Kandangan,13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kubah Rt001 Rw 001 No 30 Desa Murung Kenanga, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama Nor Hasidah Binti Daman Huri

Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan dokumen paspor, akibatketidaksamaan identitas Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.

Nama orang tua Pemohon II tertulis Damanhuri, sedangkanyang sebenarnya Daman Huri;f. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn, sedangkanyang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;3.

Bahwa nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri yangsebenarnya Daman Huri;9.

Tanggal lahir Pemohon tertulis Kandangan, 23 thn,sedangkan yang sebenarnya Kandangan, 13 Desember 1957;2.4 Nama Pemohon II tertulis Norhasidah, sedangkan yangsebenarnya Nor Hasidah;2.5 Nama orang tua Pemohon Il tertulis Damanhuri,sedangkan yang sebenarnya Daman Huri;2.6 Tanggal lahir Pemohon II tertulis Kotabaru, 20 thn,sedangkan yang sebenarnya Kotabaru, 01 Pebruari 1962;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 45 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp2 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara

Adam Huri Bin Husin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalahpencurian buah duku milik Saksi Surya yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui kebun duku milik Saksi Suryaberada di RT 03 Desa Danau Lamo Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi bersebelahan dengantanah milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Saksi Surya membeli tanah dariSaudara Zaini tanah dan

Bin Husinmenerangkan terjadi jual beli tanahantara Saksi Surya dengan SaudaraZaini pada waktu yang Saksi AdamHuri Bin Husin tidak ingat lagi dimanaSaksi Adam Huri Bin Husin pernahbertemu dengan Saudara Harun (Alm.)menantu dari Saudara Zaini (Alm.)yang mengatakan kepada Saksi AdamHuri Bin Husin bahwa Saudara Zainiakan menjual tanah yang berada di RT03 Danau Lamo, kemudian setelahbeberapa hari Saksi Adam Huri BinHusin bertemu dengan SaudaraAbdullah Evi (Alm.) dan Saksi AdamHuri Bin Husin memberitahukanSaudara

Zaini akan menjual tanah,kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara = Zainidan Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk merundingkan tentang penjualantanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya, Saksi Adam Huri BinHusin ditemui oleh Saudara Harundan mengatakan tanah Saudara Zainitelah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dankemudian Saksi Adam Huri Bin HusinHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Snt.menemui Saudara Abdullah Evi (Alm)untuk meminta fee jual

beli tanahtersebut, dan pada saat itu SaudaraAbdullah Evi (Alm) mengatakanmintalah fee sama Saksi Surya karenayang beli tanah tersebut Saksi Surya;Bahwa Saksi Adam Huri Bin Husin mengakui kebenaranSurat Pernyataan Tuatua Kampung dan Pemilik Tanahyang Bertapal Batas tertanggal 18 Juli 2008 karena turutmenandatangani sebagai Tuatua Kampung jugakebenaran dari Surat Pernyataan Ahmad Dani tertanggal 5Oktober 2014 yang ditandatangani Saksi Adam Huri BinHusin sebagai Saksi dimana surat tersebut merupakanperubahan

Bin Husin diberitahuSaudara Zaini akan menjual tanah kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmempertemukan Saudara Zaini dan Saudara Abdullah Evi (Alm) untukmerundingkan tentang penjualan tanah tersebut, sekira dua mingguberikutnya Saksi Adam Huri Bin Husin ditemui oleh Saudara Harun danmengatakan tanah Saudara Zaini telah dibeli oleh Saksi Surya melaluiperantara Saudara Abdullah Evi dan kemudian Saksi Adam Huri Bin Husinmenemui Saudara Abdullah Evi (Alm) untuk meminta fee jual beli tanahtersebut, dan

MINURKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan didampingioleh Drs IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri Pemohon dan Panitera Pengganti Ketua MajelisDrs. IKSANUL HURI Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH. MH.Hakim Anggota Drs. MINURKHAN, SH , SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450 000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000, 00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Salmin) dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Daman Huri,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dinikahkan langsung oleh ayahPemohon II bernama Abdul Karim;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Abdul Karim, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin) danPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Azkia Fitriani binti Kamarudin, lahir tanggal 08 Agustus 2010,4.2.

Jaziansyah bin Untar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rambung Raya, RT. 03, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;

serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Kamarudin bin Salmin) telan menikah denganPemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) pada tanggal 10 Juni 2009, diDesa Daman Huri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin bin Salmin)dengan Pemohon II (Tati Sumiati binti Abdul Karim) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Daman Huri, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tingg!Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

, DesaSerut, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Santoso, S.H, M.H, dan AbdulRochim, S.H, para advokat dan konsultan hukum "SANTOSO, S.H,M.H dan Rekan, beralamat di Jalan Mayor Sujadi Nomor 39Tulungagung, berdasarkan Suta Kuasa Khusus yang didaftar diPangadilan Agama Tulungagung tanggal 19 Desember 2018Register Nomor 2573/Kuasa/XII/2018/PA.TA, selanjutnya disebutsebagai Pembanding dahulu Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi;Melawan:MOCH FADELI DAMAN HURI

Sebidang tanah Yasan terletak di Desa Serut, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, terdaftar pada Buku C Desa No. 8382, Persil No.11 D Il, luas 313 m2, atas nama: Moch Fadeli Daman Huri, dengan batasbatas :UtaraTimur: Tanah Saudara Murjio dan Salamun;: Tanah Saudara Mudjair/Jalan Pertolongan; Selatan : Tanah Imam Rofingi/tanah a.n Puji Rahayu; Barat : Tanah Saudara Mini;c.

Menetapkan anak bernama Ahmad Sadewa Anoto Projo bin Moch FadeliDaman Huri, lahir 01 Agustus 2010, berada dibawah hadlanah Penggugat(PUJI RAHAYU binti SEGER);3.

Menghukum Tergugat (MOCH FADELI DAMAN HURI bin SARKOWI) untukmembayar kepada Penggugat biaya had/ionah untuk Ahmad Sadewa AnotoProjo bin Moch Fadeli Daman Huri, lahir 01 Agustus 2010, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun/menikah), dengan ketentuan biaya hadlanah tersebut harusditambah 10% setiap tahunnya;4.

Sebidang tanah Yasan terletak di Desa Serut, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, terdaftar pada Buku C Desa No. 832, Persil No. 11 DIl, luas 313 m2, atas nama: Moch Fadeli Daman Huri, dengan batasbatas : Utara : Tanah Saudara Murjio dan Salamun; Timur : Tanah Saudara Mudjair/Jalan Pertolongan; Selatan : Tanah Imam Rofingi/tanah a.n Puji Rahayu; Barat : Tanah Saudara Mini;c.

Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan pada register akta cerai tersebut;4.

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : HURI EFENDI bin ACHMAD sedangkan yangbenar adalah MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi pengangkatan pegawai honorerdi PDAM Kabupaten Malang, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus administrasi pengangkatan pegawaihonorer di PDAM

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon HURI EFENDI bin ACHMAD yang tercatatdalam dengan Akta Cerai nomor : 1027/AC/2007/PA/Kab.Mlg tanggal02 April 2007 sebenarnya adalah MUHAMMAD

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (HURI EFENDI) Nomor1027/AC/2007/PA.Kab.Mlg., tanggal 2 April 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat

Bahwa Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) dengan LILIK FARIDAHbinti ASPARI telah bercerai di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang sebagaimana Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA.Kab. Mlg., tanggal 2 April 2007;2. Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah HURIEFENDI bin ACHMAD;3.

Menetapkan nama Pemohon (HURI EFENDI bin ACHMAD) sebagaimanadalam Akta Cerai Nomor 1027/AC/2007/PA. Kab. Mlg., tanggal 2 April2007 dirubah menjadi (MUHAMMAD ZUHRI bin AHMAD);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam akta cerai tersebut kepada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dicatat dalam kolom keterangan padaregister akta cerai tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000.