Ditemukan 3670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 477/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1. Nahrudin bin Dullah 2. Summah binti Ismail
151
  • Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 505/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Abdul Kholiq bin Marsuli 2.Wesi’a binti Rido’i
152
  • Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 488/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Pungkel bin Asnawi 2.Suhriyeh binti Ridei
121
  • Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 13-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 203/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Tanggal 5 Agustus 2015 — M. Ali Syeh Zen bin Syeh Zen dan Sri Hartini binti Tomianto
171
  • sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai, namun Saksitelah lupa dengan bentuk mahar yang diberikan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa para pemohon adalah orang lain yang lahir dari keluarga yangberbeda dan keluarga para pemohon juga tidak mempunyai ikatanpernikahan sebelumnya dan para pemohon tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mpw.e Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa para pemohon adalah orang lain yang lahir dari keluarga yangberbeda dan keluarga para pemohon juga tidak mempunyai ikatanpernikahan sebelumnya dan para pemohon tidak pernah disusukan oleh ibuyang sama;e Bahwa pernikahan para pemohon tidak dicatatkan di kantor urusan agamakarena penghulu nikah tidak mendaftarkan ke kantor urusan agama;e
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 180/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • MS.Sgi Bahwa setahu saksi Pemohon adalah isteri dari Hasbi bin Yatim,dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Aliful Hadi bin Hasbi dan Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi; Bahwa ayah kandung dari almarhum Hasbi yang bernama Yatimtelah meninggal dunia lebih dahulu sebelum almarhum Hasbimeninggal sedangkan ibu kandung dari almarhum Hasbi masihhidup hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Hasbi bin Yatimmeninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang ibuyang
    MS.Sgi Bahwa setahu saksi Pemohon adalah isteri dari Hasbi bin Yatim,dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Aliful Hadi bin Hasbi dan Ulfa Aulia Fitri binti Hasbi; Bahwa ayah kandung dari almarhum Hasbi yang bernama Yatimtelah meninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhum Hasbimeninggal sedangkan ibu kandung dari almarhum Hasbi masihhidup hingga saat ini; Bahwa setahu saksi pada saat Almarhum Hasbi bin Yatimmeninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang ibuyang
Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 395/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 25 Maret 2013 — SITI ASRIYAH
181
  • dilakukan setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 17 Agustus 1995, bertempat di Desa Kanigoro,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Pemohon telah melahirkan seorang anakjenis kelamin Perempuan yang diberi nama RIMA ALAIDI dari seorang ibuyang
Register : 07-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/PDT.P/2012/PN.MGL.
Tanggal 16 Februari 2012 — INDAH SULASTRI
172
  • Menyatakan hukum bahwa seorang'= anakperempuan yang bernama INDAH SULASTRIadalah anak luar kawin dari seorang ibuyang bernama LASMI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Kantor Catatan Sipil Kota Magelanguntuk menerbitkan Akta Kelahiran atasnama INDAH SULASTRI anak luar kawindari seorang ibu yang bernama LASMIyang lahir di Magelang pada tanggal 16AgustusGGA jo mn oe eee oe ee eee4.
Register : 20-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 11 Juni 2019,umur 2 tahun;Sepengetahuan saksi, kKedua anak pemohon 1 dengan almarhumtersebut, sejak lahir sampai sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan pemohon 1;Sepengetahuan saksi, pemohon 1 adalah orang yang amanah dan ibuyang baik yang selalu memperhatikan kedua orang anaknya tersebut;Sepengetahuan saksi, keluarga besar almarhum NAMA telahmemberikan amanah kepada pemohon 1 untuk menjadi Wali yangakan mengurus dan mewakili kedua orang anaknya tersebut
    Pen No. 385/Pdt.P/2021/PA.DpkSepengetahuan saksi, kedua anak pemohon 1 dengan almarhumtersebut, sejak lahir sampai sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan pemohon 1;Sepengetahuan saksi, pemohon 1 adalah orang yang amanah dan ibuyang baik yang selalu memperhatikan kedua orang anaknya tersebut;Sepengetahuan saksi, keluarga besar almarhum NAMA telahmemberikan amanah kepada pemohon 1 untuk menjadi Wali yangakan mengurus dan mewakili kedua orang anaknya tersebut untukmelakukan tindakan hukum;Sepengetahuan
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 490/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Umar bin Misno 2.Hamnah binti Rido'i
142
  • Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0630/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 2 Agustus 2017 — Perdata
130
  • tempat kediaman di Kelurahan SilaberantiKecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, Saksi melihat Penggugat adalah seorang ibuyang
    di Kelurahan SilaberantiKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan Saksi dengan Penggugat adalahtetangga ; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya saksi hadir; Bahwa, Saksi melihat dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, Saksi melihat Penggugat adalah seorang ibuyang
Register : 03-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 357/Pdt.P/2012/PN.STB.
Tanggal 11 Oktober 2012 — Perdata - INDRIYANI
234
  • acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 27 September 2012 yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwapemohontelah lahir pada hari Senin , tanggal 11 Oktober 1972 , di Banyuwangi dari seorang ibuyang
Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1934/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 29 Nopember 2012 — VIVI RUKMANA
174
  • Kabupaten Sidoarjo;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06 Nopember2012 dibawah Register Nomor 1934/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, tanggal 29011994, dari seorang Ayah dan Ibuyang
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
BUDIONO
1514
  • mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti MasAmah pada tanggal 26 Mei 1994 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 82/57/V/94 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur; Bahwa = anak = Pemohon telah mempunyai akta Kkelahiran nomor:3507/LT/21032014/0202 yang tertulis atas nama NADILA ANDAINI lahir di Malang padatanggal 16 Mei 2001, anak ke dua perempuan dari ayah yang bernama Budiono dan ibuyang
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 559/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • kabuldiucapkan oleh Pemohon J;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa cincin emas yangdibayar tunai, namun saya lupa kadarnya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki selain Pemohon I;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
    pernikahan tersebut disaksikan oleh sekitar sepuluh orangyang ikut menyaksikan pelaksanaan akad nikah Para Pemohon dirumah penghulu nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon IIberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 412/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2013 — ABDUR ROHMAN
3010
  • Tahun), pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Dsn.Jugil RT.006 RW.002, Desa SelokAnyar, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15 Maret2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara Nomor : 412 /Pdt.P /2013/ PN.Lmj tanggal 15Maret 2013 yang isinya sebagai berikut : =e Bahwa Pemohon (ABDUR ROHMAN) adalah anak kandung dari seorang ibuyang
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
252
  • Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Dika Shaputra bin Han tercatat bahwa anak dari seorang ibuyang bernama Endang Widyaningsih binti Zubaidi karena perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama sampai anak tersebut lahir;4.
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON I - PEMOHON II
94
  • pihak lain, baik para keluarga maupun pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi: PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ; 2 Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon 1 danPemohon IJ terhadap anak yang bernama ANAK ANGKAT dari seorang ibuyang
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • padapenghulu nikah bernama Marali dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa cincinemas dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 Oktober 2018 — 1.Ansori bin Sumarwi 2.Rikse binti Misno
182
  • Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon II sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
    Pemohon II;bahwa saksi mengetahui Pemohon saat menikah berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta masingmasing dari keduanyatidak terikat perkawinan dan pinangan dengan pihak lain;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang lahir dari keluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyaihubungan darah, keluarga Pemohon tidak mempunyai hubunganperkawinan dengan keluarga Pemohon Il sebelum terjadi pernikahanpara Pemohon, dan para Pemohon tidak pernah menyusui kepada ibuyang
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Hajimun Arhap dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dan dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan Para Pemohon juga tidak pernah disusukan oleh ibuyang