Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami NUNUNG INDARTI, SHI.sebagai Ketua Majelis, UMMU HAFIZHAH, SHI., SE., MA. dan ANIS NASIMMAHIROH, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

No. 0302 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.Hakim Anggota,UMMU HAFIZHAH, SHI., SE., MA.Hakim Anggota,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Rincian Biaya Perkara:a PY bYKetua Majelis,NUNUNG INDARTI, SHI.Panitera Pengganti,AHMAD JAWAHIR, SHI. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 5 dari5 Pen. No. 0302 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.

Nunung Indarti,S.HI., MH., Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah,Halaman 3 dari 4 halaman, Pen. Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.Pmk.S.HI., SE., MA. masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehR.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon;Ketua MajelisttdNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor : 110 tanggal29 September 2011, yang dibuat oleh Notaris SUKIYANTO, SH, NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya Sragen Solo Km 3,5 Ngepos, Sidoharjo,Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan I tersebut,sebagai jaminan kredit adalah berupa :3 (tiga) bidang Tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di DesaKwangen Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen sesuai dengan SertipikatHak Milik (SHM ) No. 1136 luas + 160 meter persegi atas nama INDARTI

tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sragen melalui Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutuskan perkarasebagai berikut :PRIMAIR ;1 Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan harta jaminan Pelawan yang berupa :1 3 (tiga) bidang Tanah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di DesaKwangen Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen sesuai dengan Sertipikat HakMilik ( SHM ) No. 1136 luas + 160 meterpersegi atas nama INDARTI

Put.Nomor 320/Pdt/2015/PT SMG Tanggungan peringkat ketiga nomor 697/2005 tanggal 6 Mei2005 berdasarkan APHT No. 146/BRI/2005 tanggal 20 April2005 dan Hak tanggungan peringkat keempat nomor 1537/2009tanggal 10 Agustus 2009 berdasarkan APHT No. 343/BRI/2009tanggal 25 Juni 2009;Sertifikat Hak Milik nomor 1492/desa Kwangen atas namaTukimin suami Indarti terletak di desa Kwangen, Kec.Gemolong, Kab. Sragen.

Sragen sesuai SHM No.1136,luas 160 m2. atas nama Indarti; SHM No.1134 luas 163 m2 atas namaTukimin; SHM No.1147luas 161 m2 atas nama Tukimin ;e 2 (dua) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletakdi Desa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab. Sragen sesuai SHM No.607 luas695 m2 atas nama Tukimin bin Kromorejo dan SHM No.1492 luas 300 m2atas nama Tukimin suami Indarti ;e Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak diDesa Kwangen, Kec. Gemolong, Kab.

Tukimin;Nomor :17612014 tanggal 9 Desember 2Q14 untuk SHM No.1134 luas 163m2 an.Tukimin;Nomor . 17212014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1135 luas 324m2 an.Indarti;Nomor : 17412014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.607 luas 695m2 an.Indarti;Nomor : 17012014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.1492 luas 300m2 an.Tukimin suami Indarti;Nomor : 17512014 tanggal 9 Desember 2014 untuk SHM No.522luas 2.850m2 an.

Ainurrofiq, ZA danNunung Indarti, S.H., M.H.masing masing selaku Hakim Anggota yang padaHal. 4 dari 5, Pnt.No.0634/Pdt.P/2018/PA.Pmk.hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Jamaliyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon;Hakim AnggotattdDrs. Ainurrofiq, ZA.Hakim AnggotattdNunung Indarti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Kamis tanggal 21 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awwal 1441 Hijriyah olehkami Nunung Indarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majlis, NurjumaatunAgustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A., masingmasingselaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Dra.

Rofiah, M.HESsebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelistidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A.Panitera PenggantitidDra. Hj. Rofiah, M.HES.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No 0992/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000,00 ( Dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 16 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1434 H, oleh kami KHAEROZI, SHI, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta NUNUNG INDARTI, SHI dan ANIS NASIM MAHIROH, SHIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum

MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,KHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota,NUNUNG INDARTI, SHIANIS NASIM MAHIROH, SHIPanitera Pengganti, Dra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 120.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang bernamaMHD NAUFAL IKLIL menjadi MUHAMMAD NAUFAL IKLIL;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu RETNO INDARTI

NAUFAL IKLIL yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Medan tanggal 20 Juli1999, didukung dengan keterangan saksi RETNO INDARTI dan saksiWAJINAH yang pada pokoknya mengetahui anak Pemohon tersebut merupakananak yang kedua, menunjukkan bahwa di Medan pada tanggal 28 Mei 1999telah lahir anak kedua lakilaki dari suami istri EKO DARYONO dengan Ir.FARIDA HANUM yang diberi nama MHD.

NAUFAL IKLIL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksi RETNO INDARTI dansaksiWAJINAH, maksud Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmendapatkan nama yang lengkap dan lebih bagus;Menimbang, bahwa tidak ada yang menyatakan keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon secara seksama dan memeriksa buktibukti surat serta saksisaksiyang diajukan, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

2020dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 446/Pdt.P/2020/PN Pwdyang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istriMarno dan Jiyah; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama KAHAR lahir Grobogan,26 September 1960; Bahwa pemohon telah menikah dengan WAKILAH dan dalamDuplikat Akta Nikah, nama pemohon tercatat MUKAHAR lahir tanggal26 September 1960; Bahwa isteri pertama pemohon, Wakilah telah meninggal tahun2007; Bahwa kemudian pemohon menikah lagi dengan INDARTI

perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon diberi nama oleh Guru mengajinya dari sebelumnya KAHARdiganti menjadi MUKAHAR, sedangkan perbedaan tanggal lahir karenaPetugas KUA keliru menuliskan data pada saat pernikahan keduaPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon anak dari pasangan suami istriMarno dan Jiyah;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah 2 (dua) kali dansekarang istrinya sudah meninggal semua, istri Pemohon yang pertamabernama Wakilah meninggal pada tahun 2007, sedangkan istri keduabernama Indarti

tahu, perbedaan tersebut terjadi karena duluPemohon diberi nama oleh Guru mengajinya dari sebelumnya KAHARdiganti menjadi MUKAHAR, sedangkan perbedaan tanggal lahir karenaPetugas KUA keliru menuliskan data pada saat pernikahan keduaPemohon;Bahwa saksi tahu, anak dari pasangan suami istri Marno danJiyah;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah 2 (dua) kali dansekarang istrinya sudah meninggal semua, istri Pemohon yang pertamabernama Wakilah meninggal pada tahun 2007, sedangkan istri kKeduabernama Indarti

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.H.I.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh HeryKushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen KuasaPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.PmkKetua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Ainurrofig Z.A Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Jamaliyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidangHalaman 4 dari 5 halaman, Pnt.No.1177/Pdt.G/2019/PA.Pmkyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnyaserta Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H.

Ainurrofiq, ZA dan Nunung Indarti,S.H.I, M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan iniHal 3 dari 4, Pen.No.0508/Pdt.G/2019/PA.Pmk.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotattdDrs. Ainurrofiq, ZAHakim AnggotattdNunung Indarti, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Pmkmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Ainurrofig ZA.

., M.A.Hakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.0000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA. dan Anis NasimMahiroh, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Nunung Indarti, S.HI.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.HI., MH.Panitera PenggantiSuranto, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Panggilan : Rp 120.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 221.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0182/Pdt.G/2016/PA.Wt.

mengalami lukaluka sebagai berikut : Terdapat luka lebam dan jejas di pipi Kiri ;e Terdapat keluhan nyeri tekan di dada sebelah kiri ;e Terdapat luka lebam dan jejas di lengan atas tangan kiri ;e Terdapat luka lebam di paha kanan ;e Terdapat jejas dipaha kiri ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka lebam di wajah,tangan dan kaki.Hal ini sebagaimana diterangkan oleh Visum Et RepertumNomor : 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Puji Indarti

SUTIRAH mengalami lukaluka sebagai berikut :Terdapat Iluka lebam dan jejas di pipi kiri ;Terdapat keluhan nyeri tekan di dada sebelah kiri ;Terdapat luka lebam dan jejas di lengan atas tangan kiri ;Terdapat Iluka lebam di paha kanan ;Terdapat jejas dipaha kiri ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka lebam di wajah,tangan dan kaki.Hal ini sebagaimana diterangkan oleh Visum Et RepertumNomor : 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Puji Indarti

Puji Indarti Dokterpada RSUD Temanggung ;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempetimbangkan Terdakwa selakukakak kandung korban yang berawal dari konflik kKeluarga yang semestinya tidakterjadi tindk pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun Terdakwa II ;Maka sudah sewajarnya bila Majelis Hakim Mahkamah Agung nantinya segeramembatalkan putusan tersebut, kemudian mengambil alin sekaligusmenyidangkan sendiri serta memutus sesuai pertimbanganpertimbanganhokum dengan sikap pemahaman yang lebih jernih

JudexFacti salah mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan pemukulan terhadap korban, karena dari keterangankorban yang bersesuaian dengan keterangan saksi Yuliarti bintiSentot yang melihat Terdakwa memukul korban pada dagu kirisebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanan sedangkanTerdakwa Il memegang tangan kanan dan krah baju korban yangbersesuaian pula dengan Visum Et Repertum No. 09/130970/VRH/IX/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Puji Indarti

Susiani Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Karyawan dariPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kusno pada tanggal 05 Oktober1992 ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (Empat) orang anak dari pernikahannyayang bernama :1) Novi Febriyana, Jenis kelamin Perempuan, anak ke 1 (satu) yangdilahirkan di Cilacap, pada tanggal 08 Januari 1994 ;2) Viona Dwi Febriyanai Jenis kelamin Perempuan, anak ke 2 (dua) yanglahir di Cilacap pada tanggal 15 Februari 2002 ;3) Indarti Tapridiani Jenis kelamin

Indarti Tapridiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 3 (tiga ) yang lahirdi Jakarta pada tanggal 23 Agustus 2006 ;4.) Anisa Septiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 4 (keempat) yanglahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2013 ;Bahwa pada saat ini Pemohon beserta anakanaknya berdomisil di Kp.alamat Jalan Kacang Polong II/16, RT 011/007 Kel.

Indarti Tapridiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 3 (tiga ) yang lahir diJakarta pada tanggal 23 Agustus 2006 ;4.) Anisa Septiani Jenis kelamin Perempuan, anak ke 4 (keempat) yang lahirdi Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2013 ; Bahwa Suami Pemohon meninggal tanggal 20 Nopmebre 2018, karenamenderita sakit Bahwa Alm.

Tergugat menuntut anak atau keturunan karena sampaisekarang mereka belum dikaruniai anak atau keturunan, Penggugatsudah pernah berusaha dengan proses bayi tabung tapi belum adahasilnya, pernah juga orang tua Penggugat datang jauh dari Jawa tapitidak pernah ditegor sama Tergugat akhirnya mereka sebagai orang tuamerasa kecewa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi EVA INDARTI tersebut,Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2.

sehingga puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada 22 April 2017 yang akibatnya antara Penggugat diusir dari olehTergugat dan kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang;Hal. 9 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN PbuMenimbang, bahwa pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamgugatannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 s/d bukti tertulis bertanda P5 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu saksi EVA INDARTI

Yuprianadie, M.Th. serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201 KW150820140002 tertanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kotawaringin Barat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah dijelaskan oleh saksi saksi yang dihadirkan Penggugatyaitu saksi EVA INDARTI dan saksi MILDA yang pada pokoknya menyatakanHal. 11 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pbuantara Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan Majelis Jemaat GKE

yang pada pokoknya menyatakan setelahmenikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah milik PamanPenggugat yang beralamat di jalan Pasir Panjang Kumpai Batu RT.004 RW. 000Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 2tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu saksi EVA INDARTI

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya daribukti P1 s/d bukti P5 dan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi EVA INDARTI dan saksi MILDA di persidangan diperolehfakta bahwa telah telah terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatsehingga Majelis Hakim berpendapat baik dari bukti bukti maupun saksi saksiyang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Dwi Feni Indarti, SE binti K. Andi Sukandar) sebagai wakil dari anaknya yang bernama Fitri Apriani binti Drs. H. Hartoyo, M.M. (alm) karena mempunyai kebutuhan khusus atau lemah mental untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Menetapkan Pemohon (Dwi Feni Indarti, SE binti K.