Ditemukan 479 data
78 — 8
surabaya.Dan Terggugat waktu itu sudah tidak bekerja lagi.dan untukmengurangi beban Tergugat adalah sangat tidak salah bilamanapenggugat tinggal sementara di palangkaraya.Dan inipunkesepakatan bersama dengan Tergugat sampai tergugat dapatpekerjaan.Dan selama tinggal di palangkaraya inilah penggugatdan Tergugat via telpon sering juga terjadi cekcok yangdisebabkan keinginan Tergugat agar cepat ke Surabaya dankata kata Tergugat Via telpon yang juga membekas danmenyakiti hati Penggugat yaitu kamu sengeja ya jebak
24 — 8
ketidakharmonisan rumah tangganya;= Bahwa Terdakwa merasa Saksi Siti Nurbayah memberikan sinyal perduliterhadap Terdakwa;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa kemudian Terdakwa dengan Saksi Siti Nurbayah saling bertukarnomer telephon;Bahwa Saksi Siti Nurbayah tidak bisa dihubungi karena berganti nomortelephon;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 16.00WITA, Saksi Siti Nurbayah menemui Terdakwa dibelakang rumah yangpada saat itu Terdakwa sedang memperbaiki rengge/jebak
50 — 8
Tidak benar;Tanggal XXX, saya menceraikan dia karena dia bukan isteri baik,karena saya diusir dari rumah saya sendiri dalam kondisi sakit, diaberusaha jebak dan saya dilaporkan ke Polwiltabes supaya sayadipenjara, ke Kejaksaan hingga sidang di pengadilan Negeri, dia jugaberusaha keras untuk keluarkan saya dari pekekerjaan, tetapi semuanyanihil karena saya tidak bersalahn, dan saya pun sudah dimatikan diakarena anak sudah didaftarkan sebagai anak yatim; Saya tidak pernah menelantarkan anakanak, apalagi
71 — 10
Salah satunyasaat kelahiran anak tergugat di berhentikan dari kerjaan, tergugatHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Ptk.17.18.19.20.21,22.menyalahkan penggugatlah penyebab tergugat di berhentikan, danmengatakan mamanya juga bilang bahwa penggugatlah penyebabtergugat di berhentikan.Penggugat telah di keroyok satu keluarga, di hina, di fitnah, di jebak, dandi usir, di anggap oranglain dan tergugat tidak ada membela penggugat,tergugat ikut membantu mengeroyok, menghina,
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ANDRI SIBARANI
51 — 18
Kemudian Saksimemberitahukan ke Mario Erlanto Siahaan dan menanyakan apakah ada senghilang dari panglong Jaya Sukses dan ternyata benar ada yang hilang, kKemudianMario Erlanto Siahaan mengatakan biar saja dulu aisitu biar kita jebak, lalu Saksipulang kembali ke warung dan kemudian Efendi Marpaung pulang ke kebunnyadan melihat sudah tidak ada lagi seng tersebut.
106 — 42
sehingga gugatan Penggugattersebut tidak dapat diterima setidaktidaknya ditolak;Bahwa tidak benar Penggugat sampaikan di poin 4 puncak perselisihansekitar bulan Oktober 2018 dikarenakan pada tanggal 24 Juli 2019 dan26 Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah danmasih hidup bahagia sebagai mana layaknya suami isteri unumnya danpada tanggal 24 Juli 2019 dan 26 juli 2019 antara Penggugat danTergugat masih sama sama keluar bareng untuk merayakan ulang tahunanak Penggugat dan Tergugat di Jebak
105 — 39
disetubuhi oleh Mujiono ;Bahwa saksi tahu kalau Mujiono juga menyetubuhi Fatimaturrohmah karenapengakuan dari Terdakwa ;Bahwa sekarang Fatimaturrohmah sudah tidak sekolah ;Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa Fatimaturrohmah disetubuhi olehterdakwa saksi lihat dari tingkah laku Fatimaturrohmah tidak seperti biasanyadan alat kemaluannya berdarah sehingga saksi curiga lalu saksi cari informasisiapa lelaki yang dekat dengan Fatimaturrohmah , ternyata lakilaki tersebutadalah Joko Purnomo , kemudian saksi jebak
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
RUDI ANTONI NAINGGOLAN
21 — 10
Efendi Marpaung bahwa ada sengdi samping tanah timbun kebun milik Efendi Marpaung yaitu dibelakangpanglong Jaya Sukses milik Mario Erlanto Siahaan, tepatnya di kebunPonggok Marpaung, kemudian Saksi sendiri datang melihat dan benar adaseng sebanyak + 100 (Seratus) lembar, kKemudian Saksi memberitahukan keMario Erlanto Siahaan dan menanyakan apakah ada seng hilang daripanglong Jaya Sukses dan ternyata benar ada yang hilang, kemudian MarioErlanto Siahaan mengatakan biar saja Qulu disitu biar kita jebak
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
98 — 26
korek api gas warna kuning; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandi depan persidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan ada keberatan atas keterangan yang diberikan oleh Saksi sebagaiberikut: Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa tidak sedang beradadi teras rumah tempat tinggal Terdakwa tetapi Terdakwa berada di tempatjualan pinang dan bensin yang ada di depan rumah kakak Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa di jebak
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
1.SUTATNO Bin MARTOYO
2.BERTA LIANA SARI Binti SUKMA GILI
3.INDRA BANGSAWAN Bin M. YUSUF
4.EFENDI Alias IWAN Bin AZIZ
118 — 47
ada, dan kalau tidak mau saya pasrah kemudian Terdakwa Efendimenyanggupi atas tawaran saksi tersebut, lalu saksi di ajak untuk cari uangdengan cara pinjam, lalu saksi, Terdakwa Sutatno dan Terdakwa Efendimendatangi saksi Dede dengan alamat Fajar mataram untuk pinjam uangseperti yang di minta, dan saat itu Terdakwa Sutatno mengawal saksi untukCari pinjaman uang dan menunggu di teras rumah, dan saat itu saksimengatakan kepada saksi Dede jika saksi mau pinjam uang untuk nutup kasuskarena saksi di jebak
40 — 8
Bahwa PARA PENGGUGAT saat itu jelas telah merasa di jebak oleh TERGUGAT ,dan untuk menyelesaikan masalah mi, PENGGUGAT meminta beberapa nasihathukum dari temannya, bernama IWAN HILMANSYAH, SH, MH, selakuPengacara/advokat bersamasama menghadap dengan TERGUGAT ;15. Bahwa dari hasil pertemuan antara PENGGUGAT, TERGUGAT I, dengan IWANHILMANSY AH, SH.MH. TERGUGAT I menawarkan solusi sebagai berikut:15.a.
29 — 8
dirinya Terdakwa sedang menggunakannarkotika dan narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki hanya 0,953 gram,sehingga terdakwa tidak pantas dikenakan pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam tuntutan pidana PenuntutUmum, untuk itu Terdakwa meminta agar dibebaskan dari dakwaan kedua yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut karena dipersidangan Terdakwa tidak terbukti mengedarkan sabu ataumenjadi perantara, namun Terdakwa di jebak
47 — 7
Kak Nandez (saksiSuriyani) ;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa pegangditangan kana Terdakwa sedangkan HP merk Nokiatype 1202 berada dikantong celana Terdakwa lalu HPTerdakwa tersebut diminta oleh saksi WendhiMaulana ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Polisimenyuruh Terdakwa dan saksi Indrayani naik ke atasmobil Polisi untuk menunjukan rumah saksi Suriyanilalu. setelah sampai dirumahnya saksi Suriyanilangsung ditangkap ;Bahwa sampai di kantor Polres saksi Suriyaniberkata kepada Terdakwa kamu jebak
105 — 17
Nur Lohy mengambil amplop tersebut dan membukanya danditemukannya Kristal bening yang diduga sabusabu, pada saat itu terdakwaberteriak dan mengatakan saya di Jebak, saya dizalimi ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi tidak melihat terdakwa dibawah keKantor Polisi ; #22 222 202 non nnn enn coe nen nen cee ene Bahwa saksi tidak pernah tahu dan dengar, kalau terdakwa merupakan target dari63 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menghentikan Mobil yang dikendaraioleh terdakwa pada saat itu
279 — 242
untuk pembelian tanahtanah tersebut;Bahwa ahli waris dari HERNAWAN terdiri dari lima orang, yaitu saksi, RoddyHERNAWAN, Ruddy HERNAWAN, Elsa HERNAWAN dan Ricky HERNAWAN.Bahwa dikarenakan orang tua saksi (HERNAWAN) sibuk maka AKUA dimintamengurus semua tanah tersebut.Bahwa dikarenakan orang tua saksi (HERNAWAN) sudah percaya kepadaAKUA, maka seluruh tanah diatas namakan AKUA dan Terdakwa DEDEROSTANDI.Menurut cerita DEDE ROSTANDI bahwa ia memberikan kuasa jual kepadaTJIA MAN LIEN adalah karena ia di jebak
maksudnya adalah abhiwaris dari orang tua saksi yang bernama HERNAWAN;Bahwa sampai sekarang saksi SUZZ HERNAWAN memiliki catatan tulisantangan saki sendiri dari sebagian uang yang saksi berikan kepada AKUA untukpembelian tanahtanah tersebut;Bahwa dikarenakan orang tua saksi SUZZI HERNAWAN (HERNAWAN) sudahpercaya kepada AKUA, maka seluruh tanah diatas namakan AKUA dan saksiDEDE ROSTANDI.Menurut cerita dari saksi DEDE ROSTANDI bahwa ia memberikan kuasa jualkepada saksi TJIA MAN LIEN adalah karena ia di jebak
102 — 41
Bahwa, gugatan Penggugat pada posita nomor 1 secara formal TergugatIll akui kebenarannya akan tetapi faktanya seperti yang Kami sebutkandalam point 2 di atas bahwa Tergugat merasa di jebak karena Tergugatmenandatangani kertas kosong dan fakta yang terjadi di lapanganTergugat HI adalah kuasa dari penyandang dana atas PekerjaanReinforcement for Temporary dan Acces Road 41 Area RFCC Project danbukan sebagai penerima kuasa direktur dari Penggugat hingga akhirnyabaru mendapatkan salinan Akte Kuasa Direktur
Terbanding/Tergugat : PT.BANK PANIN,TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
132 — 66
Bahwa Penggugatmenganggap dirinya telah di jebak oleh pihak Tergugat karena sejak awalsampai ditanda tanganinya perjanjian kredit itu tidak pernah sama sekalidijelaskan dan dibacakan oleh pihak Tergugat maupun pihak rekananHal. 3 dari 34 Hal. Putusan No.29/PDT/2021/PT MKSNotaris Tergugat tentang adanya perbedaan perjanjian kredit denganperjanjian addendum yang ditandatangi Penggugat;.
79 — 20
PUTUSANNomor 180 / Pid.Sus / 2016 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Bin AGUS SALIM;Tempat lahir : Senami Kabupaten BatangHari;Umur /Tanggal lahir :22 Tahun / 27 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.08 RW.03 Desa Jebak Kecamatan Muara
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO
2.IRUL RIDHO AJI Als. KOPROL Bin KUSNARI
127 — 18
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kKemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
, di situ teteh agak melas...Biar ngk curiga kemudiansaksi ERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Haa trs,Merilay apa, tapi jgn qm yang buat pasti curiga kemudian Terdakwa I.MUHAMMAD AINUN NAJIB Als AINUN Als NAJIB Bin TJOGIMAN TRISNO jawab Merilai itu misal smbil pura nangis....biar ndak dikira di jebak kemudian saksiERMA YULIANTI Als RARA Binti SUKIRMAN membalas lagi Okehh, La trs mauqm apain, Tembak kaki nya kemudian Terdakwa I.
17 — 8
Faktanya pemohonpernah mengakuinya sendiri bahwa pemohon di jebak oleh temankerjanya. Wanita lain itu. pernah menelpon Termohon, bahwapemohon lelaki tidak bertanggung jawab, pelecehan, mangakumasih bujangan dengan wanita tersebut. Itu fakta di pertengahanHal. 11 dari 42 hal. Put. No. 0726/Pdt.G/2017/PA.Kar.bulan Agustus 2015, sampai mau pergi dari rumah.