Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : korem kodim karim koroh korek korua korim koyum kerum kuorum kosum karum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
108 — 273
  • Tergugat ada ijin tetapi tidak prosedural;Tergugat ada surat DP; alasannya ada acara adat, tetapi ada kolom atasanlangsung yang tidak diisi;Bahwa yang terjadi adalah misalnya Tergugat ijin hari Senin, ijin selalumenyusul;Bahwa dalam PKB; apabila ada yang bersangkutan telah di berikan SP/suratperingatan yang bersangkutan tidak tanda tangan, maka akan dilakukan rapatkepegawaian, tujuannya untuk menentukan kelanjutan surat tersebut;Pada saat Surat Peringatan /SP IJ ada rapat kepegawaian tetapi tidak korum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — TJONDRO SANTOSO, SH. bin TIRTO
183 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 343/Pid.B/2007/PN.Ska. atas nama Terdakwa Anne Patricia Sutanto padahalaman 43 s/d 44 yang menyatakan :Oleh karena menurut pertimbangan Majelis Hakim segala hal yangberkaitan dengan tahaptahap pelaksanaan RUPS sebuah perseroanyang berbadan hukum dan segala akibat hukum RUPS, yaitu :1. dalam hal bagaimana pemegang saham dapat melakukan RUPSdan apa syaratsyaratnya ;2. apakah undangan/panggilan rapat sah atau tidak ;3. termasuk klasifikasi rapat apa agenda perubahan susunanpengurus dan ketentuan korum
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat : 1. Drs. H.LEO IMSAR ADNANS vs Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA (USU)
272 — 193
  • SABRI BASYAH memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi diundang dan hadir pada Rapat tanggal 8 Juni 2016 ; Bahwa agenda Rapat mengenai kinerja Tergugat dan Keputusan Nomor455/UNS5.LR/SK/SDM/2016 ; nn nnn ee Bahwa ...68Bahwa pada saat korum terpenuhi dan yang memimpin Rapat Ketua Wali Amanattersebut ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Doktrn Ilmu Hukum yang berkembang, dalamGugatan CLS tidak diperkenankan adanya petitum
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
141 — 109
  • Ustul RUPS ke 2 Kuorum poling sedihit V5 hecuall anggaras dasar menentuhan Korum yang lebih besa . Ustut Peoggabuagan, Peleboran, Peopambilaldian, atau Pemisgh Keorum paling sedihit 14& Untud RUPS he? Keorum paling sedikit 29 hecuall anggaras dasar menentuhan Keorun yang lebih besa0, Keorum terdasartan peretapas peopeGlan5. Pimplnan rapat dapat berupa Chreksi / Komisaris atey Gipih dari pemegang saham yang hadeB Alta Notaris dalam bahasa Indonesia Berka Acara Rapet / Motulen Rapat1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 10 Februari 2013 — Drs. NASIKHUDDIN melawan BUPATI GRESIK, II. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA TAJUNGWIDORO, KECAMATAN BUNGAH, KABUPATEN GRESIK
49 — 25
  • Namun karena kehadiran Panitia tidakmemenuhi korum, maka penghitungan suara tidak dilaksanakan danpermasalahan Pilkades Desa Tajungwidoro diserahkan kepada TimPenanganan Permasalahan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa KabupatenVI Setelah adanya musyawarah dan fasilitasi dari Tim PenangananPermasalahan Penyelenggaraan Pemerintahan Desa KabupatenGPOSile ccccmeweecaxeGresik, maka pada tanggal 24 Juni 2013 dilaksanakan lanjutanpenghitungan suara dimulai dari jam 13.00 WIB sampai dengan jam15.15 WIB, dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
460 — 304
  • Kohdong sebagai Wakil Direktur,Penggugat tidak setuju dan keluar meninggalkan rapat, ternyatarapat tersebut tetap dilaksanakan tanpa kehadiran Penggugatdengan alasan telah terpenuhi korum 70% dan dikatakan dalamAkte tersebut bahwa Penggugat Mengusulkan agar terlebin dahuludipelajari laporan keuangan Perseroan dari Tahun 2002 sampaidengan sekarang* dan Penggugat melakukan audit pada tanggal 8Mei 2012 pada Kantor Akuntan Publik Drs. Imam Syafei dan Rekanterhadap PT.
    Kohdong sebagai Wakil Direktur,Penggugat tidak setuju dan keluar meninggalkan rapat, ternyatarapat tersebut tetap dilaksanakan tanpa kehadiran Penggugat,dengan alasan telah terpenuhi korum 70% dan dikatakan dalamakte tersebut bahwa Penggugat Mengusulkan agar terlebin dahuludipelajari laporan keuangan perseroan dari Tahun 2002 sampaidengan sekarang dan Penggugat melakukan audit pada tanggal 8Mei 2012 pada Kantor Akuntan Publik Drs. Imam Syafei dan Rekanterhadap PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
113 — 23
  • ketahui tidak pernah ada diadakan rapat dimusyawarahkan rencanapenjualan lokasi Tanah Kuburan tersebut ; e bahwa saksi ketahui tidak ada disebarkan undangan rapat ; e bahwa saksi tidak mengetahui adanya berita acara rapat dan daftar hadir rapat yangmembahas penjualan/ganti rugi lokasi tanah kuburan dan tidak pernah diundang/diberitahukan ; e bahwa saksi berpendapat rapat itu tidak sah karena kurang dari % atau 2/3 dariseluruh anggota pengurus minimal yang hadir harus ada 18 orang baru bisamencapai korum
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pilkada
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat I :
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
117 — 39
  • Gunung AgungMerta Jaya IV D/ 1 Dusun Panti Gede Pemecutan Kaja Denpasar Utara, AgamaHindu, pekerjaan Swasta yang pada intinya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah Sekretaris BPD; Bahwa jumlah anggota BPD adalah 11 orang dan masih aktif ; Bahwa syarat korum rapat BPD 50%+1 anggota BPD harus harus hadir; Bahwa BPD selalu mengadakan koordinasi dengan Walikota; Bahwa saksi menyaksikan rekap suara; Bahwa secara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
556 — 459
  • saat itu, tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa Selaku Ketua DPD Jakarta Utara, selain itu tidak diundang pada MUBESV yang di Puncak, karena ini tidak mungkin mengundang kita, karena yangdiundang di MUBES yang sebelah itu pesertanya bukan berdasarkan mekanismeyang seharusnya;Bahwa menurut Saksi harusnya MUBES itu ada unsur dari DPD, dari JakartaUtara tidak ada yang hadir di MUBES pihak sebelah;Bahwa sepengetahuan Saksi peserta pemilik hak suara dalam MUBES yangSaksi hadiri, itu sudah memenuhi korum
    terbagi 6 DPC, daerah yang paling banyak DPC nya, secarakeseluruhan tidak tahu; Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai pemilik Suara yang berhakmenyelenggarakan MUBES, DPP untuk MUSDA ketua DPD, begitu seterusnya; Bahwa di FORKABI yang terstruktur dari awal saya masuk sampai dengansekarang tidak pernah ada yang namanya MPO, yang ada MPT; Bahwa menjadi anggota Sejak 2006, ketua DPD Jakarta Utara periode tersebutmengundurkan diri, akhirnya saya melanjutkan di tahun 2007 sampai dengansekarang; Bahwa terkait korum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-Parpol/2016
Tanggal 12 Juni 2017 — 1. Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T, DK VS 1. H. SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK
165 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkas perkara sejak pemeriksaan pada tingkat pertama(Pengadilan Negeri) sampai pada tingkat pemeriksaan kasasi (MahkamahAgung RI) tidak terdapat bukti maupun keterangan/informasi bahwa MajelisSyariah DPP PPP telah mengadakan rapat atau pertemuan Majelis SyariahDPP PPP dengan mengundang seluruh anggota Majelis sebagai cerminansifat kolektif dalam bekerja sebagaimana ditentukan dalam Pasal 17 ayat (1)AD PPP maupun rapat Majelis Syariah dengan Pengurus Harian (PH) DPPPPP sesuai prosedur dan dengan korum
    sesuai dengan ketentuan Pasal 57 ayat (2) Anggaran RumahTangga Partai Persatuan Pembangunan (ART PPP), maka rapatpengurus harian DPP PPP sah apabila dihadiri oleh lebih dari %(seperdua) dari anggota pengurus harian atau dengan jumlah pengurusharian sebanyak 55 (lima puluh lima) orang dihadiri oleh sekurangkurangnya 28 (dua puluh delapan) orang; Bahwa sepengetahuan Para Penghadap selaku PH DPP PPP, MajelisSyariah belum pernah menyelenggarakan rapat pengurus harian DPPPPP yang memenuhi ketentuan korum
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
RUNANTO, SE
214 — 403
  • Banon Prasetya Utama dan yangbersangkutan yang melengkapi semua persyaratan dari 38 debitur.Bahwa sebelum dilakukan pencairan kredit atas pengajuan 38 Debituryang mengajukan pinjaman di PD BPR LPK Sukra memang dilakukanRapat Komite secara sirkulir namun hasil rapat komite tersebut tidakdibuatkan atau dituangkan dalam Berita Acara Hasil Rapat komite danhanya dituangkan dalam korum kredit yang bunyinya tertera didalamnyaHalaman 52 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idmdan awalnya dibuat oleh
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 31-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 – K / PM I-03 / AD / VII / 2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Praka Indra Satria
57 — 33
  • Islam,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat tempat tinggal : Asrama Air Tawar Yonif 133/YSPadang Sumbar.Pada pokoknya Saksi3 menerangkan sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007hanya sebatas dalam hubungan dinas antara atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi diperintahkan apel luar biasa di Mako Yonif133/YS pada tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 21.00WIB pada saat apel luar biasa pada malam hari yangdiambil oleh Ka Korum
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.MURSALAM
2.MULYADI
3.MAJID NENE
4.HALKING
Tergugat:
1.Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
2.Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
164 — 82
  • Dari semua proses maupun agenda Musyawarah Senat dalamrangka Pemilihan Ketua STAI YPIQ Baubau tersebut berjalan sertadisepakati bersama (korum) dari 16 (enam belas) anggota Senat tidak adasatupun anggota Senat yang keberatan dan/ atau keluar meninggalkanruangan rapat karena tidak setuju;Bahwa Dalam Musyawarah Senat Ke VI tanggal 20 Oktober 2019 tersebutpada, Tahapan Pemilihan Kandidat Calon Ketua STAI muncul 7 (Tujuh)Nama Calon Ketua Yakni: 1. Dr.Moh. Tasdik, SH.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa-1 Endad Saeful, Kopda Nrp. 31020096301080 Terdakwa-2 Nano Wibowo, Kopda, Nrp. 31000150500281
105 — 48
  • Bahwa ijin Terdakwa hanyak sampai ke Merak Kab Banten sedangkanTerdakwa2 memiliki ijin ke Lampung sedangkan Terdakwa tidak memilikiijin untuk kewilayah Sumsel karena Yonif 320/Badak Putih sedangmelaksanakan tugas Pamtas di Papua sehingga statusnya Terdakwa bersamaTerdakwa2 sekarang adalah Korum.29. Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa2 ke Babat Toman Kab Muba barupertama kali dan melakukan pengawalan minyak baru pertama kali juga.30.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 35/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 25 Juni 2020 — HELFIAN Pgl PIAN
95 — 42
  • ke rekening koperasi di Bank Nagari(BPD), selanjutnya pengurus koperasi membagikan ke rekening anggota;Bahwa bagi anggota yang tidak mau menerima, maka uangnya dititipkandalam rekening khusus atas nama Pengurus koperasi di Bank;Bahwa terdakwa tidak anggota koperasi, baik yang 250 orang maupunyang 750 orang;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa menjadi ketua koperasiapakah dia sudah jadi anggota koperasi;Bahwa setahu saksi dalam anggaran dasar (AD) koperasi ada ditentukanbahwa rapat memenuhi korum
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2019 — 1.HILDI HAMID 2.Dr. YAPANDI, M.Pd lawan 1.Drs. H. SYAKIRMAN 2.IBRAHIM BASRY
169 — 61
  • Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalamnya (1)huruf a tidak tercapai, maka dapat diadakanpemanggilan rapat kedua ;c. Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hurufb, dilakukan paling lambat 7 (tujuh) hari sebelumHalaman 17 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN.Ptkrapat diselenggarakan, dengan tidak memperhitungkantanggal panggilan dan tanggal rapat.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 25 Juni 2020 — NASRIZAL Pgl KUYA
95 — 34
  • Agro mentransfer dana ke rekening koperasi di Bank Nagari(BPD), selanjutnya pengurus koperasi membagikan ke rekening anggota;Bahwa bagi anggota yang tidak mau menerima, maka uangnya dititipkandalam rekening khusus atas nama Pengurus koperasi di Bank;Bahwa saksi tidak mengetahui saat terdakwa menjadi ketua koperasiapakah dia sudah jadi anggota koperasi;Bahwa setahu saksi dalam anggaran dasar (AD) koperasi ada ditentukanbahwa rapat memenuhi korum adalah bila anggota hadir 50 % + 1 darijumlah anggota
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.DAYOMO
2.MUNAWAR
3.H. NYUBIYATNO
4.SUIRIYANTO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KENONGO KERCAMATAN TULANAGAN KABUPATEN SIDOARJO
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA dahulu LEMBAGA MUSYAWARAH DESA KENONGO KEC TULANGAN KAB SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN KAB SIDOARJO
2.BUPATI KABUPATEN SIDOARJO Cq DINAS PEMERINTAHAN DESA P TIGA A dan KB KAB SIDOARJO
3.DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN dan ASET KAB SIDOARJO
135 — 54
  • Bahwa berdasarkan Daftar Hadir Lembaga Musyawarah Desa ( LMD) DesaKenongo, Kec Tulangan tertanggal 9 Juli 1996 dalam acara PembahasanPengajuan SK Pemilikan Tanah Eks Gogol Desa Kenongo, telah dihadirioleh semua pengurus dan anggota telah memenuhi korum;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 September 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA,dkk PT. Bank Mandiri (Pesero) Tbk,dkk
128 — 63
  • Dalam keadaan KSP Intidana tanoa kepastian karenaPengurus lama tidak mampu lagi menjalankan pengelolaan usaha, makaanggota KSP Intidana mendesak untuk dilakukannya penyempurnaanKepengurusan KSP Intidana.Bahwa pada saat yang sama tanggal 1 Nopember 2015 siang harinya ,kemudian diadakan Rapat Anggota Khusus (RAK) untuk pemilihan Pengurusdihadiri 125 orang dan sudah memenuhi korum, dan Pengurus yang terpilihdari hasil Rapat Anggota Khusus tanggal 1 Nopember 2015, adalah:Ketua Umum : Budiman Gandi SuparmanKetua
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
423 — 248
  • Blue BirdTaxi cukup dengan korum kehadiran lebih 2 bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti T/TT3 tersebut di atasternyata kuorum kehadiran pemegang saham PT.