Reg 438/Pdt.G/2006/PN.Mdn antara LIMIN (Penggugat)melawan TONY Alias SANGKU (ic.Pelawan) yang saat ini telah kami daftarkanuntuk diperiksa di tingkat kasasi melalui Permohonan Kasasi No. 18/PDT/Kasasi/2009 tertanggal 18 Februari 2009;5 Perkara Perdata No. Reg .439/Pdt.G/2006/PN.Mdn antara HASAN BASRISUHERMAN (Penggugat) melawan TONY Alias SANGKU (ic.

Raja Muda No. 99, Lubuk Pakam,telah dipanggil secara patut;4 Perkara Perdata No.Reg 438/Pdt.G/2006/PN.Mdn antara LIMIN (Penggugat)melawan TONY alias SANGKU yang beralamat di Jalan Tapanuli No. 109,Kelurahan Pandau HuluI , Kecamatan Medan Kota dan atau Jalan T.

J.S 1/7/5tanggal 4 Agustus 1977 mengenai Pola tentang tata kerja Pengadilan);Bahwa mengenai alasan Pelawan tentang pemanggilan tidak sah dan tidaksempurna adalah alasan yang dicaricari belaka, karena selain Terlawan yangmengajukan gugatan terhadap Pelawan dalam perkara No. 436/Pdt.G/2006/PN.Mdntersebut, dalam tenggang waktu yang bersamaan terdapat juga pihakpihak lain (icONG TJIE BIE, TONY, LIMIN, dan HASSAN BASRI SUHERMAN) yang jugamengajukan gugatan terhadap Pelawan dengan identitas alamat yang

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Sumiarti binti Sukirno untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Eko bin Limin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MUSA'T bin LIMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Hidayah Nomor 7 RT.04 RW.030,Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi adalah keluarga Pemohon I, sedangkanPemohon II adalah Isteri Pemohon I;= Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada bulan Oktober

formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang....Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996di Pontianak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yang bernamaMAWARDI bin SANOYO dan MUSA'T bin LIMIN

masalah penganiayaan (pemukulan) terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamadengan beberapa teman lainnya;Bahwa Saksi mengalami pemukulan pada saat Saksi sedang tidur didalamkamar kos 46;Bahwa kejadian pemukulan di dalam kamar kos 46 yang terletak di Kelurahan Ambekairi Kecamatan Unaaha Kabuaten Konawe;Bahwa berawal pada saat itu Saksi lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin

ada disini, kemudian meraka masuk dansalah satu diantara mereka langsung memukul wajah Saksi, kemudianmenarik Saksi secara paksa untuk keluar dari Kamar kos, kemudian padasaat dihalaman kos Saksi dipukuli Secara beramairamai;Bahwa pada saat didalam kamar Para Terdakwa tidak ikut memukuliSaksi;Bahwa yang memukuli Saksi lebih dari 10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan atau perselisinan dengan Para Terdakwa, namun yang mempunyai permasalahan adalah temanSaksi yang bernama Limin

Abdul Rahim lagi tidur dikamarkos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yang ketuk pintu dan masukkedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin denganHal. 16 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN UnhSabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilang mereka tidak adadisini, kKemudian meraka masuk dan salah satu diantara mereka langsungmemukul wajah Saksi Muh.

Abdul Rahim yang bernama Limin denganSabar dan pada saat mereka melakukan pemukulan terhadap teman ParaTerdakwa mereka memakai jaket Saksi Muh. Abdul Rahim;Bahwa Saksi Muh. Abdul Rahim tidak kos dikamar tersebut akan tetapiyang kos adalah teman Saksi Muh. Abdul Rahim yang bernama Kokon;Bahwa pada saat itu Saksi Muh. Abdul Rahim mau pulang kerumah akantetapi tidak ada sepeda motor dan pada akhirnya Saksi Muh. Abdul Rahimbermalam dikosan tersebut;Bahwa pada saat Saksi Muh.

AbdulRahim lagi tidur dikamar kos 46 sekitar pukul 05.00 WITA, tibatiba ada yangketuk pintu dan masuk kedalam kamar secara paksa dan menanyakan keberadaan Limin dengan Sabar, lalu kemudian Saksi Muh. Abdul Rahim bilangHal. 19 dari 23 Hal.Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Unh mereka tidak ada disini, Kemudian meraka masuk dan salah satu diantaramereka langsung memukul wajah Saksi Muh. Abdul Rahim, kemudian menarikSaksi Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Limin Susiyanto bin P. Sali) dengan Pemohon II (Holifah binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal,03 Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Limin Susiyanto bin P. Sali) danPemohon II (Holifah binti Namin) yang dilangsungkan pada tanggal,03Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Limin Susiyanto bin P. Sali)dengan Pemohon II (Holifah binti Namin) yang dilaksanakan pada tanggal,03Maret 2006 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

JEJ/2008);Agani Limin tanah seluas 13500 m?

AganiBin Limin, 7. Sapari Bedul Bin Bedul (Kepala Desa Pedu), 8. SahdanBin Janun, 9. Gunadi Bin Guntur, 10. Manan Bin Kanang, 11. Seto BinDaud, 12. Sari Bin Salam, 13. Ahmad Bin Hasan, 14. Ismail Bin Siran;Hal. 8 dari 40 hal. Put.

Surat Pernyataan tersebut bertanggal 25 Januari 2011dibuat di atas Meterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah) Bukti P.38 SuratPernyataan Basarudin tanggal 25 Januari 2011; Gani Bin Limin 55 tahun, dalam penjelasannya kepada Penggugat iamenyatakan memang benar telah menjual tanahnya kepada HadiSuroyo/Tergugat II akan tetapi tanah yang ia jual terletak di Bukit Nangkadalam lingkungan Desa Pedu Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering llir dan tidak berada dilokasi tanah yang dimiliki M.

Dan untuk memperkuatpenjelasannya tersebut Gani bin Limin membuat surat pernyataan yangintinya menyatakan bahwa ia memang benar telah menjual tanahnyakepada Hadi Suroyo/Tergugat II akan tetapi tanah yang ia jual terletak diBukit Nangka dalam lingkungan Desa Pedu Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering llir dan tidak berada di lokasi tanah yangdimiliki M.

Ilyas Panji Alam/Penggugat yang terletak di Lebak Kubuan;Surat Pernyataan tersebut bertanggal 27 Desember 2010 dibuat di atasMeterai Rp6000,00 (enam ribu rupiah) Bukti P.39 Surat Pernyataan Ganibin Limin tanggal 27 Desember 2010;9.

ALIMIN Als LIMIN Bin ZAENUDIN, Terdakwa II. ENDRI ARIANSYAH Als AGENK Bin SYAHRUDIN, dan Terdakwa III. SAIFULLAH Als EJA Bin AKHMAD ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
1.ALIMIN Als LIMIN Bin ZAINUDIN
2.ENDRI ARIANSYAH Als AGENK Bin SYAHRUDIN
3.SAIFULLAH Als EJA Bin AKHMAD ABDULAH

LIMIN Br. TARIGAN, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Pembanding II semula TergugatI;selanjutnya disebut sebagai para Tergugat yang dalam halini memberikan kuasa kepada Rivalino Bukit, S.H.,advokat, beralamat di Jalan Upah Tendi Sebayang Nomor38 Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Maret 2018;LAWAN1. SETIA Br. GINTING, berkedudukan di Desa Suka, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Terbanding semula PenggugatI;2.

Limin Tarigan istri dari Adat Purba;V. Alm. Umum Tarigan, keturunannya Iskandar Tarigan;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Suka MbayakKecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo, yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa tersebut diatas dan pengakuan para keturunan alm.

Gayang Tarigan, Kuah Ate br.Tarigan (Penggugat V), Limin Tarigan (Tergugat Il), Alm. Umum Tariganadalah ahli waris dari Alm. Kapiti Tarigan;3. Menyatakan tanah Juma Sitengguli di Desa Suka Mbayak, Kec. Tiga PanahKab. Karo dengan luas 9.917 m* (sembilan ribu sembilan ratus tujuh belasmeter persegi), adalah milik dari Amran Sitepu (Penggugat VII) denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur : Bujur Tarigan; Sebelah Selatan : Tanah Nd. Riren br.

Risman Tarigan dan Penggugat di Pengadilan Negeri Kabanjahe yangdiputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2003 Nomor:01/Pdt.G/2003/PN.Kbj; yang mana putusan tersebut dimenangkan oleh Adat Purbadan Limin br Tarigan, putusan tersebut diatas tidak ada upaya banding dari Alm.Risman Tarigan dan Setia br Ginting dan tidak ada Gugatan Intervensi maupunperlawanan dari pihak manapun.

Gayang Tarigan, Kuah Ate br.Tarigan (Penggugat V), Limin Tarigan (Tergugat II) dan alm. Umum Tariganadalah ahli waris dari alm. Kapiti Tarigan.3. Menyatakan tanah Juma Sitengguli yang terletak di Desa Suka Mbayak,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo dengan luas 9.917 m* (sembilan ribusembilan ratus tujuh belas meter persegi) adalah milik dari Amran Sitepu(PenggugatVII) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Timur i Bujur Tarigan.Sebelah Selatan: Tanah Nd. Riren br.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhamadian Ayubi bin Limin) terhadap Penggugat (Agil Wardah Setyowaty binti Wardih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Melawati Putri Agni binti Dodi Supriyantountuk menikah dengan calon suaminya bernama Limin bin Totodi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah);

keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Melawati Putri Agni binti Dodi Supriyanto menikah dengan anak paraPemohon bernama Limin

demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 09Oktober 2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Limin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maniso alias Ahmad Maniso bin Limin ) dengan Pemohon II ( Nurul Hoiriyah binti Samin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2015 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0974/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maniso alias Ahmad Maniso bin Limin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diDusun Kemundungan RT.04 RW. 03 Desa Pakis Kecamatan PantiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurul Hoiriyah binti Samin, umur 28

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maniso alias Ahmad Manisobin Limin ) dengan Pemohon II ( Nurul Hoiriyah binti Samin ) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Juli 2015 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Tommi Jepisa Bin Limin Husin.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Tommi Jepisa bin Limin Husin)4.

Perkara : PDM03/MGL/Epp.2/12/2018, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa MERSI Bin ISWAN MADALI bersamasama dengan saksiM.YUSUF Bin SULAIMAN dan saksi TOMI JEPISA Bin LIMIN HUSIN, (Dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar jam 21.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli dalam tahun2017 bertempat di KM.26 areal PT.Indo Lampung Perkasa Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang atau

berupa 1 (Satu) bungkus palstik bening berisi narkotika jenissabu dengan berat netto sekira 1,093 (Satu koma nol sembilan tiga) gram tersebuttidak memiliki Surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa MERSI Bin ISWAN MADALI bersamasama dengan saksiM,YUSUF Bin SULAIMAN dan saksi TOMI JEPISA Bin LIMIN

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, Apt 3.Nama : NIRYASTI,S.Si,M.Si,Apt, Pemeriksa Forensik pada pusat LABORATORISKRIMINALISTIK Polri Cabang Palembang, pada huruf D dengan Kesimpulan :barang bukti berupa urine pada table pemeriksaan milik tersangak An, TOMI JEPISABin LIMIN HUSIN mengandung Metafetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Republik

SyahriRamadhani; 1 (Satu) perangkat alat hisap (bong); 1(satu) buah HP merek Samsung warna hitam.Seluruh barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara An.Tommi Jepisa bin Limin HusinHal. 21 dari 22 Putusan No.500/Pid.Sus/2017/PN.MGL6.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amag Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur Kabupaten

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

Amri, perempuan, umur 3tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amag Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja Ill, Desa Sukaraja

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

RayaTengah, Resort GKE Palangka Raya, yang melakukan peneguhan adalahPendeta Sander Limin, S.PAK; Bahwa Kilat/suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2016, maka untuk mengurus hak pensiun Pemohon sebagai jandadiperlukan Akta Perkawinan dan karena perkawinan Pemohon dengan Kilatbelum didaftarkan kepada instansi pelaksana, maka perlu penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon serta faktatersebut, karena permohonan Pemohon berkaitan dengan perkawinan

Raya Tengah, Resort GKE Palangka Raya,yang melakukan peneguhan adalah Pendeta Sander Limin, S.PAKsebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Nikah Nomor: 053/MJGKE/NK.2/IX/95 tertanggal 7 September 1995 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa Hakim menilai fakta tersebut membuktikan bahwaPemohon dan lakilaki bernama Kilat telah melakukan perkawinan menuruthukum agama dan/atau kepercayaan yang dianut oleh Pemohon dan Kilat, yaituKristen Protestan, dan Hakim menilai perkawinan Pemohon dan Kilatmerupakan perkawinan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIN Bin LIMIN) terhadap Penggugat (DARYATI Binti MAD RIDWAN);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikat digantungkanoleh Terdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.

Petunjuk : Berdasarkan keterangan saksi RAHMAD WIBOWO dan saksiBENY SANTOSO P., saksi verbalisan, yaitu KUSDIANTO dan saksi BUKTIHAPOSAN DAMANIK, saksi a de charge, yaitu saksi SAMSUL BAHRI, saksiAGUS TISNA, saksi PUN BUN SHIU alias LIBUN, saksi HERTANTO, saksiSUSAN dan saksi LIMIN HUNG dan keterangan Terdakwa dan adanya barangHal. 23 dari 68 hal. Put.

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikat digantungkan olehTerdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.e Saksi menerangkan kunci duplikat tersebut adalah kunci duplikatsedangkan kunci yang aslinya ada sama Kangpou.e Bahwa saksi Limin Hung yang menerangkan bahwa benar yangmemegang kunci duplikat tersebut adalah Terdakwa Apin alias BuiLiong tidak ada orang lain selain Terdakwa bahkan saksi sendiri tidakpernah ke rumah tersebut.e

Saksi LIMIN HUNG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:58e Bahwa saksi menyatakan bahwa kunci duplikatdigantungkan oleh Terdakwa sedangkan kunci aslinya ada sama Kangpou.

Saksi menerangkan kunci duplikat tersebut adalah kunciduplikat sedangkan kunci yang aslinya ada sama Kangpou.e Bahwa saksi Limin Hung yang menerangkan bahwabenar yang memegang kunci duplikat tersebut adalah Terdakwa Apin alias BuiLiong tidak ada orang lain selain Terdakwa bahkan saksi sendiri tidak pernah kerumah tersebut. Bahwa yang memegang kunci duplikat tersebut adalahTerdakwa Apin alias Bu Liong. Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Ubun (aliasFanbun).

., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada Mr. Albertotertanggal 22 Dec 2009 ( bukti T2 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada YangTerhormat Bpk. Alberto tertanggal 22 Desember 2009 ;3.

., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada CV.DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ( bukti T3 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepadaCV. DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ;4. Fotocopy surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV /54 Surabaya kepadaMr.

Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Albertotertanggal 23 Januari 2010 ( bukti T5 ) ;Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Alberto tertanggal23 Januari 2010 ;7. Fotocopy surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV /54 Surabaya kepadaMr. Wei Fang tertanggal 02 Maret 2010 ( Bukti T6 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari CV.

Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Albertotertanggal03 Maret 2010 ( bukti T7 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada YangTerhormat Bpk.

Kecamatan Kajang kabupatenBulukumba, tepai baru setengah perjalanan yakni di daerah Kupang,desa Tugongdeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimanaditempat tersebut telah menunggu lelaki Almin Alias Limin, saya sendirikembali kKerumah saya, sedangkan ketiga teman saya yang lain yakni,lelaki Utto, Lelaki Pudding, dan lekaki Ullang dan ditambah lekaki AlminAlias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut didaerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamayan Kajang,Kabupaten Bulukumba

Bin Dodding melepas talitambatan sapisapi tersebut dan kemudian menariknya, sedangkansaya bertiga dengan lelaki Utto, dan lekai Pudding yang mengarahkanSapisapi tersebut dari arah belakang, dan kemudian kami punmembawa Sapisapi tersebut yang berjumlah 4 (empat) ekor kedusunGanta desa Bontobiraeng Kecamatan Kajang, kabupaten Bulukumba,tetapi baru setengah perjalanan yakni didaerah Kupang DesaTugondeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimanaditempat tersebut telah menunggu lelaki Alimin Alias Limin

, saya sendirikembali kerumah saya sedangkan ke 3 teman saya yang lain yaknilelaki Utto, lelaki Pudding dan lelaki Ullang dan ditambag lelaki Aliminalias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut ke daerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba........

Kecamatan Kajang kabupatenBulukumba, tepai baru setengah perjalanan yakni di daerah Kupang,desa Tugongdeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimana45ditempat tersebut telah menunggu lelaki Almin Alias Limin, saya sendirikembali kKerumah saya, sedangkan ketiga teman saya yang lain yakni,lelaki Utto, Lelaki Pudding, dan lekaki Ullang dan ditambah lekaki AlminAlias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sSapisapitersebut didaerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamayan Kajang,Kabupaten Bulukumba

, saya sendirikembali kerumah saya sedangkan ke 3 teman saya yang lain yaknilelaki Utto, lelaki Pudding dan lelaki Ullang dan ditambag lelaki Aliminalias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut ke daerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba........Bahwa dari keterangan saksi yang menerangkan bahwa saksi AndiMuh.