Ditemukan 158450 data
Parlindungan Sitorus, SH
Tergugat:
1.Erlin Dewi Safitri
2.Pemimpin Redaksi Media Online Sindikat Post www.sindikatpost.com
197 — 69
Penggugat:
Parlindungan Sitorus, SH
Tergugat:
1.Erlin Dewi Safitri
2.Pemimpin Redaksi Media Online Sindikat Post www.sindikatpost.com
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.
81 — 24
Pembanding/Tergugat : DIDI JAYADI HANTRA
Terbanding/Penggugat : WARNA WARNI MEDIA, PT.
Turut Terbanding/Tergugat : DIGITAMA SARANA MULTIMEDIA, PT.WARNA WARNI MEDIA, beralamat di Graha Media, Jalan Blora No.10, Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;PT.
Terbanding/Penggugat : LIDYA alias PINKY
61 — 19
MEDIA SUARA RAKYAT ( HARIAN MERCUSUAR) Diwakili Oleh : RUSMIN H. HAMZAH,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : LIDYA alias PINKYMedia Suara Rakyat (HarianMercusuar), Jalan Yos Sudarso Nomor: 33 PaluSulawesi Tengah yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUSMIN HAMZAH, SH., MH. Advokat & PenasihatHukum dari PT.
Media Suara Rakyat (Harian Mercusuar)yang beralamat di jalan Achmad Yani No.31 Palu Sulawesi Tengah, atas dasar Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2013Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaaeerie MELA WAN en2nnnnnnnenneennnnnneLIDYA Alias Pinky, Umur 33 Tahun, Perempuan, Pekerjaan Swasta, alamat diPerumahan Graha Petobo Asri Blok B No.4 KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 25/
Media Suara Bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi dari sisi yuridis formal PerjanjianKesepakatan Bersama Perdamaian tertanggal 26 Juli 2011 tersebut sudah cacatyuridis sejak dibuat dan ditandatangani ; Bahwa selain dari pada itu, surat bukti Pl yang berupa PerjanjianKesepakatan Bersama Perdamaian antara Pembanding (Tergugat) denganTerbanding (Penggugat) yang pada intinya berisi kewajiban bagi Pembanding(Tergugat) harus melunasi sejumlah pembayaran uang sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah
Media Suara Rakyat sebagai TergugatPertanyaannya adalah kalaupun surat bukti P1 yang dijadikan dasar timbulnyaPerjanjian Kesepakatan Bersama Perdamaian tanggal 26 Juli 2011, dari manatimbulnya angka Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ?
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MNC NETWORK, yang diwakili oleh Direktur Utama, Rafael Utomo VS PT INDO STAR MEDIA, yang diwakili oleh Direktur, Prasetiyo, dkk.
Tergugat:
1.MEDIA ONLINE INIKATA.CO.ID
2.BURHAN
3.MEDIA ONLINE HERALD.ID
4.ANDI ANWAR
Turut Tergugat:
ARUDDINI
29 — 0
Tergugat:
1.MEDIA ONLINE INIKATA.CO.ID
2.BURHAN
3.MEDIA ONLINE HERALD.ID
4.ANDI ANWAR
Turut Tergugat:
ARUDDINI
Terbanding/Tergugat : PT. ITC Auto Multi Finance/IAF Multi Finance,
97 — 29
Pembanding/Penggugat : HENDRA MEDIA, SH Diwakili Oleh : Mahmud Kusuma, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. ITC Auto Multi Finance/IAF Multi Finance,PUTUSANNOMOR 715/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraHENDRA MEDIA, S.H., Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Pekerjaan: Swasta, Alamat: 31. Cibulan11/10, RT/RW: 003/006, Kel.: Petogogan, Kec:Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVOATOIR BESLAG)Bahwa guna melindungi kepentingan Tergugat sehubungan denganGugatan Rekonpensi ini sehingga Gugatan Rekonpensi ini menjadi siasia (illusoir) karena diduga kuat Penggugat hendak menjauhkan uangyang dimiliki dari penagih utang (in casu Tergugat), maka Tergugatmohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakkan sitajaminanatas harta pribadi Penggugat berupa Rekening Bank CentralAsia KCP Wolter Monginsidi dengan nomor rekening 5240068810 atasnama Hendra Media
Bahwa atas permintaan permohonan sita jaminan terhadap harta pribadiPenggugat berupa Rekening Bank Central Asia KCP Wolter Monginsididengan nomor rekening 5240068810atas nama Hendra Media SH, Tergugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memerintahkan PT.Bank Central Asia, Tok. untuk melakukan blokir terhadap Rekening BankCentral Asia KCP Wolter Monginsidi dengan nomor rekening 5240068810 atasnama Hendra Media SH.PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UIT VOERBAAR BIJVOORRAAD)47.
untuk rhemutus halhal sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1.2.Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; danMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARAcles2.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; danMemerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSIDALAM SITA JAMINAN1.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta pribadiPenggugat berupa Rekening Bank Central Asia KCP Wolter Monginsididengan nomor rekening 5240068810 atas nama Hendra Media
Bank Central Asia, Tok. untuk melakukan blokirterhadap Rekening Bank Central Asia KCP Wolter Monginsidi dengannomor rekening 5240068810 atas nama Hendra Media SH.Halaman 21 dari 26 hal perkara No 715/Pdt/2016/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA1. Menerima Gugatan Tergugat untuk seluruhnya;2.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Prasetiyo Diwakili Oleh : Irwan Sya'Ban
57 — 8
Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT Solusi Media Nusa Diwakili Oleh : Alfian R. Hasibuan, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Prasetiyo Diwakili Oleh : Irwan Sya'Ban
61 — 37
BUANA MEDIA NUSANTARA
BUANA MEDIA NUSANTARA, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Elok KurniatiSH Notaris di Bekasi Nomor 50tanggal 29 Maret 2010, dalam hal ini diwakili oleh MuhamadKadarulah, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPutusan Perkara Nomor: 115/G/2015/PTUNBDG, halaman 3 dari 82Utama bertempat tinggal di Jalan Kimangun Sarkoro nomor 51;RT 004 RW 005 Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan BekasiTimur ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung
Buana Media Nusantara sebagai pihak Tergugat IIIntervensi ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 115/G/2015/PTUNBDG tanggal 28 Oktober2015 tentang masuknya Kepala Desa Pahlawan Setia yang diwakili Zainal Abidinsebagai pihak Penggugat Intervensi ; Telah membaca berkas perkara, bukti surat yang disampaikan oleh para pihak ; Telah mendengar keterangan saksi para pihak ;soreness TENTANG DUDUKNYA SENGKETA . ==202====="Bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27 Agustus 2015 denganmenyampaikan
2.ANGGA PUTRA MEDIA Pgl. ANGGA
38 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Farras Abiyyu Nandra Pgl Farras dan terdakwa II Angga Putra Media Pgl. Angga tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa I Farras Abiyyu Nandra Pgl Farras dan terdakwa II Angga Putra Media Pgl.
FARRAS
2.ANGGA PUTRA MEDIA Pgl. ANGGAFarras dan AnggaPutra Media Pgl.
Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PK(Kepala Rumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi) menerangkan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan urine milik Angga Putra Media Pgl.
Menyatakan terdakwa Farras Abiyyu Nandra Pgl Farras dan terdakwa IlAngga Putra Media Pgl. Angga tersebut di atas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Farras Abiyyu Nandra Pgl Farras dan terdakwa IlAngga Putra Media Pgl.
Turut Terbanding/Tergugat : Mia Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : H. Khalis
26 — 13
Warna Warni Media) tanpa ijin dari Terbanding / Penggugat untuk keperluan pribadinya yang kemudian tidak dapat dipertanggung jawabkannya;
3. Menghukum Turut Terbanding / Tergugat I membayar ganti kerugian / mengembalikan uang yang telah dipergunakannya tersebut kepada Terbanding / Penggugat sebesar Rp. 1.037.000.000,- (satu milyar tiga puluh tujuh juta rupiah);
4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol. W 1134 WH adalah sah dan berharga;
5.
Warna Warni Media
Turut Terbanding/Tergugat : Mia Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : H. KhalisWARNA WARNI MEDIA, diwakili oleh Direktur Utamanyayang bermama : TENG JUNAIDI GUNAWAN,berkedudukan dan berkantor di Jalan PanglimaSudirman No. 21, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDADING P. HASTA, SH., MH.
Warna Warni Media Periode Tgl. 1 September 2011 Tgl. 6 Februari 2012,tertanggal 02 Mei 2012 (bukti P4);U nnnn nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nin nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cn ncn Bahwa Penggugat telah beritikad baik dengan memberikan kesempatan kepadaTergugat 1 untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, namunTergugat 1 tidak mempergunakan dengan baik kesempatan yang diberikanadalah...........Penggugat tersebut, sekalipun kemudian Tergugat 2 (Ibu Kandung Tergugat
Warna Warni Media) tanpa ijin dariPenggugat untuk keperluan pribadinya yang kemudian tidak dapatdipertanggungjawabkannya;3. Menghukum Tergugat I membayar ganti kerugian / mengembalikan uangyang telah dipergunakannya tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.1.037.000.000, (satu milyar tiga puluh tujuh juta rupiah);4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol.
Warna Warni Media) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Terbanding / Penggugat yang dibuktikan puladengan bukti P9 dan bukti P10 berupa petikan dan salinan putusan PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 2745/Pid.B/2012/PN.
Warna Warni Media) tanpa ijin dari Terbanding / Penggugat untukkeperluan pribadinya yang kemudian tidak dapat dipertanggungjawabkannya;3. Menghukum Turut Terbanding / Tergugat I membayar ganti kerugian /mengembalikan uang yang telah dipergunakannya tersebut kepadaTerbanding / Penggugat sebesar Rp. 1.037.000.000, (satu milyar tiga puluhtujuh juta rupiah);4. Menyatakan sita jaminan terhadap sebuah mobil CRV No. Pol. W1134 WH adalah sah dan berharga;5.
Terbanding/Tergugat : TIMWE Asia Pacific SDN.BDH
115 — 18
Quattro Media Contindo
Terbanding/Tergugat : TIMWE Asia Pacific SDN.BDH
1095 — 507
PT SYGMA MEDIA INOVASI >< 1. LYGIA NOSTALINA ; 2. SELURUH SEKUTU DARI PERSEKUTUAN KOMANDITER (CV) AL-QOLAM PUBLISHING ; 3. PT. HIDAYAH INSAN MULIA
103 — 34
DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
DEVIDO MEDIA RAJAWALI, berkedudukan di Taman Kebalen Indah Blok Bl,No. 13, Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2014 dan terdaftar pada Kepaniteraan Pengadila Negeri Bekasi tanggalHal 1 dari 33 put. 510/Pdt.G/2014/PN.Bks07
Terbanding/Turut Tergugat : PT Justika Media Indonesia
41 — 21
BERUTU
Terbanding/Turut Tergugat : PT Justika Media Indonesia
2.NOFRIANTO Als. NOFRI Bin SUHARDI
50 — 9
Aldi Bin Syahtar Media dan Terdakwa 2. Nofrianto Als.
ALDI Bin SYAHTAR MEDIA
2.NOFRIANTO Als. NOFRI Bin SUHARDI
Terdakwa:
HENGKI SANJAYA SIREGAR Als HENGKI Bin MEDIA PARULIAN SIREGAR
133 — 13
Hengki Bin Media Parulian Siregartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
-
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
-
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
HENGKI SANJAYA SIREGAR Als HENGKI Bin MEDIA PARULIAN SIREGAR
90 — 60
ALEXIA WAWINGRUINING DYAH KMelawanSTEPHANUS HARIANTAPENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
LetjendSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus 18 Februari 2013 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1STEPHANUS HARIANTA, beralamat di Jl Palem Raya No. 47, Rt.004Rw.008, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq.
Syafrudin selaku Sopir yangdipergunakan oleh Penggugat.31 Bukti T31: Tranfer melalui Bank BCA kepada Syafrudin selaku sopir yangdipergunakan oleh Penggugat.32 Bukti T 32: Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada anaknyauntuk pembayaran Kartu Halo yang dipergunakan anak Tergugat.33 Bukti T 33: Transfer melalui bank BRI dari Tergugat kepada anaknya untukpembayaran Kartu Halo yang dipergunakan anak Tergugat.34 Bukti T 34: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media
anak Tergugat.Hal 35 dari 59 hal Putusan NO. 127/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.39 Bukti T39: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.40 Bukti T 40: Transfer melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaran KartuHalo yang dipergunakan anak Tergugat.41 Bukti T41: Transfer uang melalui Bank BRI kepada anak Tergugat.42 Bukti T42: Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat kepada anakTergugat.43 Bukti T43 : Transfer uang melalui
kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.70 Bukti T 70 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.71 Bukti T 71 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.72 Bukti T 72 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat kepada Syafrudinselaku sopir yang digunakan oleh Penggugat.73 Bukti T 73 : Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media
Bank BRI dari Tergugat untukpembayaran Telephone atas rumah yang didiami oleh Penggugat dan anakanak.83 Bukti T 83 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaranRekening listrik untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.84 Bukti T 84 : Transfer uang melalui Bank BCA dari Tergugat untuk pembayaranFirst Media untuk rumah yang didiami Penggugat dan anakanak.85 Bukti T 85 : Transfer uang melalui Bank BRI dari Tergugat untuk pembayaranTelephone atas rumah yang didiami oleh Penggugat
73 — 47
MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk.
MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pembanding/Tergugat II : PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
90 — 35
Anugerah Media Internasional PT.AMI
Pembanding/Tergugat II : PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,ANUGERAH MEDIA INTERNASIONAL (PT. AM)),berkedudukan di Gedung Granadi lantai 4 (Sayap kanan), di JalanHR. Rasuna Said Kav. 89 Blok X1 Setiabudi, Kuningan Timur,Jakarta Selatan 12950 ;PT. CIPTA TELEVIS! PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTP),berkedudukan di Jalan Lubang Buaya Nomor 1, RT.11/ RW.4, LubangBuaya, Cipayung, Kota Jakarta Timur 13810 ;Dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada H.M.
Anugrah Media Internasional dan antara PT. One Asia Eventdengan PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia adalah masingmasing berdiri sendiri ;3. Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah keliru dalam membuatputusan sehingga gugatan yang diajukan Penggugat seharusnyaditolak ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.
2.PT. KARYA BANGUN MANDIRI PERSADA
Tergugat:
CV.TMJ, Masrul Edi selaku Owner pemilik CV.TMJ
178 — 55
SARANA MEDIA INVESTAMA
2.PT. KARYA BANGUN MANDIRI PERSADA
Tergugat:
CV.TMJ, Masrul Edi selaku Owner pemilik CV.TMJ