Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 214/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 6
13 — 6
dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengan telah dinyatakan sahperkawinan para Pemohon pada dasarnya merupakan putusan akhir daripengadilan yang bersifat kekuasaan terakhir dalam bidang hukum, sehinggatujuan dari pengesahan nikah ini untuk suatu perbuatan hukum tertentusepanjang yang diakui oleh hukum adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karenanya agar terjamin ketertiban perkawinanbagi masyarakat Islam di Indonesia dan juga agar dapat mempun
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 336/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Isra Rumagorong bin Muhamadan Rumagorong
Elo Rumagorong binti Sandar Rumagorong
28 — 16
28 — 16
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 395/Pid.Sus/2015/PN.BnJ Tanggal 1 Desember 2015 — SAPRI ALS ONGAT
21 — 5
21 — 5
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki disiniadalah mempun yal atau menguasal sesuatu barang dalampenguasaannya secara tidak sah atau bertentangan dengan hukumatau UndangUndang Narkotika in cassu shabushabu (Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 11.30Wib di lokasi Balai Desa Dusun I Namu Ukur Utara Desa Namu UkurKecamatan Sei
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1718/Pdt.G/2016/PA.GsTENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 11 Juli 2010, sebagaimana tercantum pada Kutipan AktaNikah Nomor 449/64/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempun yailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang,
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
12 — 2
12 — 2
2009 tentangPeradilan Agama maka maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah dua pihak yangmasih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti KutipanAkta Nikah (P.1) yang secara formil dan materil telah sah dan memenuhisyarat sebagai bukti conditio sine qua non oleh karenanya patutdinyatakan kedua belah pihak adalah sebagai pihakpihak yangberkepentingan/persona standi in judicio dalam perkara inidan mempun
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
cukup alasanuntuk membubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihakmana yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkarantersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;15 penjelasan pasal tersebut dikatakan bahwa unsur batin/rohani mempun
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yangdilihat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengan dalil permohonan Pemohonyang harus dibuktikan, serta keterangan kedua orang saksi tersebut mempun yaikesesuaian satu dengan yang lain sehingga telah sesuai dengan kehendakPasal 309 R.Bg., sehingga secara materiil dapat diterima dan
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2019/PT SMG SUWANTO atau disebut juga SUWANTO bin DARMO SUWITO lawan SASTRO DIONO alias SASTRO DIYONO atau disebut juga DIYONO dkk
27 — 19
27 — 19
Biaya ini harusdibayar secara tunai dan tanggung renteng serta tanpa ada syaratapapun terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa apabila ada keterlambatan atau kelalaian yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang mendapatkan hak darinyadalam membayar ganti rugi baik material dan/atau inmaterial tersebutdiatas dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak perkara ini mempun yaikekuatan hukum tetap
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1777/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
13 — 0
13 — 0
nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimana Pemohontidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda dan saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa bukti merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 04-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Kedua orang saksi dan pihak keluarga pernahmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalah fakta yangdilihat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengan dalil permohonan Pemohonyang harus dibuktikan, serta keterangan kedua orang saksi tersebut mempun yaikesesuaian satu dengan yang lain sehingga telah sesuai dengan kehendakPasal 309 R.Bg., sehingga secara materiil
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Bilal Rumagorong bin Jeremud Rumagorong
UmiRumakur binti Rasad Rumakur
21 — 5
21 — 5
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 29 April 2016 —
12 — 4
12 — 4
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 19 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Ambon mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempun yai kekuatan hokum tetap kepada KUA KecamatanNusaniwe untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukan untuk kepentingan tersebut;10.Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 339/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Arobi Mafinanik bin Baharama Mafinanik
Nur Ningsih Fidmatan binti Abdulah Fidmatan
20 — 11
20 — 11
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanPenetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.perkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 09-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 26 Januari 2017 — PARA PEMOHON
60 — 19
60 — 19
telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilai pbembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi surat kKematian yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Suwarni telah meninggaldunia pada tanggal 07 Nopember 2007 di Kebonan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempun
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 31/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 29 April 2016 —
11 — 4
11 — 4
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 13-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1 sampaidengan angka 10 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemikahan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei2012 telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun