Karena termohon hukum milih milin hanya yang sesuai dengankeinginan hawa nafsunya saja yang diterapkan jika dipandang kepentinganPemohon diabaikan tidak mau diselesaikan, begitu ulahnya para termohonsehingga kami masyarakat terutama Pemohon sulit mendapatkan keadilanyang hakiki dikarenakan buasnya para termohon dan lebih buas dari seekorbinatang serigala;Yang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut diataspada poin 12 ( dua belas ) benda yang dikenakan penyitaan tersebutsangatlah

./1974 Nama pemilik Gauolb.Kicau , yang diberi tanda ( P36 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling /Perpetakan No : Nama Pemilik Milin Anji yangdiberi tanda ( P37 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling Perpetakan No :006/M.L1./74 , tanggal 21 Agustus1974 nama pemilik Amat b.Milin, yang diberi tanda ( P38 ) sesuai denganaslinya ;Foto copy Kartu Kavelin/Perpetakan No : 007/M.L1/74, No :007 /M.I.I/74,tanggal 21 Agustus 1974, yang diberi tanda ( P39) sesuai dengan aslinyaFoto copy

Amat bin Milin, yang diberi ntanda (T15) sesuai dengan asslinya ;Hal 35 Dari 45 Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya terkecuali terhadap bukti surat yang diberi tanda (T.7s/d T.14) yang ternyata tidak dapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana yang dipertimbangkan diatas, Tergugat I.1, Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 juga telah menghadirkan saksi saksi :Nami Bt Garan

Kemudian anak itu langsung di bawa Ke Polres Singkawang dankami serahkan kepada petugas piket di Polres Singkawang kebetulan padasaat itu ada juga orang tua dari anak perempuan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib saksiselaku ketua RT, bersama sama dengan saksi JASIMIN, anak pelaku dansdr KASI serta MILIN dan BADEL serta sdr ALIN datang kerumah saksi DEDIPARIANTO orang tua dari anak perempuan (anak korban) yang saksi temukandi rumah saksi JASIMIN dengan maksud

Bahwa setelah 3 (tiga) sertifikat hak milik tersebut terbit, oleh Pelawan selanjutnya 2 (dua) sertifikat hak milik dijual kepada masingmasing pembeli,yakni, Sertifikat hak Milin No.437/Desa Kaliasem, luas 2000 M2 dijualkepada Ida Kade Parmita dengan akta jual beli tanggal 11062003,No.133/2003 yang dibuat oleh PPAT Made Sumadnyana, S.H. dan SertifikatHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 529Padt.

Putusan Nomor :1841/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTermohon tetep milin Pemohon karena janjijanjinya Pemohon manissekali, seperti orangnya. Dan Sampai sekarang janjijanjinya bohong tidakada buktinya. Terus Termohon ajak Pemohon untuk kontrak rumah/perumahan pabrik pesantren tapi Pemohon tidak mau.

Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs.

Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs. Suryanto, Timbul Sutejo; Hal. 38 dari 106 hal.

Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/2016 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Massongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs.

Masdarsono, Kiramdan Massongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret2009 yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono,Lugino, Eko Tjip, Drs.

memberiinformasi kepada masyarakat sekitar dan pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 saksi mendapat telepon dari teman saksi atas nama saksi LA ITISAyang tinggal di Dusun Olas dan menyampaikan bahwa mari datang di DusunOlas, ada orang yang mau jual HP, coba dilinat sehingga sore itu saksilangsung pergi ke Dusun Olas, sesampainya saksi disana dan bertemu saksiLA ITISA, saksi kKemudian dibawa kepada pembeli 1 (satu) unit Tab yangbernama MANSUR, setelah saksi lihat benar 1 (satu) unit Tab tersebutadalah milin

., pada pohobnya telah mengemuhahan halhalsebagai berihut:1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014 Penggugat bermaksud mengajuhan permohonanmeminjam uang dari Tergugat sebesar Rp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh jutarupiah) dengan jaminan yang ahan diberihan Repada Tergugat sebidang tanah danbangunan terletah di Jalan Kampung Cijawura, Kelurahan Cijawura, Kecamatan Buahbatu,Kota Bandung dengan status hah Sertipihat Hah Milin Nomor 1246/Cijawura, GambarSituasi Tanggal 22 11 1994 Nomor 11422/1994

hibah untuk dimiliki, melainkansebagai penyerahan untuk dimanfaatkan sementara, lantaran harta tersebut adalahpeninggalan orangtua;Menimbang, bahwa dalam Pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa harta benda yang dihibahkan harus hak dari si Penghibah,sehingga berdasar pada ketentuan tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwaharta obyek sengketa tersebut tidaklah mungkin dihibahkan oleh Ismail Suratinoyokepada Pelawan, sebab harta tersebut bukan milik/nak Penghibah, melainkanhak/milin

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 2497/PemecutanKaja, Gambar Situasi tanggal 1481995, Nomor 4664/1995, Luas: 2.650m* dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2498/Pemecutan Kaja, Gambar SituasiNomor 4665/1995, Luas: 364 m* tercatat atas nama Made Asgita adalahsah milin

Bahwa barang berupa 1 (satu) unit laptop merk lenovo wama hitam, 1(satu) unit laptop merk asus wama hitam gold dan 1 (satu) buah chargerwama hitam merk asus dan 1 (satu) buah tas merk lenovo wama hitammerupak barang inventaris kanto Perumahan Bersama Permai,sedangkan 1 (satu) buah kipas angin bentuk doraemon wama biru putihadalah milin Sdr. Selvy Maida Sari Binti Ramlan.

Sihombing dansaksi Siswa Adi Sentosa menyuruh terdakwa Rasman Manjorangmengambil bungkusan timah rokok lalu dibuka dengan disaksikanKepala Desa Bintang Mersada yakni saksi Milin Berutu bungkusantimah rokok tersebut berisikan 1 (satu) buah plastic transparan warnaputih yang berisikan diduga Narkotika Golongan jenis sabu.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rasman Manjorang tidakmemiliki ijin untuk menggunakan, memiliki, Menyimpan dan menerimaNarkotika Golongan dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan

Ridwan ke Pull Budiman Kota Tasikmalayanamun mereka mengetahu kendaraan yang di ambil oleh ASEP HERi tersebutadalah kendaraan milin orang lain dan juga para terdakwa mengetahuikendaraan yang dibawanya adalah kendaraan hasil dari kejahatan. Ketika diperjalanan selesai menjemput sdr. Ridwan sekira jam 01.00 Sdr. ASEP HERImenelpon kepada Sdr.

Sari Benah binti Milin telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2013 sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Kematian No.474.3/14/KL.Pjg/V/2013. Olehkarenanya ahli waris H. Djayadi bin H. Saleh yang hidup adalah kelimaorang Para Penggugat tersebut diatas.;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum H. Djayadi bin H.Saleh dan istrinya bernama Hj.

Seltanah Hak Milik Nomor 4251/ Bangka, seluas 429 M2 (empat ratus duapuluh sembilan meter persegi), yang terletak Jalan Kemang Timur XV/45,RT. 10/ RW. 03, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan adalah sah milin Penggugat.. Bahwa selain telah dibuatkannya Akta Pengikatan Untuk Jual Beli dan AktaKuasa tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugat telah pula membuatdan menandatangani Akta Perjanjian Pengosongan No. 39 tanggal 14 Juli2014 yang dibuat di hadapan Drs.

Kalimantan Selatan sedangkan truk yangdikemudikan Terdakwa adalah milin H. JARMI yang berada di desaPemintangan Kec. Amuntai Utara Kab. Hulu Sungai Utara, Prop.Kalimantan Selatan.Bahwa Terdakwa mendapatkan papanpapan kayu ulin yang dijadikansebagai rakrak untuk menaruh karungkarung getah karet tersebutdengan cara membeli dari toko Wantilan Barakah, di desa Kapar,Amuntai Prop.

Perbuatan Panitia Pilkades Girimukti tersebut telah melanggar Pasal 50Peraturan Bupati Bandung Barat Nomor 35 Tahun 2019 Tentang PetunjukPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa, yaltu : PaSal 50, 29292 nn neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn(1) Setelah melakukan kegiatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49ayat (1), KPPS memberikan penjelasan mengenai tata cara pemungutan(2) Dalam pemberian suara sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pemilihdiberi kesempatan oleh KPPS berdasarkan prinsip urutan kehadiranP@MIliN

ROY HARIFIN sepakat untuk pergi keSwalayan Ramayana Jalan Diponogoro 103 Denpasar dengan tujuan untukmengambil barangbarang yang ada di swalayan dengan mempersiapkanbeberapa tas belanjaan, setelah sampai di Swalayan Ramayana JalanDiponogoro 103 Denpasar para terdakwa mulai memilih milin barang yang adadi Swalayan dan secara bergantian mengambil barangbarang berupa 2(dua)pasang sepatu merk Fladeo dengan harga Rp. 1.399.800, (Satu juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(

dari tanah milin Penggugat seluas3644 m?, 2). Akta Hibah Nomor 07, tertanggal 28Februari 2011 tentang Hibah, Penggugat hanyamenghibahkan tanah milik Penggugat kepadaTergugat hanya seluas 101,20 m? dari tanahmilik Penggugat seluas 3644 m?, 3). Akta HibahNomor 15, tertanggal 28 Februari 2011 tentangHibah, Penggugat hanya menghibahkan tanahmilik Penggugat kepada Tergugat Ill hanyaseluas 313,65 m?

Pasal 46 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, diatur bahwa:BPSK hanya dapat berwenang mengadili, apabila para pihak secarasukarela memilik BPSK sebagai forum penyelesaian sengketa, akantetapi, dalam hal ini Penggugat/Pemohon Keberatan (semulaTeradu/Pelaku Usaha) tidak pernah milin BPSK sebagai forumsebagai forum penyelesaian sengketa, melainkan telah adakesepakatan Para Pihak sebelumnya dalam Perjanjian untuk memilihpenyelesaian sengketa melalui Pengadilan