Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sujari bin Saat) terhadap Penggugat (Sujarwati binti Mujiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).

MUJIMAN, bertempat tinggal di AFD X Sibisa Mangatur, DesaTorganda, Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada DermantoTurnip S.H., M.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Perdana, Nomor 119/88 A, KelurahanKesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 644 K/Pdt.

Hak cuti Rp18.721.113,00Pembayaran THR dan kekurangan THR Rp39.500.000,00Pengembalian premi uang Jamsostek Rp9.234.000,00Total hakhak atas nama Mujiman adalah Rp146.517.6134. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000,00 (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);5.

Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis, SOLEKOSANTOSO,SH.MH. dan ZAINAL ARIFIN, SH.MM. masingmasing selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 06 Februari 2014 Nomor : 60/Pdt/2014/PT.Smg.untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh MUJIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayuning Prastika Sari binti Edi Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Masrukin bin Mujiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Eli Putri Ani binti Cecep) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Mujiman bin Sarjo Utomo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Amiroh Azmiyatum Billah binti Parwi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Andi Puji Susanto bin Mujiman;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 520.000,00 (limaratus duapuluh ribu rupiah);

tiga) orang saksi yaitu :12322Saksi SUDIRMAN;Saksi MUHADI PRIYONO;Saksi WARDI WIYONO;4 Saksi WIRYONO;Yang ketiganya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :23Saksi SUDIRMAN :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman

kosong dan saksi tidak tahu siapa yangmenggarapnya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat I mempunyai tanah yang dulu milikMangunwiharjo;224Bahwa saksi tidak tahu proses tanah menjadi atas nama Tergugat II, tahunyatanah tersebut dikerjakan/digarap oleh Terugat IT;Saksi MUHADI PRIYONO :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;e Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;e Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;e Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;e Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;e Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;e Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah

Suyadi (suami Darojah) kalau akan membeli tanah pekarangantersebut;Bahwa saat jual beli tanah sudah bersertifikat atas nama Mujimin (penjual) dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi menjadi dukuh sejak tahun 1990 dan kenal dengan Mangunwiharjo;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman;Bahwa Mangunwiharjo meninggal tahun 1994, kalau istrinya saksi kurang hapal;Bahwa Mujimin menjual kepada Suhadi tahun 2011;Bahwa tanah yang dikuasai Suhadi yang sebelah kanan;Bahwa

Nomor 550 PK/Pdt/201913.14.15.16.17.18.19.20.21.22.MUJIMAN, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;MARZUKI, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;SUKARYANI, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT01, RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung,Kabupaten Lampung Selatan;SARDIMAN, bertempat tinggal di Kupang Curup, RT 01,RW 11, Desa Tanjung Ratu, Kecamatan

tanggal 23062014 NamaPemegang Hak Mujiman. (Penggugat XIll);Dengan batasbatas sebagai berikut:14)Sebelah Utara berbatasan dengan Holil;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Barat berbatasan dengan Reza/Topo;a. Adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 01475, dengan Surat UkurNomor 00124/Tanjung Ratu/2015, luas 1929 m? tanggal 09062014 Nama Pemegang Hak Marzuki.

Nomor 550 PK/Pdt/2019Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dusun;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jamaludin;Sebelah Timur berbatasan dengan jamaludin;Sebelah Barat berbatasan dengan Nyamiran;13) Penggugat XIII (Mujiman) adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 1.505 (seribu lima ratus lima) meter persegi dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01563 dengan SuratUkur Nomor 00201/Tanjung Ratu/2014 tanggal 26 Juni 2014 yangterletak di

2014 tanggal 14 April 2015;12) Penggugat XII (Adroni) sejumlah Rp128.487.534,00 (seratus duapuluh delapan juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratustiga puluh empat rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugianpengadaan tanah untuk pembangunan Jalan Tol Trans Sumateraseluas 428 (empat ratus dua puluh delapan) meter persegi, yangkepemilikan atau penguasaannya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 01513 dengan Surat Ukur Nomor 00144/Tanjung Ratu/2014tanggal 10 Juni 2014;13) Penggugat XIlIl (Mujiman

Mujiman yangmerupakan adik kandung Sdr. Hidayat. Saat itu saksi dan Sdr. Hidayat belumkenal dengan terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat.

Mujiman, namun waktunya saksi tidak ingatlagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.19.

bin Sadikin di rumah saksiMujiman bin Sadikin, di Desa Banjareja, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, pada saat acara sunatan anak saksi Mujiman bin Sadikin pada bulan Juni2011 ;3.

Mujiman dan mobil NissanElgrand warna hitam yang diatasnamakan Sdri.

Giyatmo, S.Kep.Ners, oleh karenaberdasarkan keterangan saksi Mujiman dan saksi Munfangat serta terdakwa DianAgus Risqianto bin Munfangat sendiri, Sdr. Giyatmo, S.Kep.Ners sempatmengatakan kepada saksi Mujiman, agar saksi Hidayat bin Sadikinmenginvestasikan dananya kepada terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat,selain itu pada saat terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat datang ke rumahsaksi Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Binti Musarofah binti Parni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang melanggar normanorma yang berlaku, baik aturan adat maupun hukum Nasional, dimanaperbuatan terdakwa tersebut menggangu keamanan dan kenyamananwarga sekitar pada umumnya dan Sakjsi Desi knususnya, terlebih terdakwamemaksa Saksi Desi untuk berkelahi dengan istri terdakwa denganmengunakan ancaman kekerasan dan mengunakan senjata tajam.Menimbang bahwa berdasar hasil keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius,saksi Yuni Aryani Binti Ahmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman

Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Evi Mulia Binti Dalius, saksi YuniAryani Binti Anmad Kayum, saksi Suyadi Bin Mujiman telah dinyatakan disidangpengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan hal yangsaksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 JoPasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi EviMulia Binti Dalius, saksi Yuni

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPENDI Bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (MIMIN MINATI Binti JUMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah Tergugat berkeluh kesah kepada ibu kandungPenggugat, Tergugat mendatangi pak Mujiman selaku Rukun Wargaditempat Penggugat tinggal, kemudian Tergugat mengadu kepada kakakkandung Penggugat yang bernama Mbak Rita yang pada akhirnya kakakkandung Penggugat yang bernama Mbak Rita tersebut cenderungmenyudutkan Penggugat seolaholah Tergugatlah yang benar, sehinggamenyebabkan hubungan antara kakak dan adik menjadi tidak nyaman, danHal 4 dari 15 hal Put.

SaksiSaksi : Mujiman, SE bin Karto Inangun, lahir tanggal 03121960, agamaIslam, pekerjaan pensiuan, bertempat tinggal di Jalan Gremen No 23RT.01, RW.11, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua RW dimana Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim bin Prentil) terhadap Penggugat (Niken Nur Yuliani binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ).

Mujiman menjadi yang benar adalah Rudhi Sumarno bin Drs. Mujiman;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Indro bin Rasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugini binti Mujiman) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Indro bin Rasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Batu Keramat KecamatanKotaagung Timur Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANSugini binti Mujiman, umur 37

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kKepada Pemohon (Indro bin Rasimin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sugini binti Mujiman) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;104.

Mujiman, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudarasebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan D. Sentarum Gg.

Pal 1IX/2013, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)14.14.05.09.13681, tercatat atas nama : SRI WIJIANTI.Halaman 7 dari 11 hal penetapan Nomor 165/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanBuku Il, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Mujiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arif Sugianto bin Sunari) terhadap Penggugat (Ernawati binti Mujiman Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);