• Naba, dengan mahar berupasawah 3 petak di Desa Panakuang.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun BolaBatu Desa Maddanreng Pulu, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Lestari binti Sakka umur 26 tahunb.

  Naba dengan mahar berupa sawah 3 petak di Desa Panakuang;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11.

  Evi binti Sakka Umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.Petta Naba bin Petta Linrung, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman

  Naba dengan mahar berupa sawah 3 petak di Desa Panakuang;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

  Naba;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

• Naba Alfatih Alias Naba Bin Sutarwis, Sadr.Tomy Romansyah Alias Tomy Bin Laberman, Sdr. Helbi Bin Maulana, Sdr. Mirwanlrawan Bin Edi Supriadi, dan Sdr.

  Naba Alfatin Alias Naba Bin Sutarwis, Sadr.Tomy Romansyah Alias Tomy Bin Laberman, Sdr. Helbi Bin Maulana, Sdr.Mirwan lrawan Bin Edi Supriadi, Sdr. Sumartin Alias Martin Bin Chusni danSdr. Herwandi Alias Wandi Bin Mujib serta Sdr.

  Naba Alfatin Alias Naba Bin Sutarwis,Sdr. Tomy Romansyah Alias Tomy Bin Laberman, Sdr. Helbi Bin Maulana,Sdr. Mirwan lrawan Bin Edi Supriadi, Sdr. Sumartin Alias Martin Bin Chusnidan Sdr. Herwandi Alias Wandi Bin Mujib serta Sdr.

  Naba Alfatin Alias Naba Bin Sutarwis,Sdr. Tomy Romansyah Alias Tomy Bin Laberman, Sdr. Helbi Bin Maulana,Sdr. Mirwan lIrawan Bin Edi Supriadi, Sdr. Sumartin Alias Martin Bin Chusnidan Sdr. Herwandi Alias Wandi Bin Mujib serta Sdr.

• Naba
  Terbanding/Tergugat : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Gowa
  Terbanding/Turut Tergugat : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gowa

  NABA, bertempat tinggal di jalan Abd. Muthalib1. PIMPINAN DEWANGOWA,Dg. Narang No. 67 RT/RW: 002/005 KelurahanTombolo, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa. Dalam hal intdiwakili oleh kuasanya: M. SYAKIR, SH. danHENDRA FIRMANSYAH, SH.MH. keduanya Advokatpada Kantor Hukum Hedra Firmansyah, SH.MH.

  LUKMAN NABA, BE.SE.MMHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT MKSsebagai Wakil Ketua ; Apalagi usulan Pemberhentian Antar Waktu AnggotaDPRD Kabupaten Gowa a/n. ANDI LUKMAN MM Dg.

  NABA tersebut, bukan didasarkanatas perintah atau pelaksanaan eksekusi yang dilakukan Pengadilan NegeriSungguminasa atas Putusan Serta Merta dimaksud.

  NABA, yang secara sukarela memenuhi putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., tanggal21 Desember 2017 padahal telah menyatakan banding, telah membuktikanbahwa perbuatan Tergugat / Terbanding yang menerbitkan surat Nomor171/18/DPRD, Perihal : PAW Anggota DPRD Kab.

  NABA incasuPenggugat, sampai putusan dalam perkara perdata No.48/Pdt.G/2017/PN.Sgm., berkekuatan hukum tetap (Ingkracht' vangewijsde) ;.

• Nurdin Naba)dengan pemohon II (Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,)yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2016di Kelurahan Layang Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Muh. Faisal Nurdin Bin M.

  Nurdin Naba)dan pemohon II (Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Faisal Nurdin Bin M.Nurdin Naba) dengan Pemohon II (Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,)yang terjadi pada tanggal 28 November 2016 di Kelurahan LayangKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota Makassar4.

M Nurdin Naba bin Naba umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan H.Kalla No.77, RT.008, RW.004, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 28 November 2016 diKelurahan Layang Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Nurdin Naba danSutarman;Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon II berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Sutarman umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di JalaN H.

Faisal Nurdin Bin M.Nurdin Naba) dengan pemohon II (Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,)yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2016 di Kelurahan LayangKecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muh. Faisal Nurdin Bin M. NurdinNaba) dan pemohon Il (Nurul Mutiah Binti Baco Dg Gassing,) untukmencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Panakkukang Kota Makassar4.

Faisal Nurdin Bin M.Nurdin Naba) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

• Syamsuddin Naba
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gowa
  Intervensi:
  1.MUH. SABIR
  2.FATMAWATI

• Menetapkan barang bukti berupa ;- Satu unit mobil Pick Up merk Suzuki tipe ST 150 Futura dengan nomor rangka MHYESL415DJ311998, Nomor Mesin G315AID-933951 warna hitam dengan nomor Polisi DD 8471 XK, dikembalikan kepada saksi korban Dg NABA; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Pick Up merk Suzuki tipe ST 150 Futura dengannomor rangka MHYESL415DJ311998, Nomor Mesin G315AID933951 warna hitam dengan nomor Polisi DD 8471 XK.Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban Dg Naba.4.

  Naba selaku pemilik mobil pick upSuzuki tipe ST 150 Futura nomor polisi DD 8471 XK warna hitam pada hariSabtu tanggal 21 Februari 2015, sekitar pukul 03.05 Wita memarkir mobilmiliknya didekat lapangan Sipur di jalan Rajawali Lr. 13 AB Kecamatan MarisoKota Makassar, saat mobil tersebut diparkir dengan tanpa sepengetahuandengan Dg.

  NABA beralamat Jalan Rajawali Lrg. 13 AB No. 68Makassar, sehingga saksi bersama BRIGPOL JUMARDINmengamankan tersangka SALAMA DG. NOMPO beserta barang bukti diposko resmob dan melakukan interogasi dan ternyata tersangkaSALAMA DG.

  Naba;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Pebruari2015, sekitar Pukul 03.05 Wita bertempat didepan lapangan Zipur dijalan Rajawali 1 Lr.138 AB No. 68 Kecamatan Mariso Kota Makassar;Bahwa saksi koroban Dg.

  Menetapkan barang bukti berupa ; Satu unit mobil Pick Up merk Suzuki tipe ST 150 Futura dengan nomorrangka MHYESL415DJ311998, Nomor Mesin G315AID933951 warnahitam dengan nomor Polisi DD 8471 XK, dikembalikan kepada saksikorban Dg NABA;6.

• NABA, serta Saksi DG.

• dengan verstek;

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 05-10-1995 di Banjar Dinas Lebah, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan bahwa anak yang bernama Gede Naba

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir1 (Satu) anak yang bernama Gede Naba Ardiawan, Lakilaki, lahir 13121996, yang diasuh oleh Wayan Simpen;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknyapasangan suami istri lainnya;4.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Gede Naba Ardiawan,Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G/2020/PN Sgr.Lakilaki lahir 13121996, yang hak asuhnya tetap diasuh olehPenggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan mengajak untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;4.

  BUKTI SAKSI:1.1 Ketut SwetjaMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 05101995 di BanjarDinas Lebah, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Naba Ardiawan

  Made SukedanaMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalahkakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 05101995 di BanjarDinas Lebah, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Naba Ardiawan,Lakilaki, lahir

  Menyatakan bahwa anak yang bernama Gede Naba Ardiawan, Lakilaki lahir 13121996, yang hak asuhnya tetap diasuh oleh Penggugat,dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuksewaktuwaktu melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap;6.

• adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunSalodua bernama Basri Naba dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Babat dan Ambo Intang dengan mahar44 rial dibayar tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,nasab, dan semenda yang menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan,

  Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan usaha meubel, bertempat kediaman di Kelurahan Tancung,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, pada pokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 di Dusun Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Dusun Salodua yang bernama Basri Naba

  Tancung,Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2020/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya pada pokoknyamengemukakan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 di Dusun Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Dusun Salodua yang bernama Basri Naba

  ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan daripemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 di Dusun Salodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Anto, dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Saloduayang bernama Basri Naba

  nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yaitu Supriadi bin Anto dan Rudi bin Anto;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 di Dusun Salodua, Desa Mattirowallie,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun setempat yang bernama Basri Naba

• Naba seluas+ 3 Y% Ha. Serta Reg. No. 137/593.3/KMS1985, atas nama T. Dg. Sikkiseluas + 3 % Ha.

  Naba serta Reg. No. 137/593.3/KMS1985, atas nama T. Dg.

  Naba, Tjollong Dg.

  Naba, Tjollang Dg. Sikki,adalah surat yang dibuat palsu dan yang membuat tersebut adalah TotoSudiarto (saksi dalam perkara perdata) pembuatan mana dilakukan ataspermintaan Terpidana Tjollang Dg.

  Naba;e Sebagai bahan pertimbangan ternyata diperoleh fakta bahwa justru M.Dg. Naba dan Almarhum Dg. Liwang, hanyalah selaku penjaga tanahmilik Almarhum H. Gani ic.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli2005 di Kelurahan Barrang Caddi, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Ukkas, dengan mahar berupa cincin emas dan yang menjadi wali adalahMakmur dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusdidan Naba.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 375/Padt.

  Ukkas, yang bertindak sebagai wali adalah Makmur pemohon Il,maharnya berupa cincin emas, yang menjadi saksi adalah Rusdi dan Naba;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

  Ukkas, yang bertindak sebagai wali adalah Makmur pemohon Il,maharnya berupa cincin emas, yang menjadi saksi adalah Rusdi dan Naba;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;Salinan Penetapan Nomor 375/Pat.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia

  Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 15 Juli 2005, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernama t PEMOHON denganseorang perempuan yang bernama PEMOHON II dengan maharberupa cincin emas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingRusdi dan Naba

  pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon I PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2005, dengan mahar berupa cincin emas,tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Rusdi dan Naba

• NABA bin TANGAN, Pekerjaan Petani;3. Lel. TALIBE, Pekerjaan Petani, ketiganya bertempat tinggal di AbbanuangDesa Abbanuang Kec. Awanpone Kabupaten Bone secaraberturut selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I, II dan HI;4. Per. COTTANG, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maccope Desa CongkoKecamatan Barebbo Kabupaten Bone selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini Para Tergugat memberi kuasa kepada MURTINI,SH Advokat/Pengacara, berkantor dan bertempat tinggal di JalanLanto Dg.

  Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa adalah Naba;e Bahwa Naba menanam Lada dan terong dikebun, sedangkan di sawah menanamwijen;e Bahwa tanah sengketa sebelumnya dikerjakan oleh Jumadi;e Bahwa sebelum dikerjakan oleh Jumadi, tanah sengketa dikerjakan oleh Haniorang tua Hani;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hani memperoleh tanah sengketa;e Bahwa tanah sengketa memiliki SPPT PBB yang atas nama orang tua Cottangyang

  Mappunna;Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Naba, iparnya Naba dansaudaranya Naba;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Naba memperoleh tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2002 Naba menguasai tanah sengketa;Bahwa sebelum dikerjakan dan dikuasai oleh Naba, tanah sengketa dikerjakanoleh Jumadi, Desi dan Makkase pada tahun 1979;Bahwa Jumadi, Desi dan Makkase memperoleh dari orang tuanya yang bernamaHani;Bahwa

  Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Naba;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Naba memperoleh tanah sengketa;e Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengketa sawa bersama denganHammatang dan saksi juga mempunyai tanah di sekitar tanah sengketa tetapitanah tersebut telah dijual oleh saksi;e Bahwa Hani memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Bondetang, Kase

  Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 4 (empat) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa sejak tahun 1985 yang mengerjakan tanah sawah dan tanah kebun adalahTangan;e Bahwa selain Tangan yang mengerjakan tanah sengketa, Naba dan Talibe jugamengerjakan tanah sengketa;e Bahwa asal tanah sengketa dari Saide orang tua La Budi;e Bahwa tanah sengketa setelah dikerjakan oleh Saide kemudian dikerjakan oleh LaBudi kemudian diserahkan kepada Cottang kemudian dipinjamkan kepadaTangan;e Bahwa Cottang masih

• masingmasing bemama: Jumahir danMashor dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;Tanwir Naba

  , lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April 1994);Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01 September 1999);Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November 2004);Bani Jiyad, lakilaki, umur 9 tahun (Mataram, 30 Mei 2009);.

  Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d. Bani Jiyad, lakilaki, umur9 tahun (Mataram, 30 Mei 2009); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

  Tanwir Naba, lakilaki, umur 24 tahun (Ampenan, 21 April1994);b. Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November2004);d.

  Tanwil Naba, lakilaki, umur 19 tahun (Ampenan, 01 September 1999);c. Ramdani, lakilaki, umur 14 tahun (Ampenan, 10 November 2004);d.

• Keluarga Nomor 8171120701120006 tanggal 22Pebruari 2012 atas nama Kepala Keluarga Baharuddin;P5:Fotocopy Surat Keterangan Hubungan Keluarga Nomor 470//Pem.NegBTM/Sket tanggal 30 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Batu Merah;serta alat bukti saksi :1.Saksi ARIFUDIN yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Rahmatia karena Rahmatia adalah ibu saksi;Bahwa Rahmatia menikah dengan Kalo Daeng Naba

  Bahwa Pemohon mendapat kuasa dari saksi untuk mengurus AktaKematian Rahmatia;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian Rahmatia karena selama kurang lebih 4 (empat) tahun keluargabelum sempat mengurusnya;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Saksi MULYANA yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Rahmatia karena Rahmatia adalah ibu saksi;Bahwa Rahmatia menikah dengan Kalo Daeng Naba

  mengurusnya;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Hakim berpendapat :Bahwa Rahmatia telah meninggal dunia tanggal 30 Oktober 2014 diAmbon karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor472.2/12/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Batu Merah, sebagaimana surat bukti P.1 ;Bahwa Rahmatia menikah dengan Kalo Daeng Naba

  dan mempunyai 7(tujuh) orang anak ;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dari pasangan suami isteri Rahmatiadan Kalo Daeng Naba sebagaimana Kartu.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatat kematian Kalo Daeng Naba pada Register Akta Kematiandan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Rahmatia;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan penetapan ini pada hari : SENIN, tanggal 4Juni 2018 oleh R. A.

• Naba sebagaiorang tua saksi kemudian orang tua saksi menyampaikan kepada mertuasaksi ;Bahwa H. Mantang Dg.

  Naba mengatakanada yang melanggar siri ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertemuan tokoh adatdikampung sebelum kejadian ;Bahwa saksi tidak tahu hasil pertemuan tokoh adat tersebut ;Bahwa yang menyampaikan kepada saksi kalau korban masihberada di Panaikang H. Naba ;Bahwa pada saat disampaikan oleh H. Naba, saksi beradadirumah pada waktu itu H.

  Naba danEdi berada dimana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil yangdipergunakan waktu itu ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah H. Naba agak jauhBahwa yang dikatakan H. Naba pada saat dia bertemu dengansaksi Dia mengatakan ada orang yang membuat malu saya bawake polisi ;Bahwa selain kepada saksi tidak ada orang lain lagi yangdisampaikan hal tersebut oleh H.

  Naba, H. Parau dan Dg.Gama kemudian saksi ikut naik dimobil dan diatas mobil padabagian belakang sudah banyak orang ;Bahwa pada waktu itu Akbar Dg.

  Naba Agakjauh;Bahwa pada saat di tempat kejadian yang dilakukan oleh Labbiri Dg.Gama sebagai tokoh masyarakat sempat melerai tapi massa banyakyang marah ;Bahwa saksi sebelum kejadian tidak pernah bertemu dengan H.Mantang Dg. Naba ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang berteriak Passirikia saksicuma mendengar suaranya saja ;Bahwa saksi tinggal 1 kampung dengan H. Mantang Dg.

• Naba, dengan wali nikah ayah kandung pemohonbernama Baco Dg. Marajja dan disaksikan oleh H. Maddi Dg. Gassing danDg.

  Naba, dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Baco Dg. Marajja dan disaksikan oleh H. MaddiDg. Gassing dan Dg.

  Naba,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Baco Dg. Marajja, dandisaksikan oleh H. Maddi Dg. Gassing dan Dg. Dolo dengan mahar berupa tanahsawah (satu) petak. Antara pemohon dengan termohon tidak ada hubungan darahdan tidak pernah bercerai hingga lelaki Manjang meninggal dunia pada tanggal 17Juni 2011.

  Naba, denganwali nikah ayah kandung pemohon bernama Baco Dg. Marajja,disaksikan oleh H. Maddi Dg. Gassing dan Dg.

• Naba mendatangi Toto Sudiarto untuk dibuatkansurat penguasaan tanah objek sengketa atas nama masingmasing :1. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 19 September1985 atas nama T. Dg. Sikki alias Tjollong Dg. Sikki alias Dg. Sikki(Tergugat V) ;2. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 19 September1985 atas nama M. Dg. Naba alias Mangambi Dg. Naba (Tergugat IV) ;Hal. 3 dari 54 hal. Put. No. 2830 K/Pdt/201 13. Surat Pernyataan Tanah Negara tanggal 19 September 1985 atas namaDg.

  Naba,T. Dg. Sikki dan ahli waris Dg.

  Naba dan Dg. Silli (Pemohon Kasasi), yang menggarapsejak awal sampai sekarang atas tanah tersebut hanyalah mereka Dg.Liwang, Dg. Naba dan Dg. Sikki.7. Kesaksian 4 orang penduduk sekitar lokasi tanah sengketa, masingmasing Lahabo Dg.Mile, Bado Dg.Bonto, Dau Dg.

  Naba danDg.Sikki, saksi selalu membantu Dg.Liwang, Dd. Naba dan Dg. Sikkisejak dari tahun 1981 mengelola Empang garapannya dan selama itutidak pernah ada orang lain keberatan, saksi tau ada juga empang yangpernah disewa Abd.

  Naba pernah membuat suratpernyataan yang menyatakan bahwa dia hanya sebagai penggarap atastanah/empang milik H. Abd.

• Naba (Pemohon);

  3.2. Muh. Faizal Januwandy bin Syarifuddin Jalali;

  3.3. Khumairah binti Ruslan Dg. Sallang

  1. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Naba, tempat/tanggal lahir, Untia,10 November 1972 (46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, alamat Perumahan BTN Pesona Mutiara Pallangga 6, No.11, RT. 001, RW. 008, Kelurahan Tete Batu, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, maupun mewakili kepentingan hukum anak kandungnyayang masih di bawah umur/ belum dewasa (belum berumur 21 tahun) danbelum pernah menikah yang bernama: Khumairah binti Muh. Ruslan Dg. Sallang (umur 10 tahun/ lahirtanggal 19 Oktober 2009) Muh.

  Naba (Pemohon 1), dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 1(Satu) orang anak yang bernama: Khumairah binti Muh. Ruslan Dg. Sallang (anak kandung perempuan),5. Bahwa sejak Pewais menikah lagi dengan suami keduanya yangbernama Ik. Muh. Ruslan Dg. Sallang bin Bundu Dg. Naba (Pemohon 1)tidak pernah bercerai Sampai akhir hayatnya;6. Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia pada tanggal 12 Januari2014, ibu kandungnya garis lurus ke atas yang bernama pr. HawiahDg. Tene binti H. Badollahi Dg.

  Naba (Suami); Muh. Faisal Januwandy bin Syarifuddin Jalali (anak kandungalmarhumah Haerani binti Muin Dg. Gassing dan suami pertamanya); Khumairah binti Muh. Ruslan Dg. Sallang (anak kandungalmarhumah Haerani bin Muin Dg. Gassing dengan Pemohon 1)Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon, terbukti bahwaAlmarhum Haerani binti Muin Dg.

  Naba telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, makaposisi anak Pewaris tersebut yang menurut Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, anak Pewaris dari Ssuami pertama Pewaris dari golongan perempuansehingga dengan demikian anak yang bernama Khumairah binti Muh. RuslanDg.

  Naba (Pemohon);3.2. Muh. Faizal Januwandy bin Syarifuddin Jalali;3.3. Khumairah binti Ruslan Dg. Sallang4. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariAhad tanggal 17 Juli 1989 di Lemoa, Kelurahan Bontolangkasa,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;2s Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PegawaiKantor KUA Bissappu yang bernama Ambo, di rumah orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Maliang, di saksikan oleh H Gitta dan Dg Naba, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa emas 2 gramdi bayar tunai;3.

  Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Lorong Sunyi, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Ipar Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Wilayah Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng tahun 1989; Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yang bernama H.Gitta dan Dg Naba

  Naba bin Hamma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Paman PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 98/Padt.P/2021/PA.Batg Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Wilayah Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng tahun 1989; Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah

  Naba; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah pegawai KUAyang bernama Ambo; Bahwa maharnya adalah emas seberat 2 gram yang dibayarsecara tunai Pemohon ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah bujang danstatus Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan atau halangan lainnya untuk menikah; Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon sampai saatsekarang dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa sampai saat sekarang, Pemohon

  Naba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 98/Padt.P/2021/PA.Batgberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Digunakan dalam berkas perkara AMINA NABA S. ALS MAMA BAE

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1054gramDigunakan dalm berkas perkara AMINA NABA S. ALS. MAMA BAE4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

,(Seratus ribu rupiah) sedangkan temannya Awal menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa bersamaAwal naik motor menuju ke rumah saksi Aminah Naba als. Mama Bae yangAminah Terdakwa bertemu dengan Lk.ALANG dan berkata kepada Terdakwamauko belanja lalu Terdakwa jawab iya lalu LK.

AMINA NABA S Alias MAMA BAE;Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi LAODE FAHRUL Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa IRFAN BinABD GAFFAR pada hari Saksi bertemans tanggal 14 Desember 2017sekitar pukul 20.00 wita di Lampu merah JI.

AMINA NABA S Alias MAMA BAE;Keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi AMINA NABA S ALS.

Menetapkan barang bukti berupa := 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1054 gram.Digunakan dalam berkas perkara AMINA NABA S. ALS MAMA BAE6.