Ditemukan 759 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
. =0 . ei owpings bo ui V5 aids Ong LES ada Silo S52SlsHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:0187/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Artinya : Jika terdapat hal yang mewayibkan nafkah hingga beberapalama , maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidakterpoutus dengan lampaunya masaMaka, kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah madliyah , nfkah selama iddah, dan uang mut'ahtersebut yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6821/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bukut Mulya RT.02 RW.09 DesaMangghang Kecamtan Baleendah Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 20126 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nfkah kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai wanitaidaman
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, karenaTergugat tidak memberi nfkah sehingga timbul perselisihan yang terusmenerus, akhirnyapisah rumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, oleh karena keadaantersebut maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa
Register : 11-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1107/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak saksi keluarga di muka sidang danmajelis juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohondikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwa ia akanmemberikan nfkah
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0677/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
No 0677/Pdt.G/2018/PA.Btmmeninggalkan rumah, dan masalah ekonomi karena Tergugattidak memberikan nfkah kepada Penggugat Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah 6 (empat) bulan lamanya, kerena Penggugat pergi darirumah kediman bersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecaara
Register : 29-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
UtaraKecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak pertengahan 2016Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa kurang tercukupi dalammemberikan nfkah
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Semula Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama dirumah orang tua Tergugat dan telahmempunyai anak 1 orang; ~~777777 77775555e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bekerja dan telahberlangsung selama 5 tahun, pekerjaan Tergugat hanyamengantar dan menjemput anaknya dari sekolah sehinggaTergugat tidak memberi nfkah kepada Penggugat; e Bahwa akibat percekcokan tersebut, Penggugat pulangkerumah orang tuanya sejak bulan April 2012 hinggasekarang selama 3 bulan
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa Tergugatmemiliki watak pendiam tidak mau terbuka pada Penggugat, hal tersebutjuga berdampak pada sikap dinginnya Tergugat pada hal hal yang mustiTergugat penuhi sebagi suami seperti nfkah bathiniah. Selama bersamaTergugat tidak begitu memperhatikan urusan bathinian padahal secarajasmani dan rohani Tergugat sehat;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 September 1999 ci isee Derdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Sinembah Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, Nomor 452/46/1X/99,tertanggal 30 September 1999, dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nfkah tersebut;2.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena telhterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nfkah
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak patuh lagi terhadapPemohon dan Termohon tidak pernah merasa bersyukur trhadap nfkah yangdiberikan oleh Pemohon;2. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghargai satusama lain3. Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 (tiga)tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tahun yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi satu kali mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering melihat antara Penggugat denganTergugat saling diam diaman tidak bertegur sapa antara satu samalainnya; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan rumah bersama dan Tergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat kurang memberi nfkah
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 12 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lebih 4 tahun 11 bulan yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon sebentar, kemudian kontrak di Malukuselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi lagiselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian sejak pertengahaan tahun 2016 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menuniut nfkah
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
2009;Bahwa sesaat sefelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagdimana layaknya suami istri di Dusun Pedando,Desa Lanosi, Kecamatan Baurau, Kabupaten Luwu Timur,dirumah orang tua penggugat selama tahun 3 bulan, namunbelum di karuniai anak;Bahwa setelah menikah, penggugat dantergugat hiduprukun,anum pada awal bulan januari 2010, penggugat dan tergugatbertengkar disebabkan karena penggugat menaseharipenggugat untuk mencari nfkah
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugat mengajukangugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2008 sudah mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat lalu Tergugat pergi tanpa ada beritanya serta tanpa nfkah
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
bersamadirumah kontrakan di Jalan Patimura Gg.1 Jagalan II RT.0O1 RW.002Kelurahan Jagalan, xxxxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oarng anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh MasalahEkonomi yakni, Tergugat tidak memberi nfkah
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:vs Tergugat:
16 — 8
16 — 8
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai sifat yang egois dan mau menang sendiri, Tergugatcemburu, Tergugat berlaku kasar hingga melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat , Tergugat jarang memberikan nfkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering mabokmabokan, dan Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;6.
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-01-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 8 Januari 2011 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga kini mencapai 6 bulan tanpa ada nfkah dari tergugat.e Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, penggugat mohon dengan hormatkepada Ibu Ketua Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya memutus :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nfkah kepadaPenggugat.
Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2769/Pdt.G/2014/PA.Dpk perdata
14 — 8
14 — 8
Tergugat sudah tidak memberikn nfkah lahir dan batin sejak Januari 2014sampai sekarang.;Bahwa pada awal bulan Januari Tahun 2014 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.