disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Feri3sudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Ferisudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

Saksi MUNG NGO Alias AMUNG:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan dipersidangan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana sepeda milik Sdr.

Bahwa sepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri telah terdakwa jualkepada saksi Mung Ngo Alias Amung.

Dan telah dijual olehterdakwa kepada saksi Mung ngo alias amung sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ) oleh karena itu Majelis hakim menyimpulkan bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Tarutung untuk mengubah dan mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 10/1957.-, dari semula tercatat atas nama SIO JIEK NGO diganti menjadi DUMARIA KANNACE.

Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO.6. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

sebelas ) buah cincin accesoris warna rose gold.e 6(enam) pasang anting accesoris warna rose gold.e 2 (dua ) buah kalung accesoris warna rose gold beserta dua buahliontinnya.e 1e 1e 1e 1satu ) buah gelang rantai tambang accesoris warna rose gold.satu ) buah gelang rantai itali accesoris warna rose gold.atu ) buah giwang kupu kupu accesoris warna rose gold.Sssatu( )( )( )( ) buah tas perempuan warna hitam.e 1(satu ) buah tas perempuan warna merah.Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO

NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal terdakwa bekerja sebagai SPG Toko Lili Kristal milik saksi LIULIE NGO

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja sebagai SPG Toko Lili Kristal milik saksi LIULIE NGO

Kemudian peristiwatersebut di saksi laporkan kepada LIU LIE NGO sehingga dilakukanpembukaan rekaman CCTV. Setelahh dilinat rekaman CCTV, padaCCTV terlinat ERNI SAPARI ada memutar kamera CCTV sehinggaERNI SAPARI dicuriga mengambil HP milik ANGGI PUSPITASARLSelain itu karena ada barang yang juga diduga hilang oleh LIU LIENGO dengan kamera CCTV diputar yang dipokuskan ketempatbarangbarang pajangan toko sehingga ERNI SAPARI yang jugadicurigai mengambil barang barang toko.

Kemudianperistiwa tersebut di teruskan kepada LIU LIE NGO sehinggadilakukan pembukaan rekaman CCTV. Setelahh dilihat rekamanCCTV, pada CCTV terlihat ERNI SAPARI ada memutar kamera CCTVsehingga ERNI SAPARI dicuriga mengambil HP milik saksi. Selain itukarena ada barang yang diduga hilang oleh LIU LIE NGO dengankamera CCTV diputar yang dipokuskan ketempat barangbarangpajangan toko sehingga ERNI SAPARI yang juga dicurigai mengambilbarang barang toko.

Selaku Kuasa dari :Oey Hong Tjwan alias Widijanto (Penggugat), Oey Hong Djan dan OeyLian Pwee telah memberilan Kuasa Limpahan kepada SURIANATASETIADARMA Alias OE SIANG NGO untuk melakukan Penjualan atassebagian bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,Sertifikat HGB(Hak Guna Bangunan) Nomor : 469, seluas+389 M2, yangterletak di Propinsi Jawa Tengah.

AdalahLIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN ;Bahwa setelah dijelaskan oleh Tergugat (PPAT/Camat Wonosobo), kepadaLIE SOEI SIANG alias SANTOSA, juga kepada Penjual/Oe Siang Ngo,sebelum Penandatanganan Akta Jual Beli No. 111/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas + 70 M2, oleh Oe Siang Ngo selaku, Penjual, dan LIESOEI SIANG alias SANTOSA selaku Kuasa Lisan/Wakil dari Pembeli yaituLIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN;Bahwa kemudian selanjunya Tergugat/PPAT/Camat Wonosobo,membacakan terlebih dahulu Akta Jual Beli No

hibah Ny.OEY LIAN PWEE;Dalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb :Halaman 20 dari 39 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT SMGa.

(pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb:a.

Ny.OEY LIAN PWEE;Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT SMGDalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjual SURIANATASETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindak sebagai kuasalimpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan akta dihadapanPPAT/Camat Wonosobo sbb:a.

tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 07 Maret 2013dibawah Register No.324/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 18 Juli 1957 anak sah darisuami istri JAP TENG FONG dan TJUNG JANG NGO

Keluarga SOEBAGIO TJAHJONO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri JAP, TENG FONGdan TJUNG, JANG NGO

(TJIONG JANG NGO) ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanSurat Catatan Pernyataan keterangan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 juncto pasal II PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup Nomor : 5/1980 tanggal 21 April 1980atas nama JAP SIOE JOEN alias JULIANA TJAHJONO ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOE JOEN dengan nama marga JAP;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon

terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula SIOE JOEN diubah/diganti menjadi nama Indonesia JULIANA TJAHJONO dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri JAP, TENG FONGdan TJUNG, JANG NGO

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Oktober 2018 dibawah register Nomor 1226/Pdt.P/2018/PN Mlgtelah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 29101951, anak dariSuami Istri Liem Ngo

Saksi PAULUS SURJONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungpemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Dukit Dieng Permai Blok P1 RT.007RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 29 Oktober 1951; Bahwa nama orang tua Pemohon Liem Ngo Tjwan dan Tio Er LoenNio; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan inginmengganti nama pemohon dari Liem Hian Poo menjadiSoeminto;Stefanus Surjoko;2.

Saksi DJOKO ARIBOWO SAMMUDJI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanpemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Dukit Dieng Permai Blok P1 RT.007RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 29 Oktober 1951; Bahwa nama orang tua Pemohon Liem Ngo Tjwan dan Tio Er LoenNio; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan inginmengganti nama pemohon dari Liem Hian Poo menjadiSoeminto;Stefanus Surjoko;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

dianggap termuat didalamnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untuk menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Malang Nomor 661/1951 tanggal 6November 1951 disitu tertulis telah lahir Liem Hian Poo anak lakilaki sahsuami istri Liem Ngo

Tjwan dan Tio Er Loen Nio diubah/diganti menjadi telahlahir Stefanus Surjoko anak lakilaki sah suami istri Liem Ngo Tjwan dan Tio ErLoen Nio;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi Seger Wahyudi dan Hadi Handoyodipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menggantii nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 661/1951 tanggal 6November 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambaspada tanggal 7 Agustus 2019 dalam Register Nomor140/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Pemangkat pada tanggal 13 Oktober 1985,dari perempuan yang bernama TJONG SE NGO

Tanda Penduduk dengan NIK:6101051910850003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 23 Oktober 2012 atas namaJONG EDY, Tempat tanggal lahir: Pemangkat 19 Oktober 1985.Bahwa Pemohon ada memiliki Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas denganNomor. 6101050712180003 tertanggal 17 Desember 2018 atas nama KepalaKeluarga TJONG SE NGO/ Ibu Pemohon.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama TJONGEDY, lahir di Pemangkat, tanggal 13 Oktober 1985 dari seorang perempuanbernama TJONG SE NGO, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor.667/ 1985 yang dikeluarkan oleh Petugas Pelaksana Catatan Sipil Luar BiasaKecamatan Pemangkat tertanggal 31 Oktober 1985.Menyatakan sah pembatalan Paspor dengan Nomor.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama TJONGEDY, lahir di Pemangkat, tanggal 13 Oktober 1985 dari seorang perempuanbernama TJONG SE NGO, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor.667/ 1985 yang dikeluarkan oleh Petugas Pelaksana Catatan Sipil Luar BiasaKecamatan Pemangkat tertanggal 31 Oktober 1985.3 Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan Paspor yang baru atas namaPemohon kepada Kantor Imigrasi Sambas di Sambas dengan data yangbenar dan sesuai identitas Pemohon.4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101050712180003 atas namaKepala Keluarga TJONG SE NGO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17122018,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Paspor No. P 346054 atas nama BONIFASIUS TJONGlahir tanggal 11 November 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSambas tanggal 5 April 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Penggugat:
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta

AipdaHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstKS Tubun No.33, RT.003 / RW 02 Petamburan Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah hukum Rebuplik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),beralamat di JI.

Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4) KWA SO NGO, beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;Dirubah menjadi :3) GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),dahulu beralamat di JI.

Aipda KS Tubun No. 33 (dahulu Jalan Djati PetamburanNo.33), Rt.003/Rw.02, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, KotaHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4) KWA SO NGO, dahulu beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 /RW 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarangdiketahui beralamat di Jl.

Bukti T.V1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atasnama Kwa So Ngo; sesuai asl2. Bukti T.V2 : Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 21 Januari 1970 yangdibuat dihadapan PPAR Djojo Muljadi, S.H.; sesuai asli3.

Lestari (bukti T.11);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat V mengajukan bukti T.V1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atas nama Kwa So Ngo, di dalambukti tersebut menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan DjyatiPetamburanNo. 33 (Ssekarang Jalan K.S.

Oh Ngo Dijie berupa:~FaA tw & Ww h9.10.1h.12.13.14.15.16,17,18kepadaEng be1.. photo kopi balik nama/pemindahan hak, photo kopi merk KKK daftar No. 55343,. photo kopi dari 6 matjim merk,. photo kopi merk KKK dengan daftar No. 65260,. photo kopi balik nama merk KKK No. daftar 65260, 1 lembar kertas dengan 4 tjontoh etiket KKK,.

Pantjasona,Turunan surat dari a/n Walikota Malang kepada Oh Ngo Die,Turunan surat a/n Walikota Malang kepada Mr. Tan Kiem Liong,Konsep perdjandjian jang dibuat oleh Oh Neo Djie kepada Lauw KwieEng untuk perdamaian.Turunan surat Mr. Tan Kiem Liong kepada Oh Ngo Djie,Turunan surat keterangan dari Adjunct Komisaris Polisi Kantor Inspeksi Malang ttd. Raden Abdoe! Rasoel Wirjokusumo,Turunan surat dari Mr.

Oh Ngo Djie dan mengembalikan bukti kepunjaan Lauw Kwierupa:Kwitansi pembajaran 7 bidji klise etiket KKK atas nama Tn. LauwKwie Eng,2. Kwitansi pembajaran voorschot pembelian 0.000 bidji blk atas namaTn. Soen Tja Djauw,3, Kwitansi pembajaran voorschot pesanan blik lim, alas nama Tn. SangTek Thio,4. Bon penjerahan 10 drum benzol dari BPM. kepada Lauw Kwie Eng,ta. Kwitansi pembajaran ongkos lakmas,6. Kwitansi pembajaran nota No. 789/127/Bd,1227.

Yauw Tjwan Liangtertanggal 12 September 1961 dan tanggal 28 Mei 1959 tetap dilampirkandalam berkas;Menerintahkan pengembalian pada pemilik masing2 surat2bukti milikOh Ngo Djie dan surat2bukti milik Lauw Kwie Eng seperti tersebut dalamdaftar barangbukti;Menghukum para terdakwa membajar biaja perkara;Memerintahkan pengiriman sehelai turunan resmi dari putusan ini beserta berkas perkaranja kepada Kepala Pengadilan Negeri di Malang;Mengingat akan akta tentang penuntutan kasasi jang dibuat oleh PaniteraPengganti

;KewarganegaraanIndonesia ;Pekerjaan : Ketua Umum PerkumpulanNon Government Organization(NGO) Team ObservasiHal. 1 dari 46 Hal. Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRTempat tinggal2.

Perkumpulan Non GovernmentOrganization (NGO) Team Observasi Penggunaan AnggaranNegara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan NonGovernment Organization (NGO) Team Observasi PenggunaanAnggaran Negara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD)tersebut diatas, sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka secara hukum Pemohon mempunyaikedudukan

Bukti P8Surat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor018/DPP.TPNAD/IV/2020 tanggal 20 April 2020 PerihalPermohonan Legalisir (Sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 1IP.01.01/19214.09.100/IV/2020tanggal 30 April 2020 Perihal Permohonan Lagalisir(Ssesuai dengan aslinya) iSurat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor051/DPP.TPNAD/V/2020 tanggal 13 Mei 2020 PerihalSurat Keberatan atas tidak diakuinya Surat TugasPengukuran Nomor : 28.a/ST05.14/1/2013 sertalampirannya

Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRMenimbang, bahwa selanjutnya perlu diuji Hak Gugat Organisasi(Legal Standing) Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) sebagaiOrganisasi Kemasyarakatan sebagaimana dimaksud UndangUndangNomor 17 Tahun 2013 Jo.

Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) juga telahmelaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya sejak tahun2014 sampai dengan sekarang dan dalam permohonan a quo tidakterdapat tuntutan ganti rugi (vide Bukti P1 Jo. Bukti P22, Berita AcaraPersidangan tanggal 8 Juni 2020 dan 9 Juni 2020) ;Menimbang, bahwa Perkumpulan NGO TOPANAD (ic.

WIDODO (dilakukan penuntutan secara terpisah)merencanakan melakukan pencurian dirumah saksi koroban JAP HOEI NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan temannya ANDRIANTOSIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkeliling denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimana ANDRIANTOSIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L.

NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaANDRIANTO SIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danterdakwa berboncengan dengan PONGKY SINAGA dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

BK.3590 ACZ dan Honda Blade warna hitam No.pol BK 6074ADH berkeliling kota Medan sesampainya dibelakang rumah korbanterdakwa melihat saksi korban Jap Hoe Ngo keluar rumah lewat pintubelakang;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mendatangi saksi korban JapnHoe Ngo dengan berpura pura menanyakan sesuatu;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mencekik saksi korban sambilmenodongkan obeng keleher korban;Bahwa setelah korban ketakutan Pongky Sinaga bersama AndriantoSihombing masuk kedalam rumah korban dan mengambil

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk timur;Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad

PUTUSANNomor 101/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDY SUSANTO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,JO SIAM NGO,H.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 7055 yangtelah berubah menjadi HM.No.15251 / Desa Punggur Kecil, KutipanGS.

atas nama JO SIAM NGO, diperoleh berdasarkan jual beli dari SertifikatInduk Nomor M.1318 tahun 1984, kemudian terjadi peralihan hakberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah jo.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor 15251 /Desa Punggur Kecil semula Sertifikat Hak Milik Nomor 7055,Kutipan Gambar Situasi Nomor 767 / 79, persil nomor 4,tanggal 2 Mei 1984 telah berubah menjadi Surat Ukur Nomor9285 / 2016 tanggal 1 Desember 2016, luas 16.200 m7?( PENGGUGAT REKONPENSI II / TERGUGAT II).6.

tercatat atas nama Tergugat II (JoSiam Ngo) tidak memiliki kKekuatan hukum sementara hal tersebuttidak dituntut oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;2.

,M.HUM dan SARMA SILITONGA, S.H, advokat danparalegal dari kantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkOktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor: 87/SK/2020/PN Tlk tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor141/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 30 September

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wibterdakwa dari Pekanbaru pergi ke Desa Sungai Buluh Kecamatan Singingi HilirKabupaten Kuantan Singingi untuk mendengarkan putusan Pengadilan NegeriRengat yang dibacakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,terdakwa berangkat bersamasama dengan anggota perkumpulan NGO

Wanasari dan Terdakwa bukan sebagai pemanen, setelahdiperiksa, Terdakwa menjelaskan sebagai anggota NGO (Non GovermentOrganization) namun Terdakwa tidak dapat memperlihatkan kartuanggotanya; Bahwa sebilah pisau tersebut tajam dan bisa digunakan sebagai senjatapenusuk dan apabila terkena bagian tubuh manusia akan menyebabkanluka; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKuansing untuk di proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan danada

Wanasari Nusantara dan Terdakwa bukan sebagai pemanennamun Terdakwa merupakan anggota NGO (Non Goverment Organization);Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di Desa Sungai BuluhKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkBahwa penangkapan dilakukan pada saat pembacaan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Rengat terhadap lahan di areal PT.

Menyatakan sah perkawinan Orang tua Pemohon yaitu: Chai Tjon Lim (almarhum) dan Tjung Mui Ngo (almarhumah) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982 di Pontianak;