Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
50 — 9
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
50 — 9
pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Pml. Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Dan dibenarkan pengakuan wanita tentangkedewasaanya (kebalighannya) atau pengakuannyaitu dapat dipercaya tanpa disumpah, sebabkedewasaan itu tidak dapat diketahui kecualidari padanya 7 oor rrrDan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :~~~~~~ bacs Ul Ge p dao aw Laois joArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan 9 mm rrMenimbang, bahwa selain itu, antara anak Pemohontersebut dan calon suaminya yang bernama Xxxx tidak adahubungan baik hubungan darah, perkawinan maupunSeSUSUAN 7 SSHMenimbang
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke luarnegeri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Register : 03-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~333 3355555 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 5 oor
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.SMD. Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; eee eee Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menurut7hukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah monies aputusan perkara Cerai Talak antara: esPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekidap tanitempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai brdhpnmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pnaaeh pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABU SOLOK, sebagaiTermohon; w~Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoh n Termohon serta para saksi dimuka sidang;oor
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
AndiZainuddin ~OOR. H. Muh. Arasy Latif, ic., MA. a TOBacong, S.Hi.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)SSSSS33000wSasSs=saoaaw@w@$w$#w3$ox*$4080oOSEOoOI=>=>=qoOo09qTqowmseooavosxOoOSSsSSHal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj.
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuLU LAD) fo mmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 36/Pdt.P/2016/PN. Sdr Tanggal 1 Nopember 2016 — - ROSDIANA sebagai PEMOHON
69 — 7
69 — 7
AL.818.0099889, atas namaROSDIANA,......0.cc ete etnseeeee Oiberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana......... diberi tanda P 4;Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Rosdiana,diberi tanda P 5;Foto copy Paspor No. 1910361 atas nama ROSDYANA UNTUNG AHMAD,langgal 06 JUIi TOS Bivins asa one oor oo os oI OeN Tanda.
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0881/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksi Pertama : D; rr oor ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai anakj ossMi Bahwa setahu saksi, rumah tanggamereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selamaasJpernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2006 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 27 Nopember 2017 — - SYAHIDUN
57 — 2
57 — 2
. :000,00JUMIAN oor eee Rp. 161.000,00Biaya ProS$ ...... 0.0... cece eeeHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2017/PN Kgn
Register : 26-11-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1015/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor 1485/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 20 April 2015 — ZULKARNAEN CS >< RICKY SUTANTO CS
49 — 22
49 — 22
No.48/PDT/2014/PT.DKIMenyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAMKONPENSI :2222 222 n2 none nnnn nnn nnn ncn ence encesDALAM POKOK PERKARA :22002 022200 o nono nen nnn nnnMenolak gugatan dalam konpensi Para Penggugat untuk seluruhnya 5DALAM REKONPENS : 222002 220 oor ne nnn nnn nnnMenolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :"07 2707007027 277777Menghukum Penggugat / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 33/Pdt.P/2014/PN.Mrs Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon : PETRUS KALAPE
79 — 8
79 — 8
lahir di Tokatimbang, Luwu Utara pada tanggal 26Oktober 1996;Bahwa MATIUS SARE orang tua kandung YULIUS LANTENG tersebuttinggal di Tokatimbang, Desa MariMari, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, dan YULIUS LANTENG sekarangtinggaldengan Pemohon di Asmil Kostrad Kariango kirakira sudah 1 (satu)Bahwa YULIUS LANTENG saat ini tinggal dengan Pemohon karenaakan mengikuti seleksi penerimaan calon Anggota TNI AD diMakassar ;Bahwa YULIUS LANTENG tinggal dengan Pemohon atas ijin MATIUSSARE orangTU NY a oor
Register : 10-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
II. halaman.) ooa p51 bo ao Ha ale oor ly, 45! y LSArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
79 — 30
79 — 30
.;. 22222 22 oor ene eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor AdvokatDr.MAHFUDZ ALIS.H. MSI & REKAN JalanMajapahit Nomor 200 Kota Semarang . Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Januari 2016 .Selanjutnya disebut sebagai ; ween PARATERGUGAT/ PARATERBANDING Hal.3 dari 31 Hal Perkara Nomor : 100/B/2016/PT.TUN.SBYSetelah membaca 5n nnn nnn nnn nme nen nnn nnn ern nme nen cnnnnenes1.
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Nopember 2011, sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,mengatkan dalildalil gugatan Penggugat yakni; Antara1/7Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari 7 oor