Ditemukan 2597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • bin Lugito (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (Indis Mastiwi binti R.Supardjo (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah) ;
    2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.1.000.000;- (satu juta rupih) ;
  • Membebankan kepada Peohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BARRU Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, hanya cerita dariPemohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon
    pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Agung Repub Indonesia Nomer i Takin 008 ik dentanakan, Begitu juga katerangan Temmoton tidak dapat didengar di eg, batwa dalam hal ini Majelis Hakim periueuitnparimbangken enteng: hubungan hukum antara Peohon denganinseninperag bexinidieiitonietinily: Maca sihapidbonsis! ikah * Bitar 2016 stongan seikian mn Sina) btn, sere payed yong akan ak ohParpan akan up uk atm marta rma ngaimbang, bal ngahkan dal alGuran surat nian D720 2017 A.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
1.Saridin bin Sahri
2.Zulaini binti Sapawi
155
  • kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 satu) oranganak lakilaki bernama : Abil Septian Alfarizzi ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Februari 2014 — SRI UTAMI
2113
  • 15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;4 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggaldunia di Jakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor :435/JT/KM/2008 ;5 Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONOdan ARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawahumur ;6 Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatasuntuk kepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namunkarena anakanak Peohon
    15 Maret 1999 yang terdaftar atas nama EKOSUMARSONO ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO SUMARSONO telah meninggal dunia diJakarta tanggal 03 Oktober 2008 berdasarkan Akte Kematian Nomor : 435/JT/KM/2008 ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama ADITYA EKA PURWANGGONO danARDISA DWI PUTRI LESTARI tergolong anakanak yang masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon saat ini hendak menjual harta bersama yang tersebut diatas untukkepentingan kebutuhan hidup dan pendidikan anakanak Pemohon namun karenaanakanak Peohon
Register : 13-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 208/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
WELLY LUKMANULHAKIM
405
  • menikahmereka tinggal di Jalan Bisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon
    menikahmereka tinggal di Jalan Bhisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • bulan (karena belumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmengajak kepada Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Termohondengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,oleh karena Peohon
    dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatelah mendalilkan, bahwa sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalu rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak kepada Pemohon untuk pindahkerumah orang tua Termohon dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon, oleh karena Peohon
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4917
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyamemang sudah kurang rukun, sebulan setelah pernikahan Pemohondengan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar karenamasalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak untukberumah tangga dirumah orangtua Pemohon, begitu juga Pemohontidak bisa meninggalkan orangtuanya yang sudah tua, disisi lainOrangtua Pemohon juga selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Peohon
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah tempat tinggal,dimana Termohon tidak mau diajak untuk berumah tangga dirumahOrangtua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak bisa meninggalkanOrangtuanya yang sudah tua, disisi lain orangtua Pemohon juga selaluikut Campur dalam urusan rumah tangga Peohon dengan Termohon;5.
    Mn.urusan rumah tangga Peohon dengan Termohon, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • SAKS/ 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Nasi Goreng,tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kawan dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 05Desember 2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Peohon selama 6 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya
    SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05Desember 2009, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Peohon selama 6 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Saksisaksi:1.lgnatius sugeng Koshadi bin Sugeng Suparjo, 62 tahunIslam tetangga, dibawah sumpah saksi menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calonbesan; Bahwa mengetahul antara para Pemohon dengancalon besan tidak hubungan darah;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Smn Bahwa antara kedua calon mempelai tidak adahubungan baik sedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernahmenikah (masih bujang); Bahwa calon mempelai wanita belum pernahdilamar orang lain;2.lgnatius Dwiyanto bin Pujo Susanto, 64 tahun, katolik,tetangga, dibawah sumpah saksi menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calonbesan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengancalon besan tidak hubungan darah; Bahwa antara kedua
Register : 05-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1912/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa sejak tahun 2010 antara Peohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan termohonnamun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Xxxxxxxxxxxxxxx memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakSaksi dan Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon ataumenantu Saksi.
    Bahwa sejak tahun 2010 antara Peohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon.
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 584/Pdt.P/2014/PA Wtp.
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
93
  • Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 25 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1436 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. sebagai hakim,dibantu oleh Dra. Muliati sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon.Hakim,Drs. H.M.
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 654/PDT/ /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2012 — LEKA
154
  • \ embebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepacla peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 721 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 14 Juni 2012 — SITI PATIMAH
144
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 900 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 28 Juni 2012 — ASPIANA
114
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 902 / PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 28 Juni 2012 — NASUHA
134
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2015 — LENI MARLINA
597
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 429/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Agus Dwi Atmono bin Wagiman, Kristen, 68 tahun, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 429/Pdt.P/2020/PA.Smn2.
    Harto Wiyono Sukijo bin Notorejo, 63 tahun, Islam, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Peohon dan calon besan; Bahwa mengetahui antara para Pemohon dengan calon besantidak hubungan darah; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan baiksedarah maupun sesuan; Bahwa antara kedua calon mempelai belum pernah menikah(masih bujang); Bahwacalon mempelai wanita belum pernah dilamar orang lain;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Jth
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
NAILUL KARAMAH
5110
  • Pemohon telah menikah dengan Zulfikar, dan mempunyai 2 (dua) oranganak yang salah satunya bernama Kasi Alzara lahir di Aceh Besar padatanggal 22 Juni 2014 sesuai dengan Akte kelahiran No.1106LT180920140011; Anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga Peohon bermaksudmengganti nama anaknya tersebut menjadi Zahra Auliana;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah permohonan pemohon termasukdalam kompetensi Pengadilan Negeri Jantho, baik
    P1 Kartu Keluarga Nomor 1106040701110001 atas nama KepalaKeluarga Zulfikar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Aceh Besar, alat bukti P4 tentang Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 1106LT180920140011 atas nama Kasi Alzara, lahir di AcehBesar pada tanggal 22 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar yang menerangkanbahwa Anak Pemohon yang bernama Kasi Alzara lahir tanggal 22 Juni 2014,sehingga pada saat Peohon