dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan membongkar, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 22222 2n nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nsec Bahwa berawal dari terdakwa, saksi Rafik

menggunakan 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam putin nomor polisi DK8617OM mendatangirumah saksi korban Dewa Ayu Amy Setianingsih, setelah sampai di depanrumah saksi korban, selanjutnya saksi Rafiq dan saksi Amirudin masuk kedalamrumah saksi korban dengan mencongkel kunci gembok pintu gerbang denganmenggunakan obeng yang sebelumnya sudah dibawa, sedangkan terdakwa dansaksi Bahtiar menunggu di luar pintu gerbang untuk mengawasi situasi , setelahpintu gerbang bisa terobuka kemudian saksi Rafik

coklat dan 1(satu) buah jamtangan merk tissot 1853 di ruang tamu di atas tempat tidur, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut, saksi Rafiq dan saksi Amirudin keluarrumah saksi korban yang sudah di tunggu oleh terdakwa dan saksi Bahtiar didepan pintu gerbang selanjutnya bersamasama kembali pulang ke tempatmenginap yaitu di Home stay griya Santhi Graha BADUNG dan menyimpanbarangbarang saksi korban tersebut dengan tujuan untuk di jual dan hasilnyaakan di bagi bersama ; Bahwa terdakwa ,saksi Rafik

, saksi amirudian dan saksi Bahtiar tidak ada jijindari saksi korban untuk mengambil barangbarnag saksi korban tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rafik, saksi amirudian dan saksi Bahtiar,saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknaya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur Kedua : Unsur mengambil sesuatu barang yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama ;o Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewa Ayu AmiSetianingsin , saksi RQ, saksi Cok Bagus Ambara Putra dan saksi Ida BagusSudarsana yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, bahwa benar , pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016, sekirapukul 12.00 wita , bertempat di BADUNG terdakwa, saksi Rafik

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H. Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandrawati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.DpSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arafik Alias Abdul Rafik Bin H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H.Anwar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sandrawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H. Anwar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandrawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat RAFIK MAMAHIT dan Tergugat SUFRIANI KAMUNTUAN yang dilaksanakan di GMIBM Paulus Pusian pada tanggal 21 Jili 2012 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 9 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta

No. 9 Tahun 1975 dan telahcukup alasan bagi Pengugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Kotamobagu, berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.SeMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Metepakan menurut hukum perkawinan Penggugat (Rafik Mamahit) danTergugat (Sufriani Kamuntuan) yang berlangsung pada tanggal 21 Jull2012 dan tercatat berdasarkan Kutipan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK MAMAHIT NIK.7101101303930001, diberi tanda bukti P5;Foto copy bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NORMA ONGGELENG, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat sebagai anakmantu; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperkawinan dan masalah rumah tangga;Him. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg.Bahwa hubungan Rafik Mamahit dan Sufriani Kamuntuanadalahsebagai suami isteri dan saksi tahu karena Penggugat merupakananak kandung dan

tergugatsering keluar rumah tanpa memberitahu pada Penggugat;Him. 4 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar,;Saksi YANDRI OLII, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusepupu atau anak basudara;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperkawinan dan masalah rumah tangga;Bahwa hubungan Rafik

telah mengetahui dari ADE RAHMAT bahwa Daulah itu adalahkelompok ISIS dan ADE RAHMAT juga pernah mengatakan kepadaterdakwa bahwa tujuan hijrah ke Suriah ttu untuk bergabung menjadi Daulahdan karena semua kebangkitan Islam ada di Negeri Syam.Keesokan harinya, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKAmengantarkan ADE RAHMAT dari rumah kostnya mengunakan mobilnyapergi ke Bandara Soekarno Hatta Cengkareng, dan saat tiba di bandara,terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA melihat istri dan anak ADERAHMAT serta MOHAMAD RAFIK

Brt.Bahwa terdakwa beberapa kali mengirimkan uang kepada ADE RAHMATdan MOHAMAD IRSYA baik yang dilakukan dengan transfer langsungmaupun dengan cara barter, dengan rincian sebagai berikut:Sebanyak Rp 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk ADE RAHMAT yang katanya untuk berqurban (beli kambing) diSuriah.Sebanyak Rp 1.445.500 untuk NURUL (anak dari MOHAMAD RAFIk)yang katanya untuk modal menjual telur di Suriah.3 (tga) kali pengiriman kepada RENI FITRIANI RAHMAN pada tanggal09/

MOHAMMAD IRSYAH alias ABU AZZAM berangkat tidak lamasetelah deklarasi di UIN sekitar culan Juli 2014, dimana ia sendirimeminta bantuan kepada SAKSI untuk menambahkan danaakomodasi untuk hijrah, sehingga SAKSI meminta bantuan kepadaAYONG PUTRA untuk menambahkan akomodasi IRSYA dandiberikan cash sebesar Rp. 15,000.000 (lima belas juta rupiah)kemudian SAKSI antarkan ke rumah IRSYA dana tersebut danSAKSI pun menambahkan uang sebesar Rp 5 jtb. .MOHAMDA RAFIK Alias ABU NAUFAL, saat itu.

ADE RAHMAT alias ABU DOKA, saat itu saksi juga memberikanlangsung uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dirumahMOHAMAD RAFIK Alias ABU NAUFAL di Petukangan danberangkat hijrah ke Suriah pada Tahun 2015 kabarnya masih hidupdi Suriah.e. RIVAL Alias ABU AZZAH, saat itu saksi menbeikan langsung uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dirumah makanPutri Minang di Petukangan dan berangkat hijrah ke Suriah padaTahun 2015 kabarnya sudah meninggal dunia di Suriah;f.

Sebanyak Rp 1.445.500 untuk NURUL (anak dari MOHAMAD RAFIk)yang katanya untuk modal menjual telur di Suriah. 3 (tga) kali pengiriman kepada RENI FITRIANI RAHMAN pada tanggal09/03/2017, 07/10/2017, dan 10/03/2018 sejumlah total Rp. 3.056.500,(tiga juta lima puluh enam ribu lima ratus rupiah). Pengiriman kepada SOLEH SABAR DIMAN pada tanggal 12/04/2017sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariMinggu, tanggal 13 Mei 2012, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Abdul Rahim, imam yang menikahkan bernama Nurcholis danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hairuldan Rafik dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10033/Pdt.P/2016/PA.Tgr. 2.

Ahmad Rafik Hidayat bin Abdul Rahim, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mahakam RT.04 No.21 DesaSungai Meriam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, danmewakilkan kepada imam bernama Nurcholis untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Ahmad Rafik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mustain Rafik bin Rafik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Jaleha alias Andi Julaeha binti Takita alias A.

Kemudian terdakwa bersama para saksi tiba di perairan Loh Belandasekitar pukul 20.00 wita, lalu terdakwa membagi tugas saksi Nasarudin, Rafik danSamsudin tetap berada di atas perahu motor sedangkan terdakwa sendiri bersamasamasaksi Maluku majid als Rulis yang bertugas memegang selang kompresor, Jamal dan Idrusbertugas mendayung sampan serta saksi Irfan dengan mempergunakan sampan tersebut diatas yang membawa kompresor, selang kompresor, panah ikan, bunde, fin, dakor, kacamata selam serta senter selam

Kemudianterdakwa bersama para saksi tiba di perairan Loh Belanda sekitar pukul 20.00 wita,lalu terdakwa RUSLIN membagi tugas saksi sendiri bersama Rafik dan Samsudintetap berada di atas perahu motor sedangkan terdakwa RUSLIN bersamasama saksiMaluku majid als Rulis yang bertugas memegang selang kompresor, Jamal danIdrus bertugas mendayung sampan serta saksi Irfan dengan mempergunakansampan tersebut di atas yang membawa kompresor, selang kompresor, panah ikan,bunde, fin, dakor, kaca mata selam serta

Kemudian terdakwabersama para saksi tiba di perairan Loh Belanda sekitar pukul 20.00 wita, laluterdakwa RUSLIN membagi tugas saksi sendiri bersama Rafik dan Samsudin tetapberada di atas perahu motor sedangkan terdakwa RUSLIN bersamasama saksiMaluku Majid als Rulis yang bertugas memegang selang kompresor, Jamal danIdrus bertugas mendayung sampan serta saksi Irfan dengan mempergunakansampan tersebut di atas yang membawa kompresor, selang kompresor, panah ikan,bunde, fin, dakor, kaca mata selam serta

Kemudian terdakwabersama para saksi tiba di perairan Loh Belanda sekitar pukul 20.00 wita, laluterdakwa RUSLIN membagi tugas saksi sendiri bersama Rafik dan Samsudin tetapberada di atas perahu motor sedangkan terdakwa RUSLIN bersamasama saksiMaluku majid als Rulis yang bertugas memegang selang kompresor, Jamal danIdrus bertugas mendayung sampan serta saksi Irfan dengan mempergunakansampan tersebut di atas yang membawa kompresor, selang kompresor, panah ikan,bunde, fin, dakor, kaca mata selam serta

Bahwa setelah akad nikah di laksanakan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Ba'da dukhul), dan sudah di karuniaiseorang anak yang bernama : FAUZZAN RAFIK AL FAREZZI , Lahir 28 April 2015, Umur 5 tahun;Sekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Penggugat dan dibiayai olehPenggugat .4.

SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX X%XXXXXX, bDertempat tinggal di KABUPATENBANJARNEGARA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara,; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Fauzzan Rafik

memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 04 Januari 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Fauzzan Rafik

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara,;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Fauzzan Rafik Al Farezzi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung;Bahwa, saksi mengetahul penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, ;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, bernama Fauzzan Rafik Al Farezzi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik Saja seperti tidak ada masalah;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafik bin Nursoleh) terhadap Penggugat (Rati Febriani binti Jaunir Rj.

Bangke) denganTergugat (Rafik bin Nursoleh);3.

Yulhendri bin Bahri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Padan Lalang, Kenagarian Guguk, KecamatanKoto VII, Kabupaten sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rafik bin Nursoleh; Bahwa hubungan saksi dengan Pengugat adalah fanmiillsepersukuan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2013 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan Penggugat

Hamsani binti Mauran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Padang Lalang, Kenagarian Guguk,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Rafik bin Nursoleh; Bahwa hubungan saksi dengan Pengugat adalah tetanggaPenggugat; Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2013 di Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rafik bin Nursoleh)terhadap Penggugat (Rati Febriani binti Jaunir Rj. Bangke) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto18VII dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan SumpurKudus Kabupaten Sijunjung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Yamin Iv(kompleks Puskesmas Limba B Kelurahan Limba BKota Selatan sebagai Pemohon;melawanVivin Praharsini M Binti Rafik Mokodongan, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 14 November 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KelurahanGogagoman (kompleks Toko Liquid), KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Memberikan izin kepada Pemohon Rachmad Abdullah bin RismantoAbdullah untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Te VivinPraharsini Mokodongan binti Rafik Mokdongan didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3.

RAFIK bin HUSIN UMAR , tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli, 11 Desember1984, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan SukarnoNo. 25, Kelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten NiasUtara, selanjutnya disebut sebagal TURUT TERGUGAT VI;Halaman 2 dari14, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.GstDASWITA TANJUNG binti MUFTI TANJUNG, tempat/tanggal lahir,Gunungsitoli, 7 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perumahan Tenera Jalan Karya Jaya, Gang Karya 14,masuk

M Rafik, anak lakilakiBahwa ketika masih hidupnya almarhum Yusri Zebua menikah secaraIslam pada tanggal 20 Mel 1972 dengan almarhumah Faoziah dan danpernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:12.1 Surlyani Zebua, anak perempuan;12.2 Sufriman Zebua, anak laki, laki,12.3.

Rafik, anak lakilaki;Halaman 10 dari14, Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Gst6. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhummah Yusni Zebuayang wafat pada tanggal 28 Maret 2005 dan Faoziah yang wafat tanggal28 Maret 2005, adalah sebagal benikut6.1 Suriyani Zebua, anak perempuan;6.2 Sufriman Zebua, anak laki, laki;6.3 Sufrizal Zebua, anak lakilaki (wafat tahun 2005);6.4 Sufriyanti Zebua, anak perempuan;6.5 Suherman, anak lakilaki (wafat tahun 2005);7.

Rafik bin H. Imran;

Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwa tidakmasuk dinas kemudian Batih Kikavkud atas nama Serka Rafik Sazali menelepon istriTerdakwa untuk menanyakan keberadaan Terdakwa dan istrinya mengatakan sedangsakit, kemudian pada tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 08.00 wib Batih Kikavkudmenanyakan perkembangan kesehatan Terdakwa namun istrinya menyampaikan bahwaTerdakwa sedang sakit Typus dan sedang dirawat dirumah sehingga Batih menyarankanagar dibawa ke Rumah Sakit namun Terdakwa

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwa tidak masuk dinas denganalasan sakit dan sedang diinfus di rumah, kemudian pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 batin atas nama Serka Rafik Sazali menghubungi istri Terdakwa danistrinya menyampaikan kalau Terdakwa masih diinfus, selanjutnya pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 sekria pukul 08.30 wib Serka Rafik kembali menghubungiistri Terdakwa namun istrinya mengatakan bahwa sejak semalam Terdakwa pergimeninggalkan rumah dan saat itu Saksi baru

mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin.4, Bahwa kemudian Serka Rafik melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepadaDankikavkud lalu danki melaporkan kepada Dadenkavkud sehingga Dandekavkudmemerintahkan Pasipam untuk melakukan pencarian, namun tidak ditemukan dan padahari Senin tanggal 22 Januari 2018 pukul 19.30 wib Terdakwa datang kerumah pasipamatas nama Kaprten kav Bagja Riswanto untuk menyerahkan diri, selanjutnya setelahPasipam membawa Terdakwa ke kantor Staf Pam lalu pada tanggal

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 05.30 wibTerdakwa ijin kepada Batih (Serka Rafik) melalui SMS untuk tidak masuk dinas denganalasan sakit, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 05.30wib Terdakwa mengirim SMS kepada Serka Wawan selaku Bamin untuk tidak masukkerja karena sakit.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 05.30 wibTerdakwa ijin kepada Batih (Serka Rafik) melalui SMS untuk tidak masuk dinas denganalasan sakit, kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 05.30wib Terdakwa mengirim SMS kepada Serka Wawan selaku Bamin untuk tidak masuk kerjakarena sakit.2.

Rafik serta maharnya berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah

Rafik serta maharnya berupa Uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon

Rafik saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada