Ditemukan 987 data
11 — 7
No. 502/Pdt.G/2016/PA Mrs.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Zainal Farid, S.H., MIHESHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Ase) terhadap Penggugat (Iis Rostini binti Tasa Alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
19 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyana bin Yoyo Hendaryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostini binti Kadusi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
14 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (RANGGA WIRAPATIH, SH. bin EDI ROKHIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITA ROSTINI, S.Pd binti SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);
19 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDHA PRASETYA SUSANTO Bin WASADI SUSANTO) dengan Pemohon II (NENG ROSTINI Binti UJANG MEMED) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 11
ROSTINI
5.MUHAMMAD RAMA IMAWAN
6.MUHAMMAD RAFI MAHMUD) dengan Pemohon II ();- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Mulyana bin Uat Hidayat) terhadap Penggugat (Dini Rostini binti H. Encep Tatih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
9 — 5
., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA.Hal. 11 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA Mrs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.
., M.S.I.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 240.000,004. Biaya Redaksi ; Rp 5.000,005. Biaya Meterai 2 Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA Mrs.
56 — 14
., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon .Ketua Majelis,ttd.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:1.
111 — 16
G/2013/PN.Kbr14Bahwa di atas Bukit sudah ada 2 buah kuburan dan Bakhtiar berkubur ditanah orangSinapa;Bahwa setelah Rudin meninggal gelar Datuk Rajo Mansur dilekatkan kepada Ajisdan setelah Ajis meninggal dilekatkan kepada Afrizal (Pengugat I);Bahwa pelakatan gelar tersebut ada dilewakan dan saksi ada melihatnya waktu itu;Bahwa waktu melewakan gelar Afrizal Datuk Rajo Mansur secara bersuluh Mataorang banyak di Nagari secara adat tapi tahunnya saksi tidak ingat;1 Saksi ROSTINI, di bawah sumpah di
Saksi ROSTINI dan 3. ANIUS GLR. RAJO MELAYU;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T. I sampai dengan T. VII, suratsurat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan dapat dijadikan sebagai surat bukti dalam perkara inikecuali bukti surat T.V merupakan Foto copy dari Foto Copy dan 3 (tiga) orang saksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan, yaitu ; 1. SaksiAPRIJASWIL DATUK PANGGANG, 2. Saksi SYAWIR GLR.
RAJO MANSUR dan juga keterangandari saksi ROSTINI dan saksi ANIUS GLR. RAJO MELAYU yang menyatakan bahwasebelum AFRIZAL bergelar DT. RAJO MANSUR yang bergelar adalah AZIZKHAN dansebelumnya lagi adalah RUDIN, bahwa hubungan mereka adalah bertali darah dansepandan sepekuburan dan seharta sepusaka dimana gelar DT. RAJO MANSUR dilekatkankepada AFRIZAL (Penggugat I) pada saat pemakaman AZIZKHAN DT. RAJO MANSURdipekuburan;halaman 41 dari 49 halamanPutusan Nomor : 03/Pdt.
G/2013/PN.Kbr44Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Saksi UPIK, Saksi ROSTINI dan saksi ANIUS GLR. RAJO MELAYU bahwa tanah yang menjadiobjek perkara aquo dari dahulu dikuasai dan digarap oleh RUDIN DT. RAJO MANSURdan diperoleh secara turun temurun dan karena Penggugat I (AFRIZAL DT. RAJOMANSUR) adalah keturunan yang sah dan sebagai penerus sako jo pusako Kaum RUDINDT.
RAJO MANSURkepada BAHTIAR RAJO MUDO atas utang sebanyak 180 Kg (seratus delapan puluhkilogram) Daging Kerbau hal ini juga dibenarkan oleh keterangan para saksi Penggugatyaitu Saksi UPIK, Saksi ROSTINI dan saksi ANIUS GLR.
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ian Sofyan S Bin Supri
25 — 6
Saksimengetahui kejadian tersebut yaitu ketika sepupu Saksi yang bernamaRostini berteriak dengan mengatakan dompet saya diambil oleh orang; Bahwa kerugian yang Saksi alami yaitu sekitar Rp3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa bahwa ada orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut yaituSaksi Rostini; Bahwa dompet milik Saksi saat ini berada di kantor polisi dan suratSurat pribadi milik Saksi yang ada di dalam dompet tersebut masih lengkapyaitu SIM A, SIM C, ATM BRI, KTP dan kartu BPJS
Rostini Kamal Bin Kundu Dg.
17 — 16
Priatna) terhadap Penggugat (Rostini binti Eruk);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
80 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hujaemi bin Sardiman) terhadap Penggugat (Siti Rostini binti Sahroni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Rahman bin Sastra) terhadap Penggugat (Euis Titin Rostini binti Iko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
19 — 17
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (KAMID BIN CAMIN) terhadap Penggugat (TITIN ROSTINI BINTI WARTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
44 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Irwan Nugraha bin Oom) terhadap Penggugat (Rika Rostini binti Carwa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin Achsanul Arifin) terhadap Penggugat (Titin Rostini binti E. Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
20 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudi Hartono bin H Soliha) terhadap Penggugat (Siti Rostini binti Ading Sopandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Awaludin bin Caca Cahyana) terhadap Penggugat (Resti Rostini binti Nandang Ruhiat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
6 — 1
Holid Herdiana bin Rusdi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rostini binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);