Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 19 Januari 2016 — Lim Leng Kui Alias Kahar
24 — 5
24 — 5
pembelian mobil, namun sebelum terjadi transaksi tersebut terlebihdahulu saksi Harianto bertanya kepada Terdakwa mengenai mobil tersebut danTerdakwa meyakinkan saksi Harianto dengan mengatakan secara tegas MobilIsuzu Elf BK 7572 TL yang akan saksi Harianto beli tersebut adalah benarbenarsudah menjadi miliknya, BPKB dan STNK ada sama Terdakwa, oleh karenasudah malam maka Terdakwa mengatakan suratsurat ada sama Terdakwa dandisimpan aman di rumahnya, dan Terdakwa juga mengatakan mobil tersebuttidak ada sangkutan
dengan pihak lain baik gadaian, lessingan dan Terdakwamengatakan kepada saksi Harianto percayalah katanya untuk menyakinkansaksi Harianto, Terdakwa mengatakan kalau sudah diberikan uang DP makaSTNK dan BPKB akan diperlinatkan kepada saksi Harianto sehingga saksiHarianto percaya dan mau membeli mobil tersebut, lalu Terdakwa mengatakanmobil dalam rehab dibengkel mana mungkin ada sangkutan dengan pihak lainmaka bertambah kepercayaan saksi Harianto sehingga saksi harianto maumembeli mobil tersebut;Bahwa
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 68/Pid.B/2017/PN KLT Tanggal 19 September 2017 — NURLISNA Binti BAHARUDIN
71 — 13
71 — 13
Bulan Maret Uang Tabungan Anak Murid yangTerpakai adalah Sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang semua uangtersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan juga untukbiaya pengobatan ibu terdakwa di Padang, Kemudian Pada Bulan April 2017Terdakwa Mempergunakan Kembali Uang Tabungan AnakAnak Murid yaituHal. 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KItSebesar Rp. 17.500.000 Terdakwa pergunakan untuk membayar HutangTerdakwa kepada Perempuan Nama ICHE karena Terdakwa ada sangkutan
juta rupiah), Kemudian pada bulan maret uangHal. 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIttabungan anak murid yang terpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semua uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya danjuga untuk biaya pengobatan ibuny di padang, kemudian pada Bulan April 2017Terdakwa mempergunakan kembali uang tabungan anakanak muridnya sebesarRp. 17.500.000 (tuuh belas uta lima ratus ribu rupiah) untuk membayar hutangkepada ICHE karena ada sangkutan
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 238
216 — 238
Badorra Yunusmeninggal dunia mempunyai sangkutan/hutang, sedang tanah empang tersebutsudah menjadi hak St. Fajriani bin Muhammad (Tergugat II) bersama dengan Abd.Halik bin Saiful Tergugat I, maka St. Fajriani bin Muhammad dan MuhammadTakdir Halik (anak Abd. Halik bin Saiful Tergugat I) mempersewakan tanahempang tersebut kepada H. Aso (Turut Tergugat XX) sebesar Rp.40.000.000.
(empat puluh juta) sesuai Perjanjian Sewa Tentang tanah Empang tanggal 9 Maret2020 guna membayar/menebus sangkutan/hutang Almarhumah Hj. Hamida danhutang Almarhum Drs. H. Badorra Yunus, itupun harga sewa tanah empangtersebut belum cukup dan sisanya ditanggulangi oleh St.
(empat puluh juta)sesuai Perjanjian Sewa Tentang tanah Empang tanggal 9 Maret 2020, benardigunakan untuk menebus hutang/sangkutan Almarhumah Hj. Hamida danAlmarhum H. Badorra Yunus dilakukan agar Almarhumah Hj. Hamida danAlmarhum H. Badorra Yunus didalam kuburnya terbebas dan tidak terbebaniHutang/sangkutan menghadap Allah S.W.T, hal ini dilakukan karena merupakanHal. 41 dari 120 hal. Ptsn.
No. 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj.kewajiban dari Tergugat dan Tergugat II selaku pemilik harta warisan untukmenyelesaikan dan menebus segala hutanghutang/sangkutan yangditinggalkan Almarhumah Hj. Hamida dan Almarhum H. Badorra Yunus, danbahkan hasil sewa tanah empang tersebut tidak cukup, sisanya ditanggulangioleh St.
Bahwa Para Tergugat membantah dalam repik point 8 Para Penggugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa Almarhumah Hj.Hamida dan Almarhum H.Badorra mempunyai hutang/sangkutan hanya karena akalakalan dari ParaTergugat dan Turut Tergugat, YANG BENAR adalah Tergugat II (St.Fajriani) danTurut Tergugat IX (Muhammad Takdir) anak Tergugat mengontrakkan tanahempang objek sengketa tersebut kepada H. Muhammad Asri Bin H.
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pemohon menyelesaikan semua sangkutan (utang piutang) yangpemohon sebabkan baik itu piutang pada bank, pembiayaan atau padapersonal6. 2.
Pemohon menyelesaikan semua sangkutan (utang piutang) yangpemohon sebabkan baik itu piutang pada bank, pembiayaan atau padapersonal;2. Menjadikan rumah yang kami miliki yaitu yang beralamat di komplek BinMakkio Baji dimana sertifikat rumah tersebut saat ini menjadi jaminan atasutang pemohon di Bank, sebagai kenang kenangan kepada saya dan anak anak;3.
Register : 26-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 356/PID/2014/PT MKS Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAJIR Bin MUHAMMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : HJ ANDI KURNIA, SH. MH
64 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : HJ ANDI KURNIA, SH. MH
64 — 23
Mks.pada perjanjian yang kami sepakati berdua kemudian terjadi keterlambatanpenyerahan sertifikat kepada Suarni selaku pihak pembeli, yang disebabkan karenamasih adanya sangkutan pembayaran cicilan pada Bank BTN, sehingga dengandemikian, maka menurut hukum, perbuatan kami tidak dapat dikategorikan sebagaiperbuatan pidana dan oleh karenanya kami seharusnya dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Ontslag van gewijsde);KEBERATAN KEDUABahwa Hakim pertama yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Bdg Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
47 — 17
47 — 17
karenanya permohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
MUHKARTI SETYA BUDI
10 — 3
MUHKARTI SETYA BUDI
10 — 3
Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas ; Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat: Bahwa Pemohon baik atas nama Muhkarti Setyabudi ataupun atas namaMuhkarti Setyabudi Pranyoto tidak ada sangkut pautnya dengan segalaperkara Pidana maupun Perdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
THOLA'AH KHAIRI
18 — 7
THOLA'AH KHAIRI
18 — 7
kepentingan pemohon dan kepastian hukum sahnya dataPemohon pada paspor tersebut pada Kantor Imigrasi diperlukan PenetapanPembetulan Data Nama, Tanggal Lahir dan Tempat Lahir Pemohon dariPengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas; Bahwa Pemohon baik atas nama Tholaah Khairi ataupun atas namaTolah Hairi Kadir tidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidanamaupun Perdata dan tidak dalam sangkutan
Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 28 September 2010 — Kopka BAMBANG ABDI . AH. Nrp.588011
27 — 14
27 — 14
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutanTerdakwa adalah dapat merusak disiplin sertakeutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharus dialihkan dan dikerjakan oleh personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalan kan tugas pokoknya.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sbh Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Fadli
45 — 26
Ganda Nahot Manalu, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Fadli
45 — 26
,Lingkungan III, Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas ;Hal.10 dari 22 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2021/PN SbhBahwa barang yang saksi ambil adalah 1 unit TV merk Fuji yang slim ukuran23 inc, 1 unit Handphone merek Oppo warna hitam, 2 buah jam tangan danuang sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil TV dari atas lemari kamar, HandphoneTerdakwa ambil dari atas rak sepatu yang dalam keadaan tercarger, jamtangan terdakwa ambil dari sangkutan
tersebut melalui jendelasamping yang saat itu dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci laluterdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi koroban dengan cara memanjatmenggunakan kursi lalu terdakwa membuka Grendel dari lobang angin pintukamar menggunakan alat pengkocok kue selanjutnya terdakwa masukkedalam kamar ;Bahwa benar selanjutnya dikamar tidur tersebut terdakwa mengambil TVdari atas lemari, Handphone Terdakwa ambil dari atas rak sepatu yangdalam keadaan tercarger, jam tangan terdakwa ambil dari sangkutan
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
verstek;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, Majelis Hakim berpendapat patut untuk dikesampingkan atausetidaktidaknya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ceraitalak ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,serta per ubahannya biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangber sangkutan
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Jeki Herwis bin Busharianto
69 — 23
ALVIAN,SH
Terdakwa:
Jeki Herwis bin Busharianto
69 — 23
Kota Pagar Alam, saksi dan saksi Fernando BinYohanes Zainal sedang duduk diruangan Pidum Polres Pagar Alam untukmenyelesaikan masalah secara musyawarah dengan saksi DeddyFachrizal, kemudian saksi Deddy Fachrizal menelpon Terdakwa untukdatang ke ruangan Pidum Polres Pagar Alam guna menyelesaikanmasalah rumah tersebut, tidak lama kemudian datang Terdakwa danduduk diruangan Pidum Polres Pagar Alam lalu saksi menjelaskanmasalah terhadap Deddy Fachrizal tersebut kepada Terdakwa bahwasaksi tidak ada sangkutan
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/PID.B/2014/PN.TTN/PENGANIAYAAN Tanggal 26 Februari 2014 — REPINA ARITONANG BINTI T.P ARITONANG
51 — 23
51 — 23
, Terdakwa menjawab,bukan urusan kamu nanyananya suami sayadan dijawab kembali oleh saksi korban,memang bukan urusan saya nanyananya suami kamu, tapi suami kamu ada sangkutan utang sama saya.Kemudian baik terdakwa maupun saksi koroban samasama mengeluarkan katakata ejekan dan sindiran sambil saksi korban berjalan menuju tempatmemarkirkan sepeda motornya. Karena marah terdakwa mendekati saksikorban dan berkataapa mau kamu?
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II vs Termohon
33 — 9
33 — 9
SariPado, dan waktu Djuniar menikah dengan Djafar Sutan Djamaris, iamasih hidup;Bahwa saksi masih ingat yang bernama Darmawi St Pamenan dan IsaSt Indomo keduanya ada sangkutan Famili dengan Pemohon danPemohon Ill, begitu juga Djarjani Kari Mudo, seingat saksi dia qadhinikah di kampung;Bahwa pernikahan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar tidak halanganuntuk menikah baik menurut agama maupun adat;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Djafar SutanDjamaris dengan Djuniar tidak pernah bercerai
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Maret 2014 — Tergugat
Penggugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon yang memulai kehidupan rumah tangga tidakbersyukur, selalu kekurangan dari segi ekonomi selalu menuntut lebih dariPemohon dan berlaku boros dengan banyak sangkutan hutang dengan oranglain, maka cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak inikepada Pengadilan Agama Sleman;14 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Sleman berkenan memanggil parapihak, mengadili serta memutuskan perkara ini sebagai
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 5 Mei 2015 — - RUSDI Bin SALMAN
35 — 8
35 — 8
bagian tangan kiri saksi korban HIDAYAT Bin CHOIRULLOH;eBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHIDAYAT Bin CHOIRULLOH karena terdakwa kesal dan kesabaranterdakwa sudah habis terhadap korban yang tidak mau melakukanpenulisan terhadap kesepakatan yang telah dibuat dan terdakwamerasa saksi koroban HIDAYAT Bin CHOIRULLOH sudah tidakmenghargai terdakwa lagi karena pada saat terdakwa panggil saksikorban Hidayat tidak mengindahkannya dan saksi korban HIDAYATBin CHOIRULLOH masih ada sangkutan
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 210-K/PM.II-08/AD/IX/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Agus Maryadi
84 — 11
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Agus Maryadi
84 — 11
karena saya punya sangkutan Bank,jika proyek saya tidak bisa berjalan saya minta uang dikembalikan, Terdakwa menjawab Kalau bos tidak bisa menunggu uang bossaya kembalikan utuh sekarang juga karena uang masih sayapegang dan kalau bos sabar menunggu habis lebaran 10 (Sepuluh)hari pasti bisa berjalan, kalau proyek tersebut tidak berjalan uangsaya kembalikan dan akhirnya Saksi1 memohon untuk memintaTerdakwa mentransfer uang kepada Saksi1 untuk membayarangsuran pinjaman Saksi1 kepada Bank.k.
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat mempunyai sangkutan hutang keorang lain tanpa sepengetahuandari Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;c. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disaat Penggugat mengandungdiusia 7 bulan;6.
Register : 05-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Bdg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
83 — 42
83 — 42
anak lakilaki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh Pemohon, makaberdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperundangundangan yang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Yaumil Fachri AR bernama Hidayat,pernah menanyakan apakah Almarhum ada sangkutan hutang piutangdengan Penguggat, dan jawaban Penggugat tidak ada ;Bahwa akan tetapi 3 hari kemudian Penggugat menghubungi melaluiSMS Ibu Tergugat dan mengatakan Almarhum OK.