Ria Maya Sari milik saksi Ria Maya Sariyang sebelumnya Terdakwa pinjam dari saksi korban Ria Maya Sari BintiZakaria kepada saksi Lamidi Bin Abdul Karim ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganyang menyatakan bahwa uang hasil menggadaikan mobil tersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka menurut Majelis Hakim perbuatan yang

Ria Maya sariyang telah disita dari Ria Maya sari Binti Zakaria, maka dikembalikan kepadaRia Maya sari Binti Zakaria ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksi Ria Maya sari BintiZakaria ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di hukum ; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;Menimbang

Tanah dan Bangunan milik Tergugat Il dan Tergugat Ill yang terletak diJalan Mangga Besar Raya No. 80 C, RT. 013/RW.01, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, luas 113 m2 (seratus tigabelas meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 193/Taman Sariyang diperoleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 09 November1998 No. 120 dibuat dihadapan Notaris Misahardi Wilamarta, SH.;c.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang saling bersesuaian diketahui bahwa pada hari Kamistanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bersama dengan Wahyu telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda, milik korban Abu Hasan Sariyang diparkir di pinggir Jalan BlangkejerenKutacane di Dusun Tetumpun, KampungRamung Musara, Kecamatan Putri

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor030/Mts.13.17.539/PP.01.1/06/2017 atas nama RENA PUSPITA SARIyang diterbitkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia tanggal 02Juni 2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7.7. Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel.

sebatang aluminium tersebut sehingga saksi terseretseret sampaike pintu tengah gudang milik AHU sejauh + 5 (lima) meter.Bahwa ukuran dari sebatang aluminium tersebut + 1 (lima) meter.Bahwa setelah saksi melerai KRISTIANI LAOLI Als KRIS dengan SARIATI GULOAls SARI sebatang aluminium tersebut masih berada di tangan sebelah kananKRISTIANI LAOLI Als KRIS dan saksi tidak mengetahui keberadaan sebatangaluminium tersebut di mana berada.Bahwa beberapa hari sebelum kejadian pemukulan terhadap SARIATI GULO Als SARIyang

lintas Sumatera km 1415 Desa Hajimena KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan Terdakwa melihat ada pejalan kakisaudari Delsa Pratiwi Pubianti Binti Sahbaludin yang akan menyebrangjalan, Terdakwa terus berjalan dan kemudian pejalan kaki tersebutmenyebrang dikarenakan jarak yang sudah dekat Terdakwa tidak dapatmenghindari pejalan kaki tersebut dan menabrak bagian samping kiri siHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN.Klapejalan kaki tersebut sehingga Terdakwa dan saudari Nadia Wuri Inda Sariyang

Bahwa pelaku penipuan terhadap anak saksi adalah terdakwa Frissillya Indah Sariyang mengaku sebagai Pegawai di RRI Lhokseumawe.

Biaya Hidup buat keluarga dan anakanaknya, Dan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas disamping itu jugaTergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jJelas, tanpasepengetahuan dan minta ijin kepada Penggugat,Bahwa Percekcokan/Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak,dan akibat pertengkarantersebut Tergugat telah membuat Pernyataan Perceraian Secara Adat,yang di buat pada Tanggal, 14 Agustus 2020, dibuat di desa Puncak Sariyang

setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Jalan Raya Dusun Dayen Rurung, Desa Ketare, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Windu Sariyang

Tidak berapa lama Saksi RATNA PUSPITA SARIyang merupakan isteri dari saksi korban membukakan pintu dan menemui terdakwa danANGGA WICAYA PUTRA (belum tertangkap). Selanjutnya terdakwa menyuruh SaksiRATNA PUSPTA SARI tersebut untuk memanggil saksi korban sehingga Sakst RATNAPUSPITA SARI kembali masuk kedalam rumah. Tidak berapa lama saksi korban keluardan menemui terdakwa dan ANGGA WICAYA PUTRA (belum tertangkap) didepan terasrumah.

Siagian, mereka diperkenalkan kepada terdakwa Naktik Sembiring yangakan membawa mereka ke Dutri;Jadi dengan demikian Judex Facti telah keliru menerapkan hukumpembuktian dengan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Erna Sariyang disaksikan oleh saksi Juriah Br. Siagian saksi Nurhayati Br. Tambunan;. Bahwa ketika saksi Erna Sari, saksi Juriah Br.

perempuan untuk melayani tamutamu yangdatang ke Cafe tersebut baik untuk menemani tamu minum dan karaoke ataupun melayani tamuuntuk berhubungan badan layaknya suami istri.Bahwa Cafe Morce yang dikelola Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut mulai bukadari Jam 9.00 wib sampai dengan 13.00 wib dan buka kembali sampai dengan jam 01.00 Wib.Dalam melakukan kegiatan operasional cafenya para Terdakwa mempunyai 17 (tujuh belas )orang pekerja yang semuanya perempuan yang salah satunya adalah saksi NING NITA SARIyang

perempuan untuk melayanitamutamu yang datang ke Cafe tersebut baik untuk menemani tamu minum dan karaokeataupun melayani tamu untuk berhubungan badan layaknya suami istri.Bahwa Cafe Morce yang dikelola Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut mulai bukadari Jam 9.00 wib sampai dengan 13.00 wib dan buka kembali sampai dengan jam 01.00 Wib.Dalam melakukan kegiatan operasional cafenya para Terdakwa mempunyai 17 (tujuh belas )orang pekerja yang semuanya perempuan yang salah satunya adalah saksi NING NITA SARIyang

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa oleh penyidikdalam keadaan sehat jasmani rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara inikarena telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor milk Suci Nurindah sariyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam13.00 Wib bertempat di Jalan Umum di Jalan Umum Dusun Karang Sari DesaNegara

berupa saksi sebanyak 1 (satu) orang dan telah memberikanketerangan dipersidangan di bawah sumpah yaitu I Ketut Sulastra yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi I Ketut Sulastra;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Putu Putra adalah anaknya pak Gede Mustika dan anak istrinya Ketut Nadri;Bahwa pak Gede Mustika masih hidup, namun dalam keadaan sakit;Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr Bahwa saksi tahu pak Gede Mustika punya tanah di Dusun Sekar Sariyang

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PNTjb.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JULIANDI Alias JULI pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekira pukul 21.30 Wib malam hari atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam rentang waktu antara matahari terbenam dan terbit dalambulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuah rumah atau suatu pekarangantertutup yang ada rumahnya yakni di samping rumah saksi Ratih Dwinita Sariyang

Menyatakan bahwa terhadap seorang anak perempuan bernama Anggia Septika Sariyang lahir di Cahaya Maju, tanggal 22 September 2000 dan merupakan anak kandungdari seorang laki laki bernama Mulyadi dan seorang perempuan bernama Nurhayatiadalah sah menjadi anak angkat para pemohon yang bernama Emi Misra, A.Ptnh., M.M.,dan Henadri, S.Pd. ;3.

tetanggaputer lagu DJ dari pada nggak khusuk, laaaaa keburu abang datang denganmenambahkan emoji tertawa pada video tersebut, selanjutnya sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa mengupload video yang telah diedit tersebut ke statusaplikasi whatsapp; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengaturan privasi pada aplikasiwhatsapp, sehingga semua kontak yang ada dan terdaftar di aplikasiwhatsapp milik Terdakwa dapat melihat setiap video yang Terdakwa upload; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.10 WIB, saksi Heni Puspita Sariyang

tertawa pada video tersebut, selanjutnyasekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa mengupload video yang telah diedit tersebutke status aplikasi whatsapp agar dilihat olen orangorang yang terdaftar dalamkontak di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak melakukan pengaturan privasi padaaplikasi whatsapp, sehingga semua kontak yang ada dan terdaftar di aplikasiwhatsapp milik Terdakwa dapat melihat setiap video yang Terdakwa upload;Menimbang, bahwa sekitar pukul 06.10 WIB, saksi Heni Puspita Sariyang

Kharisma Anjar Sariyang beralamat di Desa Tegalan No. 14 Kec. Kandat Kab. Kediri yang akandinikahi Terdakwa dan ditempattempat lain yang sering dikunjungi Terdakwanamun tidak diketemukan.d. Bahwa benar pada tanggal 10 Desember 2016 Terdakwa dilaporkan ke SubdenPom V/22 Kediri oleh satuan Terdakwa sesuai Laporan Polisi Nomor : LP06/A06/XII/2016/V2/2/ldik tanggal 10 Desember 2016 Terdakwa belumkembali ke kesatuannya.

berjalan terdakwa menendang dengan kaki kanannyakearah kaki kiri saksi RATNA JUWITA SARI berulangulang sebanyak 3 kalisambil terdakwa marahmarah dan meminta saksi RATNA JUWITA SARIuntuk menghentikan sepeda motornya namun saksi RATNA JUWITA SARItidak mau berhenti, hingga ketika berada didepan kios bensin JalanMambunut saksi RATNA JUWITA SARI menghentikan sepeda motornya danterdakwa pun ikut menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaturun dari sepeda motornya dan menghampiri saksi RATNA JUWITA SARIyang

Dusun Baru BukitBatu, RT. 12, RW. 07, Desa Tanjung Leban, Kecamatan Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis sesuai Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Tanjung Leban tertanggal 28 Desember2011 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Paret Beko + 100 mSebelah Selatan berbatas dengan Parit + 100 mSebelah Barat berbatas dengan Helmi + 200 mSebelah Timur berbatas dengan Jalan Polsek + 200 mBahwa tanah tersebut diperoleh Pemohon dari Kelompok Tani Mekar Sariyang