Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Beni Kamal Efendi bin Satimin) dengan Pemohon II (Wardatus Soleha binti Sunyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 1541/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Beni Kamal Efendi bin Satimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sales, tempat kediaman di Jalan Nusa IndahVIV 82 Krajan Kelurahan Jember Lor Kecamatan PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wardatus Soleha binti Sunyoto, umur 32 tahun, agama Islam

saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1541/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2013, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Bambang Sumantri ; Saksi nikah masing masing bernama Satimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Beni Kamal Efendi bin Satimin)dan Pemohon Il (Wardatus Soleha binti Sunyoto) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Patrang KabupatenJember;3.

(P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Satimin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 Januari2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadap Penggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :LIA KURNIAWATI binti SATIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Ciomas RT.09 RW. 05Desa Karangmukti Kecamatan Cipeudeuy KabupatenSubang, sebagai PENGGUGAT;Melawan:CACAN bin DARAN, umur 36 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CACAN bin DARAN) terhadapPenggugat (LIA KURNIAWATI binti SATIMIN) ;3.

HEN SUPRAPTI BINTI SATIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di BTN Ciheuleut Blok B6 /122 RT 41 RW 13Desa Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CACAN bin DARAN ) terhadapPenggugat ( LIA KURNIAWATI binti SATIMIN ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Aditya N bin Moch Yunus) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Satimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Desi Lestari binti Satimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhWetan Gili , Rt. 001, Rw. 002, Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Aditya N bin MochYunus) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Satimin)Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman3.

Satimin bin Man Sujadi, umur 54 tahun, Agama Islam, telah bersumpahdan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan Tergugat pergi meninggalkan Pengugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Aditya N bin MochYunus) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Satimin);4.

Muhamad Salamun) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Satimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

SALINANPUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Novi Yulianti binti Satimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukunh Kemroncong,Rt. 001, Rw. 004, Desa Srati, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Eko Supriyanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Supriyanto bin H.Muhamad Salamun) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Satimin)3.

Anton Paryanto bin Satimin, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Dukuh panje Rt. 04, Rw. 02,Desa Karangduwur Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat ;Putusan Nomor

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Supriyanto bin H.Muhamad Salamun) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Satimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

harus diperhatikan adalah,disamping posisi dan status pemberi atau penerima Hibah maka yang paling penting adalahsampai dimana kesempurnaan kepemilikan Wahib ( Orang yang menghibahkan ) atas hartayang dihibahkan tersebut, yang dalam kasus perkara ini dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Para Penggugat / ParaPembanding dan Para Tergugat / Para Terbanding di persidangan, sekurangkurangnyadiperoleh bukti permulaan bahwa Harta yang dihibahkan oleh almarhum Satimin

Akan tetapi dalamperalihan hak atas Harta Obyek Sengketa tersebut dari Samiani kepada Satimin ( Ayah tiriTergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / Terbanding II ) dinyatakan bahwa Harta ObyekSengketa tersebut adalah sebagai Warisan dari Samiani kepada Satimin ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa keduabelah pihak ( Para Penggugat / Para Pembanding dan Para Tergugat / Para Terbanding )samasama mengakui / membenarkan bahwa Harta Obyek Sengketa tersebut adalahmerupakan

merupakan HartaPeninggalan / Harta Warisan dari Samiani Binti ( putri dari ) Waridjo dan Kasmonah ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan tersebut akibatnya adalah bahwa terlepas darisiapapun Harta Peninggalan / Harta Warisan tersebut berasal / diperoleh, apakah dari Waridjodan Kasmonah atau dari Samiani Binti Waridjo, karena Samiani tidak punya Suami / tidakpunya keturunan, maka secara Yuridis, dalam pembagian warisan tersebut harus melibatkanseluruh anakanak Waridjo dan Kasmonah ( Sadimin, Samiani, Satimin

Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, gugatan dalamperkara ini dapat di kategorikan sebagai gugatan yang pihaknya kurang sempurna ataudengan kata lain disebut sebagai perkara yang kurang pihak ( Prulium Litis Consortium )akibatnya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataaan dan pertimbanganpertimbangan tersebut maka pemeriksaan / pertimbangan mengenai masalah statuskepemilikan atas Harta Obyek Sengketa oleh almarhum Satimin

karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan :Dakwaan : Bahwa terdakwa SUDIONO Bin PAIJAN bersamasama dengan saksiDEDI KURDIANTO Bin USMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 27 November 2017 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan November Tahun 2017bertempat areal kebun karet milik saksi Darto Bin Satimin

Bahwa terdakwa bersamasama saksi Dedi Kurdianto mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha RXKing Warna Hitam Nomor Polisi : BG5540FU Nomor Mesin : 3KA826574 Nomor rangka : MH33KA0188K852463berikut kunci kontak sepeda motor tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiDarto Bin Satimin Akibat perbuatan Terdakwa SUDIONO Bin PAIJAN bersamasama dengansaksi DEDI KURDIANTO Bin USMAN, saksi DARTO Bin SATIMIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah rupiah)atau setidaktidaknya

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntutumum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengarketerangan mereka dipersidangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi DARTO Bin SATIMIN : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak Pidana pencurianyang saksi

Saksi DEDI KURDIANTO Bin USMAN : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Tindak PidanaPencurian Sepeda Motor milik Darto Bin Satimin. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan mengenalterdakwa.

Saksi SULISNO Bin WAKIJO, Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalamkeadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Tindak PidanaPencurianSepeda Motor milik Darto Bin Satimin. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan mengenalterdakdakwa.

Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Satimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kesumawati binti Tamrin Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

PUTUSANNo. 1494/Pdt.G/2016/PA.KIt.Zz NES .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Sriyono bin Satimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempatkediaman di Kalikuning RT.0O3 RW. 09 Kelurahan Jomboran,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASYADI ROUF, SH.MH, Advokatdan Konsultan

Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 22 Februari 2017 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:unarno bin Satimin. ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 10 halamanB ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun1999 , dalam perkawinan belum dikaruniai

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus antara Ssuami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Sunarno bin Satimin danSaryana bin Hadi Suwito memberikan keterangan dimuka sidang yang padapokoknya mereka mengetahui rumah

Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Satimin ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kesumawati binti Tamrin Husin) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

terdakwa pada kurun waktu tanggal 05 Januari 2013 s.d 20 Jnauari2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Bulan Januari 2013 bertempat diDusun III Desa Bangun Sari Kampung Jagung Kecamatan Talawi KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk salamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekeradanatau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Nurma Sari merupakan anak dari saksi Satimin

dan HajaNafsiah yang lahir pada tanggal 11 Oktober 1996 dan masih berusia (enambelas) tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran tanggal 26Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai Pencatat SipilKabupaten Asahan dan berdasarkan keterangan saksi Satimin bahwa saksiNurma Sari belum pernah menikah; Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa yangberpacaran dengan saksi Nurma Sari pergi ke rumah kakak Terdakwa dansesampainya dirumah tersebut Terdakwa memaksa saksi

20 Januari2013 atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2013 bertempat di Dusun IIIDesa Bangun Sari Kampung Jagung Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri Kisaran dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan..........kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Nurma Sari merupakan anak dari saksi Satimin

dan HajaNafsiah yang lahir pada tanggal 11 Oktober 1996 dan masih berusia (enambelas) tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran tanggal 26Oktober 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai Pencatat SipilKabupaten Asahan dan berdasarkan keterangan saksi Satimin bahwa saksiNurma Sari belum pernah menikah;Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa yangberpacaran dengan saksi Nurma Sari pergi ke rumah kakak Terdakwa dansesampainya dirumah tersebut Terdakwa memaksa saksi Nurma

memuat kayu jati tersebut.Halaman 4 dari 25halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Bla.e Bahwa selanjutnya pada saat mereka baru berjalan sekitar 20 (duapuluh) meter dari tempat bergabungnya SARNO alias SRANG(dalam berkas terpisah) ke dalam rombongan, yaitu pada jam 20.15WIB. disekitar di dalam Hutan petak 46 RPH Soko BKPHKedungjambu turut Desa Kalisari Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, tibatiba saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO binDARuJI, saksi SYATMIN bin SATIMIN

dan saksi MARSIDI binTRIMAN selaku Polisi Hutan KPH Randublatung yang kebetulansedang melakukan patrol disekitar wilayah hutan tersebut melihatperbuatan mereka, sehingga kemudian langsung melakukanpenyergapan dan penangkapane Bahwa yang berhasil disergap dan ditangkap hanyalah terdakwaSUMINDAR bin BADRI sendiri dan saksi SARNO alias SRANG, danpada saat saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO bin DARul, saksiSYATMIN bin SATIMIN dan saksi MARSIDI bin TRIMAN selakuPolisi Hutan KPH Randublatung menanyakan tentang

memuat kayu jati tersebut.Halaman 7 dari 25halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Bla.e Bahwa selanjutnya pada saat mereka baru berjalan sekitar 20 (duapuluh) meter dari tempat bergabungnya SARNO alias SRANG(dalam berkas terpisah) ke dalam rombongan, yaitu pada jam 20.15WIB. disekitar di dalam Hutan petak 46 RPH Soko BKPHKedungjambu turut Desa Kalisari Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, tibatiba saksi AHMAD RUDI ARIFIYANTO binDARuJI, saksi SYATMIN bin SATIMIN

memanen atau memungut hasil hutan berupakayu jati didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang kayu jati sebanyak 1 (satu) batangukuran panjang 210 Cm x 68 Cm dengan volume 0,74M3,negara dalam hal ini Perum Perhutani KPH Randublatungmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 4.601.320, (empatjuta enam ratus satu ribu tiga ratus dua puluh rupiah). atausetidak tidaknya sejumlah itu..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.2.Saksi SUYATMIN bin SATIMIN

terdakwa menemui saksi MISTAM yang beradadi luar dan saksi UNTUNG SUPARYONO memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) kepada saksi MISTAM.Sedangkan sisa uang sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limaHal 19 dari Put.No.141/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG. juta rupiah ) dibawa oleh saksi UNTUNG SUPARYONO danTET QKWE, nnnnmn nnn nnn nnn nnn cn cnn neem nnn nnn nanananamnnmenane Untuk pembangunan Masjid Al Walaq Dukuh Wanasari, DesaKalirejo, Kec.Karanggayam ; Bahwa sekitar bulan Juli 2008, saksi SATIMIN

Karanganyar untuk mencairkan dana tersebut.Selanjutnya saksi SATIMIN datang di Bank BPD Jateng CabangKaranganyar Kebumen, bertemu dengan terdakwa dan saksiUNTUNG SUPARYONO. Kemudian saksi SATIMIN di suruhmenandatangani slip pengambilan uang yang kosong belum adanominal uangnya dan dipinjam KTPnya, lalu saksi SATIMIN disurunh menunggu di luar.

Setelah mencairkan uang tersebut, saksi UNTUNGSUPARYONO dan terdakwa menemui saksi SATIMIN yang beradadi luar dan saksi UNTUNG SUPARYONO memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi SATIMIN.Sedangkan sisa uang sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) dibawa oleh saksi UNTUNG SUPARYONO danTEI AKWE, Membuat proposal pengajuan dana Bantuan Sosial ( Bansos )bidang Keagamaan dan Pendidikan dari Propinsi Jawa Tengahyang diajukan kepada Gubernur Provinsi Jawa Tengah

Karanganyar untuk mencairkan danatersebut.Selanjutnya saksi SATIMIN datang di Bank BPD Jateng CabangKaranganyar Kebumen, bertemu dengan terdakwa dan saksiUNTUNG SUPARYONO. Kemudian saksi SATIMIN di suruhmenandatangani slip pengambilan uang yang kosong belum adanominal uangnya dan dipinjam KTPnya, lalu saksi SATIMIN disurunh menunggu di luar.

Setelah mencairkan uang tersebut, saksi UNTUNGSUPARYONO dan terdakwa menemui saksi SATIMIN yang beradadi luar dan saksi UNTUNG SUPARYONO memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi SATIMIN.Sedangkan sisa uang sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) dibawa oleh saksi UNTUNG SUPARYONO danterdakwa ; n+ n nen nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn son nnn nonce non nne conanUntuk pembangunan Masjid Al Hikmah Dukul Lokidang DesaGiritirlo, Kec.Karanggayam ; Bahwa sekitar bulan

0190/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSITI PURWANTI binti SARJONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo, RT.04 RW. 03,Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaALFIANDIKA BEJO bin NARTO SATIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat ALFIANDIKA BEJO bin NARTO SATIMIN terhadapPenggugat SITI PURWANTI binti SARJONO. ; 3.

Satimin Bin (Alm) Tadiarjo dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.KARTASUDIN Bin Alm SUKARSO
2.SATIMIN Bin Alm TADIARJO
3.NASIMAN Bin Alm SODRI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHARDI, SE. bin SYAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (SUPRAYUNI binti SATIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 181/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :SUPRAYUNI binti SATIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BukitSidomulyo, RT.002, RW.007, Kelurahan Tanjung Balai, KecamatanKarimun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2102034909730004, atasnama SUPRAYUNI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKarimun, pada tanggal 17 Juli 2007, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos (Bukti P.1);2D, Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/09/TX/1997, seri: SD,atas nama MUHARDI, SE. bin SYAMSUL BAHRI danSUPRAYUNI binti SATIMIN, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur,

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHARDI, SE. binSYAMSUL BAHRD terhadap Penggugat (SUPRAYUNI binti SATIMIN);4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satimin Bin Murtanom) terhadap Penggugat (Yusiana Binti Minarto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1217/Pdt.G/2019/PA.Komee SN pS Sad eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yusiana Binti Minarto, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Siwajik, Rt 01 Rw 03, DesaJogomulyo, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Satimin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satimin Bin Murtanom)terhadap Penggugat (Yusiana Binti Minarto);3.

lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Sukiman bin Sanwireja, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dukuh Siwajik, Rt O06 Rw 03, Desa Jogomulyo,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Saya adalah Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Suami Penggugat bernama Satimin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Satimin bin Murtanom )terhadap Penggugat ( Yusiana binti Minarto );4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01September 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan walinikah Paman bernama Lutfi Bin Suja'i, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanwani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Satimin dan Iskandar, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu ribu rupiah);2.

Nama Satimin Bin Sadeli, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Sumur Gading RT 09 RW 05 DesaMargagiri, Kecamatan Bojanegara Kabupaten serang;2.

para Pemohon, Pemohon bernamaSuncun Erdiani Bin Jalil dan Pemohon II bernama Royati BintiRoyani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O1 September 1991 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Lutfi Bin Sujai,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanwani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Satimin

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01September 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Lutfi Bin Suja'i, berwakilkepada Penghulu bernama Sanwani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Satimin

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN ALIAS GIMAN BIN ALM SATIMIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMAN ALIAS GIMAN BIN ALM SATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

pembawa hakdan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan danuntuk menghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) makaidentitasnya dicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir di persidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK:PDM20/0.3.42/Ep.1/07/2016 tertanggal 26 Juli 2016, yaitu Terdakwa,SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SATIMIN

dimana Terdakwa membenarkanjati diri yang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut, dihubungkan puladengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lainHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Unrsaling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwa SUGIMAN AliasGIMAN Bin Alm SATIMIN terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanmasih tergantung pada pembuktian unsurunsur delik lainnya, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudparangsiapa

dalam perkara ini adalah Terdakwa, SUGIMAN Alias GIMANBin Alm SATIMIN dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2tanpamendapatijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikankesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ,atau dengansengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata caraMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan

bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum TerdakwaSUGIMAN ALIAS GIMAN BIN ALM SATIMIN

Menyatakan Terdakwa SUGIMAN ALIAS GIMAN BIN ALM SATIMIN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Unr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMAN ALIAS GIMAN BINALM SATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan;3.

SALINAN PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kiki Rahayuni binti Satimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiyata Bhakti, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunNgasinan RT.002 RW. 007 Desa Tugu, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Wahyudi Purnomo,Amd bin Tugiyatno)terhadap Penggugat (Kiki Rahayuni binti Satimin); 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0308/42/IX/2010, tanggal 26 September2010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaPD panna nanan nnn anne nn nen nanan nnn ne nn nn nn nn nn anne anne nnnBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:SaksI : Sholeh Ananto bin Satimin

SATIMIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Supra X 125, warna hitam-merah, Tahun 2006, Nomor Polisi: F-5486-WP, Nomor rangka: MH1JB 52126K084699, Nomor mesin: JB52E1084366; Dikembalikan kepada saksi Mugiyanto Bin Satimin; - 1 (satu) unit kunci letter T berikut (5) lima unit anak kuncinya (Astag); - 1 (satu) unit helm SNI Berwarna merah bertuliskan INK;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Pol: F5486WP, No Ka: MH1JB52126K084699, No Sin:JB52E1084366;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi Mugiyanto Bin Satimin; 1 (satu) unit kunci leter T berikut (5) lima unit anak kuncinya (Astag); 1 (satu) unit helm SNI Berwarna merah bertuliskan INK;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Cjr4.

Selanjutnya pada pukul05.00 Wib Terdakwa bersama dengan saudara Kirman (DPO) tiba di depanrumah saksi Mugiyanto Bin Satimin yang beralamat di Kp. Gandasoli Rt. 04/05Desa Cikidang Bayabang Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, dimanaterdapat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merahdengan nomor polisi F 5486 WP didalam garasi dalam rumah milik saksiMugiyanto.

F5486WP, sementara diluar Garasi Sepeda Motor adaterparkir Kendaraan roda empat Kijang Krista milik tamu yang menginapdirumah saksi, Kemudian di sudut sebelah Kiri rumah saksi MugiyantoBin Satimin ada Garasi khusus Kendaraan Roda Empat;Bahwa benar, pada saat kejadian semua Sepeda motor milik saksi MugiyantoBin Satimin yang terparkir di dalam Garasi dalam keadaan terkunci.

Cianjur;Menimbang, bahwa keberadaan Sepeda Motor saat ketika diambil olehTerdakwa tersebut berada dan terparkir di dalam Garasi knusus Sepeda Motoryang lokasinya berada di pinggir atau sebelah Kanan rumah saksi MugiyantoBin Satimin, didalam Garasi tersebut terparkir Sepeda Motor Honda Beat danHonda Scopy, serta Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125, warna HitamMerah, No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Cjr 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Supra X 125, warna hitammerah,Tahun 2006, Nomor Polisi: F5486WP, Nomor rangka: MH1JB52126K084699, Nomor mesin: JB52E1084366;Dikembalikan kepada saksi Mugiyanto Bin Satimin; 1 (satu) unit kunci letter T berikut (5) lima unit anak kuncinya (Astag); 1 (Satu) unit helm SNI Berwarna merah bertuliskan INK;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PENETAPANNomor 1623/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Kasiman bin Gangsar, lahir di Jemebr, 01 Juli 1977, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 009 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suhartini binti Satimin, lahir di Jember

Wali Nikah Satimin;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sanin dan (2) Nisin;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1623/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kasiman bin Gangsar)dan Pemohon II (Suhartini binti Satimin) yang dilangsungkan padatanggal 21122001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.