., M.H.Perincian Biaya : Dic ecccecccceceeeeseeeeeeseeneeees Pendaftaran Rp. 30.000,Qoccccceeeeeceeecesaueeuueaueneees Administrasi Rp. 50.000,Bocuse senenan semnmne ons nes ones os Biaya Panggilan Rp.630.000,Aleoner semasas seems same seine Sem a PNBP Panggilan Rp. 30.000,B ecccecceeceeeceseueeeeeeuseeeees Materai Putusan Rp. 6.000,Oo eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaeeeees Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN.... 0. eeeeee eee Rp.756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Perdamaian

dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi Persida@NQan j=n==se2e eens teenie ese seine

Materai La pc enemn pious 6.000,Jumlah qT tl: Ry PMT, J.T. 310.000, APA ASNES RERBLERT berhalangan hadir karena bersembunyi atau etgvamamnana' 3(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;IU a ces acaDies eee eM Ses cues, ON elle seine aan Pereradead aa asepe cy me became: mihi ke

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : BOWO LAKSONO Lahir di Kediri,umur 37 tahun/tanggal 21 Juni 1976, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Salesman, bertempat tinggal di Jl.Pandan LK I RT/RW 014/004, Desa Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ; SEAL, seine 1 saan ex 4 4 5 commcamneve 22

DT 3 dan FB OCEAN SNOW sebagai kapal penangkap ikan denganalat tangkap Seine yang berfungsi sebagai kapal bantu penangkap ikan berjenisLight Boat.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 10.45 wita pada saatsaksi ROBERT MAGENDE, A.Md, S.PKP dan Saksi RONNY JHON FERDINADPAULUS yang merupakan petugas pengawas perikanan sedang melakukanpatrol menggunakan KP ORCA 04 berdasarkan Surat Perintah Tugas DirekturJendral Pengawasan SDKP Nomor: SP.11068/PSDKP.1/KP.444/VI/2020 tanggal02 Juni 2020 di ZEEI

No. 2622 K/PID.SUS/2015Penangkapan Ikan Pukat Hella (Trawls) dan pukat Tarik (SEINE NETS)di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Repubilk Indonesia;9) Tanda Pencatatan Kegiatan Perikanan Nomor:923.503/E.2/0121/TPKP/2011 dari Pemerintan Kabupaten BulunganDinas Perikanan dan Kelautan Tanjung Selor, tertanggal 12 Juli 2011;10) Surat Ukur Dalam Negeri Nomor: 740/Ilm dari Menteri Perhubungan,Tertanggal 19 November 2014;11) Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang Nomor:PK.001/04/03/KSOP.Trk 2015

Hukum dan Penyidik bertempat di Sub Ditpolair Polda Kaltim didermaga Juata Laut Tarakan yang mana Majelis Hakim sudah mengertimemahami terkait kKondisi kapal dan alat tangkap kapal tersebut, dimanakapal tersebut telah dibenarkan mengenai kondisi dan ukuran gross tonkapal serta jenis alat tangkap kapal yang tidak diperbolehkan menurutPeraturan Menteri kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor: 2/PERMENKP/2015 tantang larangan penggunaan alat penangkapan ikanpukat hela (fraw/s) dan pukat tarik (seine

hela tertanggal 26 Februari 2008;7) Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia,Nomor: PER.14/MEN/, tertanggal 10 September 2008, tentangPerubahan atas Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RINomor: PER.O6/MEN/2008 tentang Penggunaan alat penangkapanikan pukat hela di Perairan Kalimantan Timur Bagian Utara;8) Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia,Nomor: 2/PERMEN KP/2015 tentang Larangan penggunaan alatpenangkapan ikan pukat hella (traw/s) dan pukat tarik (seine

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T 6rQui@all j=====s2s2e en es sinters ree seine

mengambilalternative perceraian untuk menyelesaikanpermasaLahan rumah tangganya denganTET QUG AE fmm wm em wn wi no in wn win oe7.Bahwa dengan dalildalil tersebut diatasPenggugat sudah many lagi untukhidup bersama n gugat dalam ikatanperkawinan Lebih baik berceraiSaja Wn o> wn rn rn wr een. )Berdasarka il/alasanalasan tersebut diatas,Penggugat ar Ketua Pengadilan agama Kupang cq.Maje memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutny@ menjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagaiDeOrLKUt = sees seme = seis seis seine

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T 6rQui@all j=====s2s2e en es sinters ree seine

Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan fei seine bunyinya,Jumlah Rp. 826.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal Salinan Penetapan. Nomor 5210/Pdt.G/2020/PA.Jr

tingkat Banding dan oleh karenanyaharuslahdikuatkan ; ++ eer er eee eMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat /pembanding berada pada pihak yang kalah maka kepada Tergugat/ Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam. tingkatbanding besarnya sebagaimana termuat dalam amar Putusan ini;Mengingat, KUHPerdata, Rbg dan peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan i perkaraIN 9 j eee ee ree eer eee eee eee eee ee sees si seme ners = Se ee = sie = Seine

pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DONAL TAMPUBOLON Bin GARIS TAMPUBOLON (Alm); Tempat Lahir : Balig=Sumatera Utaray Laki laki j enone nnn nnn nnn nnn nr nee nneeKebangsaan : Indonesia ; 22 nnn nnn nnn ccc rnc rrr nrc rer cccneTempat Tinggal : Jalan Sri Kandi Ujung Perumahan Pancaran No. 23 KelurahanSidomulyo Kecamatan TampanPekanbatru; Agama f KIPISCGI) sc sete cine seine

seine ce SIS TR See eine SRRPekerjaan 1 SUDI; +2 n nnn nnn nnn nnn rrr rn rrr ccc cnr rrr rrr neeTerdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 26 September 2011;Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh : 092 nnn nner nner enn nnn nnn neee1) Penyidik sejak tanggal 27 September 2011 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2011; 2) Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 25 Nopember 2011; 22020 o rn nc rr rrr ncn errr nene3) Penahanan oleh Penuntut

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan = sidang PengadilanAgim SUB a G)j===2s=+ anaes eer seine nencnieeeemensne3.

. = Seine bem pada hari Rabu,tanggal 26 Nopenber 2008 sekitar pukuleR Wi ai jl Umm Desa Parangawen, Xecamatan Karangawen, KabupateDemsk im 21 Semererg Grovogen telah terjadi kecelakaan lalu lintasg Bees bemar Kecelalman Jalu lintas terjadi antara sepeda notor HonisGrand Mo.Pol.H6858SW yang dikendarai oleh terdakwa dengan penygeberere jalan ( korban Murni) yang nengakibatkah korban Murni mengalanIn bagian kepala belakang dan tidak sadar dirawat di PuskesmasEererceven Demk kemuiian dirujuk ke Rumah

DILIAN MANDIRI SAMUDERA lalumelakukan wawancara secara langsung dengan saksi RIKI RAHMAN selakupemilik perusahaan penyalur tenaga kerja Pelaut, yang mana saksi RIKIRAHMAN menjelaskan terkait dengan mekanisme gaji maupun cara bekerja.Pada saat itu saksi ACHMAD NUR ARIFIN melamar di bagian Third OfficerHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt Utrdengan tugas menjaga alat navigasi kapal, Purse Seine.

tingkatpenyidikan dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang ada dalamberita acara pemeriksaan (BAP) sudah benar dan tidak dalam keadaanterpaksa atau tekanan; Bahwa pada tanggal 28 Juli 2021 saksi melamar pekerjaan sebagai pelaut diPT DILIAN MANDIRI SAMUDERA melakukan wawancara secara langsungdengan terdakwa RIKI lalu terdakwa RIKI menjelaskan terkait denganmekanisme gaji maupun cara bekerja; Bahwa pada saat itu saksi melamar di bagian Third Officer dengan tugasmenjaga alat navigasi kapal, Purse Seine

DILIAN MANDIRI SAMUDERA lalumelakukan wawancara secara langsung dengan saksi RIKI RAHMAN selakupemilik perusahaan penyalur tenaga kerja Pelaut, yang mana saksi RIKIRAHMAN menjelaskan terkait dengan mekanisme gaji maupun cara bekerja.Pada saat itu saksi ACHMAD NUR ARIFIN melamar di bagian Third Officerdengan tugas menjaga alat navigasi kapal, Purse Seine. Kemudian padamalam harinya saksi RIKI RAHMAN memanggil saksi ACHMAD NUR ARIFINuntuk datang ke PT. DILIAN MANDIRI SAMUDFERA di JI.

Bahwa benar saksi ACHMAD NUR ARIFIN melamar di bagian Third Officerdengan tugas menjaga alat navigasi kapal, Purse Seine yang kemudian padaHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt Utrmalam harinya saksi memanggil saksi ACHMAD NUR ARIFIN untuk datangke PT. DILIAN MANDIRI SAMUDFERA di JI. Gembira No.5 Rt.010/01 Kel.Sungai Bambu, Kec.

.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa kejadiannya bermula pada tanggal 28 Juli 2021 saksi ACHMAD NURARIFIN melamar pekerjaan sebagai pelaut di PT DILIAN MANDIRISAMUDERA melakukan wawancara secara langsung dengan terakwa RIKIRAHMAN lalu RIKI RAHMAN menjelaskan terkait dengan mekanisme gajimaupun cara bekerja;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt UtrBahwa pada saat itu saksi ACHMAD NUR ARIFIN melamar di bagian ThirdOfficer dengan tugas menjaga alat navigasi kapal, Purse Seine

Saifurrohman, SH, M.Hum pada tanggal 23Juni, 201@; senas sas same sane sane seine cemas sane sree same =Menimbang, bahwa setelah didamaikan oleh Majelisdan setelah mediasi, Penggugat menyatakan akan hiduprukun lagi dengan Tergugat dan menyatakan mencabutperkaranya, dan Tergugat belum menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan 271 Rvpencabutan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan

sejak bulan Nopember tahun 2011, mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapat menjaganama baik Pemohon yakni Termohon sering pergi dan pulang larutmalam tanpa seizin Pemohon, Termohon tidak dapat menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan imam dalam rumah tangga sertasudah tidak mau mendengarkan lagi nasehat dan saran dari Pemohonserta antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mempedulikanSAU) SEINE

adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dimuat dalamPUTAS A: seine

,M.H, dan SARONO,S.H, & Associates beralamatdi Jalan Merbau No. 10 D Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai: PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING 5=n= == == === ie ~=LAW AN seine wees BUPATI DELI SERDANG: Berkedudukan di Jalan Negara No. 1.Lubuk ...Lubuk Pakam, dalam hal ini diwakili Tim KuasaHukum Pemerintah Kabupaten Deli Serdang1. H. REDWIN, S.H= ; 2. SAHALA SIDABALOK,S.H, 3.

Tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 28 PK milik Ogek (DPO) + 6 bulan dan mendapatpenghasilan ataw gaji sebesar Rp 50.000 s/d Rp 150.000, per hari sesuai hasiltangkapan, dan terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkap ikan denganmenggunakan pukat ikan jenis trawl/pukat hela dasar berpapan (otter trawls) sesuaidengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : 2/PERMENKP/2015tentang Larangan penggunaan alat penangkapan ikan pukat hela (otter trawls) danpukat Tarik (Seine Net) di Wilayah

Polisi Perairan PolresSerdang Bedagai,disebabkan menangkap ikan dengan menggunakan alat tangkapberupa pukat traw / pukat hela dasar berpapan ( ofter trawls ) ( vide keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Ade Syahputra dan Benyto Manik, Miswadi serta keterangan Terdakwa ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor 2/Permen KP/2015, tertanggal 8Januari2015 tentang LaranganPenggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela (traws) dan Pukat Tarik( seine

nets ) di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia ), alattangkap ikan berupa pukat traws atau pukat hela dasar berpapan ( otter traws )dilarang digunakan di seluruh Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia (WPPRI) ; Menimbang, bahwa alat penangkapan ikan berupa pukat hela ( traws )dan pukat tarik ( seine nets ) dilarang digunakan karena mengakibatkan menurunnyasumber daya ikan dan mengancam kelestarian serta merusak ekosistem lingkungan sumber daya ikan ;Menimbang,

Pasal 9 ayat 1 UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2/PermenKP/2015tentang Larangan Penggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela ( traws ) dan PukatTarik ( seine nets ) di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1.