Sentul, Kec. Tembelang, Kab.Jombang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jombang, melakukan penganiayaan ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa SUJANAH pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 06.00 WIBdatang ke teras rumah korban MUNAWAROH Ds. Sentul, Kec. Tembelang, Kab.Jombang. Terdakwa membawa pisau ditangan kanannya membawa pisau masuk kerumahMUNAWAROH.

Sentul, Kec. Tembelang, Kab.Jombang. Terdakwa membawa pisau ditangan kanannya membawa pisau masuk kerumahMUNAWAROH. MUNAWAROH membukakan pintu rumahnya kemudian terdakwadengan tangan kirinya memegang tangan kanan MUNAWAROH dan mengacungkan pisauke arah MUNAWAROH. Terdakwa berkata LEK GAK NGAKU TAK SUWEKCANGKEMMU*~ (kalau tidak mengaku saya sobek mulutmu). Terdakwa juga berkataPING PIRO KOWE DILAKENI BOJOKU* (berapa kali kamu disetubuhi suamiku).MUNAWARORH ketakutan.

Sentul, Kec. Tembelang, Kab. Jombang.Terdakwa membawa pisau ditangan kanannya membawa pisau masuk kerumahMUNAWAROH. MUNAWAROH membukakan pintu rumahnya kemudian terdakwadengan tangan kirinya memegang tangan kanan MUNAWAROH dan mengacungkanpisau ke arah MUNAWARORH. Terdakwa berkata LEK GAK NGAKU TAK SUWEKCANGKEMMU*~ (kalau tidak mengaku saya sobek mulutmu). Terdakwa juga berkataPING PIRO KOWE DILAKENI BOJOKU* (berapa kali kamu disetubuhi suamiku).MUNAWARORH ketakutan.

Sentul, Kec. Tembelang, Kab. Jombang,terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korbanMUNAWARODH ;e Bahwa Terdakwa membawa pisau ditangan kanannya membawa pisau masukkerumah MUNAWAROH. MUNAWAROH membukakan pintu rumahnyakemudian terdakwa dengan tangan kirinya memegang tangan kananMUNAWAROH dan mengacungkan pisau ke arah MUNAWAROH ;e Bahwa Terdakwa berkata LEK GAK NGAKU TAK # SUWEKCANGKEMMU*~ (kalau tidak mengaku saya sobek mulutmu).

Sentul, Kec. Tembelang, Kab. Jombang. Terdakwamembawa pisau ditangan kanannya membawa pisau masuk kerumah MUNAWAROH.MUNAWAROH membukakan pintu rumahnya kemudian terdakwa dengan tangankirinya memegang tangan kanan MUNAWAROH dan mengacungkan pisau ke arahMUNAWAROH. Terdakwa berkata LEK GAK NGAKU TAK SUWEKCANGKEMMU*~ (kalau tidak mengaku saya sobek mulutmu). Terdakwa juga berkataPING PIRO KOWE DILAKENI BOJOKU (berapa kali kamu disetubuhi suamiku).MUNAWARORH ketakutan.

Untuk tugas ini berdasarkan suratperintah nomor : PRIN71/WBC.11/2019 tanggal 28 Mei 2019 berlaku mulaidari tanggal 1 Juni s/d 30 Juni 2019; Bahwa terkait perbuatan Terdakwa, saksi mendapat informasi bahwaakan ada pengeluaran barang kena cukai hasil tembakau dari Pabrik PRPutra Jaya HS yang beralamat di Desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo.

Wiwik dan Terdakwa berada di Desa Sentul RT 09 RW 03Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa dan Hj. Wiwik adalah orang yang mengendalikankegiatan yang ada di di PR.

Wiwik dan Terdakwa beralamat diDesa Sentul RT 07 RW 02 Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjobersebelahan dengan Rumah H.Sukri; Bahwa sepengetahuan saksi mobil yang dipakai untuk mengangkutrokok batangan tersebut adalah milik Saiful;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut sudah benar;5.

di Desa Sentul Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 1.700,00 / Kg setiap kali ada pengerjaanproduksi / menjahit tembakau; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 16:00 WIBsaksi dihubung!

Bahwa Pabrik/tempat yang beralamat di Desa Sentul KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo memiliki ijin NPPBKC dengan nomor0715.1.3.5044. NPPBKC tersebut atas nama Wiwik Dwi Astuti dengan namaPR Putra Jaya HS.

AMBOK ASSEbin CABANG baik bertindak sendirisendiri ataupun secara bersamasamadengan Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA. Saeni, (belumtertangkap/DPO) serta lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat di HallBulu Tangkis yang terletak di JIn.

, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA.Saeni, (belum tertangkap/DPO) ; Bahwa Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA.

terdakwa II mengikuti permainan judi KongKong denganmodal sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dalampermainan tersebut terdakwa II mengalami kekalahan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sehingga modal terdakwa IIyang tersisa pada saat tertangkap Polisi sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi KongKongbersamasama lbnu Saleh, Arsyad, Mahyudin, Samsudin Junaed,Indra, Muhammad Amin, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkaraterpisah) serta Sentul

O02 Kampung Lautuntuk menonton permainan bulu tangkis ;e bahwa di lingkungan hall bulu tangkis tersebut ada rumah bedeng dansaksi melihat banyak orang keluar masuk di bedeng paling ujung,sehingga saksi tertarik dan pergi ke bedeng tersebut ;e bahwa ternyata di tempat tersebut sedang berlangsung permainan judikongkong dan saksi melihat 4 (empat) orang pemain yang bergantianmenjadi Bandar yaitu Sentul, Cok Ding, Bujang Edi dan Sudarming ;e bahwa yang bertindak sebagai pembagi kartu adalah Arsyad ;e

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MUKLIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH alamat Perum Keboncandi Blok A1 Desa Karang Sentul

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warnahijau dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH alamat Perum Keboncandi Blok AlDesa Karang Sentul Kecamatan Gondang Wetan, Kabupaten Pasuruan dan (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih no. Pol. N4875TN dikembalikan kepadaterdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MUKLIS = alamat Dusun Klinter Desa KlinterKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;4.

saksiMUNAWAROH mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: NUR KHAMIM : e Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul

oleh adik saksi dan memberitahukan ada pencuri yangmengambil tabung gas LPG ibu saksi, setelah saksi bangun lalu saksi keluar danternyata di luar sudah banyak warga sekitar menangkap dan menghajar terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul

N4875TN ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul,Kecamatan Gondang Wetan, Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul,Kecamatan Gondang Wetan, Kab. Pasuruan terdakwa berangkat dari rumah di DusunKlinter, Desa Klinter dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaan Alternatif, tertanggal 08April 2013, yakni sebagai berikut : TVA WAIN 9 exes neenreeecsceeerrose eer etenr ee eeenentnerrereummanenrrecneacaneieetinepsseramaeetinsBahwa la Terdakwa SLAMET pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013,sekira pukul 09.00 dan sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam Tahun 2013 bertempat di Dusun Krajan, Rt.04/Rw02, Desa Sentul

klip kecil dengan berat 0,24 gram, kemudian sekira pukuli 16.00Wib Saksi NOVAN datang lagi untuk membeli shabushabu seharga Rp. 900.000,00 dan mendapat klip shabushabu seberat 0,5 gram, dan terdakwa mendapatkeuntungan antara Rp. 150.000, 00 sampai dengan Rp. 200.000, 00 setiap kalimenjual shabushabu tersebut ; Bahwa selanjutnya masih pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013, sekira pukul13.00 Wib, terdakwa mendatangi seseorang bernama MAD (belum tertangkap)disekitar Dusun krajan Rt.04/Rw.02, Desa Sentul

warna putih tersebut adalah benar Kristal metafetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia Terdakwa SLAMET pada hari Minggu, tanggal 3 Pebruari 2013,sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari dalam Tahun 2013bertempat di Dusun Krajan, Rt.04/Rw.02, Desa Sentul

Pasuruan atau sesuai pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Malangberwenang mengadili, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 3 klip plastik kecil narkotikajenis shabushabu dengan berat seluruhnya 0,5 gram. perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwamendatangi seseorang bernama MAD (belum tertangkap) disekitar dusun krajanRt.04/Rw.02, Desa Sentul

Oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke1. yakni : Setiap Orang telah dapat terpenuhi ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 2, yakni : Tanpa hak melawanhukum, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwapada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat dirumahterdakwa di rumahnya di Dusun Krajan RT.04/RW.02 Desa Sentul, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruhan, terdakwa telah menjual sahbusahbu kepada SaksiNOVA CHRISDIANTO sebanyak 0.5 gram

PUTUSANNOMOR : 548/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : KASTURI Bin NASRUNTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul, Desa Dingil,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

bahwa terdakwa merasa bersalam, mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9 November2012 sekitar pukul 1245 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Novembertahun 2012, bertempat di Dalam Hutan Kemantren Ngijo, Dusun Sentul

Perhutani adalah sebesar Rp. 451.770,(empat ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: GUNTORO Bin BUNARI, e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalam BAPadalah benar;e Bahwa saksi adalah Petugas dari Perum Perhutani; Bahwa terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Ngijo, Dusun Sentul

ratus lima puluh satu ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdapat di dalam BAP adalah benar;e Bahwa terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul

untuk dimusnahkan, dan sebatang kayu jati 0,037 M3 yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, sertadikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa KASTURI Bin NASRUN pada hari Jumat tanggal 9November 2012 sekitar pukul 12.45 Wib, bertempat di Dalam HutanKemantren Negijo, Dusun Sentul

Pid.LA.3PUTUSANNomor 364/Pid.B/2018/PN Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10 Nama lengkap : HUDARI Bin AMYATI21 Tempat lahir : Probolinggo30 Umur/Tanggal lahir :51 Tahun / 08 April 19674 Jenis kelamin : Lakilaki50 Kebangsaan : Indonesia61) Tempat tinggal : Dusun Janti Rt.07 Rw.02 Desa Sentul Kec. GadingKab.

Janti Desa Sentul Kec. Gading Kab.

Probolinggo keDesa Sentul Kec. Gading Kab. Probolinggo untuk mengangkut kolangkaling, kemudian setelah melewati Desa Janti Kec. Gading Kab.Probolinggo saksi melihat ada tumpukan kayu kamelina, kKemudian saksibertanya kepada saksi MAHRUS, Pola ejuel bik bapak en empiyan (Apadijual oleh bapakmu)? namun saksi MAHRUS berkata bahwa masihakan menanyakannya kepada bapaknya terkait pemotongan kayukamelina tersebut.Bahwa benar saksi mengetahui pemotongan kayu tersebut bersamadengan saksi.

MAHRUS dan saksi HUR saat sedang mengantar kolangkaling dari Desa Kedungsumur ke Desa Sentul melewati jalan masukDesa Janti Kec. Gading Kab.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui terkait jual/beli tersebut dan saksihanya mengetahui terkait Surat Pernyataan tentang serah terima kayukamelina yang tumbuh diatas tanah tersebut antara (alm) ABDURRAHMAN dan saksi korban MISTU MAKSUM ; Bahwa benar Surat Pernyataan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 di Kantor Desa Sentul Kec. Gading Kab.

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Heri Adiguna bin Nanang Kuswandi, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Sentul RT.012 RW.

O01 Desa Sentul,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanSuminah Santi binti Suana, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Graha Cisait Blok A23 RT.005 RW. 006 No. 30Desa Cisait, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Fotokopi surat keterangan domisili nomor 470/59/2007/V/2016 atas namaHeri Adiguna yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul, KecamatanHal. 4 dari 14 hal Putusan No. ........ /Padt.G/201 7/PA.SrgKragilan tanggal 02 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;.

Nama Haeriyah binti Nanang Kuswandi, umur 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Sentul No. 25RT.001 RW. 001 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSCDAGAI ........ccceee sees Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri yang telah menikahpada tahun 09 Nopember 2006 dan selama pernikahan telah dikarunial1

orang anak bernama : Siska Herlinda (P) berusia 9 tahun :bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung SentulRT.012 RW. 001 Desa Sentul, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Hal. 6 dari 14 hal Putusan No. ........

Putusan No. 520 K/Pid/2017uang tersebut diserahkan kepada PO yang mengajukan untuk diserahkankepada para pemohon pinjaman;Pada bulan Mei tahun 2012 Terdakwa selaku Kepala Cabang KSU DIANMANDIRI Cabang Sentul telah memerintahkan kepada GERIK YOSEPHANDIA, WIDI P.

Realisasi Realisasi1 Bunga Ara Lia 09Agts12 9.000.0002 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga 02Agts12 15.000.000Gardenium7 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011 Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

MALAWAU Kepala Cabang KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul dengan alasan untuk menutupi tunggakanpinjaman nasabah KSU DIAN MANDIRI Cabang Sentul yang belum dibayar;Bahwa dari jumlah realisasi dana pinjaman KSU DIAN MANDIRI sebesarRp1.629.000.000,00 tersebut telah ada pembayaran yang dilakukan oleh KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul sebesar Rp599.285.300,00 (lima ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah) kepadaKSU DIAN MANDIRI pusat, sedangkan sisanya telah dipergunakan

Putusan No. 520 K/Pid/2017 2 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga Gardenium 02Agts12 15.000.0007 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011. Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa Terdakwa RISEL Bin MOHASID, Pada Hari Jumat Tanggal DuaPuluh Delapan Bulan Februari Tahun Dua Ribu Dua Puluh (28022020) SekitarJam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan FebruariTahun Dua Ribu Dua Puluh bertempat di Tengah Jalan Raya Umum JurusanSurabayaMalang yang terletak di Desa Sentul

suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang dalam perjalanan mengemudikan 1(Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi N6519EEKmenuju Wilayah Malang, di tengah perjalanannya yaitu tepatnya di Jalan Rayayang terletak di Desa Sentul

NASIR SALASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubunganperkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat Tanggal 28 Februari 2020 SekitarJam 14.00 WIB bertempat Di Tengah Jalan Umum Jurusan SurabayaMalang tepatnya terletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi mengetahui terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas tersebutkarena saat kecelakaan terjadi saya sedang berjaga di tengah jalanhendak

SENEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubunganperkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat Tanggal 28 Februari 2020 SekitarJam 14.00 WIB bertempat Di Tengah Jalan Umum Jurusan SurabayaMalang tepatnya terletak di Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan; Bahwa yang menjadi Korban Kecelakaan Lalu Lintas tersebut adalahIsteri saksi yang bernama KASELIN; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut

Pasal 1 angka 8 jo angka 20 UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 motor terkualifikasi sebagai kendaraan bermotor yakni Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel;Menimbang, bahwa fakta di persidangan dari persesuaian antaraketerangan para saksi dan Terdakwa dihubungkan barang bukti, maka diperolehfakta pada Hari Jumat Tanggal 28 Februari 2020 Sekitar Jam 14.00 WIBbertempat Di Tengah Jalan Umum Jurusan SurabayaMalang tepatnya terletakdi Desa Sentul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Gowok Sentul RT.0O7 RW. 003Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :anak (Pr) 02 Mei 2012.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh harta berupa :. a.Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya yang dikenal di Kampung Gowok Sentul RT.007 RW. 003Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang;. Bahwa harta tersebut secara fisik ada dan suratsurat kepemilikandari harta tersebut ada dipihak Tergugat;.

Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupaa.Sebidang tanah seluas kurang lebih 60 m2 berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal di Kampung Gowok Sentul RT.007 RW. 003Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang;4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparoh dari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuan hukumyang berlaku;5.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kampung Gowok Sentul RT.007. RW.003.

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gowok Sentul RT.007.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman didukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatanSimo kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Dengan calon isterinya:Nama : Arum Wulan Sari binti Suyono, tanggal lahir 8 Mei 1996 (umur 18 tahun10 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Simo, kabupaten Boyolali;3.

suami isteri sekarangsudah hamil 4 bulan;e Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran agama Islam;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap harisejumlah Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon yang bernama : Arum Wulan Sari binti Suyono, lahir tanggal 08 Mei 1996,( umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,alamat Sentul

Budi bin Miskan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatan Simokabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Dino Saputro bin Miskan ( adik kandungsaksi), tetapi ditolak oleh KUA karena belum umur 19 tahun sehingga Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa Dino Saputro bin Miskan

Saputro bin Miskan bernama Arum Wulan Sari bintiSuyono; Bahwa saksi ketahui antara Dino Saputro bin Miskan dengan Arum Wulan Saribinti Suyono tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan; Bahwa Dino Saputro sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap hari sekitar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.Sugeng bin Prapto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul

.- 32 (tiga puluh dua) batang kayu bahan kusen jenis sentul ukuran 6 x 14 x 2 .- 13 (tiga belas) batang kayu bahan usuk jenis kayu mangga ukuran 5 x 5 x 2- 6 (enam) ikat / 150 (seratus lima puluh) batang kayu bahan reng jenis kayu kepundung ukuran 2 x 3 x 2.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

bertempat di Jalan RayaDusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagaiberikut : 20202022222 20Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat terdakwamengangkut kayu yang terdiri dari kayu jenis sentul

DR 9693 DC membawa kayu, selanjutnyasaksi menghentikan mobil tersebut kemudian melakukanpemeriksaan kelengkapan kayu yang diangkut namun pengemuditidak dapat menunjukan surat keterangan pengangkutan ;e Bahwa kayu yang diangkut sudah diolah menjadi bahan kusenjenis kayu sentul sebanyak 32 batang dengan ukuran 6 cm x 14cm x 200 cm, bahan usuk jenis kayu mangga sebanyak 13 batangdengan ukuran 200 cm x 5 cm x 5 cm, bahan reng sebanyak 150batang jenis kayu kepundung dengan ukuran 200 cm x 3cmx 2cm ;e

yang diangkut oleh terdakwa, yang menunjukanlokasi adalah Syamsudin als Udin ;Bahwa setelah dilakukan lacak balak terhadap 2 (dua) tonggak kayu jenissentul dengan ratarata 35 cm dengan panjang + 8 M yangdiperkirakan volume sebesar + 0,862055 M3 diketahui kalau kayu yangada di lokasi dilakukannya lacak balak dengan kayu jenis sentul yamgmenjadi barang bukti tidak identik.

Saksi ISMAIL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa setahu saksi Terdakwa membeli kayu kebun dariSyamsudin orang Sesaot seharga Rp.1.400.000 ;Bahwa kayu yang dibeli Terdakwa jenis kayu Sentul ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah kayuyang dibeli Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kayu sentul milik Syamsudinditanam dimana, berapa umurnya ;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 65/Pd.Sus/2015/PN MtrAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi NAHRUL

Lombok Barat ;e Bahwa yang Terdakwa angkut kayu sentul sebanyak 32 batangbahan kusen dengan ukuran 200 cm x 6 cm x 14cm kayumangga sebanyak 13 batang bahan usuk dengan ukuran 200cm x 5cm x 5 cm, 16 ikat atau sekitar 150 batang kayukepundung bahan reng dengan ukuran 200 cm x 2cm x3.cm ;e Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun pauman milikmasyarakat ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa angkut menggunakan satuunit mobil Carry pick up warna putih DR 9693 DC milikTerdakwa sendiri ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa

Subeiri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Kampung Rawa Sentul RT 001 RW 003 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa SentulKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Proyek, tempattinggal di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa SentulKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 Januari 2016 di bawahNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan dan penambahanolehnya

XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa Sentul KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah

XXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.016 RW. 006 Desa Sentul KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :161/Pdt.G/2016/PA./bg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJAR bin MOHAMMAD) dengan Pemohon II (SAMIATI binti ENDAN) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

O01 Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SAMIATI binti ENDAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Sentul KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II besertasaksisaksinya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1993 di Desa Sentul Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

(I anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Penetapan No : 060/Pdt.P/2013/PA.KrsMemperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJAR bin MOHAMMAD)dengan Pemohon II (SAMIATI binti ENDAN) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama

pokonyanya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupiliknya secara lisan juga yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

dirobohkan dan terdakwa lari kearah utara dengan memakai helm standartwarna hitam, selanjutnya terdakwa Radiyo tertangkap, sedangkan saudara Tuhi belumtertangkap dan berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

Saksi WISNU ARISTA EFENDI, dibawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi ;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada saat itu saksi

Saksi ARIF MUHTADI, di Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi Wisnu Arista Efendi;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalahbarang bukti sepeda motor yang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan barangbukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksiWisnu Arista Efendi yasng bertempat di Desa Sentul Kel.SumbersukoKab.Lumajang pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira

Saksi GUSTINGURAH KOMANG DARMA EKA PUTRA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Witabertempat di rumah kos milik buk KOMANG SENTUL (nama panggilan)yang beralamat di Dusun Dangin Marga, Desa Dlod Berawah, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi bersama rekan saksi KETUTGUNADA dan MADE SUARDANA melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa karena melakukan permainan judi kartu remi jenis merahandengan uang sebagai taruhan.Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah dilakukan

ANITA :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun Dangin Marga, DesaDlod Berawah, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana karenamelakukan permainan judi kartu remi jenis merahan dengan menggunakanuang sebagai taruhan.

ITA SUSANTI Alias ITA :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

LIS SETIAWATI Alias LISA :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

MISTUTIK Alias YOSI :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

CINTAS SENTUL RAYA >< 1.) PT. TOILON INDONESIA ; 2.) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT PATEN

CINTAS SENTUL RAYA., berkedudukan di Bogor dalam hal ini diwakiliPROBO PRASETIO dam LAUW, TJANDRA GUNAWANmasingmasing Presiden Direktur dan Direktur yangselanjutnya memberi kuasa kepada ERNARAHMAWATI,SH,MH, C.SANAISSARA HAMAMNUDIN, S.H, RHAMTO, S.H, FENNY ARSIH, PA, SHdan MARIATI DIAN A.J, S.H Para Advokat dan KonsultanHak Kekayaan Intelektual pada Esa Law Office yangberkantor dan beralamat di Gedung Graha S.A lantai 5 ruang516, Jalan Raya Gubeng No. 1921, Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

pokoknyamohon dihukum seringanringannya oleh karena merasa bersalah;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPertama :wn Bahwa ia Terdakwa MARTIN KILISAN alias MARTIN, pada hari Sabtutanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Jalan Sentul

sebesar Rp. 228.000(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut dibawa dan diserahkan ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.o= Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayal (1) Ke=1 KUAP IGEN 2222s anaes eee eenAtauKedua :an= Bahwa ia Terdakwa MARTIN KILISAN alias MARTIN, pada hari Sabtu tanggal03 Mei 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei Tahun 2014, bertempat di Jalan Sentul

Saksi ARBIN RAMBE (dibawah sumpah):e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang Kec. Kisaran TimurKab.Asahan karena melakukan perjudian jenis togel;e Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmelaporkan kalau di warung tuak di Jalan Sentul ada penjualan judi togel yangHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan PidanaNo. 352/ Pid.

Saksi EBENEZER (dibawah sumpah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 WIB,terdakwa ditangkap di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang Kec.

telah tertangkap tangan menjualjudi togel, denga cara menerima nomor togel dari pemasang /pembeli yangmendatangi langsung terdakwa diwarung tuak di Jalan Sentul Kel.Kedai Ledang, danterkadang terdakwa menerima pesanan dari pembeli melalui SMS, lalu terdakwanomornomor tersebut kirimkan kepada bandar dengan nomor 085261101484 yangdiberikan oleh lakilaki yang menawarkan terdakwa untuk menjadi penulis yang manaterdakwa mau melakukan pekerjaan sebagai penulis, dikarenakan mendapat upahsebesar 15 % dari