PangkalanKerinci Kab, dan Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa danmengadili perkaranya (Pasal 84 KUHAP). Telah Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

terdakwamemasukkan batang kemaluannya kedalam lubang kemaluan saksi korban denganpaksa dan korban hanya bisa menangis karena sebelumnya berusaha untukmelakukan perlawanan tetapi tidak bisa, karena tenaga terdakwa ALDO lebih kuatmenahan tangan saksi korban DEWI YUL, lalu terdakwa ALDO memaju mundur kanbatang kemaluan selama beberapa menit dan mencapai klimaks denganmengeluarkan sperma dan dibuang kesamping saksi korban.Perbuatan kedua dilakukan terdakwa pada bulan Juli 2011 sekira pukul 20.00wib di Showroom

Mobil Persada Pekanbaru terdakwa mengajak saksi korban DEWIYUL untuk masuk kekamar yang ada di showroom tersebut, dan terdakwa ALDOmelampiaskan kembali nafsunya terhadap saksi korban.

Pangkalan KerinciKab, dan di Showroom Mobil Persada Pekanbaru, atas setidaktidak nya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara nya (Pasal 84 KUHP). Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nyaatau dengan orang lain. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

HENDRA ANDY MULIA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan

Lubuk Pakam III Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak Pengendara Sepeda Motor HondaSupra X 125 BK5230ADS yang dikendarai oleh Budi Silalahi danberboncengan dengan Agustina Sagala ;Bahwa pada saat itu saksi mengendari sepeda motor Honda Mega ProBK 2011 NX, dari Medan menuju ke Rampah, dimana pada saatdiperjalanan di Jalan Umum KM2728 MedanTebing Tinggi tepatnya diDepan Showroom Adira Lingkungan Ill Kelurahan Lubuk

MUHAMMAD GHADAFI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

HUTAGALUNG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam

RETA KAROKARO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal tindak pidana kecelakaan lalu lintasyang didakwakan kepada terdakwa;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut pada hari Selasa tanggal 30September 2014 sekira pukul 07.45 Wib di Jalan Umum KM2728MedanTebing Tinggi tepatnya di Depan Showroom Adira Lingkungan IIIKelurahan Lubuk Pakam IIl Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, antara Mobil Truck Tangki Nissan BK9752DJ yangdikemudikan oleh Terdakwa

Penggugat sebagai pemilik mobil, sertaterdapat beberapa keteranganketerangan yang tidak benar sebagaimanauraian tersebut di atas, maka perbuatan dimaksud dapat dipandang sebagaiperbuatan persekongkolan antara Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illatau perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan melawan hukum/melawanhak dan sangat merugikan Penggugat;.Bahwa perbuatan Tergugat Il yang memberikan BPKB Mobil milikPenggugat kepada Tergugat III dan selanjutnya Tergugat III membeli mobiltersebut melalui showroom

Penggugat adalah dipandang sebagai perbuatanpersekongkolan yang melawan hukum/melawan hak dan sangat merugikanPenggugat;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Ill yangmenjaminkan BPKB Mobil milik Penggugat kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum/melawan hak;Menyatakan bahwa perjanjian pembelian 1 (satu) unit mobil Terios milikPenggugat melalui showroom Sultan Alauddin motor antara Tergugat sebagai pemberi kredit dan Tergugat III sebagai pembeli adalah tidak benardan melawan

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan didalam surat gugatan,Penggugat a quo sudah mengetahui tentang kehadiran dan keterlibatanShowroom Sultan Alauddin Motor dalam proses terjadinya hutang piutangantara Tergugat a quo dengan Tergugat Ill a quo, akan tetapi pihakshowroom dimaksud tidak ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara ini.Dengan tidak disertakannya Showroom Sultan Alauddin Motor sebagaiHal. 7 dari 18 hal.

Fakta yang dimaksud adalah tentang Sidang Peninjauan Setempatke lokasi showroom Sultan Alauddin Motor, yang dihadiri oleh HakimKetua atas nama Isjuedi,S.H.,M.H., Hakim Anggota atas nama MahyutiS.H.,M.H., Panitera Pengganti atas nama Hamsurah,S.H., Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat. Pada acara peninjauan setempatdimaksud terungkap ternyata showroom Sultan Alauddin Motor adalahmerupakan showroom yang nyata.

Bahwa Terkait dengan terbitnya PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 9013826077/PK/08/10, setelah semuapersyaratan terpenuhi (menguasai BPKB lengkap dan mobil secarabersamaan), terlebin dahulu Tergugat II menjual unit mobil kepada showroom Sultan Alauddin Motor, untuk kemudian dibeli secara kredit olehTergugat III dengan menggunakan jasa dari pihak Pemohon PeninjauanKembali (PT.SMS Finance).

Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalanHalaman 3 dari 17 Putusan No : 46/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leasing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA tidak belum mendapatkan Perintah Order dari leasing,lalu saksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa PerintahOrder dari leasing namun terdakwa mengatakan Nanti, 1 (satu) bulan kemudiansaksi korban VENUS WINATA mengecek kebagian Leasing BAF di PondokGede ternyata bagian Leasing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada,kemudian saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

serahkan kepadasaksi SUCI PUJIASTUTI selaku bagian Administrasi untuk dibuatkan surat jalansesuai dengan Sepeda Motor yang dipesan oleh konsumen yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio GT warna Merah No.Pol B6544PXX dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih No.Pol B3856KPX, kemudiansurat jalan yang telah selesai dibuat diserahkan kepada saksi korban VENUSWINATA dan ditanda tangani oleh saksi korban VENUS WINATA, lain surat jalantersebut diserahkan kepada supir untuk mengantar ke unit showroom

kemudian seharusnya saksi korban VENUSWINATA sudah mendapatkan Perintah Order dari leassing akan tetapi saksikorban VENUS WINATA belum mendapatkan perintah order dari leassing, lalusaksi korban VENUS WINATA menanyakan kepada terdakwa perintah order darileassing namun terdakwa mengatakan nanti, 1 (satu) bulan kemudian saksikorban VENUS WINATA mengecek ke bagian leasing BAF di Pondok Gedeternyata bagian leassing mengatakan bahwa Perintah Order tidak ada, kemudian6saksi korban VENUS WINATA datang ke showroom

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang ataupun menghapuskan piutang, terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Juli 2014 terdakwa datang ke Showroom

WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanghalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pbglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya selang seminggu kemudianpada hari Senin, tanggal tidak

terdakwa selanjutnya selang sehari terdakwamenelphon saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO denganmemberitahukan bahwa pembeli tidak cocok dengan sepeda motortersebut dan meminta dengan sepeda motor jenis Satria tapi yanglain, namun ketika saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSO memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang Rp.10.000.000,tetapi terdakwa sampai sekarang belum dapat mengembalikan danuang tersebut sudah dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa, Bahwaselang 1 Minggu terdakwa datang lagi ke Showroom

saksi WAWANhalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgSETIAWAN dengan mengatakan ada pembeli sepeda motor miliksaksi WAWAN SETIAWAN yang ada di Showroom berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo Absolut tahun 2010 warna hitamdengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa menyerahkan pembayaran DP sepeda motor tersebutkepada saksi WAWAN SETIAWAN lalu terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo Absolut tersebut, namun BPKB masih ada padasaksi WAWAN SETIAWAN selanjutnya

;e Bahwa tidak beberapa hari berselang kemudian saksi menghubungi saksi EkoSumarlin dan saksi mengatakan kepada saksi Eko Sumarlin jika saksimendapatkan mobil gadaian di showroom mobil milik Saudara Roni (DPO) didaerah Pesawaran berupa (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warnahitam yang Nomor Polisinya saksi lupa, kemudian saksi bersama dengan saksiEko Sumarlin menuju shaowroom mobil milik Saudara Roni (DPO) dan SaudaraRoni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersamadengan saksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni danSaudara Roni (DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Gnsmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom

Maka patut dipahami jika terdakwa tidak mengetahui jika 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS 120 warna hitam yang ditawarkan oleh saksi EkoSumarlin adalah hasil kejahatan, apalagi terdakwa mengetahui jika (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam tersebut diambil oleh saksi Eko Sumarlin dan saksiEdi Mulyanto di sebuah showroom mobil, yang dimana oleh masyarakat tentunyashowroom mobil dianggap tempat yang paling aman.

Beberapahari berselang kemudian saksi Edi Mulyanto menghubungi saksi Eko Sumarlin yangmengatakan bahwa Saksi Edi Mulyanto mendapatkan mobil gadaian di showroommobil milik Saudara Roni (DPO) di daerah Pesawaran berupa 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt TS 120 warna hitam, kemudian saksi Edi Mulyanto bersama dengansaksi Eko Sumarlin menuju showroom mobil milik Saudara Roni dan Saudara Roni(DPO) menunjukan mobil tersebut berada di belakang showroom.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa JI.Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.

DuniaBarusa di showroom Toyota Dunia Barusa Jl.Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLanggung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusadi showroom Toyota Dunia Barusa JI. Nasional Meulaboh Tapak TuanGampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan harga mobil tersebut keteman Terdakwa yang bernama :saksi HABY yang ada di showroom auto 2000 Bekasi Timur.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi LIA(korban), kKenal dengan saksi LIA setelah kejadian tersebut terjadi ketika saksiLIA datang ke Showroom saksi untuk membatalkan pembelian mobil tersebut. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa melalui temannya,dimana pada saat itu Terdakwa hendak memesan kendaran Toyota Innova VMetik Diesel tahun 2021.

Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui persis kejadiantersebut, namun berawal pada tanggal 21 Juni 2021 sekira jam 10.00 wib saksiLIA datang ke Showroom Auto 2000 Bekasi Timur dengan menceritakan kepadasaksi bahwa saksi LIA membeli mobil Toyota Innova V Metik Diesel denganpembelian Tunai seharga Rp. 402.200.000 lewat perantara Terdakwa yangbernama : YADI GUNTARA salah seorang Karyawan Toyota Astra Motor divisiSpearpat.

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhimya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTACilengsi yang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhirnya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTA Cilengsiyang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

beralamat di JalanPelatuk Il untuk mengambil BPKB kepada pihak PT Buana Finance; Tetapi Saksi Anik Purwanti binti Sugiono tidak merasa pernahmenandatangani dan memberikan kuasa untuk pengambilan BPKB mobiltersebut; Bahwa pada saat persidangan pembagian gonogini antara SaksiAnik Purwanti binti Sugiono dengan Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO di Pengadilan Agama diketahui jika mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE tersebut telah dijual Terdakwa SARYADI Bin HARJOSUCIPTO kepada Achmad Rifai E (pemilik Showroom

selaku pembeli mobil danjelas dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwasanya Terdakwamemang benar telah berinisiatif untuk menjual mobil Honda Jazz NomorPolisi KH 1886 AE kepada Showroom Zefri Motor, dan untuk itu Terdakwatelah datang ke PT Buana Finance untuk menanyakan jumlah sisapelunasan angsuran dan mengambil blangko surat kuasa pengambilanBPKB, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepada Showroom ZefriMotor, sehingga dalam hal ini pihak showroom yang cenderung aktifmelakukan proses

pelunasan dan pengambilan BPKB mobil Honda JazzNomor Polisi KH 1886 AE tersebut, sedang peran Terdakwa terbatas hanyamengikuti proses yang dilakukan oleh pihak showroom dan finance sertamemberikan KTP asli Saksi Anik Purwanti;Hal. 6 dari 20 hal.

Finance untuk mengambil BPKB MobilHonda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE pada tanggal 29 Januari 2014.Bahwa selajutnya saksi dan Terdakwa kembali ke Showroom Zefri Motoruntuk mengambil sisa hasil penjualan mobil dan meninggalkanshowroom; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Titik Widayati, dalam faktapersidangan menerangkan bahwa, saksi mengaku pernah meminjamuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaTerdakwa, dan sudah mengembalikannya kepada Terdakwa, dimanamenurut saksi pada saat

Jika ia tidak tahu, tidak dihukum;Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa telah dengan ada niat batin yangsangat jelas ingin menjual mobil Honda Jazz Nomor Polisi KH 1886 AE, dandengan sengaja juga mendatangi Showroom Zefri Motor untuk menawarkanmobil tersebut dengan menyuruh Saksi Achmad Rifai mengisi identitasnyadengan maksud meyakinkan Saksi Achmad Rifai bahwa BPKB mobil HondaJazz Nomor Polisi KH 1886 AE dapat langsung diterima oleh Saksi AchmadRifai, setelah dilakukan pelunasan oleh Showroom Zefri

Setelahnnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh saksi, kemudiankendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (Showroom MutiaraMotor Jl. Wonosari Km 7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijualkembali kepada orang lain. Selang beberapa bulan dan kami pun saling berkomunikasi melaluihandphone, saksi menerangkan kepada Sdr.

DIANANING NUGROHO JOKOSUSILO alias JOKO secara tunai dengan harga Rp. 120.000.000, secaratunai melalui transfer ke nomor rekening Bank BCA atas nama Sdr.DIANANING NUGROHO JOKO SUSILO alias JOKO.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan dikuasai oleh suami saksi,kemudian kendaraan tersebut disimpan di showroom milik saksi (ShowroomMutiara Motor JI.

Putusan Nomor 1118/Pid.B/2019/PN.Bdg.Setelahnya kendaraan tersebut dibeli dan disimpan di showroom milik Sdr.MUH. IWAN NURSASONGKO (showroom Mutiara Motor JI. Wonosari Km7,5 Brebah Sleman Yogyakarta) untuk dijual kembali kepada orang lain.Namun selang waktu berjalan kendaraan tersebut belum juga laku terjualdikarenakan harga jual di daerah Yogyakarta tidak masuk harga jualnya,yang akhirnya sekitar bulan Desember 2016 Sdr. MUH.

IWANNURSASONGKO kepada Terdakwa.Pada saat kendaraan tersebut dikuasai oleh Terdakwa, dan oleh Terdakwaditawarkan kepada orang lain, masih belum juga ada yang berminat, dantidak lama kemudian disebuah grup whatsapp ada yang sedangmembutuhkan kendaraan Honda jazz (salah satu karyawan showroom radinmortor), yang akhirnya oleh Terdakwa dihubungi orang yang sedangmembutuhkan kendaraan tersebut, yang akhirnya Terdakwa berjanjian untukbertemu di showroom radin motor, setelahnya berada di showroom radinmotor

WAJIR, dikarenakan showroom miliknya di JI.

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2014 bertempatdi showroom mobil milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.Raya Sukabumi Cianjur terdakwa kembali meminta uang kepada saksi NANOKHARDIONO Bin SUTARMAN sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan untuk pekerjaan rumput lapangan golf di daerah Sentul Bogor.Bahwa saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN merasa dirugikan olehterdakwa karena sampai pada saat ini terdakwa tidak mengembalikan uang danmemberikan keuntungan yang dijanjikan oleh

milik saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan sebagaimana dalamBAP Penyidik tersebut benar semua.e Bahwa kejadian tersebut dialami oleh suami saksi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya MobilindoJI. Raya Sukabumi No. 33 A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

NANOK HARDINONO.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di showroom Diva Jaya Mobilindo Jl. Raya Sukabumi No. 33A Desa Sirnagalih Kec. Cilaku Kab.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Eman sebagai kepala cabang untuk memasarkansepeda motor merk Honda di wilayah Cianjur selatan baik secara kredit maupuntunai dan Terdakwa Supiandi Alias Ateng Bin Ajid membuka showroom diKampung Simpang Desa Sindangkerta Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 10.0 WIB saksiRustandi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnahitam dari showroom Terdakwa di Kampung Simpang Desa SindangkertaKecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur dengan

membeli kontan sehargaRp17.575.000,00 ( tujuh belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),terdakwa lalu menjanjikan kepada saksi Rustandi bahwa STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) dan plat Nomor Polisi akan segera diserahkan dalam waktuHalaman 2 dari 11 putusan 301/PID /2018/PT.BDG.paling lambat 1 (satu) bulan, namun hingga kini Terdakwa belum adamenyerahkannya, lalu pada tanggal 15 September 2017 sekira jam 09.00 WIBsaksi Acep Saprudin membeli sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnawhite di showroom

Koswara membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 Cw warna hitam dengan harga Rp17.900.000,00 (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), kemudian pada bulan Januari 2018 saksi Asep Karyatmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Sporty CBS ISS warnabiru putin seharga Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIB saksiHernawan Bin Samsud membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New BeatEsp Cw warna white di showroom

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Supiandi Alias Ateng Bin Ajid membuka showroomuntuk memasarkan sepeda motor merk Honda untuk wilayah Cianjur selatan diKampung Simpang Desa Sindangkerta Kecamaatan Pagelaran KabupatenCianjur, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2017 sekitar jam 10.0 WIB saksiRustandi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda New Beat Esp Cw warnahitam dari showroom

Supra X 125 Cw warna hitam dengan harga Rp17.900.000,00(tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah), Kemudian pada bulan Januari 2018saksi Asep Karyat membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat SportyCBS ISS warna biru putih seharga Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratusribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIBHalaman 4 dari 11 putusan 301/PID /2018/PT.BDG.saksi Hernawan Bin Samsud membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NewBeat Esp Cw warna white di showroom

.: PDM55/N.1.10/04/2013, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya

yangdilakukan oleh terdakwa mengakibatkan Makasar Biro Jasa menderita kerugian sebesarlebih kurang Rp. 20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 jo Pasal64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODO pada tanggal 10 Juli 2012,pada tanggal 18 Juli 2012, pada tanggal 3 September 2012, pada tanggal 11 September2012, pada tanggal 12 Oktober 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Showroom

mobil Kiu Lueng Bata Banda Aceh, Showroom Rahmadna BaiturrahmanBanda Aceh, Showroom Auto Denis Jl.Sukarno Hatta Banda Aceh dan showroomSumber Mobil Lueng Bata Banda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,

yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya/jabatannyaatau karena mendapat upah, yang dilakukan secara berturutturut atau berlanjut,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO Bin SUMBODOselaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerima uang dari konsumenmakasar Biro Jasa yaitu biaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 ACsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

oleh yang bersangkutan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain salingberkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2013 terdakwa RUSDY SUKAMTO BinSUMBODO selaku karyawan Perusahaan Makasar Biro Jasa telah menerimabiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nomor BL 8057 AC sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Showroom

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

Blora milik korban Pujianto; Bahwa sesampainya di showroom, terdakwa berminat pada 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol. : K4567AH seharga Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) milik korban.

PUJIANTO Bin SANIJAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin, tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00WIB, di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTOR?

11.00WIB ketika Saksi tugas piket di Polsek Blora, Saksi menerima laporan dariSaksi Pujianto mengenai adanya dugaan Tindak pidana Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dugaan tindak pidana itu adalah tindak pidana penipuandengan cara membawa sepeda motor milik orang lain jenis Yamaha FIZRdengan cara membeli akan tetapi tidak dilunasi pembayarannya dandigadaikan kepada orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Showroom

Bertentangan dengan hukum objektif.Menimbang, bahwa apabila doktrin ilmu hukum pidana tersebut di atasdikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa dan Saksi Wandoyo, Saksi Suparjo, dan Dwi Purwadi inginmembeli sepeda motor di Showroom sepeda motor LASEM JAYA MOTORmilik Saksi Pujianto di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kauman, KecamatanBlora, Kabupaten Blora; Bahwa meskipun Terdakwa belum kenal dengan

Bahwa pada tanggal 15 September 2012 sekira pukul 02.35bertempat di Showroom mobil/bilyard milik sdr Edi Nata jl. A.Yani KelBaru Kec. Arsel Kab Kobar Kalteng sdr. Syahrudin (saksi1) sdr. H.Zuljani (Saksi2) sdr. Fitriani (saksi3) dan sdr.

Bahwa kemudian setelah mendengar pengaduan dari saksi 5Terdakwa langsung pergi dengan mengendarai Spm Vario warnabiru nopol KH 2543 GW menuju lokasi showroom, mobil/bilyard miliksdr Edi Nata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab. Kobar Kaltengnamun sebelum berangkat Terdakwa ada membawa senjata tajamjenis Mandau yang diselipkan di balik baju Terdakwa.d. Bahwa ketika sampai dilokasi bilyard/showroom mobil milik EdiNata jl. A.Yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.

Kobar Terdakwa mencarisaksi 1 namun tidak ketemu selanjutnya Terdakwa keluar dari lokasibilyard/showroom mobil Edi Nata dan sekira pukul 03.00 wibTerdakwa menuju ke depan mesjid Al Hikmah yang berjarak kuranglebih 50 meter dari bilyard/showroom mobil tersebut dan bertemudengan saksi 1 dan saksi 3 yang mengendarai sepeda motorberboncengan bermaksud ingin pulang kerumah masingmasing tibatiba dihentikan oleh Terdakwa dan tanpa bertanya Terdakwalangsung memukul saksi 1 yang masih berada di atas Som denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggunakan

Bahwa. pada hari sabtu tanggal 15 September 2012 sekirapukul 02.40 wib Saksi melihat telah terjadi perkelahian antara sdrArbani dengan sdr Syahrudin ditempat bilyard/showroom mobil milikEdy Nata yang terletak di jl. Ayani Kel Baru Kec. Arsel Kab. KobarKalteng, karena disebabkan pengaruh minuman keras danselanjutnya pada pukul 03.00 wib saksi5 (Sdr. Arbani) pergimeniggalkan bilyard/showroom mobil tersebut.3. Bahwa kemudian pada sekira pukul 03.05 wib saksi bersamasaksi 1 (Sdr.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi1 dikarenakan saksi5 mengadu kepada Terdakwa ataspermasalahan/perkelahian dengan saksi1 di tempat bilyard/showroom milik sdr Edy Nata di jl. A yani Kel Baru Kec. Arsel Kab.Kobar Kalteng5. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa,Saksi1 menderita luka memar di bibir,hidung mengeluarkan darahdan saksi1 berobat ke RSUD Imanudin Kab.

PNLP, sejak tanggal06 November 2012 ;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam, 01 November 2012 Nomor : 1346/SPP/l/Penpid/2012/PNLP,sejak tanggal 07 November 2012 sampai dengan 05 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SOFRAN pada hari : Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012, atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom

No. 1168 K/Pid./2013akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Showroom UD. S. Ginting,dan sebagai jaminan pinjaman uang tersebut saksi korban menandatanganisurat perjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD.

Bertempat di Showroom UD. S.Ginting Kecamatan Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiatidengan berbocengan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merahBK 3169 XAG datang dan memakirkan sepeda motornya di samping ShowroomUD. S. Ginting kemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalam Showroom UD. S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskankepada Terdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisautangnya, kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD.

Ginting jangan diambil karena sepeda motor tersebut milik anak saksikorban akan tetapi Terdakwa tetap memasukkan sepeda motor milik saksikorban ke dalam Showroom UD. S.

iniTerdakwa yang menjalankan tugas tidak sadar telah terseret dalampermainan hukum yang diarah kepada dirinya oleh sebab itu Terdakwadalam hal ini memohon kepada Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta dengan segala hormat dapat membuka hati untukmemberikan keputusan yang seadiladilnya terhadap Terdakwa, dimana Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah serta saat kejadian tersebut merupakan bentuk tanggung jawabTerdakwa terhadap pekerjaan atau tugas yang diemban di ShowRoom

Indramayu dengan kesepakatan harga Rp 16.300.000, (enam belasjuta tiga ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksimemajangnya di Showroom Eka Surya Motor miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari2013 saksi Sukara datang ke Showroom Eka Surya Motor untuk melihat sepeda motorSuzuki Satria FU tersebut, lalu saksi Sukara berminat dengan sepeda motor Suzuki SatriaFU tersebut, selanjutnya saksi Sukara membeli sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutkepada saksi Iswanto Bin Sonda

EKA SURYAMOTOR; saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU kepada showroom EKA SURYAMOTOR seharga Rp. 15.600.000.

(enam ratus ribu rupiah) ; Saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi E4967Tl Tahun 2012warna hitam yang saksi beli dari Terdakwa dijual kepada Showroom EKA SURYAMOTOR ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 52. saksi ISWANTYO bin SONDA pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; keterangan saksi di Kepolisian tetap

Saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI pada pokoknya sebagai berikut : saksi pernah diperiksa di Kepolisian; keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; saksi membeli sepeda motor Satria di Toko/Showroom EKA SURYA MOTOR; Saksi membeli sepeda motor itu dibayar 2 (dua) kali pembayaran ; sekarang saksi sudah lunas ; saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria 2 (dua) tahun yang lalu ; waktu saksi mau membayar pajak sekaligus balik nama sepeda motor Suzuki Satrialalu sepeda motor dibawa oleh

Polisi ; waktu itu kata Polisi Nomor rangka dan Nomor mesinnya tidak sama makanya sepedamotor saksi ditahan Polisi; setelah sepeda motor diambil Polisi, saksi minta surat penahanan atas sepeda motorsaksi untuk minta ganti kepada Showroom waktu saksi membelinya ; sekarang sepeda motor saksi sudah diganti ; Ketika saksi membeli sepeda motor Suzuki Satria jika tidak salah Rp. 15.000.000.Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 7 setelah 2 (dua) tahun kemudian saksi mau memperpanjang STNK dan balik

Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum memberikan tanggapan yang padapokoknya Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum,Penasihat Hukum mengajukan Duplik tertanggal O09 November 2011Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa Isman Purwadi,ST Bin Sudar pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdi Showroom

perbuatan terdakwa Isman Purwadi, pihaksaksi korban Eko Warsito Bin (Alm) H.Hadipranotomengalami kerugian uang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Isman Purwadi,ST Bin Sudar pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2011 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempatdi Showroom

EKO WARSITO Bin (Alm) H.HADIPRANOTO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi di DkBabatan Ds.Karanganyar Kec.Karanganyar Kab.DemakTerdakwa datang menemui saksi ; Bahwa Terdatang datang ke tempat saksi menawarkanpembiayaan sebelum pencairan (Take Over) berupa 1 (satu)unit truck colt diesel tahun 2000 dengan biayaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan 1 (satu) unitPanther LS tahun 2001 dengan biaya Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah)

MOH ALIMI Bin SUBANDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi EkoWarsito di Dk Babatan Ds Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Demak, Terdakwa datang ketempat saksi Eko Warsito =;Bahwa pada waktu itu saksi sedang di showroom miliksaksi Eko Warsito dimana saksi adalah pegawai saksi EkoWarsito kemudian Terdakwa datang ke showroom saksi EkoWarsito dan berbincang bincang dengan saksi EkoWarsito ;Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi Eko Warsitopembiayaan

YUSROL HANA Bin MUSAID (Alm)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 jam 17.00 Wibbertempat di showroom Prima mobil milik saksi EkoWarsito di Dk Babatan Ds Karanganyar Kec.KaranganyarKab.Demak, Terdakwa datang ketempat saksi Eko Warsito ;Bahwa pada waktu itu. saksi sedang di showroom miliksaksi Eko Warsito dimana saksi adalah pegawai saksi EkoWarsito kemudian Terdakwa datang ke showroom saksi EkoWarsito dan berbincang bincang dengan saksi EkoWarsito ;10Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi Eko

. : B2814IU dari Showroom AMOOR MOTOR Jl. DrDiponegoro Magetan Saat itu dijawab oleh Sdri. SIM! JUMILATIN: lya,benar. Saat itu Sdri. SIT JUMILATIN bahwa juga menerangkan yang akanmenggunakan kendaraan tersebut adalah dirinya sendiri beserta keluargauntuk kKeperluan seharihari keluarganya; Bahwa benar saat melakukan survey yang mengetahui adalah saksi dan Sdri.SIT JUMILATIN karena suaminya Sdri.

HOOSNI SWANDONO, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi sebagai pemilik Showroom Amor Motor dan jabatan saksisebagai pemilik/ owner, dan dalam SIUP atas nama saksi sendiri;Bahwa benar Showroom Amor Motor pernah menjual 1 (satu) unit kendaraanMerk ISUZU, Type PANTHER LS 25, tahun 2003, warna Silver Metalik,No.Pol. : B2814IU kepada Sdri.

SITl JUMILATIN),Sehingga untuk segala transaksi pembelian di Showroom Amor Motortersebut diurusi oleh Sdr. WAHYU kemudian Sdri. SIT JUMILATIN tidakpernah datang ke Showroom Amor Motor, yang datang pada saat itu adalahSdr. WAHYU;Bahwa benar Sdri. SIT JUMILATIN membeli kendaraan tersebut melalui Sdr.WAHYU pada tanggal 20 Juni 2013 di Showroom Amor Motor, alamat JI.Diponegoro No 3, Rt 05 Rt 03, Kel. Selosari Kec. Magetan, Kab. MagetanBahwa benar Sdri.

SIT JUMILATIN sudah menerima 1 (satu) unit kKendaraanMerk ISUZU, Type PANTHER LS 25, tahun 2003, warna Silver Metalik,No.Pol. : B2814IU pada tanggal 20 Juni 2013 di Showroom Amor Motor,alamat JI. Diponegoro No 3, Rt 05 Rt 03, Kel. Selosari Kec. Magetan, Kab.Magetan dan ada bukti Berita Acara Serah Terima (BAST) Kendaraantertanggal Madiun, 20062013, namun saat itu yang menerima kendaraanadalah Sdr.

WAHYU masih menguasai kendaraan tersebutatau tidak dan saksi juga tidak mengetahui dimana keberadaan kendaraantersebut untuk saat ini;Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak pernah datang ke Showroom untukmelihat mobil karena semua diurus oleh Wahyu;Saksi 5.