Pelabuhan II, KecamatanLembur Situ, Kota.

Merdeka Tegallaya,Rt.002, Rw.004, Kelurahan Cipanengah, Kec, Lembur Situ,Kota.

Lembur Situ, Kota.

Lembur Situ,Kota.

1. Menyatakan Terdakwa Melyana alias Meme telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 7 Desember 1976telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No: 230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas namaKwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjin; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk mengubah/menggantinama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang di situ

tertulis Kwa Ban Thaij dengan Koe Njoek Tjindiubah/diganti menjadi Sujanto dengan Ivana disesuaikan denganKutipan Akte Kelahiran Para Pemohon Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No:230/1976 tanggal 13 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis Kwa BanThaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujanto

KK.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohontersebut;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 2 dari 7 halaman Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari suratpermohonan para Pemohon, pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan memberikan penetapan yaitu untuk menggantinama para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 5 dari 7 halamanMei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ

Memberi ijin kepada Para Pemohon untukmengubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis padaPenetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanKutipan Akta Perkawinan No: 94/1997 tanggal 05 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang di situ tertulis KwaBan Thaij dengan Koe Njoek Tjin diubah/diganti menjadi Sujantodengan Ivana;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP ;dalamSurat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal MARWAN Bin SALUHIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk, Yamaha3 CI (Vixion) tahunhitam, Nopol Z2124KI tahun 2008 Noka : MH33CI00JI03850Nosin : 3C1104548, atas nama ADANG SUHERMAN denganalamat Perum Situ

suratsuratnya yang sah yaitu STNK dan BPKBsepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor YamhaVixion tersebut yang terdakwa beli daei Dede Sobari adalah hasilkejahatan, karena sebelumnya terdakwa juga pernah membelibeberapa kali sepeda motor dari Dede Sobari tanpa ada suratsuratnyayang sah.Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion yanga dibeli terdakwadari Dede Sobari, adalah sepeda motor milik Adang yang hilang dandiambil oleh Dede Sobari pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 diPerum Situ

ADANG SUHERMAN BIN AMIR IING ;e Bahwa saksi kehilangan sepeda motor Merk Yamaha Vixion WarnaHitam No.Pol : Z2124KI Tahun 2008 STNK atas nama saya sendirialamat Perum Situ Gede Indah Mangkubumi KotaTasikmalaya .hilangnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarJam.05.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;e Bahwa awalnya saya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sepeda

Gede Indah Mangkubumi KotaTasikmalaya .hilangnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2013 sekitarJam.05.00 Wib ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;e Bahwa awalnya saya pada hari senin tanggal 16 Juni 2014 sepeda motordipakai kemudian sekira Jam.18.00 Wib sepeda motor diparkir dirumahdalam keadaan sepeda motor dikunci kontak otomatis kuncileher ,kemudian pada tanggal 17 Juni 2014

DEDE SOBARI BIN TOTO ; 10Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor Merk Yamaha VixionWarna Hitam No.Pol : Z2124KI Tahun 2008 ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekiraJam.05.00 Wib bertempat di Perum Indah Situ Gede Blok A KecamatanMangkubumi Kota Tasikmlaya ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor sendirian ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tidak ijin dulu kepadapemiliknya ;Bahwa awalnya mengambil sepeda motor, pertama saya buka pintupagar rumah yang ternyata hanya diselotkan saja

Hasrat Ichtiar ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukanpengubahan/pengeditan pada bagian SIUP dan SITU CV. HasratIchtiar dengan menggunakan laptop serta computer milik terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pengeditan SIUP dan SITU padadokumen CV.

Hasrat Ichtiar mulanya dokumenfotocopy SIUP dan SITU di scan terlebih dahulu denganmenggunakan alat berupa printer yang sudah terhubung denganlaptop.

Hasrat Ichtiar mulanya dokumen fotocopy SIUPdan SITU di scan dengan menggunakan alat berupa printer milikterdakwa yang sudah terhubung dengan laptop.

Hasrat Ichtiarmulanya dokumen fotocopy SIUP dan SITU di scan terlebih dahuludengan menggunakan alat berupa printer yang sudah terhubung denganlaptop.

HASRAT ICHTIARNomor : 2341/1604/SIUPPK/I/2010 tertanggal 18 Januari 2010 dan SuratIjin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503.1/075/ITUKPPT/2010 tertanggaltanggal 14 Januari 2010 adapun cara para terdakwa mengubah ataumengedit dokumen milik CV. Hasrat Ichtiar mulanya dokumen fotocopySIUP dan SITU di scan terlebih dahulu dengan menggunakan alatberupaprinter yang sudah terhubung dengan laptop.

saksikorban KISMAN MOHAMAD, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi korban sedang duduk di degodego 2 (Tempat Duduk yangterbuat dari bambu ) di depan wWarkop Fazria Net di kelurahanSiduan Kecamatan Paguat saat itu sudah sekitar pukul 02.00 witakarena saat itu saksi sedang melakukan Face book tiba tibadatang Tersangka EDI YUSUF Alias FENDI dan bertanya kepada Saksiwei ada mangga ada ciri di belakang situ

Saat itu saksimenjawab kepada tersangka saya tidak tahu dan saat itu lagiTersangka EDI YUSUF Alias FENDI bertanya lagi kepada Saksi weiada mangga ada ciri disitu dan saksi juga saat itu kembalimenjawab kepada tersangka bahwa saya tidak tahu dan TersangkaEDI YUSUF Alias FENDI saat itu kembali bertanya lagi kepada saksidengan pertanyaan yang sama yaitu wei tidak ada mangga ada ciridi situ Saksi juga menjawab kepada tersangka saya tidak tahusehingga saat itu tersangka langsung pergi ke belakang dego

Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, adapun caraterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah berawalketika saksi korban sedang duduk di degodego 2 (Tempat Dudukyang terbuat dari bambu) di depan wWarkop Fazria Net dikelurahan Siduan Kecamatan Paguat saat itu sudah sekitarpukul 02.00 wita karena saat itu saksi sedang melakukan Facebook tiba tiba datang terdakwa dan bertanya kepada Saksi wei ada mangga ada ciri di belakang situ Saat itu saksimenjawab kepada terdakwa saya tidak tahu

dan saat itu lagiterdakwa bertanya lagi kepada Saksi wei ada mangga ada ciridisitu dan saksi juga saat itu kembali menjawab Kepadatersangka bahwa saya tidak tahu dan terdakwa saat itukembali bertanya lagi kepada saksi dengan pertanyaan yangsama yaitu wei tidak ada mangga ada ciri di situ Saksijuga menjawab kepada terdakwa saya tidak tahu sehinggasaat itu terdakwa langsung pergi ke belakang dego dego( tempat duduk yang terbuat dari bambu) yang saksi duduki.Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan

, dan tidak lamakemudian tersangka Kembali lagi kepada saksi dan bertanyalagi kepada saksi wei tidak ada mangga da ciri di situ dansaat itu Saksi menjawab kepada terdakwa kenapa ba tanya tanya terus saya so bilang saya tidak tahu dan saat ituterdakwa mengatakan kepada Saksi Kiapa dan ketika saksimendengar Tersangka mengatakan kepada saksi Kiapa makasaksi langsung berdiri dan mengatakan lagi kepada terdakwa kiapa lagi ngana ini uwty dan saat itu saksi langsungmenendang terdakwa dengan kakinya sebelah

Lai' Parung di situ, tetapiLai' Parung menempati tanah di situ karena dulumasih ada tanah kosong;bahwa, tidak ada yang melarang Lai' Parung tinggaldi situ;bahwa, pada waktu Lai' Parung datang di situ, waktuitu Lai' Parung sudah punya anak;bahwa, tanah yang ditempati oleh Lai' Parung, jugabernama Tanete Karerok;bahwa, antara tanah yang diratakan, dengan tanahyang ditempati oleh lLai't Parung, posisi tanahditempati Lai' Parung lebih tinggi;bahwa, Saksi tidak tahu berapa meter ukuran tanahyang sudah

Sampai disitu, om Saksi yang pertama buka itu di situ. OmSaksi adalah Neneknya Bundu yaitu Ne' Den yangbersaudara dengan bapak Saksi. Nama bapak Saksiyaitu Ne' Bunga. Terus Saksi melihat belum adaIndo' Parung di atas situ. Nanti tahun 1958, sudahSaksi lihat Indo' Parung di situ;bahwa, Saksi sering datang ke situ;bahwa, ada tanah Saksi di dekat tanah sengketa yangterletak di bagian yang diakui oleh Bundu.

Kalau Lai'Parung tidak bayar pajak, tentulah Saksi bohong,tapi semua penguasa tanah di situ, semuanyamemiliki pajak;bahwa, Saksi punya tanah di situ yang jaraknyatidak terlalu jauh. Saksi tinggal di situ sejaktahun 1973;bahwa, waktu Saksi tinggal tahun 1973, Saksi sudahbayar pajak atas tanah di Pemerintah dan Saksimembayarnya di Desa. Baru di Lembang, baru diKelurahan.

Waktu itu Saksi sekolah waktu Saksi sudahumur tua;bahwa, sebelum Lai Parung datang di situ padatahun 1958, Saksi sudah melihat lokasi yang dibawahnya itu pada tahun 1958. Tidak ada apaapayang tumbuh di situ. Hanya paku dengan alangalangsaja, belum ada orang yang berkebun di situ. Hanyaom Saksi yang berkebun di situ yang di sebelahtimur.

;bahwa, sumur tersebut diambil untuk diminum airnya;bahwa, mengenai keterangan Saksi sebelumnya bahwadi situ ada bambu dan ada juga pohon beringin dandipotong bambu di situ untuk membuat pondok, bambuitu yang diambil sama betung.

PAGE BinUSMAN KARTAWINATA;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun/08 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tambakan, Desa Situ Gede Rt.01/05, Kelurahan Situ Gede, KecamatanBogor Barat, Kotamadya Bogor, JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2014 s/d tanggal 29 Agustus 2014;2.

Situ Gede Kec.

BogorBarat Kotamadya Bogor;e Selanjutnya saksi dari kepolisian menyuruh MUHAMMAD YUSUFuntuk berkomunikasi dengan LIDIAWATI kalau paket kiriman dariHongkong sudah ada pada MUHAMMAD YUSUF, kemudianLIDIAWATI memerintahkan MUHAMMAD YUSUF untukmengantarkan (menyerahkan) paket tersebut kepada LIDIAWATI,selanjutnya MUHAMMAD YUSUF bersama petugas Kepolisianmendatangi LIDIAWATI dan terdakwa AHMAD JUNAEDI diKampung Tambakan Desa Situ Gede Kel. Situ Gede Kec.

Tambakan Desa Situ Gede Kel.

Reg.Perk: PDM122/Tasik/0410 yang isinya adalah sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa MIFTAH HIDAYAT BIN KOKO KOMEARUDIN, bersamasamadengan aris Bagola bin jaja (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Surya alias ustad Maman(DPOPolresta Tasikmalaya), baik sebagai pelaku atau yang turut serta melakukanperbuatan, pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2010 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Perum, Situ gede BlokB No.72 Rt.02/14 Kelurahan

Gede Kota Tasikmalaya dalam rangka ritual penggadaanuang karena segala sesuatunya sudah dikuasankan kepada Terdakwa, sedangkanSdr.Suirya alias Ustad maman sendiri pergi meningga;lkan terdakwa dan sdr.Aris bagolabin jaja , yang tidak lama kemudian saksi korban datang menemui terdakwa dan Sdr.ArisBagola bin jaja di Perum situ Gede langsung menyeraahkan uang tunai sebanyakRp.70.000.000, uang tunia 100 Dollar dan 1 unit Hand Phone kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban masuk

(seratus ) dollar dan pada saat itu kamitergiur dengan katakata atau janjijanji dari Ustad Surya ;Bahwa setelah itu Ustad Surya menjanjikan sekitar 2 (Dua) minggu kami akanbertemu lagi di rumah Ustad Surya di Perumahan Situ Gede Tasikmalaya dan padawaktu itu Ustad Surya menelpon saksi Mohammad Soni agar menghubungiTerdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam

(seratus ) dollar dan pada saat itu kami tergiurdengan katakata atau janji janji dari Ustad Surya ;Bahwa setelah itu Ustad Surya menjanjikan sekitar 2 (Dua) minggu kami akanbertemu lagi di rumah Ustad Surya di Perumahan Situ Gede Tasikmalaya dan padawaktu itu Ustad Surya menelpon saksi Mohammad Soni agar menghubungiTerdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2010, Sekitar pukul 08.30 WibKami datang kerumah Ustad Surya di Situ gede dan bertemu Terdakwa dan Kami disuruh masuk kedalam

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanJajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja AnmadSumedang32 th/23 Januari 1982LakilakiIndonesiaIslamLingkungan Cipeutuey Lama RT.3 RW.6Kelurahan Situ Kecamatan

Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

Situ Kec. Sumedang Utara Kab.Sumedang; Bahwa saksi menyerahkan uangnya kepada terdakwa Rp. 150.000.

Tempat tinggal : Kampung Pengulaan Situ Rt. 02/ Rw 06 DesaSukalaksana kecamatan Samarang Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa dilakukan Penangkapan Pada Tanggal 14 Maret 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/24/III/2019/ Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;2.

Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec.Samarang Kab. Garut.Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hariSelasa, tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersamaSaksi HENDRIK, EGI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraadik Saksi dan temannya yang bernama JONI dengan Terdakwa RONISOPIAN dan YANA.

Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut.Bahw Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hari Selasa,tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersama SaksiHENDRIK, RUDI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.GrtSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraSaksi dan teman Saksi yang bernama JONI dengan YANA dan kawan kawannya.

Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab.

Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec. Samarangkab. Garut.

RATU CANTIK tertanggal 14 Mei 2017

Z 1607 CR, dengan nomor rangka MHBJ1CG1ADJO1699S dan Nomor Mesin HR15396977C STNK atas nama Asep Solihin;

Jawa Barat atas nama Nurverawati (Pemohon I) dengan Surat Ukur No. 714/situ/2007; dan

Bogor, Jawa Barat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIH untukmelihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana di PerumahanPesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ Udik Kel. Situ Udik,Kec. Cibungbulang, Kab.

Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIHuntuk melihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana diPerumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ UdikKel. Situ Udik, Kec. Cibungbulang, Kab.

(Notaris di Depok Jawa Barat) dimanajumlah pinjaman Terdakwa Sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) untuk proyek pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah diPerumahan Pesona Situ Indah Bogor ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yaitu keterangan saksi Farida Ningsih,keterangan Terdakwa dan buktibukti hukum yang membuktikan bahwawalaupun saksi Farida Ningsih dan Terdakwa telah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang dalam jumlah pinjaman Rp. 5.000.000.000

Majelis Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Ningsih bahwakejadian ini berawal dari Rusman yang tidak dapat membayar keuntunganpenjualan mobil bekas kepada Farida Ningsih sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan memperkenalkan kepada sepupunya yaituTerdakwa dan Terdakwa yang akan bertanggung jawab membayarnyaasalkan saksi mau bekerja sama dengan Terdakwa denganmenginvestasikan uang ke perusahaan Terdakwa yang membangun rumahrumah sederhana didaerah kelurahan Situ

KemudianTerdakwa mengajak saksi untuk melihat lokasi proyek pembangunan rumahsederhana di Perumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung SituUdik Kelurahan Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(catatan : proyek tersebut benar adanya dan dari keterangan saksiNurhayati dan saksi Toto, membenarkan bahwa Terdakwa telah menTakeOver proyek tersebut dari saksi Toto dengan membayar Rp. 1.400.000.000(satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan luas tanah 3756 m2/50 kavlingatas nama saksi

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-23102018-0006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulis telah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 atas nama LUSIANA INDRIYASMICA anak dari suami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

/Perkara Perdata Nomor 1502/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Tahun Lahir ini adalahuntuk memenuhi persyaratan administrasi dalam pembuatan pasport.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir

darisuami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICAanak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO dan ibu ANAROSMINA diubah / di ganti menjadi telah lahir pada tanggal 1 Juni 1978telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga

Proses pemancangan tanah milik pengqugat dengan patok besidan cor semen oleh petugas dari Pemprov DKI Jakarta.Bahwa pada waktu Penggugat sedang membangun rumah ditanah yangmenjadi miliknya tersebut pada tahun 1987 dengan tibatiba datangpetugas yang menyatakan bahwa rumah Penggugat akan dipotong dandigunakan untuk pembangunan jalan yang mengelilingi Situ Mangga Bolongdisebelah utara Situ tersebut, dan kemudian memasang patok besi dengancor semen di areal tanah Penggugat.

Setelah anak yang kedua lahir (27Nopember 1992) ternyata pembangunan jalan keliling Situ belumdilaksanakan. Keterangan yang kami dapat dari petugas yang menanganipembangunan jalan keliling Situ Mangga Bolong bahwa rumah kamibelumakan digusur, maka Penggugat kembali menempati rumahnya. Kepadasiapa kami akan menuntut kerugian karena harus membayar kontrakselama 8 bulan tersebut ?

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ Mangga Bolong(termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai Pasal 14 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yaitu didasarkan atas Rencana TataRuang Wilayah (Bagian Mengingat Nomor 15) yang ditetapbkan dalamKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ Mangga BolongYang Terletak di Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan. (Bukti T.I.Il4)1.2.

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ ManggaBolong (termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai denganPasal 14 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 yaitudidasarkan atas Rencana Tata Ruang Wilayah (BagianMengingat Nomor 15 ) yang ditetapbkan dalam KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ ManggaBolong yang terletak di Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan.3.2.

Bentuk lain yang disetujui oleh kKedua belah pihak.Dalam hal ini bentuk ganti kerugian yang diberikan bagi wargamasyarakat yang terkena pengadaan tanah untuk PembangunanKawasan Situ Mangga Bolong wilayah Kota Administrasi JakartaSelatan adalah Uang.

Dan Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan :Mantan Kepala S.D.N. Situ Endah 1 Kota Sukabumi ;Halaman dari Halaman 137. Putusan Nomor : 127/G/2013/PTUNBDG. lis Supraptiningsih, Warganegara : Indonesia, Alamat : Jl. Pemuda GG.Hikmat.IV.No.16 Rt.005/002Kel. Dan Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N.Sidangsari KotaSUK@DUMI 52nn ence nn nn nnn nnn nn nn nn nce ncn cnn nnn ncaa. Yoyo Yohanah, Warganegara : Indonesia, Alamat : Perum Sindangpalay.JI.

Cisarua 1 Kota Sukabumi ;25.Drs.Endang Rohana, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat: JalanPelabuan Il Km.06 Selagedang No. 10 Rt.002/004 Kelurahan danKecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan : Mantan KepalaS.D.N. Lembur Situ Kota Sukabumi ;Yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : DR.YoungkyFernando, SH, M.H, Warganegara Indonesia Pekerjaan : Advokat,Alamat : Perumahan BIN.

mekanisme dalam pencairan kredit KUMK SUP005 berdasarkan Surat Edaran Direksi Bank Pembangunan DaerahSulawesi Selatan Nomor : SE/025/DIR Tanggal 31 Agustus 2004perihal petunjuk pelaksana penyaluran dana surat utang pemerintah(SUP) 005 untuk Kredit Usaha dan Mikro Kecil (KUMK) adalah : Formulir permohonan telah diisi oleh calon debiture Foto Copy KTP suami dan istri (bagi yang telah menikah)e Foto Copy kartu keluargae Foto Copy surat izin usaha perdagangan (SIUP)e Foto Copy surat izin tempat usaha (SITU

dengan jumlah kredit yang dapat diberikan tergantung darinilai asset yang dijadikan agunan.Bahwa atas saran dari terdakwa tersebut, maka saksi Irianwatikemudian mengajukan permohonan kredit KUMK SUP005 sebesarRp550.000.000, dengan menggunakan namanya sendiri sebesarRp150.000.000, sebesar Rp200.000.000, atas nama Asgar AliSuaminya dan sebesar Rp200.000.000, atas nama Muh.Faad anakHal. 5 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mkskandungnya dengan melampirkan persyaratan berupa foto copyKTP/KK,SITU

saksi Ruslan, saksi Mashidayat Tola danTerdakwa agar membantu proses pencairan kredit saksi H.PATendriadjeng dengan menggunakan beberapa orang melalui saksilrianwati.Hal. 6 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksBahwa atas permintaan saksi H.P.A Tenriadjeng tersebut, saksilrianwati kemudian mengumpulkan beberapa orang karyawan dankeluarganya di Toko Artana kemudian masingmasig dimintai KTPnya.Bahwa setelah semua dokumen persyaratan permohonan kreditsudah lengkap seperti foto copy KTP/KK,SITU

,SIUP,TDP dan kartuNPWP maka persyaratan tersebut diserahkan saksi Irianwati kepadasaksi Mustafa Alias Buyung selanjutnya saksi Mustafa alias Buyngmenyerahkan kepada Terdakwa.Bahwa penerbitan SITU,SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah H.PATendriadjeng kepada saksi Nuryadin,SH.MH Kepala Kantor PelayananTerpadu Kota Palopo, dimana pengurusan dokumen SITU, SIUP danTDP masingmasing atas nama LIPUS DARISKO, MUH.YUSUF K,MASSE JUNI, ANTONIUS ANTU, NIRMALA

,SIUP,TDP dan kartuHal. 15 dari 25 hal, Put.No.63/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksNPWP maka persyaratan tersebut diserahkan saksi Irianwati kepadasaksi Mustafa Alias Buyung selanjutnya saksi Mustafa alias Buyngmenyerahkan kepada Terdakwa.Bahwa penerbitan SITU,SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuai denganprosedur dan semuanya direkayaSa atas perintah H.P.A Tendriadjengkepada saksi Nuryadin,SH.MH Kepala Kantor Pelayanan Terpadu KotaPalopo, dimana pengurusan dokumen SITU, SIUP dan TDP masingmasing ataS nama LIPUS

hadir dengan para penggugat dalam hal mengurut surat keterangan waris sehubungan dengan almarhummnya Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang dan mengurus penjualan Harta peninggalannya berupa : sebidang tanah berikut bangunan yang beridir diatasnya sesuai dengan setipikat hak milik No. 601 yang dikeluarkan oleh kantor agraria kotamadya bandung terletak dikelurahan sukahaji kecamatan babakan ciparay kota Bandung surat ukut No. 309/1983 luas :134 m2 tercatat atas nama Entjang/ setempat dikenal jl. situ

Situ No. 37 Bandung4. Nama : EsterPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ; 16 5. Nama : Lydia EntjangPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ;6. Nama : FibePekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Ji. Situ No. 37 Bandung ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS SUTARSA, S.H., Advokat beralamat di Jl.Batu Indah I No. 24, Kel.

Situ No. 37 Bandung ;6 Bahwa semula Tergugat setuju untuk menjual harta peninggalan tersebut diatas,namun saat ini menjadi tidak setuju (dugaan karena dipicu ketidakcocokan /kesalahpahaman dengan pihak saudara lainnya, karena Tergugat dilaporkan kePihak Berwajib atas tindakan kekerasan yaitu pemukulan terhadap adikperempuannya, yaitu salah satu dari Para Penggugat) ;7 16 Bahwa dengan meninggalnya almarhum Ong Djien Siang alias Ong Djien Kiang,maka yang perlu diurus adalah : Surat Keterangan Ahli

Situ No. 37 Kota Bandung. Hal ini menjadi terhambat karena sikapTergugat yang bersikeras atau tidak mau melakukan tindakan hukum untukkepentingan tersebut diatas ;Bahwa pihak para penggugat sebelum mengajukan gugatan ini, telah berusahamenyelesaikan Permasalahan dengan Tergugat, dengan mencoba Mediasi /Komunikasi dengan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui mediasipihak keluarga lainnya, namun sampai saat ini tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Ibu para penggugat (Ny.

Situ No. 37 Bandung.Begitupun dengan pihak Tergugat, mohon ditunjuk salah satu dari para penggugatyaitu yang bernama : Ellia, untuk dapat mewakili melakukan tindakan hukum khusus dalam hal mengurus Surat Keterangan Waris & Menjual objek hartapeninggalan tanah & bangunan yang terletak di Jl. Situ No. 37 Bandung. Dalam halPenjualan ini tidak akan "menghilangkan Hak Bagian Waris dari Bpk. Yoas, Hakbagian Waris Bpk.

Situ No. 37 Bandung) akan dipergunakan untuk biaya RumahSakit/Pengobatan/PerawatanNy.

POKOK PERKARA ; 222 2222 ee ence nce nces1.Bahwa benar, Tergugat I adalah merupakan pemilik lahan tanah negara seluas+ 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang berlokasi di ruas jalan TolJagorawi, jalan Raya Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (sisi Situ Gunung Putri) yang sekarang inimenjadi objek perkara aquo.

Bahwa benar, dalam pekerjaan pembangunan dan atau pelebaran jalan TolGunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor sebagaimana tersebut diatas,telah terjadi pelanggaranpelanggaran terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupdi sekitar kawasan Situ Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, yaitu berupa : adanya penebangan pohonpohon disekitar tepian/sisi Situ Gunung Putri berupa pohon matoa, pohon jati belandadan beberapa pohon lainnya sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) pohon, yangmana

Gunung Putri) telah melanggar dan atau tidak berpedoman pada garissempadan danau yaitu paling sedikit berjarak 50 (lima puluh) meter dari tepimuka air tertinggi yang pernah terjadi sehingga akan menimbulkan rusaknyaekosistem sekitar danau/situ dan konservasi sumber daya air terganggu dikawasan Situ Gunung Putri, yang mana sebelum pembangunan pelebaran jalanTol Gunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor adalah berjarak + 15 M(lima belas meter) dari garis sempadan/tepian situ Gunung Putri dan padakenyataannya

setelah pembangunan pelebaran jalan tersebut, maka jarak darijalan raya/Tol Gunung Putri ke arah garis sempadan/tepian situ adalah berjarak+0 s/d 3 M (nol sampai dengan tiga meter) ; Bahwa melihat uraian sebagaimana tersebut diatas, sudah sepatutnya dan ataudapat dikatakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan pelanggaran atau perusakan terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupyaitu telah melanggar : e Pasal 53 dan pasal 54 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 32Tahun

Bahwa dengan ada pelanggaran hukum sebagaimana angka 6 (enam) diatasyang dilakukan secara bersamasama oleh Tergugat II, Tergugat II, TergugatIV dan Tergugat V, maka sudah sepatutnya Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V secara bersamasama melakukan Pemulihan LingkunganHidup terhadap keberadaan kawasan sekitar Situ Gunung Putri, Desa GunungPutri Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.